{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs24 A K\'faria

\par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\qj\tx14219\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma:\b0  \tab\b Kf.II.37.999/2018/4.

\par \b0 

\par \b A tan\'e1cs tagjai:\b0\tabDr. Kalas Tibor a tan\'e1cs eln\'f6ke

\par \tabDr. T\'f3th Kincs\'f5 el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3

\par \tabDr. M\'e1rton Gizella b\'edr\'f3

\par 

\par \b A felperes:\b0\tab\cf2 Felperes neve\cf0 

\par \tab (\cf2\b c\'edme\cf0\b0 )

\par 

\par \b A felperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tabDr. Kall\'f3 \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tabDr. Kall\'f3 J\'e1nos M\'e1rk \'fcgyv\'e9d

\par \tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \b Az alperes:\b0\tab Magyar Energetikai \'e9s K\'f6zm\'fb-szab\'e1lyoz\'e1si Hivatal

\par \tab (1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky \'fat 52.)

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je:\b0\tabDr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \tabDr. Hern\'e1di Eleon\'f3ra \'fcgyv\'e9d

\par \tab (\cf2\b c\'edm\cf0\b0 )

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\b A per t\'e1rgya:\b0\tab energia\'fcgyben hozott hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-4082\li4082\sl100\slmult0\qj\tx14219\b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l:\b0\tab a felperes

\par \b A fellebbez\'e9ssel t\'e1madott hat\'e1rozat:\b0\tabF\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k

\par \tab 20.K.700.001/2018/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb567\sa283\sl100\slmult0\b Rendelkez\'f5 r\'e9sz\b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 20.K.700.001/2018/6. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t megv\'e1ltoztatja, az alperes FVFO_2017/3148-1. \'fcgyiratsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi.

\par 

\par A 30.000 (harmincezer) forint kereseti \'e9s 40.000 (negyvenezer) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak helye nincs.

\par 

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qc\b Indokol\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0 A fellebbez\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [1]\tab\f0 Egy mag\'e1nszem\'e9ly felhaszn\'e1l\'f3 2016. augusztus 3-\'e1n panasszal fordult az alpereshez. A panaszos el\'f5adta, hogy a \cf2\b ...\cf0\b0  sz\'e1m alatti fogyaszt\'e1si hely ell\'e1t\'e1s\'e1val kapcsolatosan fesz\'fclts\'e9gpanasz kivizsg\'e1l\'e1s\'e1t k\'e9rte a felperesi enged\'e9lyest\'f5l, azonban ezt a panasz\'e1t az enged\'e9lyes nem megfelel\'f5en kezelte. A panaszos \'e1ll\'edtotta, hogy a felperes fel\'e9 2016. \'e1prilis 10. napj\'e1n 17 \'f3ra k\'f6r\'fcli id\'f5ben jelezte az \'e9szlelt fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1st, amelyre egy\'e9bk\'e9nt az utc\'e1ban lak\'f3k t\'f6bbs\'e9ge is panaszkodott. A felperes a tet\'f5tart\'f3n, az oszlopon is \'e1tk\'f6t\'f6tte a k\'f6t\'e9seket, majd a dobozban l\'e9v\'f5 \'f3ra m\'f6g\'f6tti k\'f6t\'e9seket a k\'f6vetkez\'f5 napon szabv\'e1nyos\'edtotta. Ezt k\'f6vet\'f5en a felperesi szakember azt a tan\'e1csot adta a panaszosnak, hogy a saj\'e1t bels\'f5 h\'e1l\'f3zat\'e1t vizsg\'e1ltassa \'e1t egy villanyszerel\'f5vel. Erre is sor ker\'fclt, azonban hib\'e1t nem tal\'e1ltak. A fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1s tov\'e1bbra is fenn\'e1llt, ez\'e9rt 2016. \'e1prilis 14-\'e9n a panaszos telefonos hibabejelent\'e9st tett, ekkor az oszlopra \'e9s a villany\'f3ra szekr\'e9nybe is beszereltek egy m\'e9r\'f5m\'fbszert. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s szerint a m\'e9r\'f5m\'fbszer sz\'e1m\'edt\'f3g\'e9pre r\'f6gz\'edtette a fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1st \'e9s egy h\'e9tig m\'e9rte az eredm\'e9nyeket. Az \cf2\b ...\cf0\b0  2016. \'e1prilis 27-\'e9n kelt level\'e9ben elismerte a fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1s miatti felel\'f5ss\'e9g\'e9t \'e9s a panaszosnak kiutalt 10.000 forintot. \'cdg\'e9retet tett arra, hogy 2016. \'e9v I. f\'e9l\'e9v\'e9nek v\'e9g\'e9re a meghib\'e1sodott transzform\'e1tort kijav\'edtja \'e9s a fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1sok sz\'e1m\'e1t cs\'f6kkenti. A panaszos el\'f5adta, hogy \'e9rdemi int\'e9zked\'e9s a panasz napj\'e1ig nem t\'f6rt\'e9nt, a hib\'e1t nem h\'e1r\'edtott\'e1k el, ez\'e9rt k\'e9rte az alperesi hivatal elj\'e1r\'e1s\'e1t.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az alperes megkeres\'e9s\'e9re a felperes 2016. szeptember 15-i v\'e1lasz\'e1ban le\'edrta, hogy 2016. j\'falius 14. napj\'e1ra volt be\'fctemezve a munkav\'e9gz\'e9s, amely azonban az el\'f5z\'f5 napi \'e9s az \'e9jszakai rendk\'edv\'fcli id\'f5j\'e1r\'e1s okozta \'fczemzavarok miatt meghi\'fasult. Ezt k\'f6vet\'f5en 2016. szeptember 1. napj\'e1ra \'fctemezt\'e9k be a fesz\'fclts\'e9gmentes\'edt\'e9ssel j\'e1r\'f3 munkav\'e9gz\'e9st, a munkav\'e9gz\'e9s \'e9s a kijav\'edt\'e1s megt\'f6rt\'e9nt. 2016. szeptember 2. \'e9s 2016. szeptember 10. napja k\'f6z\'f6tt a regiszteres ellen\'f5rz\'e9sm\'e9r\'e9sre is sor ker\'fclt, mely tov\'e1bbi beavatkoz\'e1st nem tett indokoltt\'e1 a h\'e1l\'f3zaton.

\par \f1 [3]\tab\f0 Az alperes 2017. november 8-\'e1n kelt FVFO_2017/3148-1. (FVFO_2016/4322.) \'fcgyiratsz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban a panaszos fesz\'fclts\'e9gmin\'f5s\'e9g t\'e1rgy\'e1ban tett panasz\'e1nak az enged\'e9lyessel szemben helyt adott, tekintettel azonban arra, hogy az enged\'e9lyes a felhaszn\'e1l\'f3 k\'e9relme bead\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en panaszra okot ad\'f3 m\'fbszaki probl\'e9m\'e1t \'edg\'e9rete szerint eredm\'e9nyesen elh\'e1r\'edtotta \'e9s az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat Garant\'e1lt Szolg\'e1ltat\'e1s VIII-IX. garant\'e1lt szolg\'e1ltat\'e1sai szerinti k\'f6tb\'e9rt megfizette, az enged\'e9lyes k\'f6telez\'e9s\'e9re nem ker\'fclt sor.

\par A hat\'f3s\'e1g hat\'e1rozat\'e1ban r\'f6gz\'edtette a t\'e9nyeket, hivatkozott az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat 4.1., 4.5., 4.8., 6.6.1., 6.8., 7.8.1., 7.8.5., tov\'e1bb\'e1 7.10.1-7.10.1. \'e9s 14. pontj\'e1ban foglaltakra, valamint a Garant\'e1lt Szolg\'e1ltat\'e1s VI., VIII., IX. pontj\'e1ra, v\'e9gezet\'fcl az \'dczletszab\'e1lyzat M3. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet A mell\'e9klet 1.2. pontj\'e1ban foglaltakra, \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy az enged\'e9lyes \'edg\'e9retei ellen\'e9re a kisfesz\'fclts\'e9g\'fb h\'e1l\'f3zat kijav\'edt\'e1s\'e1ra 2016. \'e9v I. f\'e9l\'e9v\'e9ben nem, csak a panaszelj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en, szeptember 1-j\'e9n ker\'edtett sort, azonban a munka elv\'e9gezt\'e9re \'e9s a k\'f6tb\'e9r \'e1tutal\'e1s\'e1ra tekintettel int\'e9zked\'e9s megt\'e9tel\'e9re nem volt indok.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \'e9s az alperesi ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [4]\tab\f0 Az alperesi hat\'e1rozattal szemben a felperes keresetet terjesztett el\'f5, k\'e9rte a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, a panasz elutas\'edt\'e1s\'e1t, illet\'f5leg az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t. \'c1ll\'edtotta, hogy az alperesnek a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n az elj\'e1r\'e1st meg kellett volna sz\'fcntetnie, elj\'e1r\'e1sa azonban ennek hi\'e1ny\'e1ban nem felel meg a Ket. 50. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9seiben, 72. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben, valamint az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzatban foglaltaknak. S\'e9relmezte, hogy a panaszos a villamosenergi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXVI. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Vet.) 57. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak ellen\'e9re a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1st megel\'f5z\'f5en nem fordult panasz\'e1val igazolt m\'f3don az enged\'e9lyeshez, ennek ellen\'e9re a hat\'f3s\'e1g a panaszelj\'e1r\'e1st lefolytatta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [5]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben a hat\'e1rozat\'e1ban foglaltakat fenntartva a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [6]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a hat\'f3s\'e1g k\'f6telezetts\'e9ge a t\'e9ny\'e1ll\'e1s, a relev\'e1ns, d\'f6nt\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 \'e9s panasz elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz tartoz\'f3 t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek r\'f6gz\'edt\'e9se \'e9s a bizony\'edt\'e9kok egyenk\'e9nti \'e9s \'f6sszess\'e9g\'e9ben val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se. Az alperes a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'e1ll\'e1spontja szerint helyesen hivatkozott arra, hogy a felperes a hib\'e1t csak az alperesi elj\'e1r\'e1st megindul\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en, az alperes felpereshez megk\'fcld\'f6tt, nyilatkozatt\'e9teli felh\'edv\'e1st k\'f6vet\'f5en h\'e1r\'edtotta el, ez\'e9rt a felperes megalapozatlanul hivatkozik arra, hogy a hiba megsz\'fcntet\'e9s\'e9re tekintettel az alperesnek az elj\'e1r\'e1st meg kellett volna sz\'fcntetnie, hiszen maga a felperes sem vitatta, hogy a jav\'edt\'e1si munk\'e1k elv\'e9gz\'e9s\'e9re csak 2016 szeptember\'e9ben, a panaszelj\'e1r\'e1s megindul\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en ker\'fclt sor. Mindezekb\'f5l levonta azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy megalapozottan rendelkezett az alperes a panasznak val\'f3 helyt ad\'e1sr\'f3l, egyidej\'fbleg indokoltan mell\'f5zte a k\'f6telezetts\'e9gek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, mivel a felperes id\'f5 k\'f6zben a panasz beny\'fajt\'e1sakor m\'e9g orvosolatlan m\'fbszaki hib\'e1t kijav\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-850\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A fellebbez\'e9s \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [7]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9s\'e9ben az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, az alperesi hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, illetve az alperesi hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felhaszn\'e1l\'f3i panasz elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, m\'e1sodlagosan az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, az alperesi hat\'e1rozat r\'e9szbeni hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az alperes \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra \'e9s a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tov\'e1bbi tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Harmadlagosan az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1sa hi\'e1ny\'e1ban az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. V\'e1ltozatlanul fenntartotta, hogy az alperes elj\'e1r\'e1sa s\'e9rti a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontj\'e1ban \'e9s a Ket. 50. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakat, mivel az \'fcgyben rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat a hat\'f3s\'e1g nem vette figyelembe, az alperes hat\'e1rozat\'e1ban annak ellen\'e9re adott helyt a felhaszn\'e1l\'f3i panasznak, hogy a panasz el\'f5terjeszt\'e9s\'e9nek id\'f5pontj\'e1ban nem \'e1llt fenn jogs\'e9rt\'f5 \'e1llapot. Jogi \'e1ll\'e1spontja szerint mind az alperes a hat\'e1rozat\'e1t, mind a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k az \'edt\'e9let\'e9t t\'e9ves jog\'e9rtelmez\'e9ssel hozta meg. \'c1ll\'e1spontja szerint a t\'e1rsas\'e1g m\'e1r az alperes elj\'e1r\'e1s\'e1r\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 tudom\'e1sszerz\'e9st megel\'f5z\'f5en tett int\'e9zked\'e9seket a panaszos \'fcgy\'e9nek megold\'e1s\'e1ra, m\'e1sr\'e9szt pedig a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja nem tesz olyan kit\'e9telt, nem t\'e1maszt olyan felt\'e9telt az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9se eset\'e9re, melynek \'e9rtelm\'e9ben az elj\'e1r\'e1s csak \'e9s kiz\'e1r\'f3lag abban az esetben lenne megsz\'fcntethet\'f5, ha jogs\'e9rt\'f5 \'e1llapot m\'e1r nem \'e1ll fenn a panaszel\'f5terjeszt\'e9s id\'f5pontj\'e1ban sem. Ez\'e9rt teljesen irrelev\'e1ns az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, amelynek az alperes, illet\'f5leg a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k is jelent\'f5s\'e9get tulajdon\'edtott, miszerint csak a panaszelj\'e1r\'e1st k\'f6vet\'f5en h\'e1r\'edtotta el a hib\'e1t a felperes. \'c1ll\'e1spontja szerint a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n az elj\'e1r\'e1st meg kell sz\'fcntetni, ha az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny m\'e1r nem \'e1ll fenn. Ez a rendelkez\'e9s k\'f6telez\'f5 jelleg\'fb, nem pedig a hat\'f3s\'e1g bel\'e1t\'e1s\'e1ra van b\'edzva ezen int\'e9zked\'e9s alkalmaz\'e1sa. \'c1ll\'edtotta, hogy a T\'f6rv\'e9nysz\'e9k \'edt\'e9lete s\'e9rti a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 206. \'a7-\'e1t, mert nem tett eleget annak a k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, hogy a bizony\'edt\'e9kokat \'f6sszess\'e9g\'e9ben \'e9rt\'e9kelje, \'e9s nem tulajdon\'edtott jelent\'f5s\'e9get annak a k\'f6r\'fclm\'e9nynek, hogy a t\'e1rsas\'e1g az elj\'e1r\'e1sra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyt megsz\'fcntette \'e9s \'edgy a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek \'e1lltak fenn a felt\'e9telei.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [8]\tab\f0 Az alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint az elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny k\'e9relemre indul\'f3 elj\'e1r\'e1sok eset\'e9ben maga a k\'e9relem. Mivel a panaszt a panaszos a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en nem vonta vissza, ez\'e9rt a felperes \'e1ltal hivatkozott Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja szerinti megsz\'fcntet\'e9si ok nem \'e1llt fenn. Az alperes r\'f6gz\'edtette, hogy a panaszos \'e1ltal kifog\'e1solt m\'fbszaki hib\'e1t a felperes t\'e9nyszer\'fben csak azt k\'f6vet\'f5en h\'e1r\'edtotta el, hogy az alperes a panasz\'fcgyben nyilatkozatt\'e9telre h\'edvta fel, ez\'e9rt a panasz - annak beny\'fajt\'e1sakor - alapos volt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [9]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9se az al\'e1bbiak szerint alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 A K\'faria a felperes fellebbez\'e9s\'e9t a k\'f6zigazgat\'e1si perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2017. \'e9vi I. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Kp.) 108. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak alapj\'e1n vizsg\'e1lta.

\par \f1 [11]\tab\f0 A K\'faria a felperes k\'e9t elj\'e1r\'e1si \'e9s egy anyagi jelleg\'fb kifog\'e1sa k\'f6z\'fcl els\'f5dlegesen azt vizsg\'e1lta, hogy a hat\'f3s\'e1g \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s t\'fckr\'e9ben \'e9s a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n fenn\'e1lltak-e az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek felt\'e9telei. A Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja - ahogy arra felperes helyesen utalt - k\'f6telez\'f5en mondja ki, hogy a hat\'f3s\'e1gnak az elj\'e1r\'e1st meg kell sz\'fcntetnie, ha az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny m\'e1r nem \'e1ll fenn. Itt utal a K\'faria arra, hogy az alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben t\'e9vesen id\'e9zi ezt a jogi norm\'e1t - mivel nem elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra, hanem folytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyt eml\'edt a t\'f6rv\'e9nyhely - \'e9s emiatt abb\'f3l helytelen jog\'e9rtelmez\'e9ssel jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy itt a panaszosi k\'e9relem visszavon\'e1s\'e1nak lenne jelent\'f5s\'e9ge \'e9s nem annak, hogy a panaszolt hiba elh\'e1r\'edt\'e1sra ker\'fclt. 

\par \f1 [12]\tab\f0 A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a perbeli panasz\'fcgyben az elj\'e1r\'e1sra okot ad\'f3 esem\'e9ny nem a panaszosi k\'e9relem volt, hanem az, hogy a felperes a fesz\'fclts\'e9gingadoz\'e1sb\'f3l ered\'f5 probl\'e9m\'e1t nem k\'fcsz\'f6b\'f6lte ki. Ez\'e9rt a hat\'f3s\'e1gnak azt kellett vizsg\'e1lnia a beadv\'e1ny folyt\'e1n, hogy a felperesi magatart\'e1s, a megtett int\'e9zked\'e9sek megfeleltek-e a Vet.-ben \'e9s az \'dczletszab\'e1lyzatban foglaltaknak, a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1nak 2016. \'e9vi I. f\'e9l\'e9v\'e9re \'edg\'e9rt kijav\'edt\'e1s\'e1nak elmarad\'e1sa milyen el\'f5\'edr\'e1s, k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9s\'e9t jelentette, illetve mit tehet a hat\'f3s\'e1g az\'e9rt, hogy a jav\'edt\'e1st kik\'e9nyszer\'edtse. Az alperesi hat\'e1rozat nem tartalmaz semmif\'e9le olyan meg\'e1llap\'edt\'e1st, amely arra utalna, hogy a felperes t\'f6rv\'e9nyi vagy \'fczletszab\'e1lyzati el\'f5\'edr\'e1st s\'e9rtett volna azzal, hogy a hib\'e1t az \'edg\'e9rt hat\'e1rid\'f5ben nem jav\'edtotta ki. Arra sincs utal\'e1s, hogy egy\'e1ltal\'e1n lett volna olyan jav\'edt\'e1si hat\'e1rid\'f5, amelyet a felperes elmulasztott volna. Az alperes \'e9rdemben le sem vezette, hogy mi lett volna adott helyzetben a t\'f6rv\'e9nyi, vagy szab\'e1lyzati k\'f6vetelm\'e9ny, s a felperes att\'f3l mennyiben t\'e9rt el. Arra sincs alperesi v\'e1lasz a d\'f6nt\'e9sben, hogy a 2016. j\'faliusi rendk\'edv\'fcli esem\'e9nyekkel kapcsolatos kifog\'e1st, kiment\'e9st az alperes figyelembe vehette volna-e. Az alperes a felperes \'e1ltal elv\'e9gzett munk\'e1latokat sem vonta \'e9rt\'e9kel\'e9si k\'f6rbe, kiz\'e1r\'f3lag azzal foglalkozott, hogy a hibaelh\'e1r\'edt\'e1s megt\'f6rt\'e9nt-e.

\par \f1 [13]\tab\f0 Mindebb\'f5l a K\'faria azt a k\'f6vetkeztet\'e9st tudta levonni, hogy a panasz\'fcgyben a hat\'f3s\'e1g nem tudta azt meg\'e1llap\'edtani, hogy a felperes ak\'e1r t\'f6rv\'e9nyi, ak\'e1r \'dczletszab\'e1lyzatban r\'f6gz\'edtett hat\'e1rid\'f5s hibaelh\'e1r\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t megs\'e9rtette volna a panasz beny\'fajt\'e1s\'e1ig, ez\'e9rt az alperes csak azt r\'f3tta a felperes terh\'e9re, hogy \'edg\'e9rete ellen\'e9re a hib\'e1t nem jav\'edtotta ki, csak 2016 szeptember\'e9ben. Mivel a hat\'f3s\'e1gi vizsg\'e1lat t\'e1rgya maga a hibaelh\'e1r\'edt\'e1s volt, emiatt az alperesnek akkor, amikor 2016. szeptember 15-i felperesi v\'e1laszb\'f3l arr\'f3l \'e9rtes\'fclt, hogy a hiba elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra sor ker\'fclt, s\'f5t az ellen\'f5rz\'e9si m\'e9r\'e9sekkel visszaigazol\'f3dott a jav\'edt\'e1s sikere, az elj\'e1r\'e1st meg kellett volna sz\'fcntetnie, hiszen az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1nak megsz\'fbnt az oka, mert m\'e1r nem volt sz\'fcks\'e9g a hat\'f3s\'e1g tov\'e1bbi int\'e9zked\'e9s\'e9re a kijav\'edt\'e1s kik\'e9nyszer\'edt\'e9s\'e9hez,  megt\'f6rt\'e9nt\'e9hez.

\par \f1 [14]\tab\f0 Minderre figyelemmel a felperes indokoltan \'e9rvelt azzal, hogy ebben az \'fcgyben a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja alapj\'e1n az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek \'e1lltak fenn a felt\'e9telei \'e9s indokolatlan volt a panasznak val\'f3 helyt ad\'e1s, azaz az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9shozatal.

\par \f1 [15]\tab\f0 Emellett a K\'faria hangs\'falyozza, hogy az alperesi hat\'e1rozat indokol\'e1sa rendk\'edv\'fcl somm\'e1s, sz\'e1mos felperes \'e1ltal elv\'e9gzett int\'e9zked\'e9s (helysz\'edni \'e1tk\'f6t\'e9s, m\'e9r\'f5m\'fbszer felszerel\'e9s, hibafelt\'e1r\'e1s) \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t mell\'f5zi, \'e9s a d\'f6nt\'e9s indokol\'e1sa is hi\'e1nyos, ahogy arra a K\'faria a [11] bekezd\'e9sben is utalt. Ennek k\'f6vetkezm\'e9nyeit a b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en nem vonta le, holott a felperes kereset\'e9ben \'e9rvelt a t\'e9nyfelt\'e1r\'e1s \'e9s az indokol\'e1s hi\'e1nyoss\'e1g\'e1val is. Sem a b\'edr\'f3s\'e1g, sem az alperes nem vizsg\'e1lta, hogy a panaszos elj\'e1r\'e1sa megfelelt-e a Vet. 57. \'a7 (6) bekezd\'e9s\'e9nek, holott ez a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1nak el\'f5felt\'e9tel\'e9t r\'f6gz\'edt\'f5 rendelkez\'e9s. Mindezen k\'e9rd\'e9sekkel a K\'faria \'e9rdemben az\'e9rt nem foglalkozott, mert a Ket. 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja szerinti elj\'e1r\'e1s sz\'fcks\'e9gtelenn\'e9 teszi az e k\'f6rben val\'f3 r\'e9szletes vizsg\'e1l\'f3d\'e1st.

\par \f1 [16]\tab\f0 A K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves jogszab\'e1ly \'e9rtelmez\'e9se miatt a Kp. 109. \'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet megv\'e1ltoztatta, az alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az alperest \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezte a Kp. 89. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [17]\tab\i\f0 Ha az elj\'e1r\'e1s folytat\'e1s\'e1ra okot ad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9ny nem \'e1ll fenn, akkor az elj\'e1r\'e1st a hat\'f3s\'e1gnak meg kell sz\'fcntetnie. Panasz\'fcgyben az elj\'e1r\'e1s oka nem a panasz, hanem a panasz t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szolg\'e1lat\'f3i, enged\'e9lyesi magatart\'e1s. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 [2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny 31. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pont]

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [18]\tab\f0 A K\'faria a fellebbez\'e9st a Kp. 107. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti k\'e9relem hi\'e1ny\'e1ban t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [19]\tab\f0 A peres felek a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban k\'f6lts\'e9gig\'e9nnyel nem \'e9ltek (nem is sz\'e1m\'edtottak fel k\'f6lts\'e9get), ez\'e9rt az err\'f5l val\'f3 rendelkez\'e9st a K\'faria mell\'f5zte a Kp. 35.\'a7 (1) bekezd\'e9s alapj\'e1n alkalmazand\'f3 2016. \'e9vi CXXX. t\'f6rv\'e9ny 82.\'a7 (1) bekezd\'e9se, tov\'e1bb\'e1 a 81.\'a7-a alapj\'e1n.

\par \f1 [20]\tab\f0 A felperes pernyertess\'e9ge miatt \'e9s az alperes szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9ge [1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 5. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pont \'e9s (2) bekezd\'e9s] folyt\'e1n a perben felmer\'fclt kereseti \'e9s fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli, amelyr\'f5l a K\'faria a 2016. \'e9vi CXXX. t\'f6rv\'e9ny 101. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 102. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n rendelkezett. A kereseti \'e9s a fellebbez\'e9si illet\'e9k m\'e9rt\'e9k\'e9t a K\'faria az 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 45/A.\'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se, valamint 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pont els\'f5 fordulata \'e9s 46. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg.

\par \f1 [21]\tab\f0 A K\'faria hat\'e1rozata elleni fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Kp. 116. \'a7 d) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. szeptember 4.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b 

\par Dr. Kalas Tibor s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke,  Dr. T\'f3th Kincs\'f5 s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,  Dr. M\'e1rton Gizella s.k. b\'edr\'f3

\par }