{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 

\par \pard 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'daRIA

\par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kf.VI.37.750/2018/5.

\par 

\par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3,     Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1416\b A felperes:\b0  \cf3felperes neve\cf0 

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx2550\b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. ... \'dcgyv\'e9di Iroda

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \b Az alperes:\b0  Magyar Energetikai \'e9s K\'f6zm\'fb-szab\'e1lyoz\'e1si Hivatal

\par 

\par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. ... kamarai jogtan\'e1csos

\par 

\par \b A per t\'e1rgya: \b0 energia\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata

\par 

\par \b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperes

\par 

\par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0  F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. m\'e1jus 3-\'e1n kelt 6.K.700.288/2018/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete

\par \b 

\par Rendelkez\'f5 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 6.K.700.288/2018/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get.

\par K\'f6telezi a felperest, hogy fizessen meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 40.000.- (negyvenezer) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye.

\par \b 

\par I n d o k o l \'e1 s

\par \b0 

\par \b A fellebbez\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [1]\tab\f0 A perben nem \'e1ll\'f3 panaszos a felperessel szerz\'f5d\'e9ses jogviszonyban \'e1llt, a felhaszn\'e1l\'e1si helyen a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 teljes\'edtm\'e9ny egy f\'e1zison 16 A volt. A panaszosnak - lak\'e1sfel\'faj\'edt\'e1s folyt\'e1n - a villamos energia fogyaszt\'e1sm\'e9r\'f5 lak\'e1son k\'edv\'fclre t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1thelyez\'e9se v\'e1lt sz\'fcks\'e9gess\'e9. Az \cf3\b ...\cf0\b0  Kft. \'e1ltal 2015. december 17. napj\'e1n kelt ig\'e9nybejelent\'e9s szerint a panaszos 3x20 A teljes\'edtm\'e9nyb\'f5v\'edt\'e9st ig\'e9nyelt, amelyre sz\'e1m\'edtottan a 128.016.- forint csatlakoz\'e1si alapd\'edjat megfizetett.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 A panaszos \'e1ltal megb\'edzott regisztr\'e1lt villanyszerel\'f5vel is egyeztetett id\'f5pontban, 2016. janu\'e1r 4-\'e9n a teljes\'edtm\'e9nyb\'f5v\'edt\'e9shez sz\'fcks\'e9ges m\'e9r\'f5\'f3ra cser\'e9re nem ker\'fclt sor, az ekkor felvett hibajegyz\'e9k szerint a panaszos \'e1ltal k\'e9rt 3x20 A b\'f5v\'edt\'e9s tervk\'f6teles.

\par \f1 [3]\tab\f0 Ezt k\'f6vet\'f5en a panaszos - t\'f6bbsz\'f6ri t\'e1j\'e9koz\'f3d\'e1st k\'f6vet\'f5en - arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy nem ig\'e9nyli a 3x20 A b\'f5v\'edt\'e9st, miut\'e1n annak t\'f6bb sz\'e1zezer forintos tervez\'e9si k\'f6lts\'e9g\'e9t nem k\'edv\'e1nta v\'e1llalni. A 2016. febru\'e1r 1. napj\'e1n k\'e9sz\'fclt ig\'e9nybejelent\'e9s szerint a panaszos az 1x16 A teljes\'edtm\'e9nyt az alanyi jogon j\'e1r\'f3 1x32 A teljes\'edtm\'e9nyre k\'e9rte felemelni.

\par \f1 [4]\tab\f0 A fentiek alapj\'e1n a panaszos k\'e9rte a befizetett 128.016.- forint visszautal\'e1s\'e1t, hiszen a 3x20 A b\'f5v\'edt\'e9s nem ker\'fclt megval\'f3s\'edt\'e1sra.

\par \f1 [5]\tab\f0 A felperes v\'e1lasz\'e1ban k\'f6z\'f6lte, hogy a csatlakoz\'e1si alapd\'edjat nem fizeti vissza, tekintettel arra, hogy a felhaszn\'e1l\'e1si helyen a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 teljes\'edtm\'e9ny tov\'e1bbra is fenn\'e1ll, az b\'e1rmikor ig\'e9nybe vehet\'f5.

\par \f1 [6]\tab\f0 Az alperes a 2017. november 22. napj\'e1n kelt FVFO_2017/3229-1. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a panasznak helyt adott \'e9s k\'f6telezte a felperest, hogy a kisz\'e1ll\'e1si d\'edj alapj\'e1n kiterhelt k\'f6tb\'e9rt \'e9s a csatlakoz\'e1si d\'edjat a panaszos r\'e9sz\'e9re fizesse vissza. Indokol\'e1s\'e1ban a villamos energi\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2007. \'e9vi LXXXIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Vet.) v\'e9grehajt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 273/2007. (X.19.) Korm. rendelet (a tov\'e1bbiakban: Vhr.) 2. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet\'e9nek 2.6. alpontj\'e1ra, valamint az Eloszt\'f3i \'dczletszab\'e1lyzat (a tov\'e1bbiakban: \'dcSZ) 6.2.2. pontj\'e1ra hivatkoz\'e1ssal meg\'e1llap\'edtotta, hogy a kisz\'e1ll\'e1si k\'f6lts\'e9g indokolatlan, mert a felperes mulasztott, amikor a panaszost nem h\'edvta fel hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra, hanem id\'f5pontot egyeztetett vele a b\'f5v\'edt\'e9s elv\'e9gz\'e9s\'e9re. Mivel pedig a felhaszn\'e1l\'e1si helyen az ingyenes 1x32 A b\'f5v\'edt\'e9s val\'f3sult meg, ez\'e9rt a csatlakoz\'e1si alapd\'edj visszaj\'e1r a panaszosnak.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [7]\tab\f0 A felperes anyagi- \'e9s elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal keresetet terjesztett el\'f5 a joger\'f5s hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [8]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel a keresetet elutas\'edtotta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [9]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban lesz\'f6gezte, hogy az alperes eleget tett a t\'e9ny\'e1ll\'e1s-tiszt\'e1z\'e1si \'e9s indokol\'e1si k\'f6teless\'e9g\'e9nek.

\par \f1 [10]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint - az \'dcSZ 6.2.2. pontj\'e1ra figyelemmel - m\'e9g a nagy \'f6sszeg\'fb csatlakoz\'e1si d\'edj befizet\'e9se el\'f5tt hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra kellett volna felh\'edvnia a felperesnek a panaszost. Azonban a panaszos nem kapott felvil\'e1gos\'edt\'e1st, ennek ugyanis nem feleltethet\'f5 meg az egyedi k\'f6r\'fclm\'e9nyeket nem tartalmaz\'f3 \'e9s azokat figyelembe nem vev\'f5 gazdas\'e1gi, m\'fbszaki t\'e1j\'e9koztat\'f3. Az egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si k\'f6telezetts\'e9g k\'f6r\'e9ben az \'fcgy egyedis\'e9g\'e9re tekintettel a panaszosnak, mint \'e1tlagos felhaszn\'e1l\'f3nak a teljes\'edtm\'e9nyb\'f5v\'edt\'e9st \'e9rint\'f5en valamennyi sz\'fcks\'e9ges inform\'e1ci\'f3t meg kellett volna adnia, ez a k\'f6telezetts\'e9g nem h\'e1r\'edthat\'f3 \'e1t a regisztr\'e1lt villanyszerel\'f5re.

\par \f1 [11]\tab\f0 Hangs\'falyozta, hogy a csatlakoz\'e1si d\'edj visszafizet\'e9s\'e9vel kapcsolatban a felperes \'e1ltal hivatkozott 76/2011. (XII.21.) NFH rendelet 5. \'a7 (1) bekezd\'e9se m\'e9g nem volt hat\'e1lyos, viszont az alkalmazand\'f3, a villamos energia h\'e1l\'f3zati csatlakoz\'e1si d\'edjak meghat\'e1roz\'e1s\'e1nak szempontjair\'f3l, a d\'edjak elemeir\'f5l, m\'e9rt\'e9k\'e9r\'f5l \'e9s alkalmaz\'e1suk szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 7/2014. (IX.12.) MEKH rendelet (a tov\'e1bbiakban: MEKH rendelet) 5. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a megfizetett csatlakoz\'e1si d\'edjat, illetve ar\'e1nyos r\'e9sz\'e9t akkor is vissza kell fizetni, ha a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 teljes\'edtm\'e9nynek egy r\'e9sz\'e9t a felhaszn\'e1l\'f3 12 h\'f3napon kereszt\'fcl nem veszi ig\'e9nybe.

\par \f1 [12]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint az indokolatlan kisz\'e1ll\'e1s sem r\'f3hat\'f3 a panaszos terh\'e9re, mert az a hi\'e1nyos felperesi t\'e1j\'e9koztat\'e1s k\'f6vetkezm\'e9nye volt, azaz nem a panaszos hib\'e1j\'e1b\'f3l hi\'fasult meg. Megjegyezte, hogy a helysz\'edni kisz\'e1ll\'e1sr\'f3l felvett hibajegyz\'e9kben sem szerepel, hogy indokolatlan kisz\'e1ll\'e1si d\'edjt\'e9tel mer\'fclt volna fel, \'edgy l\'e9nyeg\'e9ben a panaszosra kiterhelt kisz\'e1ll\'e1si d\'edj jogalapja is hi\'e1nyzik.

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fellebbez\'e9s \'e9s ellenk\'e9relem

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [13]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9s\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val els\'f5dlegesen a hat\'e1rozat megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a panasz elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a hat\'e1rozat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az alperes \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte, m\'edg a harmadlagos k\'e9relme az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9re \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a per \'fajabb t\'e1rgyal\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [14]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kok mell\'f5z\'e9s\'e9vel, \'e9s az alperes \'e1ltal hivatkozott jogszab\'e1lyi \'e9s \'fczletszab\'e1lyzati rendelkez\'e9sek t\'e9ves \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel hozta meg \'edt\'e9let\'e9t, ez\'e9rt az - figyelemmel a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ket.) 50. \'a7 (1) \'e9s (4) bekezd\'e9s\'e9re, valamint 72. \'a7-\'e1ra - a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 206. \'a7-\'e1ba \'fctk\'f6zik.

\par \f1 [15]\tab\f0 El\'f5adta, hogy hi\'e1nyp\'f3tl\'e1sra nem volt sz\'fcks\'e9g, tekintettel arra, hogy az \'e1ltala kiadott m\'fbszaki- gazdas\'e1gi t\'e1j\'e9koztat\'f3ban szerepel, hogy a megval\'f3s\'edt\'e1s kiviteli terv-k\'f6teles. A panaszost nem kellett laikusk\'e9nt kezelnie, hiszen a kivitelez\'e9st a sz\'fcks\'e9ges ismeretekkel rendelkez\'f5 regisztr\'e1lt villanyszerel\'f5vel kellett elv\'e9geztetni.

\par \f1 [16]\tab\f0\'c1ll\'e1spontja szerint a panaszos ig\'e9nybejelent\'e9se nem volt hi\'e1nyos, a kialak\'edt\'e1st lehet\'f5v\'e9 tev\'f5 m\'fbszaki tartalmat azonban a regisztr\'e1lt szerel\'f5nek kellett hozz\'e1tennie. Ennek ellen\'e9re a tervdokument\'e1ci\'f3t nem k\'e9sz\'edtette el.

\par \f1 [17]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy az alperes hat\'e1rozata nem jel\'f6lte meg a csatlakoz\'e1si d\'edj visszafizet\'e9s\'e9nek jogalapj\'e1t, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal p\'f3tl\'f3lag megjel\'f6lt MEKH rendelet 5. \'a7-a pedig az\'e9rt nem alkalmazhat\'f3, mert az abban megjel\'f6lt konjunkt\'edv felt\'e9telek nem val\'f3sultak meg.

\par \f1 [18]\tab\f0 Kit\'e9rt m\'e9g arra, hogy az indokolatlan kisz\'e1ll\'e1ssal okozott k\'f6lts\'e9gig\'e9ny\'e9t annak ellen\'e9re jogosult \'e9rv\'e9nyes\'edteni, hogy azt a hibajegyz\'e9k nem tartalmazza.

\par \f1 [19]\tab\f0 Az alperes a hat\'e1rozatban foglaltak megism\'e9tl\'e9se mellett k\'e9rte az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t. 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0 

\par \b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai

\par 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [20]\tab\f0 A fellebbez\'e9s nem alapos.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [21]\tab\f0 A K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fellebbez\'e9si k\'e9relem \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta.

\par \f1 [22]\tab\f0 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le.

\par \f1 [23]\tab\f0 A K\'faria els\'f5dlegesen r\'f6gz\'edti, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben is \'e9rt\'e9kelte. Ezekre figyelemmel helyesen t\'e1rta fel a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a kereset nem alapos.

\par \f1 [24]\tab\f0 A felperes a fellebbez\'e9s\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben a kereset\'e9ben foglaltakat ism\'e9telte meg, az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet az alperesi hat\'e1rozattal szemben m\'e1r felhozott kifog\'e1sok miatt s\'e9relmezte. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban a felperes kereset\'e9t minden vonatkoz\'e1s\'e1ban elemezte \'e9s elb\'edr\'e1lta, az \'edt\'e9letben a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek teljes m\'e9rt\'e9kben megfelel\'f5, kell\'f5en r\'e9szletes indok\'e1t adta d\'f6nt\'e9s\'e9nek.

\par \f1 [25]\tab\f0 Figyelemmel arra, hogy a fellebbez\'e9s \'fajdons\'e1got nem tartalmaz, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben kifejtett \'e9rvel\'e9ssel a K\'faria marad\'e9ktalanul egyet\'e9rt, ez\'e9rt azokat nem ism\'e9tli meg. A fellebbez\'e9sben foglaltakra utal\'e1ssal a k\'f6vetkez\'f5ket hangs\'falyozza.

\par \f1 [26]\tab\f0 Az \'dcSZ 6.2.2. pontja r\'e9szletesen meghat\'e1rozza a felperes t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek tartalm\'e1t, terjedelm\'e9t. Az itt szerepl\'f5 felsorol\'e1s utols\'f3 eleme \'e9rtelm\'e9ben a t\'e1j\'e9koztat\'e1snak a kiviteli tervekre \'e9s azok j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1sokra is ki kell terjednie. A felperes - \'e1ltala sem vitatottan - e k\'f6vetelm\'e9nynek nem tett eleget. Minden jogszab\'e1lyi alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z az az \'e1ll\'edt\'e1s, miszerint a panaszost nem kellett laikusk\'e9nt kezelnie, illetve hogy a felperes a panaszos \'e1ltal ig\'e9nybe vett regisztr\'e1lt villanyszerel\'f5re figyelemmel mentes\'fclhetett volna a saj\'e1t szab\'e1lyzat\'e1ban meghat\'e1rozott rendelkez\'e9s betart\'e1sa al\'f3l. A panaszos ig\'e9nybejelent\'e9se a tervdokument\'e1ci\'f3t nem tartalmazta, ez\'e9rt az hi\'e1nyos volt.

\par \f1 [27]\tab\f0 A felperes \'e9rvel\'e9se szerint a csatlakoz\'e1si d\'edj visszafizet\'e9s\'e9nek jogalapj\'e1t sem az alperes, sem az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem jel\'f6lte meg megfelel\'f5en, ugyanakkor maga nem hivatkozott egyetlen olyan jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sre sem, amely szerint mag\'e1n\'e1l tarthatn\'e1 azt a csatlakoz\'e1si d\'edjat, amelyhez t\'e9nyleges csatlakoz\'e1s nem kapcsol\'f3dik.

\par \f1 [28]\tab\f0 T\'e1j\'e9koztat\'e1s hi\'e1ny\'e1ban a helysz\'edni kisz\'e1ll\'e1s nem volt indokolatlan, ez\'e9rt az azzal j\'e1r\'f3 k\'f6lts\'e9geket a felperes a panaszosra nem terhelhette \'e1t. 

\par \f1 [29]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 254. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerint - helyes indokaira utal\'e1ssal - helybenhagyta.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 

\par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma 

\par \b0 

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [30]\tab\i\f0 Hi\'e1nyos ig\'e9nybejelent\'e9s eset\'e9n a szolg\'e1ltat\'f3t az \'fczletszab\'e1lyzat\'e1ban meghat\'e1rozott teljes k\'f6r\'fb t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g terheli. A t\'e1j\'e9koztat\'e1s elmarad\'e1s\'e1b\'f3l felmer\'fclt k\'f6lts\'e9g a felhaszn\'e1l\'f3ra \'e1t nem terhelhet\'f5.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [31]\tab\i\f0 A nem ig\'e9nyelt, \'e9s ig\'e9nybe nem vett teljes\'edtm\'e9nyhez kapcsol\'f3d\'f3 csatlakoz\'e1si d\'edj a szolg\'e1ltat\'f3t nem illeti meg.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [32]\tab\f0 A K\'faria a fellebbez\'e9st a Pp. 340. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [33]\tab\f0 A felperes a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en k\'f6teles az alperes fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t megfizetni.

\par \f1 [34]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 46. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s 39. \'a7 (3) bekezd\'e9se d) pontja szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket a felperes a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6-1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint k\'f6teles megfizetni.

\par \f1 [35]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki.

\par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. m\'e1jus 22.

\par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3

\par 

\par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl:

\par tisztvisel\'f5

\par }