{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 \par \pard \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'daRIA \par mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kf.VI.37.735/2018/7. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1416\b A felperes:\b0 \cf3felperes neve\cf0 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx2550\b A felperes k\'e9pvisel\'f5je: \cf3 ...\cf0\b0 \'dcgyv\'e9di Iroda \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \b Az alperes:\b0 \cf3alperes neve\cf0 \par \par \b Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. \cf3\b ...\cf0\b0 kamarai jogtan\'e1csos \par \par \b A per t\'e1rgya: \b0 verseny\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 az alperes \par \par \b A fellebbez\'e9s sz\'e1ma: \b0 8. \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. \'e1prilis 11-\'e9n kelt 13.K.700.022/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa120\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 13.K.700.022/2018/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja. \par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 3.000.000.- (h\'e1rommilli\'f3) forint fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par A fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \b \par I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fellebbez\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [1]\tab\f0 Az alperes a 2017. janu\'e1r 17. napj\'e1n kelt Vj/104-110/2015. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj - a 2014. okt\'f3ber 18-t\'f3l 2015. j\'fanius 30-ig lebonyol\'edtott \'84Legnagyobb 4G h\'e1l\'f3zat\rdblquote szlogen\'fb hat kamp\'e1nya keret\'e9ben nem t\'e1rgyilagosan hasonl\'edtotta \'f6ssze a saj\'e1t \'e9s a versenyt\'e1rsai 4G mobilinternet h\'e1l\'f3zatainak nagys\'e1g\'e1t (els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s), valamint \par - a 2014. okt\'f3ber 18. \'e9s 2014. december 31. k\'f6z\'f6tt lebonyol\'edtott k\'e9t kamp\'e1nya sor\'e1n (\'84Legnagyobb 4G kamp\'e1ny\rdblquote , \'844G rollout t\'e9l kamp\'e1ny\rdblquote ) egyes kommunik\'e1ci\'f3s eszk\'f6zein a fogyaszt\'f3k megt\'e9veszt\'e9s\'e9re alkalmas m\'f3don haszn\'e1lta a 4G mobilinternet h\'e1l\'f3zat\'e1b\'f3l val\'f3 let\'f6lt\'e9ssel kapcsolatban az \'84ak\'e1r 150 MBit/s sebess\'e9ggel\rdblquote , illetve az \'84ak\'e1r 150 MBit maxim\'e1lis sebess\'e9ggel\rdblquote \'e1ll\'edt\'e1sokat (m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s). \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [2]\tab\f0 A k\'e9t jogs\'e9rt\'e9s miatt a felperest 600.000.000.- forint b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [3]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s k\'f6r\'e9ben meg\'e1llap\'edtotta, hogy a \'84Magyarorsz\'e1g legnagyobb 4G mobilh\'e1l\'f3zata\rdblquote szlogen form\'e1j\'e1t tekintve piacels\'f5s\'e9gi \'e1ll\'edt\'e1s, a m\'e1sik k\'e9t versenyt\'e1rs kil\'e9t\'e9nek k\'f6zismerts\'e9g\'e9re \'e9s ez\'e1ltal a szolg\'e1ltat\'e1suk felismerhet\'f5v\'e9 v\'e1l\'e1s\'e1ra figyelemmel a rekl\'e1m\'fczenet \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1mnak min\'f5s\'fcl. Az \'f6sszehasonl\'edt\'e1sban a szolg\'e1ltat\'e1s egyetlen eleme, a h\'e1l\'f3zati lefedetts\'e9g jelent meg. \par \f1 [4]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint a tisztess\'e9gtelen piaci magatart\'e1s \'e9s a versenykorl\'e1toz\'e1s tilalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Tpvt.) 10. \'a7 b) pontja alapj\'e1n el\'f5sz\'f6r azt kell vizsg\'e1lni, hogy az itt felsorolt els\'f5 n\'e9gy szempont objekt\'edve, t\'e9nyszer\'fben megval\'f3sult-e az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s sor\'e1n. Igenl\'f5 v\'e1lasz eset\'e9n a m\'e1sodik l\'e9p\'e9sben azt kell megvizsg\'e1lni, hogy az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1m objekt\'edv k\'e9pet ad-e a fogyaszt\'f3nak. \par \f1 [5]\tab\f0 Az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga (a tov\'e1bbiakban: EUB) C-356/04. sz\'e1m\'fa Lidl Belgium \'fcgyben (a tov\'e1bbiakban: Lidl \'fcgy) hozott \'edt\'e9let\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a felperesnek meg kellett volna jel\'f6lnie, hogy a fogyaszt\'f3k hol \'e9s hogyan szerezhetnek neh\'e9zs\'e9g n\'e9lk\'fcl tudom\'e1st az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s elemeir\'f5l a rekl\'e1m vagy annak hiteless\'e9ge, illetve a tulajdons\'e1g ellen\'f5rz\'e9se, ellen\'f5riztet\'e9se v\'e9gett. A felperes azonban a fogyaszt\'f3k fel\'e9 csak a lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9peit kommunik\'e1lta, a m\'e1sik k\'e9t szolg\'e1ltat\'f3 h\'e1l\'f3zat\'e1nak lefedetts\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 t\'e9rk\'e9pek, vagy azok el\'e9rhet\'f5s\'e9geire val\'f3 utal\'e1s n\'e9lk\'fcl azonban az az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra alkalmatlan. A felperesi rekl\'e1mokban ez\'e9rt nem teljes\'fclt a fogyaszt\'f3k \'e1ltali ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g krit\'e9riuma. \par \f1 [6]\tab\f0\'d6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy 2014 okt\'f3ber\'e9t\'f5l 2015 j\'fanius\'e1ig a felperes h\'e1l\'f3zat\'e1nak orsz\'e1gos lefedetts\'e9gi mutat\'f3i val\'f3ban a legnagyobbak voltak, a piaci k\'f6r\'fclm\'e9nyek miatt nem teszik objekt\'edvv\'e9 az \'f6sszehasonl\'edt\'e1st a 4G h\'e1l\'f3zatok lefedetts\'e9ge tekintet\'e9ben. A 2014 okt\'f3ber\'e9ben lez\'e1rult frekvenciakioszt\'e1si p\'e1ly\'e1zat eredm\'e9nyei, a felperes \'e9s a Telenor k\'f6z\'f6tt 2014 november\'e9ben k\'f6t\'f6tt frekvencia haszonb\'e9rleti szerz\'f5d\'e9s, tov\'e1bb\'e1 az a t\'e9ny, hogy a Telenor 2015. j\'fanius - j\'faliusban az orsz\'e1gos lefedetts\'e9g k\'f6r\'e9ben k\'f6zel ker\'fclt a felpereshez, majd 2015 v\'e9g\'e9re utol is \'e9rte, valamint az, hogy a Vodafone az orsz\'e1gos lefedetts\'e9g tekintet\'e9ben 2015 v\'e9g\'e9re jelent\'f5sen megk\'f6zel\'edtette a felperes lefedetts\'e9g\'e9t, azt jelenti, hogy val\'f3j\'e1ban egy olyan tulajdons\'e1gra vonatkoz\'f3 \'f6sszehasonl\'edt\'f3 \'e1ll\'edt\'e1s t\'f6rt\'e9nt, amely a szolg\'e1ltat\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban - annak fogyaszt\'f3k \'e1ltali ig\'e9nybev\'e9tel\'e9nek hossz\'e1ra is tekintettel - nem meghat\'e1roz\'f3, nem jellemz\'f5. Nem min\'f5s\'fclhet objekt\'edvnek az a k\'f6zl\'e9s, hogy egy adott pillanatban egy mobilszolg\'e1ltat\'f3 h\'e1l\'f3zat\'e1nak lefedetts\'e9ge a legnagyobb akkor sem, ha az a k\'f6zl\'e9s pillanat\'e1ban igaz volt, de egy\'e9bk\'e9nt objekt\'edve meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy ez a helyzet csak viszonylag r\'f6vid ideig fog fenn\'e1llni. \par \f1 [7]\tab\f0 A m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9ssel kapcsolatban az alperes meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes megval\'f3s\'edtotta a fogyaszt\'f3kkal szembeni tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat tilalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2008. \'e9vi XLVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Fttv.) 6. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban foglalt magatart\'e1st, amivel megs\'e9rtette az Fttv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti tilalmat. \par \f1 [8]\tab\f0 A b\'edrs\'e1g m\'e9rt\'e9ke meghat\'e1roz\'e1s\'e1n\'e1l az alperes a \cf3alperes neve\cf0 Eln\'f6k\'e9nek \'e9s a Versenytan\'e1cs Eln\'f6k\'e9nek 2/2015. sz\'e1m\'fa K\'f6zlem\'e9nye (a tov\'e1bbiakban: B\'edrs\'e1gk\'f6zlem\'e9ny) alapj\'e1n a kommunik\'e1ci\'f3s k\'f6lts\'e9g\'f6sszegb\'f5l indult ki. A m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben s\'falyosb\'edt\'f3 vagy enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket nem azonos\'edtott (312. pont). Az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s tekintet\'e9ben r\'e9szletezte az enyh\'edt\'f5 \'e9s s\'falyosb\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. Az ezekre figyelemmel meghat\'e1rozott b\'edrs\'e1g\'f6sszeg a kiszabhat\'f3 maxim\'e1lis b\'edrs\'e1g 1,2%-a. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [9]\tab\f0 A felperes anyagi- \'e9s elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal k\'e9rte a hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [10]\tab\f0 Egyebek mellett \'e1ll\'edtotta, hogy az alperes t\'e9vesen \'e9rtelmezte a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban foglaltakat. A mobilinternet eset\'e9ben a lefedetts\'e9g meghat\'e1roz\'f3 \'e9s jellemz\'f5 tulajdons\'e1g, rekl\'e1m\'e1ll\'edt\'e1sa t\'e1rgyilagos volt, egy\'e9bk\'e9nt pedig nem jogszab\'e1lyi felt\'e9tel a fogyaszt\'f3 \'e1ltali k\'f6zvetlen ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g. Mindezen t\'fal az alperes a kommunik\'e1ci\'f3t olyan id\'f5szak tekintet\'e9ben k\'e9rte sz\'e1mon, amelyre a rekl\'e1m nem is utalt. Megjegyezte, hogy \'e1ll\'edt\'e1sa a bel\'e1that\'f3 j\'f6v\'f5re n\'e9zve is val\'f3s volt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [11]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel az alperes hat\'e1rozat\'e1t r\'e9szben megv\'e1ltoztatta, az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t \'e9s az arra es\'f5 b\'edrs\'e1gr\'e9szt mell\'f5zte, egyben a fennmarad\'f3 m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s miatt kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t 3.086.464.- forintban \'e1llap\'edtotta meg. Ezt meghalad\'f3an a felperes kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [12]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban \'e9s a Lidl \'fcgyben hozott \'edt\'e9let 44. \'e9s 45. pontj\'e1ban foglaltakb\'f3l - figyelemmel a 97/55/EK ir\'e1nyelv 7. preambulumbekezd\'e9s\'e9re is - azt a k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le, hogy a term\'e9k jelent\'f5s, l\'e9nyeges, ellen\'f5rizhet\'f5 \'e9s jellemz\'f5 saj\'e1toss\'e1gainak egy\'fcttes krit\'e9riumai biztos\'edtj\'e1k azt, hogy az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s t\'e1rgyilagos legyen. Els\'f5 l\'e9p\'e9sben teh\'e1t azt kell megvizsg\'e1lni, hogy a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban felsorolt n\'e9gy ism\'e9rv t\'e9nyszer\'fben megval\'f3sult-e az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s sor\'e1n (t\'e1rgyilagoss\'e1g els\'f5 szintje), azaz a rekl\'e1m\'e1ll\'edt\'e1s l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1ga-e a 4G mobilinternet szolg\'e1ltat\'e1snak. Ezt k\'f6vet\'f5en, a 84/450/EGK tan\'e1csi ir\'e1nyelv (a tov\'e1bbiakban: Ir\'e1nyelv) 3a. cikk (1) bekezd\'e9s\'e9nek c) pontj\'e1ra figyelemmel azt kell vizsg\'e1lni, hogy ezt a n\'e9gy krit\'e9riumot teljes\'edt\'f5 tulajdons\'e1got t\'e1rgyilagosan hasonl\'edtott\'e1k-e \'f6ssze (t\'e1rgyilagoss\'e1g m\'e1sodik szintje). Ez ut\'f3bbi a szubjekt\'edv \'e9rt\'e9kel\'e9s\'fb \'f6sszehasonl\'edt\'e1sok kiz\'e1r\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul. \par \f1 [13]\tab\f0 A felek k\'f6z\'f6tt nem volt vitatott, hogy a kifog\'e1solt rekl\'e1m\'e1ll\'edt\'e1s az \'e1ru l\'e9nyeges tulajdons\'e1g\'e1ra vonatkozott. \par \f1 [14]\tab\f0 A Lidl \'fcgyben r\'f6gz\'edtetteket nem tartotta ir\'e1nyad\'f3nak, mert abban a vizsg\'e1lat t\'e1rgya az \'f6sszehasonl\'edthat\'f3 term\'e9kv\'e1laszt\'e9kra vonatkoz\'f3 csoportos \'f6sszehasonl\'edt\'e1s volt. Jelen esetben azonban az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s egyelem\'fb volt. \par \f1 [15]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint a beazonos\'edthat\'f3, egy\'e9rtelm\'fb szolg\'e1ltat\'e1s (\'e1ru) eset\'e9ben k\'f6z\'f6mb\'f6s, hogy a rekl\'e1m\'fczenet hiteless\'e9g\'e9t ki \'e9s milyen m\'f3don ellen\'f5rizheti, a jogszab\'e1lyi k\'f6vetelm\'e9ny ugyanis csup\'e1n a tulajdons\'e1g elvi ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g\'e9nek a biztos\'edt\'e1sa. Ez\'e9rt a felperes nem j\'e1rt el jogs\'e9rt\'f5en azzal, hogy a kommunik\'e1ci\'f3iban nem jel\'f6lte meg, hogy a fogyaszt\'f3k pontosan hol \'e9s hogyan szerezhetnek neh\'e9zs\'e9g n\'e9lk\'fcl tudom\'e1st az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s elemeir\'f5l. \par \f1 [16]\tab\f0 A piac verseng\'f5, dinamikus jelleg\'e9b\'f5l v\'e9lem\'e9nye szerint az k\'f6vetkezik, hogy a v\'e1llalkoz\'e1sok jogosultak az el\'e9rt eredm\'e9nyeiket kommunik\'e1lni. Mindaddig ugyanis, am\'edg a versenyben el\'e9rend\'f5 c\'e9l a 100%-os lefedetts\'e9g, addig a fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra a pillanatnyi \'e1llapot is meghat\'e1roz\'f3 \'e9s jellemz\'f5 ism\'e9rv. A lefedetts\'e9g m\'e1r egy nem verseng\'f5, 100%-os lefedetts\'e9g\'fb piac eset\'e9ben min\'f5s\'fcl nem meghat\'e1roz\'f3 \'e9s nem jellemz\'f5 tulajdons\'e1gnak. A piaci viszonyok v\'e1rhat\'f3 v\'e1ltoz\'e1sa, a versenyt\'e1rsak lehets\'e9ges eredm\'e9nyei nem teszik k\'e9ts\'e9gess\'e9 a jelenre vonatkoz\'f3 \'e9s a j\'f6v\'f5re semmilyen m\'f3don nem utal\'f3, egy esetleges el\'f5fizet\'e9s id\'f5szak\'e1ra \'edg\'e9retet nem tartalmaz\'f3 kommunik\'e1ci\'f3 t\'e1rgyilagoss\'e1g\'e1t, k\'fcl\'f6n\'f6sen akkor, ha az egyes szolg\'e1ltat\'f3k k\'f6z\'f6tti k\'fcl\'f6nbs\'e9g az alperes \'e1ltal is ellen\'f5rizhet\'f5en m\'e9rhet\'f5. \par \f1 [17]\tab\f0 Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint, b\'e1r az alperes a t\'e9ny\'e1ll\'e1st kell\'f5 m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, a konkr\'e9t rekl\'e1m\'fczenet tekintet\'e9ben t\'e9ves k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, a felperes \'e1ll\'edt\'e1sai a t\'e1rgyilagos \'f6sszehasonl\'edt\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t nem s\'e9rtett\'e9k meg. \par \f1 [18]\tab\f0 A m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s tekintet\'e9ben az alperesi d\'f6nt\'e9st megalapozottnak \'edt\'e9lte. \par \f1 [19]\tab\f0 A b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s k\'f6r\'e9ben a Tpvt. 78. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re \'e9s a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 339/B. \'a7-\'e1ra utal\'e1ssal lesz\'f6gezte, hogy a felperes nem jel\'f6lt meg olyan enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyt, amely a b\'edrs\'e1g okszer\'fbbb m\'e9rlegel\'e9s\'e9t eredm\'e9nyezte volna. \par \f1 [20]\tab\f0 Mivel a m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s vonatkoz\'e1s\'e1ban a keresetet nem tal\'e1lta megalapozottnak, ez\'e9rt az alperes \'e1ltal e jogs\'e9rt\'e9s miatt kiszabott b\'edrs\'e1g\'f6sszeget az alperessel egyez\'f5en - az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s miatt kiszabott b\'edrs\'e1g teljes b\'edrs\'e1g\'f6sszegb\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 mell\'f5z\'e9s\'e9vel - \'e1llap\'edtotta meg. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fellebbez\'e9s \'e9s ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [21]\tab\f0 Az alperes fellebbez\'e9s\'e9ben els\'f5dlegesen az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felperes kereset\'e9nek teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a per \'fajabb t\'e1rgyal\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [22]\tab\f0 El\'f5adta, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let s\'e9rti a Pp. 215. \'a7-\'e1t \'e9s 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, 339/B. \'a7-\'e1t, tov\'e1bb\'e1 a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1t, az Fttv. 6. \'a7-\'e1t, 7. \'a7 -\'e1t \'e9s 14. \'a7-\'e1t, valamint az Ir\'e1nyelvben, illet\'f5leg az azt felv\'e1lt\'f3 2006/114/EK ir\'e1nyelvben (a tov\'e1bbiakban: Ir\'e1nyelv2.) foglaltakat. \par \f1 [23]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint a meghat\'e1roz\'f3 \'e9s jellemz\'f5 ism\'e9rv eset\'e9n az vizsg\'e1land\'f3, hogy az adott tulajdons\'e1g nem csup\'e1n a fogyaszt\'f3 szemsz\'f6g\'e9b\'f5l, hanem objekt\'edven, t\'e9nylegesen is \'e9rdemi, az adott \'e1rura jellemz\'f5, az \'e1ru ig\'e9nybev\'e9tele szempontj\'e1b\'f3l fontos, meghat\'e1roz\'f3 legyen. \'d6nmag\'e1ban a 4G h\'e1l\'f3zat lefedetts\'e9gi m\'e9rt\'e9ke egy l\'e9nyeges k\'f6r\'fclm\'e9ny a fogyaszt\'f3k sz\'e1m\'e1ra. A felperes azonban nem t\'e1rgyilagosan a lefedetts\'e9g m\'e9rt\'e9k\'e9re vonatkoz\'f3an, hanem egy nem meghat\'e1roz\'f3, nem jellemz\'f5 ism\'e9rvr\'f5l, az aktu\'e1lis lefedetts\'e9gi \'e1llapot\'e1r\'f3l t\'e1j\'e9koztatta a fogyaszt\'f3kat annak ellen\'e9re, hogy maga tudta, hogy egy dinamikusan fejl\'f5d\'f5 piacr\'f3l van sz\'f3, ahol bel\'e1that\'f3 id\'f5n bel\'fcl el fogja vesz\'edteni piacels\'f5s\'e9g\'e9t. \par \f1 [24]\tab\f0\'c1ll\'e1spontja szerint valamennyi \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1m tekintet\'e9ben \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell annak a Lidl \'fcgyben is megfogalmazott fogyaszt\'f3v\'e9delmi c\'e9lnak, miszerint a rekl\'e1moz\'f3nak meg kell jel\'f6lnie, hogy a rekl\'e1m c\'edmzettjei hol \'e9s hogyan szerezhetnek neh\'e9zs\'e9g n\'e9lk\'fcl tudom\'e1st az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s elemeir\'f5l az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s hiteless\'e9g\'e9nek ellen\'f5rz\'e9se vagy ellen\'f5riztet\'e9se c\'e9lj\'e1b\'f3l. Az \'84\'f6sszehason\'edt\'e1s elemei\rdblquote kifejez\'e9s \'e9rtelm\'e9ben a rekl\'e1moz\'f3 k\'f6teless\'e9ge megjel\'f6lni azt is, hogy a saj\'e1t term\'e9k\'e9t a versenyt\'e1rs mely term\'e9k\'e9vel hasonl\'edtotta \'f6ssze. A fogyaszt\'f3knak egy esetleges k\'f6zigazgat\'e1si vagy b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s hi\'e1ny\'e1ban is lehet\'f5s\'e9g\'fck kell, hogy legyen a rekl\'e1mban foglalt \'f6sszehasonl\'edt\'e1st ellen\'f5rizni, amely f\'fcggetlen att\'f3l, hogy az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1m egy vagy t\'f6bb elem\'fb \'f6sszehasonl\'edt\'e1son alapul. \par \f1 [25]\tab\f0 A felperes kiz\'e1r\'f3lag a saj\'e1t lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9p\'e9t jel\'f6lte meg a fogyaszt\'f3k sz\'e1m\'e1ra, amely a versenyt\'e1rsak lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9pei hi\'e1ny\'e1ban \'f6nmag\'e1ban alkalmatlan b\'e1rmilyen \'f6sszehasonl\'edt\'e1sra. \par \f1 [26]\tab\f0 Ezen k\'edv\'fcl a felperes \'e1ltal k\'f6zz\'e9tett t\'e9rk\'e9p nem tartalmaz semmilyen form\'e1ban \'f6sszes\'edtett adatokat, \'edgy m\'e9g a versenyt\'e1rsak lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9peinek ismeret\'e9ben sem alkalmas a fogyaszt\'f3k sz\'e1m\'e1ra az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s, az els\'f5s\'e9gi \'e1ll\'edt\'e1s ellen\'f5rz\'e9s\'e9re. A fogyaszt\'f3k a t\'e9rk\'e9p alapj\'e1n legfeljebb r\'e1n\'e9z\'e9ssel szerezhetnek inform\'e1ci\'f3t a lefedetts\'e9g m\'e9rt\'e9k\'e9r\'f5l, ezzel a m\'f3dszerrel viszont csak a szolg\'e1ltat\'f3k k\'f6z\'f6tti n\'e9h\'e1ny %-ot jelent\'f5sen meghalad\'f3 k\'fcl\'f6nbs\'e9gek vehet\'f5k \'e9szre, de a dinamikusan fejlesztett h\'e1l\'f3zatok folyt\'e1n a szolg\'e1ltat\'f3k k\'f6z\'f6tt r\'f6vid id\'f5 alatt cs\'f6kken\'f5, majd megsz\'fbn\'f5, finom k\'fcl\'f6nbs\'e9gek nem \'e9rz\'e9kelhet\'f5k. \par \f1 [27]\tab\f0\'c9rvel\'e9se szerint nem elegend\'f5, ha az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g csak elvi szinten teljes\'fcl, ugyanis hi\'e1ba \'e1ll\'edthat\'f3, hogy valami matematikai \'faton ellen\'f5rizhet\'f5 lenne, \'edgy p\'e9ld\'e1ul a h\'e1l\'f3zati lefedetts\'e9g nagys\'e1ga, ha val\'f3j\'e1ban nem l\'e9teznek sz\'e1madatok, amelyek alapj\'e1n matematikai \'faton t\'e9nylegesen ellen\'f5rizhet\'f5 a tulajdons\'e1g. \par \f1 [28]\tab\f0 Ezen k\'edv\'fcl a jogalkot\'f3 nem \'84r\'e1n\'e9z\'e9sre\rdblquote alapozott k\'f6vetkeztet\'e9st v\'e1rt el, az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9gnek sz\'e1mszer\'fbs\'edthet\'f5, azaz nem szubjekt\'edv adatokon kell alapulnia. Ellenkez\'f5 esetben a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban megfogalmazott fogyaszt\'f3v\'e9delmi c\'e9l ki\'fcresedne. A lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9p jelleg\'e9n\'e9l fogva alkalmatlan az \'f6sszehasonl\'edt\'e1sra. \par \f1 [29]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \'f6nellentmond\'e1sos \'e9s nem tesz eleget az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9gnek, ezen k\'edv\'fcl t\'falterjeszkedik a kereseti k\'e9relmen. Nem indokolta meg ugyanis megfelel\'f5en, hogy mi\'e9rt vizsg\'e1land\'f3 a felek k\'e9relme ellen\'e9re a rekl\'e1m val\'f3s\'e1gtartalma, az, hogyan illeszkedik a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1hoz. \par \f1 [30]\tab\f0 Jog\'e9rtelmez\'e9se szerint, abb\'f3l, hogy nincs el\'f5\'edrva, kinek \'e9s milyen m\'f3don kell tudnia az ellen\'f5rz\'e9st elv\'e9gezni, az k\'f6vetkezik, hogy mindenki sz\'e1m\'e1ra ellen\'f5rizhet\'f5nek kell lennie a tulajdons\'e1gnak, amelyen az \'f6sszehasonl\'edt\'e1s alapul. Jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 egy olyan \'e9rtelmez\'e9s, amely az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g k\'f6r\'e9ben egy k\'e9s\'f5bbi hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sra hagyatkozik, \'e9s megel\'e9gszik azzal, ha az \'e1ll\'edt\'e1s hiteless\'e9g\'e9nek ellen\'f5rz\'e9s\'e9re csak a hat\'f3s\'e1g k\'e9pes. \par \f1 [31]\tab\f0 Ezen k\'edv\'fcl az \'edt\'e9let nem tartalmazza, hogy mi alapj\'e1n hat\'e1rozta meg a b\'edr\'f3s\'e1g a m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s tekintet\'e9ben a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t. Az \'edt\'e9letb\'f5l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta-e a b\'edrs\'e1g kiindul\'f3 \'f6sszeg\'e9t, kiz\'e1r\'f3lag azt vizsg\'e1lta-e meg, illetve megvizsg\'e1lt-e s\'falyosb\'edt\'f3, enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, korrekci\'f3s t\'e9nyez\'f5ket, vagy a b\'edrs\'e1g maximumhoz val\'f3 illeszked\'e9st. \par \f1 [32]\tab\f0 Amennyiben csak a kiindul\'f3 \'f6sszeget vette figyelembe, akkor t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt nem vizsg\'e1lta meg azt, hogy a kiszabott b\'edrs\'e1g kell\'f5 m\'e9rt\'e9k\'fb elrettent\'f5 er\'f5t k\'e9pvisel-e, eleget tesz-e a speci\'e1lis \'e9s gener\'e1lis prevenci\'f3s c\'e9lkit\'fbz\'e9seknek. Az \'edt\'e9letben r\'e9szletes indokol\'e1st kellett volna adni arr\'f3l, hogy milyen szempontokat, milyen t\'e9nyez\'f5ket m\'e9rlegelt a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sakor. \par \f1 [33]\tab\f0 A felperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \f1 [34]\tab\f0 El\'f5adta, hogy a mobilinternet el\'f5fizet\'e9sek eset\'e9ben l\'e9nyeges tulajdons\'e1g a 4G-vel lefedett h\'e1l\'f3zat nagys\'e1ga, az aktu\'e1lis piaci els\'f5s\'e9g meghat\'e1roz\'f3 d\'f6nt\'e9si t\'e1mpont, m\'e9g akkor is, ha a term\'e9k haszn\'e1lati ideje alatt esetlegesen m\'e1s szolg\'e1ltat\'f3k is el\'e9rhetik ugyanazt a lefedetts\'e9get. A 4G lefedetts\'e9g alakul\'e1sa szolg\'e1ltat\'f3nk\'e9nt b\'e1rki sz\'e1m\'e1ra el\'e9rhet\'f5 inform\'e1ci\'f3, maga az alperes is ellen\'f5rizni tudta ezt a tulajdons\'e1got. A \'84Legnagyobb 4G h\'e1l\'f3zat\rdblquote \'e1ll\'edt\'e1s semmilyen szubjekt\'edv \'e9rt\'e9k\'edt\'e9letet nem tartalmaz, az egy puszta t\'e9nymeg\'e1llap\'edt\'e1s, amely a t\'e1rgyilagos \'f6sszehasonl\'edt\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek megfelel. \par \f1 [35]\tab\f0\'c1ll\'edtotta, hogy a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3 \'e9s jellemz\'f5 tulajdons\'e1g egyetlen krit\'e9riumot takar. Az alperes nem tudott \'e9szszer\'fb defin\'edci\'f3t vagy k\'e9zzel foghat\'f3 elhat\'e1rol\'e1si pontokat azonos\'edtani e h\'e1rom k\'f6vetelm\'e9ny eset\'e9ben. A hat\'e1rozat\'e1ban is \'f6nk\'e9nyesen v\'e1lasztotta le a l\'e9nyeges krit\'e9riumot, elismerve annak teljes\'fcl\'e9s\'e9t, majd a meghat\'e1roz\'f3 \'e9s jellemz\'f5 tulajdons\'e1gokat egyben kezelte. \par \f1 [36]\tab\f0 A t\'f6rv\'e9ny szerinti ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g az \'f6sszes felmer\'fcl\'f5 jog\'e9rtelmez\'e9si m\'f3dszer szerint elvi ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9get jelent. \par \f1 [37]\tab\f0 A Tpvt. k\'f6vetelm\'e9ny\'e9b\'f5l nem olvashat\'f3 ki, hogy a jelenre vonatkoz\'f3 rekl\'e1m\'e1ll\'edt\'e1snak a j\'f6v\'f5re n\'e9zve is val\'f3snak kellene lennie, az pedig k\'fcl\'f6n\'f6sen nem, hogy ez jelenten\'e9 a meghat\'e1roz\'f3 \'e9s a jellemz\'f5 tulajdons\'e1g teljes\'fcl\'e9s\'e9t az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1mok eset\'e9ben. \'c1ll\'edtotta, hogy ugyanakkor a kifog\'e1solt szlogen megfelel az egy\'e9bk\'e9nt minden jogszab\'e1lyi alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5 alperesi t\'f6bbletk\'f6vetelm\'e9nynek is, a kor\'e1bbi piacels\'f5s\'e9g\'e9t ugyanis nem vesz\'edtette el, a 2018. \'e1prilis 5-ei id\'f5\'e1llapot szerint is m\'e9g mindig neki volt a legnagyobb ter\'fcleti lefedetts\'e9ge. \par \f1 [38]\tab\f0\'c9letszer\'fbtlen az az elv\'e1r\'e1s, miszerint egy tart\'f3s fogyaszt\'e1sra sz\'e1nt term\'e9k vagy szolg\'e1ltat\'e1s teljes \'e9lettartama alatt igaz legyen egy adott pillanatra vonatkoz\'f3 kamp\'e1ny\'e1ll\'edt\'e1s, amennyiben ugyanis az \'e1ll\'edt\'e1s j\'f6v\'f5beni v\'e1ltoz\'e1saira, illetve annak puszta lehet\'f5s\'e9g\'e9re is tekintettel kellene lenni a meghat\'e1roz\'f3 krit\'e9rium meg\'edt\'e9l\'e9sekor, akkor valamennyi olyan \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1m automatikusan jogszer\'fbtlenn\'e9 v\'e1lna, amely eset\'e9ben egy\'e1ltal\'e1n felmer\'fclhet, hogy egy adott j\'f6v\'f5beni id\'f5pillanatban esetleg m\'e1r nem lesz igaz. Ez esetben a legjobb m\'fbszaki cikkek gy\'e1rt\'f3ja e kiv\'e1l\'f3s\'e1g\'e1t gyakorlatilag nem tehetn\'e9 k\'f6zz\'e9. \par \f1 [39]\tab\f0 A Lidl \'fcggyel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben hangs\'falyozta, hogy jelen esetben egyelem\'fb \'f6sszehasonl\'edt\'e1sr\'f3l van sz\'f3. Megjegyezte, hogy az ellen\'f5rz\'e9st mind a fogyaszt\'f3, mind a hat\'f3s\'e1g k\'f6nny\'fbszerrel megtehette. \par \f1 [40]\tab\f0 Azzal is \'e9rvelt, hogy az alperes az \'f5t terhel\'f5 bizony\'edt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g ellen\'e9re semmivel sem t\'e1masztotta al\'e1 azt a felt\'e9telez\'e9s\'e9t, miszerint bel\'e1that\'f3 id\'f5n bel\'fcl elvesz\'edti piacels\'f5s\'e9g\'e9t. \par \f1 [41]\tab\f0 A b\'edrs\'e1g\'f6sszeg meghat\'e1roz\'e1sa nem jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, annak felt\'e1r\'e1sa \'e9s indokol\'e1sa jogszer\'fben, \'e9ppen az alperesi eredeti b\'edrs\'e1gkiszab\'e1si logik\'e1t nem fel\'fcl\'edrva t\'f6rt\'e9nt. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [42]\tab\f0 A fellebbez\'e9s nem alapos. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [43]\tab\f0 A K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fellebbez\'e9si k\'e9relem \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta. \par \f1 [44]\tab\f0 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. \par \f1 [45]\tab\f0 A K\'faria els\'f5dlegesen r\'f6gz\'edti, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9snek megfelel\'f5en egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben is \'e9rt\'e9kelte. Ezekre figyelemmel helyt\'e1ll\'f3an t\'e1rta fel a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel jogszer\'fben jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperes keresete r\'e9szben alapos, az alperes hat\'e1rozata az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9s tekintet\'e9ben jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. Kifejtett indokait a K\'faria marad\'e9ktalanul osztja, azok megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl a fellebbez\'e9sben foglaltakra utal\'e1ssal a k\'f6vetkez\'f5ket hangs\'falyozza. \par \f1 [46]\tab\f0 A Tpvt. 10. \'a7 b) pontja \'e9rtelm\'e9ben az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1mban az \'f6sszehasonl\'edt\'e1snak az \'e1ruk l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1g\'e1ra kell vonatkoznia, \'e9s t\'e1rgyilagosnak kell lennie. \par \f1 [47]\tab\f0 Az alperes \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban foglalt rendelkez\'e9s a t\'e1rgyilagoss\'e1g t\'e1gabb szintj\'e9re utal. Ennek megfelel\'f5en egyr\'e9szt az \'e1ruk olyan l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1ga hasonl\'edthat\'f3 \'f6ssze, amely tulajdons\'e1gok objekt\'edv \'e9rdemi \'f6sszevet\'e9st tesznek lehet\'f5v\'e9, m\'e1sr\'e9szt pedig mag\'e1t az \'f6sszehasonl\'edt\'e1st is t\'e1rgyilagosan kell elv\'e9gezni, azaz az egyes tulajdons\'e1gok egybevet\'e9se nem alapulhat szubjekt\'edv \'e9rt\'e9k\'edt\'e9leten. \par \f1 [48]\tab\f0 A K\'faria - a felperes \'e9rvel\'e9s\'e9vel szemben - elfogadta azt az alperesi \'e1ll\'edt\'e1st is, miszerint a t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1g nem egyetlen krit\'e9riumot takarnak, azaz e forgalmak nem szinonim\'e1i egym\'e1snak. A jogi norma nem sz\'e9pirodalmi m\'fb, ez\'e9rt ha az egyes t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek hasonl\'f3 tartalommal is b\'edrnak, azt, hogy a jogalkot\'f3 nem szinonim\'e1kat haszn\'e1l, \'e9s a t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek k\'f6z\'f6tt k\'fcl\'f6nbs\'e9g tehet\'f5 \'e9s teend\'f5, felt\'e9telezni kell. Ad\'f3s maradt ugyanakkor az alperes ezen k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5s\'e9gek bemutat\'e1s\'e1val. Amennyiben a Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban foglaltak megs\'e9rt\'e9s\'e9hez az alperes szankci\'f3t f\'fbz, akkor pontosan be kell mutatnia, hogy mit \'e9rt l\'e9nyeges, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1g alatt, hol van a hat\'e1r az egyes fogalmi krit\'e9riumok k\'f6z\'f6tt. \par \f1 [49]\tab\f0 Az alperes emellett k\'f6vetkezetlen is volt annyiban, amennyiben b\'e1r k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 tulajdons\'e1goknak tartotta a felsorolt n\'e9gy elemet, ennek ellen\'e9re - minden t\'e9nybeli, illetve jogi indok n\'e9lk\'fcl - m\'e9gis \'f6sszevonta a \'84meghat\'e1roz\'f3\rdblquote \'e9s a \'84jellemz\'f5\rdblquote szempontokat. Nem adott v\'e1laszt arra, hogy mi\'e9rt k\'fcl\'f6n\'fcl el a n\'e9gyes felsorol\'e1sb\'f3l a l\'e9nyeges \'e9s az ellen\'f5rizhet\'f5 elem, ugyanakkor mi\'e9rt \'f6sszetartoz\'f3 a meghat\'e1roz\'f3 \'e9s a jellemz\'f5 felt\'e9tel. \par \f1 [50]\tab\f0 A h\'e1l\'f3zati lefedetts\'e9g, a \'84legnagyobb 4G h\'e1l\'f3zat\rdblquote \'e1ll\'edt\'e1s az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1mban meghat\'e1rozott felt\'e9teleknek megfelel. A rekl\'e1m\'fczenet val\'f3ban statikus \'e1llapotot t\'fckr\'f6z, \'e1m az alperes semmivel nem t\'e1masztotta al\'e1 azt, hogy mi z\'e1rn\'e1 ki a v\'e1llalkoz\'e1s kimagasl\'f3 teljes\'edtm\'e9ny\'e9nek kommunik\'e1l\'e1s\'e1t. Az alperesi \'e9rvel\'e9s elfogad\'e1sa azzal a k\'f6vetkezm\'e9nnyel j\'e1rna, hogy mindazokon a ter\'fcleteken, ahol a piac dinamikusan v\'e1ltozik, az egyes term\'e9kek m\'fbszaki tulajdons\'e1gai folyamatosan fejl\'f5dnek, az adott tulajdons\'e1g tekintet\'e9ben piacvezet\'f5 t\'e1rsas\'e1g a versenyt\'e1rsakhoz k\'e9pest el\'e9rt jobb teljes\'edtm\'e9ny\'e9t nem tudn\'e1 rekl\'e1mozni. \par \f1 [51]\tab\f0 Az alperes nem fejtette ki \'e1ll\'e1spontj\'e1t arra n\'e9zve sem, hogy a rekl\'e1moz\'f3knak milyen t\'e1vra kellene el\'f5re gondolkodniuk, hol a hat\'e1r, mi az, ami m\'e9g pillanatnyi el\'f5nynek min\'f5s\'fcl, \'e9s mikort\'f3l statikus a piaci k\'e9p. \par \f1 [52]\tab\f0 Az alperes nem r\'e9szletezte, hogy az \'e1ltala vizsg\'e1lt 8 h\'f3nap id\'f5tartam alatt a felperesi folyamatos piacels\'f5s\'e9g - m\'e9g az \'e1ltala elv\'e1rt h\'fbs\'e9gid\'f5 tekintet\'e9ben is - mi\'e9rt min\'f5s\'fcl csup\'e1n pillanatnyinak. Ezen k\'edv\'fcl semmivel nem t\'e1masztotta al\'e1, hogy ezt az \'e1llapotot mi\'e9rt is kellene a h\'fbs\'e9gid\'f5 viszonylat\'e1ban vizsg\'e1lni. \par \f1 [53]\tab\f0 A hat\'e1rozatb\'f3l nem der\'fcl ki, az alperes mi alapj\'e1n \'e1ll\'edtotta azt, hogy a k\'f6zl\'e9s pillanat\'e1ban igaz piacels\'f5s\'e9gi \'e1ll\'edt\'e1s csak viszonylag r\'f6vid ideig fog fenn\'e1llni, tov\'e1bb\'e1 hogy a felperes maga is tiszt\'e1ban volt azzal, hogy a helyzet bel\'e1that\'f3 id\'f5n bel\'fcl v\'e1ltozni fog. Ez az\'e9rt is lett volna k\'fcl\'f6n\'f6sen fontos, mert az alperes v\'e1lasz n\'e9lk\'fcl hagyta azt a felperesi \'e9rvel\'e9st, miszerint m\'e9g a 2018. \'e1prilis 5-i id\'f5\'e1llapot szerint is piacvezet\'f5 volt. Nem c\'e1folta teh\'e1t, hogy a 4G ter\'fcleti lefedetts\'e9g tekintet\'e9ben a felperes tov\'e1bbra is els\'f5 a hazai piacon. \par \f1 [54]\tab\f0 A piac gyors fejl\'f5d\'e9se a fogyaszt\'f3 el\'f5tt ismert, a fogyaszt\'f3 ig\'e9nye az aktu\'e1lisan legmagasabb teljes\'edtm\'e9nyhez igazodik. Sz\'e1m\'e1ra a \'84most\rdblquote a fontos, nem pedig az, hogy esetleg m\'e1s szerepl\'f5 mennyi id\'f5vel k\'e9s\'f5bb tud hasonl\'f3 sz\'ednvonal\'fa szolg\'e1ltat\'e1st ny\'fajtani. \par \f1 [55]\tab\f0 Az alperes azt sem r\'f6gz\'edtette, hogy pontosan milyen m\'e9lys\'e9g\'fb inform\'e1ci\'f3t kellett volna adnia a felperesnek a versenyt\'e1rsak jelenlegi \'e1ll\'e1s\'e1r\'f3l. A hat\'e1rozatb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy milyen jogszab\'e1lyi alapon, milyen r\'e9szletesen kellett volna a frekvenciap\'e1ly\'e1zat eredm\'e9ny\'e9t, illetve a Vodafone \'e9s a Telenor el\'e9rt \'e9rt\'e9keit kommunik\'e1lni, illetve milyen id\'f5t\'e1vra kellett volna a versenyt\'e1rsak piaci teljes\'edtm\'e9ny\'e9t k\'f6z\'f6lni. \par \f1 [56]\tab\f0 A fentiek alapj\'e1n a K\'faria az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1ggal egyez\'f5en jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a t\'e1rgyilagoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9nye nem s\'e9r\'fclt az\'e1ltal, hogy a felperes a vizsg\'e1lt rekl\'e1mokban nem jelen\'edtette meg, hogy a kommunik\'e1ci\'f3ja puszt\'e1n pillanatnyi els\'f5s\'e9gi \'e1ll\'edt\'e1s. \par \f1 [57]\tab\f0 A K\'faria az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g tekintet\'e9ben is marad\'e9ktalanul egyet\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal kifejtett indokokkal. A normasz\'f6veg az \'84ellen\'f5rizhet\'f5\rdblquote kifejez\'e9st haszn\'e1lja, ezt sem a hat\'f3s\'e1gok, sem a fogyaszt\'f3k vonatkoz\'e1s\'e1ban nem konkretiz\'e1lja. Helyt\'e1ll\'f3 az az alperesi \'e9rvel\'e9s, miszerint az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g itt azt jelenti, hogy b\'e1rki sz\'e1m\'e1ra ellen\'f5rizhet\'f5nek kell lennie az \'f6sszehasonl\'edtott tulajdons\'e1goknak. E k\'f6vetelm\'e9nyt a felperesi rekl\'e1m teljes\'edti, az \'e1ll\'edt\'e1sa b\'e1rki \'e1ltal leellen\'f5rizhet\'f5. A t\'f6rv\'e9ny sz\'f6veg\'e9b\'f5l nem vonhat\'f3 le az a k\'f6vetkeztet\'e9s, hogy a felperesnek az ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g tekintet\'e9ben r\'e9szletes t\'e1j\'e9koztat\'e1st, mintegy inform\'e1ci\'f3halmazt kellett volna k\'f6zvet\'edtenie. \par \f1 [58]\tab\f0 Az el\'f5z\'f5ekre tekintettel nincs jelent\'f5s\'e9ge a lefedetts\'e9gi t\'e9rk\'e9pekkel kapcsolatos alperesi el\'f5ad\'e1snak. \par \f1 [59]\tab\f0 A Lidl \'fcgy a K\'faria szerint sem ir\'e1nyad\'f3 jelen esetben, mert az EUB abban az \'fcgyben nem egyetlen elem \'f6sszehasonl\'edt\'e1s\'e1nak ellen\'f5rizhet\'f5s\'e9g\'e9r\'f5l foglalt \'e1ll\'e1st. Az egyetlen elem, a 4G h\'e1l\'f3zat lefedetts\'e9g\'e9nek \'f6sszehasonl\'edthat\'f3s\'e1ga tekintet\'e9ben nem vehet\'f5k figyelembe a fogyaszt\'f3i kos\'e1r \'f6sszehasonl\'edthat\'f3s\'e1g\'e1val kapcsolatos \'edt\'e9leti meg\'e1llap\'edt\'e1sok. \par \f1 [60]\tab\f0 A b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s k\'f6r\'e9ben a K\'faria is jelent\'f5s\'e9get tulajdon\'edtott az alperesi hat\'e1rozat 312. pontj\'e1ban foglaltaknak, nevezetesen a m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az alperes s\'falyosb\'edt\'f3 vagy enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket nem azonos\'edtott. Ez azt jelenti, hogy az alperes a m\'e9rlegel\'e9sn\'e9l vizsg\'e1lta a Pp. 78. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, \'e1m a m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9sre n\'e9zve az alap\'f6sszegt\'f5l val\'f3 elt\'e9r\'e9sre nem l\'e1tott lehet\'f5s\'e9get. \par \f1 [61]\tab\f0 Az alperes kiz\'e1r\'f3lag az els\'f5 jogs\'e9rt\'e9ssel kapcsolatban hat\'e1rozott meg olyan szempontokat, amelyek az alap\'f6sszegt\'f5l val\'f3 elt\'e9r\'e9st indokolt\'e1k. Az alperes nem hivatkozott arra, hogy a saj\'e1t m\'e9rlegel\'e9se jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 lenne, a felperes sem terjesztett el\'f5 arra n\'e9zve fellebbez\'e9st, hogy a m\'e1sodik jogs\'e9rt\'e9s tekintet\'e9ben m\'e1s b\'edrs\'e1g\'f6sszeg lenne indokolt. \par \f1 [62]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9ppenhogy elfogadta az alperes m\'e9rlegel\'e9s\'e9t, azt k\'f6vetve hat\'e1rozta meg a fennmarad\'f3 jogs\'e9rt\'e9sre jut\'f3 b\'edrs\'e1g\'f6sszeget. Az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1b\'f3l egy\'e9rtelm\'fben kit\'fbnik, hogy mik\'e9nt j\'e1rt el a b\'edrs\'e1g megv\'e1ltoztat\'e1sa k\'f6r\'e9ben. Az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t e k\'f6rben sem s\'e9rtette meg. \par \f1 [63]\tab\f0 Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g a kereseti k\'e9relmen nem terjeszkedett t\'fal, kiz\'e1r\'f3lag a keresetben megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket vizsg\'e1lta. M\'e9g akkor is a Tpvt.-nek val\'f3 megfelel\'e9st \'e9rt\'e9kelte, ha r\'f6gz\'edtette azt - az egy\'e9bk\'e9nt senki \'e1ltal sem vitatott - t\'e9nyt, miszerint a felperesi rekl\'e1m\'e1ll\'edt\'e1s val\'f3s. Ezt a t\'e9nyt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9ppen annyira vizsg\'e1lta, amennyiben az az alperes \'e1ltal felr\'f3tt jogs\'e9rt\'e9shez kapcsol\'f3dik, azzal szorosan \'f6sszef\'fcgg. \par \f1 [64]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alkalmaz\'e1s\'e1val helybenhagyta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [65]\tab\i\f0 A Tpvt. 10. \'a7 b) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott jelent\'f5s, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1gok nem szinonim\'e1k, hanem m\'e1s-m\'e1s tartalommal b\'edr\'f3 \'f6n\'e1ll\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemek. Az \'f6sszehasonl\'edt\'f3 rekl\'e1mban a jelent\'f5s, meghat\'e1roz\'f3, jellemz\'f5 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 tulajdons\'e1g \'f6sszehasonl\'edt\'e1s\'e1nak t\'e1rgyilagosnak kell lennie. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [66]\tab\i\f0 Nem min\'f5s\'fcl pillanatnyi els\'f5s\'e9gi \'e1ll\'edt\'e1snak a dinamikusan fejl\'f5d\'f5 piacon a legal\'e1bb 8 h\'f3napig tart\'f3 piacels\'f5s\'e9g meg\'f5rz\'e9se. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [67]\tab\f0 A K\'faria a fellebbez\'e9st a Pp. 340. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerint t\'e1rgyal\'e1son b\'edr\'e1lta el. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [68]\tab\f0 A pervesztes alperes a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en k\'f6teles a felperes fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t megfizetni. \par \f1 [69]\tab\f0 A t\'e1rgyi illet\'e9kfeljegyz\'e9si jog folyt\'e1n le nem r\'f3tt fellebbez\'e9si illet\'e9ket a szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9gben r\'e9szes\'fcl\'f5 alperes helyett az \'e1llam viseli a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. \'a7-\'e1ra alapozottan. \par \f1 [70]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. m\'e1jus 8. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par }