{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1024\kerning1\f0\fs24 \par \pard \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\lang1038\b A K\'daRIA \par mint fellebbviteli b\'edr\'f3s\'e1g \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sa283\sl100\slmult0\qc\expndtw120\'edt\'e9lete \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\expndtw0 Az \'fcgy sz\'e1ma: \b0 Kf.VI.37.650/2018/5. \par \par \b A tan\'e1cs tagjai: \b0 Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s b\'edr\'f3 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx1470\b A felperesek:\b0 \cf3I.rend\'fb felperes neve\cf0 Kft. I. rend\'fb \par \tab\cf3II.rend\'fb felperes neve\cf0 II. rend\'fb \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b A felperesek k\'e9pvisel\'f5je: \b0 ... \'dcgyv\'e9di Iroda \par \par \b Az alperes:\b0 \cf3alperes neve\cf0 \par \b \par Az alperes k\'e9pvisel\'f5je: \b0 Dr. ... kamarai jogtan\'e1csos \par \par \b A per t\'e1rgya: \b0 verseny\'fcgyben hozott k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata \par \par \b A fellebbez\'e9st beny\'fajt\'f3 f\'e9l: \b0 a felperesek \par \par \b A fellebbez\'e9s sz\'e1ma: \b0 19. \par \par \b Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g neve, hat\'e1rozat\'e1nak kelte \'e9s sz\'e1ma:\b0 F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2018. \'e1prilis 24-\'e9n kelt 13.K.700.291/2018/18. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete \par \b \par Rendelkez\'f5 r\'e9sz \par \par \b0 A K\'faria a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 13.K.700.291/2018/18. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja. \par K\'f6telezi a felpereseket, hogy 15 napon bel\'fcl egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 800.000.- (nyolcsz\'e1zezer) forint fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par K\'f6telezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az \'e1llamnak felh\'edv\'e1sra 2.500.000.- (k\'e9tmilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \b \par I n d o k o l \'e1 s \par \b0 \par \b A fellebbez\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\f1 [1]\tab\f0 Az I. rend\'fb felperes 2016. febru\'e1r 1. napja \'f3ta r\'e1di\'f3ad\'f3k \'fatj\'e1n, online hirdet\'e9sekben, saj\'e1t honlapj\'e1n, nyomtatott sajt\'f3hirdet\'e9sekben, bel- \'e9s k\'fclt\'e9ri plak\'e1tokon, e-dm levelekben \'e9s sz\'f3r\'f3lapokon k\'f6zz\'e9tett kommunik\'e1ci\'f3iban - egyebek mellett - a k\'f6vetkez\'f5 rekl\'e1m \'e1ll\'edt\'e1sokat tette: \'8412 h\'f3nap szavatoss\'e1g az aut\'f3 m\'fbszaki \'e1llapot\'e1ra\rdblquote , valamint \'84garant\'e1ljuk az aut\'f3 leg\'e1lis eredet\'e9t\rdblquote . \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [2]\tab\f0 Az alperes a 2017. november 29. napj\'e1n kelt VJ/78-85/2016. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy az I. rend\'fb felperes szolg\'e1ltat\'e1s\'e1val kapcsolatban 2016. febru\'e1r 1-j\'e9t\'f5l tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat val\'f3sult meg azzal, hogy egyes kommunik\'e1ci\'f3s eszk\'f6z\'f6k\'f6n a fogyaszt\'f3k t\'f6rv\'e9nyes jogaik (12 h\'f3nap szavatoss\'e1gi jog \'e9s jogi eredet garancia) olyank\'e9nt jelentek meg, mintha azok az I. rend\'fb felperes aj\'e1nlat\'e1nak saj\'e1toss\'e1gai lenn\'e9nek. \par \f1 [3]\tab\f0 Meg\'e1llap\'edtotta tov\'e1bb\'e1, hogy a fenti magatart\'e1sok\'e9rt mind az I. rend\'fb felperes, mind a II. rend\'fb felperes felel\'f5ss\'e9ge is fenn\'e1ll. \par \f1 [4]\tab\f0 A jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett az I. rend\'fb felperessel szemben 29.700.000.- forint b\'edrs\'e1got szabott ki azzal, hogy a II. rend\'fb felperest a b\'edrs\'e1g, illetve annak be nem hajtott r\'e9sze megfizet\'e9s\'e9re egyetemlegesen k\'f6telezett v\'e1llalkoz\'e1sk\'e9nt neves\'edti. \par \f1 [5]\tab\f0 Mindezeken t\'fal megtiltotta a jogs\'e9rt\'f5 magatart\'e1sok folytat\'e1s\'e1t, valamint k\'f6telezte az I. rend\'fb felperest annak igazol\'e1s\'e1ra, hogy a kifog\'e1solt \'e1ll\'edt\'e1sokat elt\'e1vol\'edtotta, \'e9s az \'e1ltala v\'e1llalt megfelel\'e9si programot bevezette. \par \f1 [6]\tab\f0 A hat\'e1rozat indokol\'e1sa szerint a j\'e1rm\'fbvek leg\'e1lis eredet\'e9re vonatkoz\'f3 jogszavatoss\'e1g, csak\'fagy, mint a 12 h\'f3napos kell\'e9kszavatoss\'e1g a felpereseknek a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Ptk.) rendelkez\'e9sein alapul\'f3 k\'f6telezetts\'e9ge, ennek ellen\'e9re a vizsg\'e1lt kereskedelmi kommunik\'e1ci\'f3s eszk\'f6z\'f6k\'f6n alkalmazott \'e1ll\'edt\'e1sokat az I. rend\'fb felperes oly m\'f3don mutatta be, mintha azok az aj\'e1nlat\'e1nak saj\'e1toss\'e1gai, egyedi aj\'e1nlata lenn\'e9ne. M\'e9g utal\'e1s szintj\'e9n, k\'f6zvetetten sem szerepel a rekl\'e1mokban, hogy e szavatoss\'e1gi k\'f6telezetts\'e9g nem az \'e1ltala egyedileg ny\'fajtott garanciarendszer eleme, hanem \'fczleti d\'f6nt\'e9si auton\'f3mi\'e1j\'e1t\'f3l f\'fcggetlen jogszab\'e1lyi k\'f6telezetts\'e9ge. Az \'e1ll\'edt\'e1sok tov\'e1bbi \'edg\'e9retek, aj\'e1nlati elemek k\'f6z\'f6tt jelennek meg, \'e9s k\'f6zvetett utal\'e1s sincs arra, hogy azok az elt\'e9r\'f5 \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9si konstrukci\'f3b\'f3l fakadn\'e1nak. \par \f1 [7]\tab\f0 Mindezzel az I. rend\'fb felperes megval\'f3s\'edtotta a fogyaszt\'f3kkal szembeni tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat tilalm\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2008. \'e9vi XLVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Fttv.) Mell\'e9klete 10. pontja szerinti t\'e9ny\'e1ll\'e1st, megs\'e9rtve ezzel az Fttv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t. R\'f6gz\'edtette, hogy az \'fagynevezett feketelist\'e1s t\'e9ny\'e1ll\'e1sok eset\'e9n nem vizsg\'e1land\'f3, hogy a kifog\'e1solt \'e1ll\'edt\'e1sok a fogyaszt\'f3k \'fczleti d\'f6nt\'e9s\'e9nek befoly\'e1sol\'e1s\'e1ra alkalmasak-e, mert a jogalkot\'f3 ezt m\'e1r eleve adottnak vette. \par \f1 [8]\tab\f0 A II. rend\'fb felperesnek az Fttv. 9. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti felel\'f5ss\'e9ge k\'f6r\'e9ben arra hivatkozott, hogy a II. rend\'fb felperes \'e1ltal k\'e9sz\'edtett \'e9s az I. rend\'fb felperes sz\'e1m\'e1ra k\'f6telez\'f5en alkalmazand\'f3 Brand Manual (a tov\'e1bbiakban: arculati k\'e9zik\'f6nyv) kifejezetten el\'f5\'edrta, hogy hol \'e9s mik\'e9nt kell a leg\'e1lis eredetre vonatkoz\'f3 garanci\'e1t, valamint az aut\'f3 m\'fbszaki \'e1llapot\'e1ra vonatkoz\'f3 12 h\'f3napos szavatoss\'e1got a kereskedelmi kommunik\'e1ci\'f3kban megjelen\'edteni. \par \f1 [9]\tab\f0 A II. rend\'fb felperes \'e9rdekelts\'e9g\'e9t igazolja az is, hogy \'f5 t\'e9nylegesen r\'e9szes\'fclt az I. rend\'fb felperes kommunik\'e1ci\'f3val el\'e9rt \'e1rbev\'e9tel\'e9b\'f5l. A fogyaszt\'f3k az I. rend\'fb felperesen kereszt\'fcl a II. rend\'fb felperes, vagy a t\'f6bb le\'e1nyv\'e1llalat \'e1ltal k\'edn\'e1lt aut\'f3kat is megv\'e1s\'e1rolhatt\'e1k, ezzel n\'f6velt\'e9k a II. rend\'fb felperes \'e1rbev\'e9tel\'e9t. Ezen k\'edv\'fcl a k\'fclt\'e9ri \'e9s belt\'e9ri plak\'e1tok tervez\'e9si \'e9s gy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9geit a II. rend\'fb felperes viselte. \par \f1 [10]\tab\f0 A b\'edrs\'e1g kiindul\'f3 \'f6sszeg\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sakor a jogs\'e9rt\'f5 kereskedelmi kommunik\'e1ci\'f3k k\'f6lts\'e9g\'e9b\'f5l indult ki. Kifejtette, hogy egyes megjelen\'e9seknek nincs ismert k\'f6lts\'e9ge \'e9s ezen k\'f6lts\'e9gt\'e9telek becsl\'e9ssel sem hat\'e1rozhat\'f3k meg egy\'e9rtelm\'fben, a kiindul\'f3 \'f6sszeget ennek ellen\'e9re nem n\'f6velte meg, de ezt a t\'e9nyt s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt vette figyelembe a vizsg\'e1lt kereskedelmi gyakorlat kiterjedts\'e9ge k\'f6r\'e9ben. K\'f6zepesen s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte, hogy a kereskedelmi gyakorlat hosszabb ideig tartott, illetve a honlapi t\'e1j\'e9koztat\'e1s k\'f6zel 2 \'e9ve, jelenleg is el\'e9rhet\'f5. R\'f6gz\'edtette, hogy az alkalmazott rekl\'e1m jelleg\'e9re is tekintettel jelent\'f5s sz\'e1m\'fa fogyaszt\'f3t \'e9rt el. A kereskedelmi gyakorlat direkt marketing elemet is tartalmazott, az arculati k\'e9zik\'f6nyv \'e9rtelm\'e9ben pedig a vizsg\'e1lt \'e1ll\'edt\'e1sok m\'e1rka\'e9p\'edt\'f5 c\'e9lzat\'faak voltak. Kisebb m\'e9rt\'e9k\'fb s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt vette figyelembe, hogy az I. rend\'fb felperes magatart\'e1sa felr\'f3hat\'f3. Kis m\'e9rt\'e9k\'fb enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte a megfelel\'e9si program v\'e1zlatot. Az ism\'e9telt jogs\'e9rt\'e9sre tekintettel az alap\'f6sszeget a 100%-hoz k\'e9pest mintegy harmad\'e1val megn\'f6velte, \'e9s meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'edgy kalkul\'e1lt b\'edrs\'e1g\'f6sszegn\'e9l jelent\'f5sen magasabb a nett\'f3 \'e1rbev\'e9tel 10%-a. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570\b A kereseti k\'e9relem \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [11]\tab\f0 A felperesek elj\'e1r\'e1si- \'e9s anyagi jogi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9sekre hivatkoz\'e1ssal k\'e9rt\'e9k a hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [12]\tab\f0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel a felperesek kereset\'e9t elutas\'edtotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [13]\tab\f0 Indokol\'e1s\'e1ban hangs\'falyozta, hogy a fogyaszt\'f3i d\'f6nt\'e9s meghozatala egy folyamat, amelynek a jog minden szakasz\'e1t v\'e9di. A fogyaszt\'f3kkal szembeni tisztess\'e9gtelen magatart\'e1s tilalm\'e1nak m\'e1r a figyelem felkelt\'e9skor is \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell. \par \f1 [14]\tab\f0 Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a vizsg\'e1lt kommunik\'e1ci\'f3k olyan egy\'e9b jellemz\'f5k, aj\'e1nlati felh\'edv\'e1sok k\'f6z\'f6tt jelentek meg, amelyek nem min\'f5s\'fclnek fogyaszt\'f3i jogoknak, hanem kifejezetten az I. rend\'fb felperes k\'edn\'e1lat\'e1nak saj\'e1toss\'e1gai, jellemz\'f5i. M\'e9g csak k\'f6zvetett utal\'e1s sincs arra, hogy a felperes saj\'e1t \'fczleti d\'f6nt\'e9se alapj\'e1n v\'e1llalt aj\'e1nlatok k\'f6z\'f6tt t\'f6rv\'e9nyen alapul\'f3 fogyaszt\'f3i jogok is szerepelnek, \'e9s nincs utal\'e1s a bizom\'e1nyosi konstrukci\'f3t\'f3l val\'f3 elt\'e9r\'e9sre sem. Mindk\'e9t vizsg\'e1lt kommunik\'e1ci\'f3 eset\'e9ben ez\'e9rt megval\'f3sul az Fttv. Mell\'e9klet\'e9nek 10. pontj\'e1ban foglalt t\'e9ny\'e1ll\'e1st. Az Fttv. mell\'e9klet\'e9ben szerepl\'f5, \'fagynevezett feketelist\'e1s t\'e9ny\'e1ll\'e1sok eset\'e9n a kereskedelmi gyakorlat d\'f6nt\'e9storz\'edt\'e1sra, befoly\'e1sol\'e1s\'e1ra val\'f3 alkalmass\'e1g\'e1t bizony\'edtani nem kell, mivel azt a jogalkot\'f3 eleve adottnak vette \'e9s tisztess\'e9gtelennek min\'f5s\'edtette. A felperesek ez\'e9rt alaptalanul \'e9rveltek az Fttv. 3. \'a7 (1)-(3) bekezd\'e9seinek s\'e9relm\'e9vel, \'e9s ugyan\'edgy irrelev\'e1nsak a fogyaszt\'f3i tudatoss\'e1g k\'f6r\'e9ben el\'f5adott okfejt\'e9sek is. \par \f1 [15]\tab\f0 Az Fttv. 9. \'a7-a szerinti felel\'f5ss\'e9g k\'f6r\'e9ben R\'e1mutatott, hogy annak \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9hez nem sz\'fcks\'e9ges b\'e1rmilyen akt\'edv magatart\'e1s tan\'fas\'edt\'e1sa a jogs\'e9rt\'e9s megval\'f3s\'edt\'e1s\'e1ban, a gazdas\'e1gilag \'e9rdekelt v\'e1llalkoz\'e1s felel\'f5ss\'e9ge e n\'e9lk\'fcl is meg\'e1llap\'edthat\'f3. A II. rend\'fb felperes azonban a k\'f6telez\'f5en alkalmazand\'f3 arculati k\'e9zik\'f6nyvben foglalt el\'f5\'edr\'e1saival m\'e9g akt\'edv magatart\'e1st is fejtett ki. A k\'f6zvetlen \'e9rdekelts\'e9g al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra hivatkozott az alperes \'e1ltal is megjel\'f6lt okokra; arra, hogy a II. rend\'fb felperes t\'e9nylegesen is r\'e9szes\'fclt a perbeli kommunik\'e1ci\'f3val el\'e9rt \'e1rbev\'e9telb\'f5l, a fogyaszt\'f3k az I. rend\'fb felperesen kereszt\'fcl a II. rend\'fb felperes vagy a t\'f6bbi le\'e1nyv\'e1llalat \'e1ltal k\'edn\'e1lt aut\'f3k megv\'e1s\'e1rl\'e1s\'e1val n\'f6velt\'e9k a II. rend\'fb felperes \'e1rbev\'e9tel\'e9t, ezen k\'edv\'fcl a k\'fclt\'e9ri \'e9s belt\'e9ri plak\'e1tok tervez\'e9si \'e9s gy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9geit a II. rend\'fb felperes viselte. Indokol\'e1sa szerint az elk\'fcl\'f6n\'fclt menedzsmentre, szervezeti egys\'e9gekre, valamint a v\'e9djegy jogosultj\'e1ra vonatkoz\'f3 felperesi hivatkoz\'e1sok a k\'f6zvetlen \'e9rdekelts\'e9get al\'e1t\'e1maszt\'f3 t\'e9nyeket nem c\'e1folj\'e1k, a bizony\'edt\'e9kok okszer\'fb \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t nem eredm\'e9nyezik. \par \f1 [16]\tab\f0 R\'f6gz\'edtette, hogy a b\'edrs\'e1g \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge tekintet\'e9ben a II. rend\'fb felperesnek nincs kereshet\'f5s\'e9gi joga. \'d5t az alperes nem k\'f6telezte b\'edrs\'e1g megfizet\'e9s\'e9re, a tisztess\'e9gtelen piaci magatart\'e1s \'e9s a versenykorl\'e1toz\'e1s tilalm\'e1r\'f3l az\'f3l\'f3 1996. \'e9vi LVII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Tpvt.) 78. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerinti m\'f6g\'f6ttes helyt\'e1ll\'e1si k\'f6telezetts\'e9g a v\'e9grehajt\'e1s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 k\'e9rd\'e9s, \'edgy nem teremt k\'f6zvetlen, a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozaton alapul\'f3 \'e9rdekelts\'e9get a II. rend\'fb felperes sz\'e1m\'e1ra az I. rend\'fb felperes jogs\'e9rt\'e9se miatt kiszabott b\'edrs\'e1g \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9nek vitat\'e1s\'e1ra. \par \f1 [17]\tab\f0 T\'e9nyk\'e9nt \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperesi hat\'e1rozat a b\'edrs\'e1g meghat\'e1roz\'e1sa kapcs\'e1n figyelembe vett k\'f6r\'fclm\'e9nyeket, \'e9s azok s\'falyoz\'e1s\'e1t is r\'e9szletesen meghat\'e1rozza. A b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t kifejezetten figyelmeztet\'f5 m\'e9rt\'e9k\'fb szankci\'f3nak tekintette. \par \f1 [18]\tab\f0 A jogs\'e9rt\'e9s ism\'e9tl\'f5d\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben lesz\'f6gezte, hogy az alperes \'e1ltal hivatkozott hat\'e1rozat - a b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1latt\'f3l f\'fcggetlen\'fcl - a k\'f6zl\'e9ssel joger\'f5s, tov\'e1bb\'e1 mindk\'e9t esetben megt\'e9veszt\'f5 jelleg\'fb kereskedelmi gyakorlat meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1r\'f3l van sz\'f3. Mivel a t\'e9ny\'e1ll\'e1s azonoss\'e1g az ism\'e9tl\'f5d\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem sz\'fcks\'e9ges, a kor\'e1bban joger\'f5sen kiszabott b\'edrs\'e1g jogszer\'fben ker\'fclt korrekci\'f3s t\'e9nyez\'f5k\'e9nt \'e9rt\'e9kel\'e9sre. \par \f1 [19]\tab\f0 Az I. rend\'fb felperes csak \'e1ll\'edtotta, hogy a vizsg\'e1lt kereskedelmi kommunik\'e1ci\'f3 r\'f6vid ideig volt el\'e9rhet\'f5, tova gy\'fbr\'fbz\'f5 hat\'e1sa val\'f3sz\'edn\'fbtlen, az el\'e9rt fogyaszt\'f3i k\'f6r pedig val\'f3sz\'edn\'fbs\'edthet\'f5en alacsony sz\'e1m\'fa, mindez konkr\'e9t t\'e9nyekkel azonban nem t\'e1masztotta al\'e1. \par \f1 [20]\tab\f0 Az I. rend\'fb felperes nem tekinthet\'f5 piacra bel\'e9p\'f5 kezd\'f5 v\'e1llalkoz\'e1snak, hiszen a kivonul\'e1s\'e1t megel\'f5z\'f5en ugyanezen jogszab\'e1lyi k\'f6rnyezetben professzion\'e1lis v\'e1llalkoz\'e1sk\'e9nt m\'fbk\'f6d\'f6tt, ez\'e9rt e k\'f6r\'fclm\'e9ny enyh\'edt\'f5 t\'e9nyez\'f5k\'e9nt nem \'e9rt\'e9kelhet\'f5. \par \f1 [21]\tab\f0 Kit\'e9rt arra, hogy a b\'edrs\'e1g kiszab\'e1s k\'f6r\'e9ben nem tekintette ir\'e1nyad\'f3nak a felperesek \'e1ltal hivatkozott, kartell \'fcgyekben hozott d\'f6nt\'e9sek egyes meg\'e1llap\'edt\'e1sait. \par \f1 [22]\tab\f0 A perben eld\'f6ntend\'f5 jogk\'e9rd\'e9sre figyelemmel mell\'f5zte a felperesek szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1sra vonatkoz\'f3 ind\'edtv\'e1ny\'e1t. Hangs\'falyozta, hogy a feketelist\'e1s t\'e9ny\'e1ll\'e1s ok\'e1n a fogyaszt\'f3 \'fcgyleti d\'f6nt\'e9s\'e9nek befoly\'e1sol\'e1s\'e1ra val\'f3 alkalmass\'e1got nem kellett vizsg\'e1lni. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570\b\tab A fellebbez\'e9s \'e9s ellenk\'e9relem \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b0\f1 [23]\tab\f0 Az \'edt\'e9let ellen a felperesek terjesztettek el\'f5 fellebbez\'e9st, amelyben els\'f5dlegesen az \'edt\'e9let kereseti k\'e9relm\'fcknek megfelel\'f5 megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t k\'e9rt\'e9k, m\'e1sodlagosan az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a per \'fajabb t\'e1rgyal\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra val\'f3 utas\'edt\'e1s\'e1t kezdem\'e9nyezt\'e9k. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [24]\tab\f0\'c1ll\'edtott\'e1k, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megalapozatlan \'e9s ez\'e9rt jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. \par \f1 [25]\tab\f0\'c9rvel\'e9s\'fck szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g figyelmen k\'edv\'fcl hagyta, hogy a g\'e9pj\'e1rm\'fbvet v\'e1s\'e1rl\'f3 fogyaszt\'f3k az \'e1tlagn\'e1l l\'e9nyegesen tudatosabbak \'e9s k\'f6r\'fcltekint\'f5bbek. A kifog\'e1solt kommunik\'e1ci\'f3 a fogyaszt\'f3t nem k\'e9sztett\'e9k olyan \'fcgyleti d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1ra, amelyet az adott kommunik\'e1ci\'f3 hi\'e1ny\'e1ban nem hozott volna meg. A kommunik\'e1ci\'f3k \'f6nmagukban nem lehettek alkalmasak arra, hogy az Fttv. \'e9rtelm\'e9ben tisztess\'e9gtelen\'fcl befoly\'e1solj\'e1k a fogyaszt\'f3k v\'e1s\'e1rl\'e1si d\'f6nt\'e9s\'e9t. Az I. rend\'fb felperes teljes\'edtette a szakmai gondoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t, hiszen k\'e9pes volt arra, hogy pontosan, empirikus m\'f3don t\'e1massza al\'e1 \'e1ll\'edt\'e1sainak val\'f3s\'e1gtartalm\'e1t. \par \f1 [26]\tab\f0\'c1ll\'edtott\'e1k, hogy a kommunik\'e1ci\'f3s k\'f6zl\'e9sek nem teljes\'edtik az Fttv. mell\'e9klet\'e9nek 10. pontj\'e1ban foglaltakat. A kommunik\'e1ci\'f3k ugyanis nem tartalmaznak semmilyen olyan utal\'e1st, amelyek azt hangs\'falyozn\'e1k, hogy a 12 h\'f3napos szavatoss\'e1gi jog, illetve a g\'e9pkocsi leg\'e1lis eredet\'e9re vonatkoz\'f3 garancia az I. rend\'fb felperes aj\'e1nlat\'e1nak saj\'e1toss\'e1gai lenn\'e9nek. Ezeket - egy\'e9bk\'e9nt sem f\'f5 \'fczenetk\'e9nt megjelen\'edtve - t\'e9nyszer\'fben k\'f6z\'f6lte, \'e9s nem keltette azt a benyom\'e1st, mintha azok nem lenn\'e9nek a jogszab\'e1lyok \'e1ltal el\'f5\'edrt fogyaszt\'f3i jogok. \par \f1 [27]\tab\f0 A t\'e9nyk\'f6zl\'e9sek puszt\'e1n eml\'e9keztetni k\'edv\'e1nt\'e1k a fogyaszt\'f3kat a jogszab\'e1lyi jogosults\'e1gaikra, tekintettel arra, hogy - ellent\'e9tben az \'e1ltal\'e1nos piaci gyakorlattal - az I. rend\'fb felperes nem bizom\'e1nyosi, hanem tulajdonosi konstrukci\'f3 r\'e9v\'e9n tev\'e9kenykedik a piacon. \par \f1 [28]\tab\f0 Hangs\'falyozt\'e1k, hogy az ism\'e9telt piacra l\'e9p\'e9se \'f3ta csup\'e1n r\'f6vid id\'f5 telt el, az \cf3\b ...\cf0\b0 m\'e1rkaneve m\'e9g nem annyira ismert a piacon, hogy a kereskedelmi gyakorlata a fogyaszt\'f3k sz\'e9les r\'e9tege sz\'e1m\'e1ra k\'f6zismert \'e9s vil\'e1gos lenne. A kommunik\'e1ci\'f3j\'e1val els\'f5dlegesen a saj\'e1tos piaci gyakorlat\'e1hoz kapcsol\'f3d\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1st k\'edv\'e1nta szolg\'e1lni. Nem a t\'f6bbi piaci szerepl\'f5h\'f6z viszony\'edtotta a saj\'e1t \'fczleti gyakorlat\'e1t \'e9s nem piaci el\'f5nyk\'e9nt jelen\'edtette meg az adott \'fczeneteket, hanem saj\'e1t m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9nek t\'e9nyszer\'fbs\'e9geit kommunik\'e1lta, nyilv\'e1nval\'f3an t\'e1j\'e9koztat\'e1si, nem pedig megt\'e9veszt\'e9si c\'e9lzattal. A jogi eredetgarancia, valamint a 12 h\'f3napos szavatoss\'e1g olyan faktor, amely nem tekinthet\'f5 jellemz\'f5nek a piacon. \par \f1 [29]\tab\f0\'c9rvel\'e9s\'fck szerint a kiszabott b\'edrs\'e1g s\'falyosan elt\'falzott, az ar\'e1nyoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t nyilv\'e1nval\'f3an s\'e9rti, ez\'e1ltal a Tpvt. 78. \'a7-\'e1ba \'fctk\'f6zik. Az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga, tov\'e1bb\'e1 az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g gyakorlat\'e1ra, valamint a K\'faria joggyakorlat-elemz\'f5 csoportj\'e1nak \'e1ll\'e1spontj\'e1ra utal\'e1ssal el\'f5adt\'e1k, hogy az alperes nem m\'e9rlegelte s\'falyuknak megfelel\'f5en az egyes s\'falyos\'edt\'f3 \'e9s enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket. \par \f1 [30]\tab\f0 A hat\'e1rozatb\'f3l nem t\'fbnik ki egy\'e9rtelm\'fben, hogy az alperes milyen s\'fallyal vette figyelembe a kifog\'e1solt kommunik\'e1ci\'f3 kiterjedts\'e9g\'e9t. Elmulasztotta megfelel\'f5en al\'e1t\'e1masztani, hogy mi tekinthet\'f5 hosszabb id\'f5tartamnak, illetve hogy ezt milyen s\'fallyal vette figyelembe. Azt sem indokolta meg, hogy mi jelenti a jelent\'f5s sz\'e1m\'fa fogyaszt\'f3, illetve a jelent\'f5sebb fogyaszt\'f3i k\'f6r m\'e9rc\'e9j\'e9t, \'e9s ugyancsak nem vezette le, hogy mindezt milyen m\'e9rt\'e9k\'fb s\'falyos\'edt\'f3 t\'e9nyez\'f5k\'e9nt \'e9rt\'e9kelte. Nem fejtette ki, hogy a kifog\'e1solt kereskedelmi gyakorlat mi\'e9rt volt alkalmas arra, hogy a hat\'e1sa elh\'faz\'f3djon, valamint azt sem, hogy ez pontosan milyen volumen\'fb s\'falyos\'edt\'f3 t\'e9nyez\'f5t jelentett. A rendk\'edv\'fcli perorvoslat alatt \'e1ll\'f3, a jelen \'e1ll\'edt\'f3lagos jogs\'e9rt\'e9shez hasonl\'f3 jelleg\'fb jogs\'e9rt\'e9st meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozat figyelembe v\'e9tele jogellenes volt. \par \f1 [31]\tab\f0 Az alperes jogs\'e9rt\'f5 m\'f3don hagyta figyelmen k\'edv\'fcl enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt azt, hogy a kommunik\'e1ci\'f3 r\'f6vid ideig volt el\'e9rhet\'f5, az \'e9rintett piac rendk\'edv\'fcl intenz\'edven versenyz\'f5, a kommunik\'e1ci\'f3 potenci\'e1lis tova gy\'fbr\'fbz\'f5 hat\'e1sa val\'f3sz\'edn\'fbtlen, valamint azt, hogy a fogyaszt\'f3i k\'f6r is val\'f3sz\'edn\'fbs\'edthet\'f5en alacsony sz\'e1m\'fa, \'e9s hogy az I. rend\'fb felperes val\'f3j\'e1ban \'faj bel\'e9p\'f5nek sz\'e1m\'edtott. A hat\'e1rozatb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a megfelel\'e9si program milyen m\'e9rt\'e9k\'fb b\'edrs\'e1g enyh\'edt\'f5 t\'e9nyez\'f5k\'e9nt ker\'fclt figyelembev\'e9telre. \par \f1 [32]\tab\f0 Jogs\'e9rt\'f5 az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let a II. rend\'fb felperes versenyjogi felel\'f5ss\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa k\'f6r\'e9ben is; \'f5 nem k\'f6vette el, illetve nem is k\'f6vethette el a hat\'e1rozatban meg\'e1llap\'edtott, az Fttv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti jogs\'e9rt\'e9st. \par \f1 [33]\tab\f0 Az arculati k\'e9zik\'f6nyv nem alapozhatja meg a II. rend\'fb felperes versenyjogi felel\'f5ss\'e9g\'e9t, hiszen az csak kereteket ad az I. rend\'fb felperes sz\'e1m\'e1ra annak \'e9rdek\'e9ben, hogy \'f6n\'e1ll\'f3an v\'e9gezhesse marketing tev\'e9kenys\'e9g\'e9t. \par \f1 [34]\tab\f0 A k\'f6zvetlen \'e9rdekelts\'e9g hi\'e1ny\'e1t igazolja, hogy a II. rend\'fb felperes csup\'e1n eleny\'e9sz\'f5 m\'e9rt\'e9kben r\'e9szes\'fcl az I. rend\'fb felperes \'e1rbev\'e9tel\'e9b\'f5l, a k\'e9t t\'e1rsas\'e1g elk\'fcl\'f6n\'fcl menedzsmenttel tev\'e9kenykedik a magyarorsz\'e1gi piacon, tov\'e1bb\'e1, hogy az \cf3\b ...\cf0\b0 v\'e9djegyeinek jogosultja Magyarorsz\'e1gon az I. rend\'fb felperes. \par \f1 [35]\tab\f0 Jogszer\'fbtlen\'fcl fogadta el az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let azt is, hogy az alperes a b\'fcntet\'e9sek \'e9s jogh\'e1tr\'e1nyok egy\'e9nies\'edt\'e9s\'e9nek eur\'f3pai uni\'f3s versenyjogi \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlatban kikrist\'e1lyosodott elvvel szemben a II. rend\'fb felperest is szankcion\'e1lta. Ezen elv alapj\'e1n ugyanis a jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt csak a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'f5j\'e9vel szemben alkalmazhat\'f3 szankci\'f3. Az alperes azonban egyedileg nem \'e9rt\'e9kelte a II. rend\'fb felperes versenyjogi felel\'f5ss\'e9g\'e9t. A II. rend\'fb felperes Fttv. 9. \'a7-a szerinti versenyjogi felel\'f5ss\'e9g\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban jogszer\'fbtlen a Tpvt. 78. \'a7 (5) bekezd\'e9s\'e9nek alkalmaz\'e1sa. \par \f1 [36]\tab\f0 Ind\'edtv\'e1nyozt\'e1k igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9t annak empirikus, megfelel\'f5 m\'e9lys\'e9g\'fb piackutat\'e1s r\'e9v\'e9n t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra, hogy az I. rend\'fb felperes aktu\'e1lis potenci\'e1lis fogyaszt\'f3i \'fczletfelei hogyan \'e9rtelmezhett\'e9k a k\'f6zz\'e9tett egyes kommunik\'e1ci\'f3s \'fczeneteket \'e9s az milyen hat\'e1ssal volt, illetve milyen hat\'e1ssal lehetett a fogyaszt\'f3i d\'f6nt\'e9sekre. \par \f1 [37]\tab\f0 Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\b A K\'faria d\'f6nt\'e9se \'e9s jogi indokai \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [38]\tab\f0 A fellebbez\'e9sek nem alaposak. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [39]\tab\f0 A K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Pp.) 253. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fellebbez\'e9si k\'e9relmek \'e9s a fellebbez\'e9si ellenk\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta. \par \f1 [40]\tab\f0 A K\'faria szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a pontosan \'e9s t\'f6rv\'e9nyesen meg\'e1llap\'edt\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. \par \f1 [41]\tab\f0 A K\'faria els\'f5dlegesen r\'f6gz\'edti, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s teljes anyag\'e1t, a felek perbeli nyilatkozatait, beadv\'e1nyait, a bizony\'edt\'e9kokat a Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en egyenk\'e9nt \'e9s a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben is \'e9rt\'e9kelte. Ezekre figyelemmel helyt\'e1ll\'f3an t\'e1rta fel a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges t\'e9ny\'e1ll\'e1st, a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek helyes \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel helyt\'e1ll\'f3an jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a felperesek keresete nem alapos. Kifejtett indokait a K\'faria marad\'e9ktalanul osztja. \par \f1 [42]\tab\f0 A felperesek a fellebbez\'e9s\'fckben l\'e9nyeg\'e9ben a kereset\'fckben foglaltakat ism\'e9telt\'e9k meg, az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet az alperesi hat\'e1rozattal szemben m\'e1r a felhozott kifog\'e1sok miatt s\'e9relmezt\'e9k. Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g azonban a felperesek kereset\'e9t minden vonatkoz\'e1s\'e1ban elemezte \'e9s elb\'edr\'e1lta, az \'edt\'e9letben a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek teljes m\'e9rt\'e9kben megfelel\'f5, kell\'f5en r\'e9szletes indok\'e1t adta d\'f6nt\'e9s\'e9nek. \par \f1 [43]\tab\f0 A K\'faria hangs\'falyozza, hogy a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1s c\'e9lja nem a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti els\'f5fok\'fa peres elj\'e1r\'e1s megism\'e9tl\'e9se, esetlegesen \'fajabb bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1sa, hanem annak meg\'edt\'e9l\'e9se, hogy az els\'f5fok\'fa hat\'e1rozat megfelel-e az anyagi- \'e9s elj\'e1r\'e1si jogszab\'e1lyoknak. \par \f1 [44]\tab\f0 A K\'faria sz\'fcks\'e9gtelennek tartja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben foglalt helyes indokol\'e1s megism\'e9tl\'e9s\'e9t, hiszen azt a fentiekben r\'e9szletesen ismertette. A fellebbez\'e9sben foglaltakra figyelemmel az al\'e1bbiakat hangs\'falyozza. \par \f1 [45]\tab\f0 Az Fttv. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9se kimondja, hogy tilos a tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat. A 3. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9sei meghat\'e1rozz\'e1k a tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat egyes jellemz\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemeit, m\'edg a 4. \'a7 (1) bekezd\'e9se el\'f5\'edrja, hogy a kereskedelmi gyakorlat meg\'edt\'e9l\'e9se sor\'e1n milyen fogyaszt\'f3i magatart\'e1st kell alapul venni. Ezek mellett az Fttv. Mell\'e9klete meghat\'e1rozza azokat az eseteket, amelyeket eleve tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlatnak min\'f5s\'fclnek. Az e k\'f6rben meghat\'e1rozott magatart\'e1sok tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t k\'fcl\'f6n vizsg\'e1lni nem kell, hiszen ennek \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t a jogalkot\'f3 maga elv\'e9gezte. Enn\'e9l fogva, ha egy v\'e1llalkoz\'e1s kereskedelmi gyakorlata az Fttv. Mell\'e9klet\'e9ben meghat\'e1rozott valamely pontban foglaltaknak megfelel, akkor az a kereskedelmi gyakorlat - a 3. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9seiben, valamint a 4. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott szempontokt\'f3l f\'fcggetlen\'fcl - minden tov\'e1bbi vizsg\'e1l\'f3d\'e1s n\'e9lk\'fcl tisztess\'e9gtelen. \par \f1 [46]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel teljesen alaptalanul hivatkoztak a felperesek ism\'e9telten a fogyaszt\'f3i tudatoss\'e1gra, a v\'e1s\'e1rl\'f3i d\'f6nt\'e9s befoly\'e1solhat\'f3s\'e1g\'e1nak k\'e9rd\'e9s\'e9re, valamint a szakmai gondoss\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek teljes\'edt\'e9s\'e9re. Minderre figyelemmel az \'e1ltaluk ind\'edtv\'e1nyozott szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s sz\'fcks\'e9gtelen, ez\'e9rt azt a K\'faria is mell\'f5zte. \par \f1 [47]\tab\f0 A kereskedelmi gyakorlat \'e9rt\'e9kel\'e9sekor a kommunik\'e1ci\'f3 eg\'e9sz\'e9t kell vizsg\'e1lni. Az I. rend\'fb felperes val\'f3ban nem k\'f6z\'f6lte sz\'f3 szerint azt, hogy a 12 h\'f3napos szavatoss\'e1gi jog, illetve a g\'e9pkocsi leg\'e1lis eredet\'e9re vonatkoz\'f3 garancia a saj\'e1t, egyedi aj\'e1nlata lenne, azonban ezeket olyan m\'e1s \'e1ll\'edt\'e1sokkal egy\'fctt jelen\'edtette meg, amelyek viszont m\'e1r a felperes saj\'e1tjai voltak. A sz\'f6vegk\'f6rnyezetben minden megk\'fcl\'f6nb\'f6ztet\'e9s n\'e9lk\'fcl fordultak el\'f5 ezek az inform\'e1ci\'f3k, a kommunik\'e1ci\'f3 t\'f6bbi elemeivel azonos hangs\'falyt kaptak. Semmi nem utalt arra, hogy az egym\'e1s ut\'e1n megjelen\'f5 inform\'e1ci\'f3k k\'f6z\'fcl b\'e1rmilyen szempontb\'f3l is v\'e1logatni kellene; egyesek a felperes k\'fcl\'f6n aj\'e1nlat\'e1nak elemei, m\'e1sok csak eml\'e9keztet\'e9sek a fogyaszt\'f3k Ptk.-n alapul\'f3 jogaira. A felperesek maguk hivatkoztak arra, hogy a jogi eredetgarancia \'e9s a 12 h\'f3napos szavatoss\'e1g nem jellemz\'f5 faktor a piacon. \'c9ppen ez\'e9rt jelentenek fontos inform\'e1ci\'f3t a fogyaszt\'f3k sz\'e1m\'e1ra. A bizom\'e1nyosi konstrukci\'f3ban m\'fbk\'f6d\'f5 v\'e1llalkoz\'e1sokn\'e1l ez a jog- \'e9s kell\'e9kszavatoss\'e1g val\'f3ban egyedi aj\'e1nlati elem lenne, szemben a felperesi v\'e1llalkoz\'e1ssal, ahol mindez jogszab\'e1lyon alapul\'f3 k\'f6telezetts\'e9g. A kommunik\'e1ci\'f3ban azonban az egyedi aj\'e1nlati elemek \'e9s a jogszab\'e1lyi k\'f6telezetts\'e9gek \'f6sszemos\'f3dtak, ezzel a fogyaszt\'f3k t\'f6rv\'e9nyes jogai olyank\'e9nt ker\'fclt bemutat\'e1sra, mintha azokat a felperesi v\'e1llalkoz\'e1s mag\'e1t\'f3l ny\'fajtan\'e1. \par \f1 [48]\tab\f0 M\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9sr\'f5l akkor besz\'e9l\'fcnk, ha ugyanazon t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett t\'f6bbf\'e9le jogszer\'fb d\'f6nt\'e9s is hozhat\'f3. Ilyen az az eset, amikor a jogszab\'e1ly csup\'e1n a d\'f6nt\'e9s kereteit, \'edgy a b\'edrs\'e1g als\'f3 \'e9s fels\'f5 hat\'e1r\'e1t adja meg, amely kereten bel\'fcl a hat\'f3s\'e1gnak kell a b\'edrs\'e1g \'f6sszeg\'e9t meg\'e1llap\'edtania. A k\'f6zigazgat\'e1si anyagi jogszab\'e1lyok \'e1ltal\'e1ban megjel\'f6lik a m\'e9rlegel\'e9s legf\'f5bb szempontjait, amelyek s\'falyoz\'e1s\'e1val kell kialak\'edtani mag\'e1t a d\'f6nt\'e9st. A m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s akkor jogszer\'fb, ha a hat\'f3s\'e1g az egyedi \'fcgy saj\'e1toss\'e1gait megfelel\'f5en, logikusan, a s\'falyukhoz igazod\'f3an \'e9rt\'e9keli, indokol\'e1s\'e1ban sz\'e1mot ad a m\'e9rlegel\'e9s folyamat\'e1r\'f3l; mely k\'f6r\'fclm\'e9nyt, milyen s\'fallyal \'e9rt\'e9kelt, melyet hagyott figyelmen k\'edv\'fcl, illetve mindezt milyen okb\'f3l tette. \par \f1 [49]\tab\f0 A kategorikus jogi norma eset\'e9ben - az el\'f5z\'f5t\'f5l elt\'e9r\'f5en - a jogalkalmaz\'f3nak nincsen v\'e1laszt\'e1si lehet\'f5s\'e9ge, csup\'e1n egyfajta jogszer\'fb d\'f6nt\'e9s hozhat\'f3. \par \f1 [50]\tab\f0 A fentiekb\'f5l l\'e1that\'f3, hogy a m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s nem puszt\'e1n egy egyszer\'fb matematikai m\'fbveleten alapul, \'e9ppen ez\'e9rt nem is k\'e9rhet\'f5 sz\'e1mon egy teljesen pontos, egzakt sz\'e1mszaki levezet\'e9s. Erre figyelemmel teljesen alaptalanul kifog\'e1solt\'e1k a felperesek, hogy a hat\'e1rozatb\'f3l nem t\'fbnik ki az alperes m\'e9rlegel\'e9se. A b\'edrs\'e1gkiszab\'e1s k\'f6r\'e9ben figyelembe vett egyes szempontok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, s\'falyoz\'e1s\'e1t az alperesi hat\'e1rozat bemutatta, ezeket a felperesek t\'e9nybelileg nem c\'e1folt\'e1k. Iratellenes, okszer\'fbtlen vagy logik\'e1tlan m\'e9rlegel\'e9s hi\'e1ny\'e1ban fel\'fclm\'e9rlegel\'e9snek nincs helye. \par \f1 [51]\tab\f0 A m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s saj\'e1toss\'e1g\'e1b\'f3l fakad, hogy az egy\'e9bk\'e9nt jogszer\'fb hat\'e1rozat nem lesz puszt\'e1n att\'f3l jogs\'e9rt\'f5, hogy lehetne - a figyelembe vett szempontok elt\'e9r\'f5 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel, s\'falyoz\'e1s\'e1val - egy m\'e1sik ugyancsak jogszer\'fb d\'f6nt\'e9st hozni. \par \f1 [52]\tab\f0 A k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny 73/A. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja \'e9rtelm\'e9ben a hat\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9se joger\'f5ss\'e9 v\'e1lik, ha ellene fellebbez\'e9snek nincs helye. Erre figyelemmel nincs jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy kor\'e1bbi jogs\'e9rt\'e9st meg\'e1llap\'edt\'f3 versenyhat\'f3s\'e1gi hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nti elj\'e1r\'e1s folyamatban van, att\'f3l m\'e9g a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'e1rozat joger\'f5s, \'e9s mint ilyen, s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelend\'f5. \par \f1 [53]\tab\f0 Az Fttv. 9. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a tisztess\'e9gtelen kereskedelmi gyakorlat tilalm\'e1nak megs\'e9rt\'e9s\'e9\'e9rt felel az a v\'e1llalkoz\'e1s, amelynek a kereskedelmi gyakorlattal \'e9rintett \'e1ru \'e9rt\'e9kes\'edt\'e9se, elad\'e1s\'e1nak \'f6szt\'f6nz\'e9se k\'f6zvetlen\'fcl \'e9rdek\'e9ben \'e1ll. \par \f1 [54]\tab\f0 Az \'84\'e9rdek elv\rdblquote lefektet\'e9s\'e9t tartalmaz\'f3 felel\'f5ss\'e9gi szab\'e1ly \'e9rtelm\'e9ben az anyav\'e1llalat felel\'f5ss\'e9ge is meg\'e1llap\'edthat\'f3, ha anyagi \'e9rdeke f\'fbz\'f5d\'f6tt az elad\'e1s \'f6szt\'f6nz\'e9s\'e9hez. \par \f1 [55]\tab\f0 A K\'faria hangs\'falyozza, hogy az alperes a hat\'e1rozat\'e1ban a II. rend\'fb felperest nem a jogs\'e9rt\'e9s elk\'f6vet\'f5jek\'e9nt, hanem a jogs\'e9rt\'e9s\'e9rt felel\'f5s szem\'e9lyk\'e9nt neves\'edtette. A II. rend\'fb felperes felel\'f5ss\'e9ge az Fttv. 9. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint fenn\'e1ll, amelyen nem v\'e1ltoztat az elk\'fcl\'f6n\'fcl\'f5 menedzsmentre, illetve a v\'e9djegy jogosults\'e1gra val\'f3 hivatkoz\'e1s. Az arculati k\'e9zik\'f6nyv betart\'e1sa k\'f6telez\'f5 volt, f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy az csak kereteket adott az I. rend\'fb felperes sz\'e1m\'e1ra. Az anyagi \'e9rdekelts\'e9gen nem v\'e1ltoztat az sem, hogy a II. rend\'fb felperes csup\'e1n eleny\'e9sz\'f5 m\'e9rt\'e9kben r\'e9szes\'fclt az I. rend\'fb felperes \'e1rbev\'e9tel\'e9b\'f5l, hiszen ilyen k\'fcl\'f6nbs\'e9gt\'e9telt az Fttv. nem tartalmaz. Azzal kapcsolatban pedig a felperesek m\'e9g csak el\'f5ad\'e1st sem tettek, hogy a plak\'e1tok tervez\'e9si \'e9s gy\'e1rt\'e1si k\'f6lts\'e9geinek visel\'e9se mi\'e9rt ne jelentene anyagi \'e9rdekelts\'e9get. \par \f1 [56]\tab\f0 A felperesek a fellebbez\'e9s\'fckben nem vitatt\'e1k, hogy a b\'edrs\'e1g \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge tekintet\'e9ben a II. rend\'fb felperesnek nincs kereshet\'f5s\'e9gi joga, tov\'e1bb\'e1 nem hivatkoztak arra, hogy mind a hat\'e1rozatban, mind az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben keveredik a Tpvt. 78. \'a7 (5) bekezd\'e9se szerinti egyetemleges felel\'f5ss\'e9g \'e9s a II. rend\'fb felperes Fttv. 9. \'a7-a szerinti m\'f6g\'f6ttes helyt\'e1ll\'e1si k\'f6telezetts\'e9g, ez\'e9rt e k\'e9rd\'e9seket a K\'faria \'e9rdemben nem vizsg\'e1lhatta. \par \f1 [57]\tab\f0 A fentiekre figyelemmel a K\'faria az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se szerint - helyes indokaira figyelemmel - helybenhagyta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx570 \par \tab\b A d\'f6nt\'e9s elvi tartalma \par \b0 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\f1 [58]\tab\i\f0 Az Fttv. Mell\'e9klet\'e9ben felsorolt valamely - feketelist\'e1s - t\'e9ny\'e1ll\'e1s megval\'f3sul\'e1sakor a kereskedelmi gyakorlat tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t nem kell k\'fcl\'f6n vizsg\'e1lni, arra n\'e9zve bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1nak nincs helye. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\i0\f1 [59]\tab\i\f0 A m\'e9rlegel\'e9si jogk\'f6rben hozott d\'f6nt\'e9s puszt\'e1n azon az alapon nem lesz jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, hogy ugyanazon t\'e9ny\'e1ll\'e1s mellett - a figyelembe vett szempontok elt\'e9r\'f5 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9vel, s\'falyoz\'e1s\'e1val - egy m\'e1sik jogszer\'fb d\'f6nt\'e9s is hozhat\'f3 lett volna. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570\b\i0 Z\'e1r\'f3 r\'e9sz \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\tx0\tx570\b0\f1 [60]\tab\f0 A pervesztes felperesek a Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint k\'f6telesek az alperes fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t egyetemlegesen megfizetni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f1 [61]\tab\f0 Az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s d) pontja \'e9s 46. \'a7 (1) bekezd\'e9s szerinti m\'e9rt\'e9k\'fb fellebbez\'e9si illet\'e9ket a felperesek a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban alkalmazand\'f3 k\'f6lts\'e9gmentess\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telesek megfizetni. \par \f1 [62]\tab\f0 Az \'edt\'e9let elleni fel\'fclvizsg\'e1latot a Pp. 271. \'a7 (1) bekezd\'e9s e) pontja z\'e1rja ki. \par \pard\keepn\nowidctlpar\hyphpar0\sb283\sa283\sl100\slmult0\qj\tx570Budapest, 2019. febru\'e1r 13. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\tx570Dr. Sperka K\'e1lm\'e1n s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. Vit\'e1l-Eigner Be\'e1ta s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Sug\'e1r Tam\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par }