{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\kerning1\f0\fs24 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc \par \b \par K\'daRIA \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 Bfv.I.1182/2017/17. sz\'e1m \par \par \par \par A K\'faria Budapesten, a 2018. \'e9v j\'fanius h\'f3 26. napj\'e1n megtartott tan\'e1cs\'fcl\'e9sen meghozta a k\'f6vetkez\'f5 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b v \'e9 g z \'e9 s t: \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par Az ember\'f6l\'e9s b\'fbntette \'e9s m\'e1s b\'fbncselekm\'e9nyek miatt folyamatban volt b\'fcntet\'f5\'fcgyben az V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je \'e1ltal, valamint a VI. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je \'e1ltal beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyokat elb\'edr\'e1lva a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 10.B.309/2014/255. sz\'e1m\'fa, valamint a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 4.Bf.232/2016/64. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t V. rend\'fb \'e9s VI. rend\'fb terheltekre vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9ben hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par A v\'e9gz\'e9s ellen fellebbez\'e9snek \'e9s fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye, \'e9s ebben az \'fcgyben sem az ind\'edtv\'e1nyoz\'f3k, sem vonatkoz\'e1sukban azonos tartalommal m\'e1s jogosult \'fajabb fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyt nem ny\'fajthat be. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b I n d o k o l \'e1 s \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 \par A Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a 2016. m\'e1jus 12. napj\'e1n meghozott 10.B.309/2014/255. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9ben \par - V. rend\'fb terheltet b\'fbn\'f6snek mondta ki b\'fbnseg\'e9dk\'e9nt, foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s v\'e9ts\'e9g\'e9ben [Btk. 165. \'a7 (1) bekezd\'e9s, (2) bekezd\'e9s b) pont, Btk. 14. \'a7 (2) bekezd\'e9s], ez\'e9rt \'f5t k\'e9t \'e9v, v\'e9grehajt\'e1s\'e1ban h\'e1rom \'e9v pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztett szabads\'e1gveszt\'e9sre, \'e9s \'f6t \'e9vre eltiltotta a bioenergetikusi foglalkoz\'e1s gyakorl\'e1s\'e1t\'f3l\b . \b0 Rendelkezett arr\'f3l, hogy a szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1s\'e1nak elrendel\'e9se eset\'e9n annak v\'e9grehajt\'e1si fokozata fogh\'e1z, \'e9s erre az esetre abba besz\'e1m\'edtotta a 2013. j\'falius 15. napj\'e1t\'f3l 2013. j\'falius 17. napj\'e1ig \'f5rizetben, majd 2013. j\'falius 18. napj\'e1t\'f3l 2014. augusztus 15. napj\'e1ig h\'e1zi \'f5rizetben t\'f6lt\'f6tt 393 napnak megfelel\'f5 99 napot, valamint arr\'f3l, hogy a v\'e9grehajt\'e1s elrendel\'e9se eset\'e9n a b\'fcntet\'e9s k\'e9tharmad r\'e9sz\'e9nek let\'f6lt\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5 napon bocs\'e1that\'f3 felt\'e9teles szabads\'e1gra. \par - VI. rend\'fb terheltet b\'fbn\'f6snek mondta ki foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s v\'e9ts\'e9g\'e9ben [Btk. 165. \'a7 (1) bekezd\'e9s], ez\'e9rt \'f5t egy \'e9v, v\'e9grehajt\'e1s\'e1ban k\'e9t \'e9v pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztett szabads\'e1gveszt\'e9sre \'edt\'e9lte, melynek v\'e9grehajt\'e1si fokozata fogh\'e1z, \'e9s a v\'e9grehajt\'e1s elrendel\'e9se eset\'e9n a b\'fcntet\'e9s k\'e9tharmad r\'e9sz\'e9nek let\'f6lt\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5 napon bocs\'e1that\'f3 felt\'e9teles szabads\'e1gra. Egyben el\'f5zetes mentes\'edt\'e9sben r\'e9szes\'edtette. \par \par Az ellent\'e9tes ir\'e1ny\'fa fellebbez\'e9sek alapj\'e1n elj\'e1rva a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla a 2017. \'e1prilis 27. napj\'e1n meghozott 4.Bf.232/2016/64. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel az els\'f5 fok\'fa hat\'e1rozatot megv\'e1ltoztatta, \'e9s \par - V. rend\'fb terhelt cselekm\'e9ny\'e9t foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbntett\'e9nek [Btk. 165. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s b) pont, (3) bekezd\'e9s II. fordulata] min\'f5s\'edtette, b\'fcntet\'e9s\'e9t h\'e1rom \'e9v szabads\'e1gveszt\'e9sre, \'e9s h\'e1rom \'e9v k\'f6z\'fcgyekt\'f5l eltilt\'e1sra s\'falyos\'edtotta azzal, hogy a szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1si fokozata b\'f6rt\'f6n. A szabads\'e1gveszt\'e9s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st mell\'f5zte. A foglalkoz\'e1st\'f3l eltilt\'e1st a nem konvencion\'e1lis tev\'e9kenys\'e9gekre terjesztette ki, annak tartam\'e1t pedig v\'e9gleges hat\'e1ly\'fara s\'falyos\'edtotta. \par - A VI. rend\'fb terhelttel szemben kiszabott szabads\'e1gveszt\'e9st hat h\'f3napra enyh\'edtette. \par \par Egyebekben az els\'f5 fok\'fa hat\'e1rozatot e terheltek tekintet\'e9ben helybenhagyta azzal, hogy az els\'f5 fok\'fa hat\'e1rozat b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9gekre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seit mindk\'e9t terhelt tekintet\'e9ben hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got az ezzel kapcsolatos k\'fcl\'f6nleges elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtotta. \par \par A joger\'f5s hat\'e1rozatokban - a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyokkal \'e9rintett terheltek - vonatkoz\'e1s\'e1ban meg\'e1llap\'edtott t\'f6rt\'e9neti t\'e9ny\'e1ll\'e1s l\'e9nyege szerint: \par \par I. rend\'fb \'e9s II. rend\'fb terheltek 2010. augusztus 5. napj\'e1n k\'f6t\'f6ttek h\'e1zass\'e1got. El\'f5sz\'f6r alb\'e9rletben \'e9ltek, majd az I. rend\'fb terhelt sz\'fcleinek, III. rend\'fb \'e9s IV. rend\'fb terheltek csal\'e1di h\'e1z\'e1ba k\'f6lt\'f6ztek. Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek a hagyom\'e1nyos orvosl\'e1st\'f3l elt\'e1volodtak \'e9s nagyon ritka esetben fordultak orvoshoz, a homeop\'e1ti\'e1t, a term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szatot r\'e9szes\'edtett\'e9k el\'f5nyben. \par \par I. rend\'fb terhelt 2011 janu\'e1rj\'e1ban \'e9szlelte a v\'e1rand\'f3ss\'e1g\'e1t. Az I. rend\'fb terhelt egyszer sem jelent meg a terhess\'e9ge idej\'e9n a sz\'fcks\'e9ges belgy\'f3gy\'e1szati vizsg\'e1lat elv\'e9gz\'e9se \'e9rdek\'e9ben a h\'e1ziorvosn\'e1l. 2011. szeptember 16-\'e1n megsz\'fcletett a kk. s\'e9rtett. \par \par A gyermek sz\'fclet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en a gyermek \'e9let\'e9t a tov\'e1bbiakban meghat\'e1roz\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyek kialak\'edt\'e1s\'e1ban az I-II. rend\'fb terheltek mellett a kiskor\'fa s\'e9rtett nagysz\'fclei, a III-IV. rend\'fb terheltek is akt\'edvan r\'e9szt vettek, a gyermek gondoz\'e1s\'e1r\'f3l, t\'e1pl\'e1l\'e1s\'e1r\'f3l, az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakemberek kiv\'e1laszt\'e1s\'e1r\'f3l k\'f6z\'f6sen d\'f6nt\'f6ttek. A gyermek \'e9tkez\'e9se ter\'e9n meghat\'e1roz\'f3 szerepe a IV. rend\'fb terheltnek, az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakemberek felkutat\'e1sa, a gyermek gy\'f3gykezel\'e9se ter\'e9n a III. rend\'fb terheltnek volt. \par \par Az \'fajsz\'fcl\'f6tt gondoz\'e1s\'e1ra a VI. rend\'fb terheltet a III. rend\'fb terhelt k\'e9rte fel. A VI. rend\'fb terhelt budapesti h\'e1ziorvosi rendel\'f5ben praktiz\'e1lt, mint gyermekgy\'f3gy\'e1sz szakorvos, aki a homeop\'e1ti\'e1s gy\'f3gym\'f3dot r\'e9szes\'edtette el\'f5nyben. Megbesz\'e9lt\'e9k a III. rend\'fb terhelttel, hogy ter\'fcleten k\'edv\'fcli gyermekk\'e9nt a praxis\'e1ba befogadja a csecsem\'f5t \'e9s a sz\'fcks\'e9ges vizsg\'e1latokat, az eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot ellen\'f5rz\'e9s\'e9t, a megel\'f5z\'f5, gy\'f3gy\'edt\'f3 tev\'e9kenys\'e9get minden esetben a gyermek \cf3\b vid\'e9ki\cf0\b0 lak\'f3hely\'e9n v\'e9gzi. A vizsg\'e1latokra a II. \'e9s III. rend\'fb terheltek sz\'e1ll\'edtott\'e1k a VI. rend\'fb terheltet el\'f5zetes megbesz\'e9l\'e9st k\'f6vet\'f5en. \f1 VI. rend\'fb terhelt h\'e1zi gyermekorvosi praxis\'e1ban 975 bejelentett gyermek szerepelt, ebb\'f5l 361 gyermek a k\'f6rzeten k\'edv\'fcl, t\'f6bb esetben sz\'e1z kilom\'e9tert is meghalad\'f3 t\'e1vols\'e1gban lakott. A gyermekorvos nem vezetett g\'e9pj\'e1rm\'fbvet. VI. rend\'fb terhelt az ANTSZ fel\'e9 2011. november 2. napj\'e1n jelentette be, majd 2013. \'e1prilis 17. napj\'e1n jelentette ki a kk.s\'e9rtettet. \par \f0 \par Az els\'f5 st\'e1tuszvizsg\'e1latra a gyermek sz\'fclet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en csak t\'f6bb, mint k\'e9t h\'e9t eltelt\'e9vel, 2011. okt\'f3ber 3. napj\'e1n ker\'fclt sor. Kk. s\'e9rtett tests\'falya ekkor 3270 gramm, testhossza 53 cm, a fejk\'f6rfogata 38 cm, a kutacs m\'e9rete 3 x 3 cm volt. A vizsg\'e1lat sor\'e1n elt\'e9r\'e9sk\'e9nt minim\'e1lis nyaki hypotoni\'e1t (alacsony izomt\'f3nus) \'e9s hydrocele testis-t (here v\'edzs\'e9rv) jel\'f6lt meg a VI. rend\'fb terhelt. R\'f6gz\'edtette, hogy a gyermeket anyatejjel t\'e1pl\'e1lj\'e1k. Az Apgar \'e9rt\'e9ket a hozz\'e1tartoz\'f3k bemond\'e1sa alapj\'e1n \'e1llap\'edtotta meg. \par \par Ezt k\'f6vet\'f5en 2011. okt\'f3ber 17. napj\'e1n t\'f6rt\'e9nt orvosi vizsg\'e1lat. Ekkor a gyermek tests\'falya 3700 gramm, a testhossza 54 cm, a fejk\'f6rfogata 39 cm, a kutacs m\'e9rete 3 x 3 cm volt. A VI. rend\'fb terhelt \'e1ltal 2011. november 15-\'e9n v\'e9gzett orvosi vizsg\'e1lat szerint a gyermek tests\'falya 5060 gramm, testhossza 59 cm, fejk\'f6rfogata 42 cm, kutacs m\'e9rete 3 x 3 cm volt. A VI. rend\'fb terhelt feljegyz\'e9se tartalmazza, hogy sokat s\'edr, keze, feje, tenyere nyirkos, sz\'e9klete z\'f6ld, minim\'e1lis nyaki hypotonia tov\'e1bbra is fenn\'e1ll. \par \par \f1 A s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9se a sz\'fclet\'e9st k\'f6vet\'f5 negyedik h\'f3napig zavartalan volt. \f0 A 2011. december 20-i orvosi vizsg\'e1laton a gyermek s\'falya 6000 gramm, testhossza 65 cm, fejk\'f6rfogata 43,5 cm, a kutacs m\'e9rete 3 x 3 cm volt. Belszervi fizik\'e1lis elt\'e9r\'e9st nem jegyzett fel. Megjegyezte viszont, hogy s\'edr\'e1skor az erek a kopony\'e1n kidagadnak \'e9s a fejet \'fcl\'e9sbe h\'faz\'e1skor m\'e9g l\'f3gatja. A gyermek 2012. febru\'e1r 2-\'e1n m\'e9rt adatai: s\'falya 6500 gramm, testhossza 65 cm, fejk\'f6rfogata 45 cm, kutacs m\'e9rete 3,5 x 3,5 cm. A VI. rend\'fb terhelt feljegyz\'e9se: \'84N\'e9h\'e1ny hete k\'f6nnyebb vele, 10-14 naponta ny\'fbg\'f6sebb, ny\'e1lzik, z\'f6ld a sz\'e9klete. Homloka, f\'fcle felett izzad szoptat\'e1skor. A fej\'e9t m\'e9g l\'f3gatja." Ehhez azt a megjegyz\'e9st f\'fbzte, hogy \'84nem gyakorolnak". R\'f6gz\'edtette, hogy csak anyatejjel t\'e1pl\'e1lj\'e1k \'e9s feljegyezte, hogy er\'f5lk\'f6d\'e9skor az erek kidagadnak, j\'f3l l\'e1tszanak a fej\'e9n. \par \par 2012. febru\'e1r 17-\'e9n a III. rend\'fb terhelttel t\'f6rt\'e9nt telefonos besz\'e9lget\'e9s eredm\'e9nyek\'e9nt \'edrta le a VI. rend\'fb terhelt, hogy egy alkalommal h\'e1nyt a gyermek, k\'e9t alkalommal bukott vagy kisebbet h\'e1nyt. A ked\'e9ly\'e1llapota j\'f3. Ultrahang vizsg\'e1latot javasolt \'e9s beutal\'f3t k\'fcld\'f6tt. A\f1 VI. rend\'fb terhelt \'e1ltal 2012. febru\'e1r 17-\'e9n post\'e1zott beutal\'f3 felad\'e1sa nincs dokument\'e1lva, a beutal\'f3 \'edr\'e1s\'e1t a vizitlapon sem t\'fcntett\'e9k fel. 2012. febru\'e1r 17-e ut\'e1n a VI. rend\'fb terhelt nem ellen\'f5rizte, hogy az \'e1ltala megk\'fcld\'f6tt ultrahang \'e9s labor vizsg\'e1latra sz\'f3l\'f3 beutal\'f3 alapj\'e1n megt\'f6rt\'e9ntek-e az el\'f5\'edrt vizsg\'e1latok. Elmaradt a vizsg\'e1latok teljes\'fcl\'e9s\'e9nek sz\'fcl\'f5kt\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 sz\'e1monk\'e9r\'e9se, illetve a VI. rend\'fb terhelt nem \'e9lt az \'fan. \'84beteg\'fat" lek\'e9rdez\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9vel, ami szint\'e9n az \'e1ltala elrendelt vizsg\'e1latok megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek kider\'edt\'e9s\'e9t szolg\'e1lta volna. Ennek k\'f6vetkezt\'e9ben elmaradt a gyermek egy \'e9ves kor\'e1ban esed\'e9kes sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lata, \'e9s ugyancsak a sz\'fcl\'f5k t\'e9rtivev\'e9nyes lev\'e9lben val\'f3 \'e9rtes\'edt\'e9se az \'fajabb orvosi vizsg\'e1lat esed\'e9kess\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9r\'f5l. \par \f0 \par Miut\'e1n a VI. rend\'fb terhelt felvetette az ultrahang vizsg\'e1latot, az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek az interneten ut\'e1nan\'e9ztek a vizsg\'e1lat esetleges kock\'e1zatainak \'e9s arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra jutottak egy\'fcttesen, hogy a v\'edzfej\'fbs\'e9g kialakul\'e1s\'e1hoz az ultrahang vizsg\'e1lat hozz\'e1j\'e1rulhat, ez\'e9rt elhat\'e1rozt\'e1k, hogy ezt a vizsg\'e1latot nem v\'e9geztetik el. Ugyan\'edgy a k\'e9s\'f5bb javasolt v\'e9rvizsg\'e1latot sem. \par \par A 2012. m\'e1rcius 20-\'e1n t\'f6rt\'e9nt orvosi vizsg\'e1latkor a gyermek s\'falya nem v\'e1ltozott, 6500 gramm volt, testhossza 68 cm, fejk\'f6rfogata 47,5 cm, a kutacs m\'e9rete pedig 3 x 3 cm. A kor\'e1bbiakhoz viszony\'edtva elt\'e9r\'e9sk\'e9nt mutatkozott, hogy sokat ny\'e1lzik, ny\'fbg\'f6sebb, este z\'f6ld a sz\'e9klete. A VI. rend\'fb terhelt ism\'e9telten ultrahang vizsg\'e1latot javasolt, megjegyezve, hogy a beutal\'f3t kor\'e1bban elk\'fcldte. \par \par Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek id\'f5k\'f6zben \'fagy \'edt\'e9lt\'e9k meg, hogy a VI. rend\'fb terhelt \'84elbagatelliz\'e1lja" a gyermek \'e1ltaluk felsorolt t\'fcneteit, nem foglalkozik az elv\'e1r\'e1suknak megfelel\'f5en a gyermekkel. 2012. j\'fanius 19-\'e9n telefonon t\'f6rt\'e9nt a III. \'e9s VI. rend\'fb terheltek k\'f6z\'f6tt besz\'e9lget\'e9s, amelynek sor\'e1n a III. rend\'fb terhelt a gyermek mozg\'e1sfejl\'f5d\'e9s\'e9vel kapcsolatosan kit\'e9r\'f5 v\'e1laszt adott a VI. rend\'fb terheltnek. T\'e1j\'e9koztatta arr\'f3l, hogy a gyermek h\'e1ny\'e1sa a homeop\'e1ti\'e1s szer hat\'e1s\'e1ra javult. \par \par Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek a gyermeket 6-7 h\'f3napos kor\'e1ban megk\'eds\'e9relt\'e9k a szoptat\'e1s mellett b\'e9bi\'e9tellel, illet\'f5leg a IV. rend\'fb terhelt \'e1ltal f\'f5z\'f6tt \'e9telekkel is t\'e1pl\'e1lni. A gyermek a felk\'edn\'e1lt \'e9teleket nehezen fogadta el. Ezzel kapcsolatosan \'e9szlelt\'e9k, hogy a szop\'e1st is elutas\'edtja \'e9s a sikertelen k\'eds\'e9rletez\'e9sek ut\'e1n \'fagy d\'f6nt\'f6ttek, hogy t\'falnyom\'f3r\'e9szt anyatejjel t\'f6rt\'e9nik tov\'e1bbra is a t\'e1pl\'e1l\'e1sa, amely mell\'e9 id\'f5nk\'e9nt, ha elfogadta, minim\'e1lis hozz\'e1t\'e1pl\'e1l\'e1st kapott. \par \par 2012. j\'fanius 26-\'e1n az el\'f5z\'f5 telefonbesz\'e9lget\'e9s sor\'e1n t\'f6rt\'e9nt egyeztet\'e9s ut\'e1n az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek lak\'e1s\'e1n \'fajabb \'e9s egyben az utols\'f3 orvosi vizsg\'e1latra ker\'fclt sor. Ekkor azt tapasztalta a VI. rend\'fb terhelt, hogy a kk. s\'e9rtett nem olyan \'e9l\'e9nk, mint kor\'e1bban, az izomzat\'e1nak t\'f6mege is kiss\'e9 kevesebb, mozg\'e1sfejl\'f5d\'e9se lelassult. V\'e9kony \'e9s s\'e1padt volt a b\'f5re. \'d6lben a fej\'e9t tartotta, ny\'e1lzott, d\'f6rg\'f6lte a fog\'e1t. A fejform\'e1ja hydrocefal volt. A fej k\'f6rm\'e9rete 47,5 cm, a kutacs m\'e9rete 2,5 x 2,5 cm. A s\'faly\'e1t m\'e9rleg hi\'e1ny\'e1ban nem m\'e9rt\'e9k. Elmond\'e1s alapj\'e1n r\'f6gz\'edtette a VI. rend\'fb terhelt, hogy a s\'e1rgar\'e9p\'e1t kih\'e1nyta, az\'f3ta a szil\'e1rd \'e9telt nem akarja megenni. Ugyanekkor t\'f6rt\'e9nt feljegyz\'e9s arr\'f3l, hogy 4-4,5 h\'f3napos kor\'e1ban \'84h\'e1nyogatott". Ter\'e1pi\'e1nak Phosphorus D12 homeop\'e1ti\'e1s k\'e9sz\'edtm\'e9nyt \'edrt fel a VI. rend\'fb terhelt, mert vashi\'e1ny p\'f3tl\'e1s\'e1t tartotta sz\'fcks\'e9gesnek. \par \par A VI. rend\'fb terhelt \'e9s a III. rend\'fb terhelt k\'f6z\'f6tt a s\'e9rtett \'e1llapot\'e1val kapcsolatban ezt k\'f6vet\'f5en m\'e1r csak telefonos besz\'e9lget\'e9sek voltak, \'edgy 2012. j\'falius 18-\'e1n, a gyermek 10 h\'f3napos kor\'e1ban. Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek a szop\'e1s mennyis\'e9g\'e9t tov\'e1bbra sem m\'e9rt\'e9k. A III. rend\'fb terhelt eml\'edtette, hogy id\'f5nk\'e9nt dagad a gyermek l\'e1bfeje. A VI. rend\'fb terheltben felvet\'f5d\'f6tt, hogy vajon elegend\'f5 t\'e1pl\'e1l\'e9khoz jut-e a kiskor\'fa gyermek, ez\'e9rt t\'e1pszerp\'f3tl\'e1st javasolt \'e9s Milumil Pepti Plust, valamint Milumil Sinemilt \'edrt fel, amelyet azonban a I., II., III., IV. rend\'fb terheltek nem v\'e1ltottak ki. \par \par 2012. j\'falius 30. napj\'e1n a VI. rend\'fb terhelt kereste telefonon a III. rend\'fb terheltet, aki k\'f6z\'f6lte, hogy a gyermek a hozz\'e1t\'e1pl\'e1l\'e1st eleinte nehezen fogadta. Nem m\'e9rt\'e9k a s\'faly\'e1t, de megnyugtatta, hogy \'84tel\'edt\'f5dik \'e9s \'e9l\'e9nkebb, a vasp\'f3tl\'e1st kapta." Megeml\'edtette a III. rend\'fb terhelt azt is, hogy term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szt\'f3l kapott Candid\'e1ra szereket, amelyek k\'f6vetkezt\'e9ben a h\'e1ny\'e1s megsz\'fbnt. A gyermek m\'e1r szavakat mond. A mozg\'e1sfejl\'f5d\'e9s\'e9vel kapcsolatban t\'e1j\'e9koztat\'e1st nem adott. A III. \'e9s VI. rend\'fb terheltek megbesz\'e9lt\'e9k, hogy a s\'e9rtett 1 \'e9ves kori sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat\'e1ra az I., II., III., IV. rend\'fb terheltek jelentkeznek. \par \par A VI. rend\'fb terhelt annak ellen\'e9re, hogy a III. rend\'fb terhelttel \'e9s csal\'e1dj\'e1val a kapcsolat felv\'e9telt \'e9s vizitet 2012. j\'falius 30-\'e1t k\'f6vet\'f5en nem tudta el\'e9rni (a telefont nem vett\'e9k fel, a VI. rend\'fb terheltet nem h\'edvt\'e1k vissza), a VI. rend\'fb terhelt ezt a k\'f6r\'fclm\'e9nyt nem jelezte a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1lat fel\'e9. III. rend\'fb terhelt \'e1ltal telefonon el\'f5adott \'e9hez\'e9ses- \'e9s t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si hi\'e1nyt\'fcnetet felvet\'f5 l\'e1bfej\'f6d\'e9ma k\'f6zl\'e9se (2012. 07.18.) ut\'e1n nem t\'f6rt\'e9nt meg az int\'e9zeti felv\'e9tel kezdem\'e9nyez\'e9se. VI. rend\'fb terhelt a csecsem\'f5 9 h\'f3napos kor\'e1ig \'e9szlelte a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9sben val\'f3 elmarad\'e1s\'e1t, r\'f6gz\'edtette a k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s t\'fcneteit, ennek ellen\'e9re nem tett hat\'e1rozott l\'e9p\'e9seket a fizik\'e1lis \'e9s pszichomotoros k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s okainak felt\'e1r\'e1s\'e1ra. Az ism\'e9telt sikertelen kapcsolat felv\'e9telt, az orvosi vizsg\'e1latok kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t nem \'e9rt\'e9kelte olyan s\'faly\'fa vesz\'e9lyezetts\'e9gk\'e9nt, amely a gyermekv\'e9delmi jelz\'f5rendszer \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9t megk\'f6vetelte volna, holott amennyiben a gyermekorvos azt tapasztalja, hogy utas\'edt\'e1sait nem tartj\'e1k be, a gyermek eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s\'e1t k\'e9seltetik vagy elutas\'edtj\'e1k, ez a magatart\'e1s a gyermek vesz\'e9lyeztetetts\'e9g\'e9t megalapoz\'f3 bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9get von maga ut\'e1n, amit a VI. rend\'fb terhelt elmulasztott. \par \par A gyermek a 6 h\'f3napos kori k\'f6telez\'f5 v\'e9d\'f5olt\'e1sokat id\'f5beli elcs\'fasz\'e1ssal, de megkapta. Az olt\'e1sok a terheltek \cf3\b vid\'e9ki\cf0\b0 lak\'e1s\'e1n t\'f6rt\'e9ntek. A tov\'e1bbiakban az I., II., III., IV. rend\'fb terheltek \'e9s a VI. rend\'fb terhelt k\'f6z\'f6tt m\'e1r semmif\'e9le kapcsolat nem volt. Egyik\'fck sem kereste a m\'e1sikat. A\f1 kapcsolat megszakad\'e1sa k\'f6vetkezt\'e9ben a s\'e9rtett a 15. h\'f3napban k\'f6telez\'f5 olt\'e1st nem kapta meg, ennek oka az ANTSZ fel\'e9 leadott jelent\'e9sben nem szerepelt, az ennek felt\'fcntet\'e9s\'e9re rendszeres\'edtett \'fbrlapon bejegyz\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt. \par \f0 \par A gyermeket 2012. j\'fanius 26-a ut\'e1n a hal\'e1l\'e1ig, 2013. \'e1prilis 14. napj\'e1ig orvos nem l\'e1tta, nem vizsg\'e1lta, nem kezelte. Semmif\'e9le, a gyermek \'e1llapot\'e1t igazol\'f3 \'e9s elfogadhat\'f3 dokumentum a gyermekr\'f5l ezt k\'f6vet\'f5en nem \'e1llt rendelkez\'e9sre. \par \par Miut\'e1n az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek elhat\'e1rozt\'e1k, hogy orvost keresnek, a III. rend\'fb terhelt az interneten megtal\'e1lta a V. rend\'fb terhelt honlapj\'e1t, amely szerint term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szattal foglalkozik, mint bioenergetikus, \'84aposztr\'f3f" doktor. A\f1 \cf3\b ...\cf0\b0 . alapnyilv\'e1ntart\'e1si \'e9s m\'fbk\'f6d\'e9si nyilv\'e1ntart\'e1si sz\'e1m alatt 2003. m\'e1jus 8. napj\'e1t\'f3l 2008. m\'e1jus 8. napj\'e1ig, majd 2014. j\'falius 22. napj\'e1t\'f3l 2019. j\'falius 22. napj\'e1ig rendelkezett, illetve rendelkezik \'e9rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9llyel a 2000. okt\'f3ber 13. napj\'e1n megszerzett \cf3\b ...\cf0\b0 sz\'e1m\'fa oklev\'e9llel kapott bioenergetikus szakdolgoz\'f3i k\'e9pzetts\'e9ge alapj\'e1n. Az elk\'f6vet\'e9s idej\'e9n nem volt \'e9rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9lye. \f0 El\'f5sz\'f6r 2012. m\'e1jus 31-\'e9n, majd j\'falius 12-\'e9n jelent meg a III. rend\'fb terhelt az V. rend\'fb terhelt rendel\'f5j\'e9ben. Ekkor nemcsak a saj\'e1t, hanem a csal\'e1dtagjai, az I., II. \'e9s IV. rend\'fb terhelt, valamint az unok\'e1ja panaszaira is kapott homeop\'e1ti\'e1s szereket.\f1 V. rend\'fb terhelt a s\'e9rtettn\'e9l meg\'e1llap\'edtott reflux betegs\'e9get a III. rend\'fb terhelt t\'f6rzslapj\'e1n r\'f6gz\'edtette, melyre homeop\'e1ti\'e1s szert javasolt, noha ekkor m\'e9g nem l\'e1tta a s\'e9rtettet \'e9s nem \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott diagn\'f3zis a betegs\'e9g fenn\'e1ll\'e1s\'e1ra. \par \f0 \par 2012 okt\'f3ber\'e9ben ment V. rend\'fb terhelt el\'f5sz\'f6r az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek lak\'e1s\'e1ra a III. rend\'fb terhelt k\'e9r\'e9s\'e9re, hogy a kiskor\'fa gyermek \'e1llapot\'e1t felm\'e9rje \'e9s kezelje. Ezt k\'f6vet\'f5en heti rendszeress\'e9ggel j\'e1rt hozz\'e1juk. \par \par Az els\'f5 l\'e1togat\'e1s sor\'e1n az V. rend\'fb terhelt meglep\'f5d\'f6tt a gyermek sov\'e1ny \'e1llapot\'e1n, azon, hogy az arc\'e1n \'fagynevezett p\'e1rn\'e1k nem voltak. Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatt\'e1k, hogy 6 h\'f3napos kora \'f3ta ez az \'e1llapot \'e1ll fenn, a gyermeket orvos rendszeresen l\'e1tja, azonban az orvos nev\'e9t, el\'e9rhet\'f5s\'e9g\'e9t nem k\'f6z\'f6lt\'e9k. A kezel\'f5orvos diagn\'f3zist nem \'e1ll\'edtott fel, csak a rossz \'e9tv\'e1gya miatt kezelte. \par \par Az V. rend\'fb terhelt a gyermek orvos\'e1val nem konzult\'e1lt a betegs\'e9gr\'f5l \'e9s az alkalmazott ter\'e1pi\'e1r\'f3l. A vizsg\'e1latai alkalm\'e1val azok eredm\'e9ny\'e9t, valamint javaslatait nem dokument\'e1lta. A gyermek alult\'e1pl\'e1lts\'e1g\'e1t \'e9s mozg\'e1sbeli elmaradott \'e1llapot\'e1t az V. rend\'fb terhelt tapasztalta. Ekkor \'e1llapotfelm\'e9r\'e9st v\'e9gzett, b\'e9lrendszeri probl\'e9m\'e1t, reflux betegs\'e9get diagnosztiz\'e1lt, az alv\'e1szavarra pedig homeop\'e1ti\'e1s szert javasolt. Az \'e1llapotfelm\'e9r\'e9st \'fagynevezett bioindik\'e1torral (f\'e9mp\'e1lc\'e1val) v\'e9gezte, azt a gyermek teste felett mozgatta az immunrendszer er\'f5s\'edt\'e9s\'e9re. \par \par P\'e1r h\'f3nap ut\'e1n a gyermek h\'e1ny\'e1sa, a z\'f6ldes sz\'e9klet, a ny\'e1lz\'e1s megsz\'fbnt az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek t\'e1j\'e9koztat\'e1sa szerint. S\'falygyarapod\'e1s azonban nem volt. A sorvadt \'e1llapot v\'e1ltozatlan maradt. \par \par Az V. rend\'fb terhelt a vizsg\'e1latai sor\'e1n az I. rend\'fb terhelt minden alkalommal, m\'edg a II., III. \'e9s IV. rend\'fb terhelt rendszeresen, ha nem is egy\'fcttesen, de jelen voltak. Az ott elhangzott diagn\'f3zisokat elfogadt\'e1k, az V. rend\'fb terhelt tan\'e1csai szerint j\'e1rtak el. Az V. rend\'fb terhelt l\'e1togat\'e1sai idej\'e9n - 2012 okt\'f3bere \'e9s 2013. \'e1prilis 12-e k\'f6z\'f6tti id\'f5pontban - tapasztalta, hogy a csecsem\'f5 csup\'e1n 1-1 kan\'e1l szil\'e1rd \'e9telt, rizsp\'e9pet fogadott el, mindamellett legal\'e1bb napi 3,5 \'f3r\'e1nk\'e9nt az I. rend\'fb terhelt szoptatta. \par \par Kk. s\'e9rtett 6 h\'f3napos korban m\'e9rt 6500 grammos s\'faly\'e1b\'f3l nyilv\'e1nval\'f3an az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terhelt \'e1ltal is \'e9rz\'e9kelhet\'f5en vesz\'edtett, ennek ellen\'e9re belenyugodtak az V. rend\'fb terhelt kijelent\'e9s\'e9be, hogy \'84ha majd a vizet elfogadja, akkor a szil\'e1rd \'e9telt is elfogadja". \par \par A gyermeket 6 h\'f3napos kor\'e1t\'f3l, a s\'falymegtorpan\'e1s\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5en min\'f5s\'e9gileg \'e9s mennyis\'e9gileg is hi\'e1nyosan t\'e1pl\'e1lt\'e1k, t\'e9nylegesen csak anyatejet kapott, aminek a mennyis\'e9g\'e9t nem m\'e9rt\'e9k. Az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek \'e1ltal v\'e1s\'e1rolt t\'e1pszerek \'e9s m\'e1s elk\'e9sz\'edtett, a gyermek \'e1ltal esetlegesen elfogyasztott \'e9telek mennyis\'e9g\'e9re m\'e9rhet\'f5 \'e9s \'e9rt\'e9kelhet\'f5 adatok nincsenek. \par \par A gyermek hal\'e1la el\'f5tt k\'e9t nappal az V. rend\'fb terhelt a \'84vizsg\'e1lata" eredm\'e9nyek\'e9nt azt k\'f6z\'f6lte az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltekkel, hogy a gyermek bels\'f5 szervei 100%-osan, a sz\'edve 80%-ban m\'fbk\'f6dik. 2013. \'e1prilis 14-\'e9n a d\'e9li \'f3r\'e1kban az I., III. \'e9s IV. rend\'fb terheltek tapasztalt\'e1k, hogy a gyermek rosszul van, ez\'e9rt felh\'edvt\'e1k az V. rend\'fb terheltet. \f1 V. rend\'fb terhelt a s\'e9rtett \'e1llapota miatt kapott telefonh\'edv\'e1sn\'e1l a s\'e9rtett oxig\'e9nhi\'e1nyos \'e1llapot\'e1ra gondolt, \'e9s k\'e9rte, hogy k\'e9t \'f3r\'e1nk\'e9nt t\'e1j\'e9koztass\'e1k \'f5t a gyermek \'e1llapot\'e1r\'f3l. A gyermek habz\'f3 sz\'e1j\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 besz\'e1mol\'f3n\'e1l a v\'e9letlen\'fcl akkor \'e9ppen t\'e1rsas\'e1g\'e1ban l\'e9v\'f5 orvos tan\'e1cs\'e1nak kik\'e9r\'e9se ut\'e1n - annak nyomat\'e9kos utas\'edt\'e1s\'e1ra - javasolta a ment\'f5k \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9t. V. rend\'fb terhelt tiszt\'e1ban volt azzal, hogy a gyermeket egy \'e9ves kora \'f3ta orvos nem l\'e1tta. \par \f0 \par A III. rend\'fb terhelt 14 \'f3ra 02 perckor \'e9rtes\'edtette a ment\'f5ket, akik 14 \'f3ra 12 perckor a helysz\'ednre \'e9rtek. Ezt megel\'f5z\'f5en a ment\'f5k \'e1ltal \'e9rtes\'edtett \'fcgyeletes orvos az \'fajra\'e9leszt\'e9st megkezdte, majd \'e1tadta a kezel\'e9st a ment\'f5 szem\'e9lyzetnek. A t\'f6bb mint 1 \'f3r\'e1s eredm\'e9nytelen \'fajra\'e9leszt\'e9si k\'eds\'e9rlet ut\'e1n 2013. \'e1prilis 14-\'e9n 15 \'f3ra 15 perckor kk. Erdei Benj\'e1min Hunor elhal\'e1lozott. \par \par A 18 h\'f3napos gyermek tests\'falya a hal\'e1lakor 4,49 kg, m\'edg a testhossza 69 cm volt. Kk. s\'e9rtett hal\'e1l\'e1t s\'falyos fok\'fa lesov\'e1nyod\'e1sa, alult\'e1pl\'e1lts\'e1ga, feh\'e9rjehi\'e1nyos \'e1llapota \'e9s kisz\'e1rad\'e1sa k\'f6vetkezt\'e9ben kialakult heveny kering\'e9si el\'e9gtelens\'e9g okozta. A hal\'e1la el\'f5tt nem volt eg\'e9szs\'e9ges szervezet\'fb, n\'e1la k\'fcls\'f5-bels\'f5 v\'edzfej\'fbs\'e9g, agykamrat\'e1gulat, jelent\'f5s m\'e9rt\'e9k\'fb agyv\'edz felszaporod\'e1s, a nagykutacs z\'e1r\'f3d\'e1s\'e1nak elmarad\'e1sa, agysorvad\'e1s \'e1llt fenn. \par \par Olyan term\'e9szetes eredet\'fb, velesz\'fcletett vagy sorsszer\'fb em\'e9szt\'f5szervi megbeteged\'e9sben, illetve t\'e1pcsatornai elv\'e1ltoz\'e1sban, amely n\'e1la t\'e1pl\'e1l\'e1si vagy felsz\'edv\'f3d\'e1si akad\'e1lyozotts\'e1got k\'e9pezhetett volna, nem szenvedett. A gyermek v\'edzfej\'fbs\'e9ge a hal\'e1l adott id\'f5pontban val\'f3 bek\'f6vetkezt\'e9t - \'f6nmag\'e1ban - nem magyar\'e1zza. \par \par A hal\'e1la el\'f5tt a kiskor\'fa s\'e9rtett rendk\'edv\'fcl lesov\'e1nyodott, a b\'f5r alatti zs\'edrsz\'f6vet teljesen hi\'e1nyzott, a v\'e1zizomzata er\'f5sen cs\'f6kkent, az als\'f3 v\'e9gtagjain a s\'falyos feh\'e9rjehi\'e1ny miatt kialakult fokozott vizeny\'f5k\'e9pz\'f5d\'e9s, b\'f5r\'e9n pontszer\'fb bev\'e9rz\'e9sek voltak. A csecsem\'f5 s\'falyosan alult\'e1pl\'e1lt, sorvadt volta alapj\'e1n a hal\'e1l\'e1hoz vezet\'f5 k\'f3rfolyamat a hal\'e1l\'e1t h\'f3napokkal megel\'f5z\'f5en kezd\'f5d\'f6tt el, \'edgy az \'e9lete vesz\'e9lyeztetve volt, k\'f3rh\'e1zi kezel\'e9sre szorult volna. A hal\'e1l\'e1t megel\'f5z\'f5en hetekkel-h\'f3napokkal megkezdett szakszer\'fb, korszer\'fb gy\'f3gykezel\'e9s eset\'e9n \'e9let\'e9nek megment\'e9s\'e9re es\'e9ly lett volna. \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc -.-.- \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\li-567\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj A joger\'f5s hat\'e1rozatok ellen V. rend\'fb \'e9s VI. rend\'fb terheltek v\'e9d\'f5i - k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n - terjesztettek el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyt. \par \par V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5j\'e9nek - aki a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyt az 1998. \'e9vi XIX. t\'f6rv\'e9ny szerinti Be. 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a) \'e9s c) pontj\'e1ra alap\'edtotta - indokai szerint \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj - mindk\'e9t b\'edr\'f3s\'e1g t\'falterjeszkedett a v\'e1don, mert az V. rend\'fb terheltnek a v\'e1diratban foglaltakon a gyermekorvossal t\'f6rt\'e9n\'f5 konzult\'e1ci\'f3 hi\'e1ny\'e1t \'e9s a kezel\'e9sek dokument\'e1l\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1t is felr\'f3tt\'e1k; \par - v\'e9denc\'e9t els\'f5 fokon egy nem l\'e9tez\'f5 b\'fbncselekm\'e9ny (b\'fbnseg\'e9dk\'e9nt elk\'f6vetett gondatlan b\'fbncselekm\'e9ny) miatt \'edt\'e9lt\'e9k el, ez\'e9rt a m\'e1sodfokon kimondott \'edt\'e9let voltak\'e9ppen els\'f5fok\'fanak tekintend\'f5, amellyel szemben megny\'edlt a harmadfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9ge; \par - a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en j\'e1rt el, amikor t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1sa helyett a t\'e9ny\'e1ll\'e1st nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen eg\'e9sz\'edtette ki, \'e9s ennek alapj\'e1n e terhelt b\'fbn\'f6ss\'e9g\'e9t sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9nyben \'e1llap\'edtotta meg; \par - az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok t\'e9vesen alkalmazt\'e1k a b\'fcntet\'f5 t\'f6rv\'e9ny id\'f5beli hat\'e1ly\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st, mert b\'e1r k\'e9ts\'e9gtelen, hogy az elb\'edr\'e1l\'e1skor hat\'e1lyban l\'e9v\'f5 b\'fcntet\'f5 t\'f6rv\'e9ny a felt\'e9teles szabads\'e1gra bocs\'e1t\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban enyh\'e9bb, nem vettek figyelembe egy\'e9b szempontokat, \'edgy a k\'fcl\'f6n\'f6s r\'e9szi t\'e9ny\'e1ll\'e1sok b\'fcntet\'e9si t\'e9tel\'e9t, az elv\'fcl\'e9si id\'f5t, a b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1s\'e1nak elveit \'e9s a v\'e9grehajt\'e1si fokozatra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyokat; \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj - az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok figyelmen k\'edv\'fcl hagyt\'e1k, hogy az V. rend\'fb terhelt nem konvencion\'e1lis gy\'f3gy\'edt\'f3 \'e9s \'e9letmin\'f5s\'e9g jav\'edt\'f3 elj\'e1r\'e1st v\'e9gzett, ezen tev\'e9kenys\'e9g keret\'e9ben pedig diagn\'f3zist nem \'e1ll\'edthat fel, mint ahogyan azt nem is tette, a terhelt nem tartozott az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyr\'f5l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi CLIV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: E\'fctv.) hat\'e1lya al\'e1; nem \'e1llt az orvosi hivat\'e1s szakmai szab\'e1lyai alatt, \'edgy azokat meg sem szeghette, m\'e1sfel\'f5l a s\'falyosabb eredm\'e9ny tekintet\'e9ben nem \'e1llt fenn az okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s. \par \tab \par \tab Mindezek alapj\'e1n ind\'edtv\'e1nyozta, hogy a K\'faria az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok hat\'e1rozatait V. rend\'fb terhelt tekintet\'e9ben v\'e1ltoztassa meg, \'e9s hozzon a t\'f6rv\'e9nynek megfelel\'f5 hat\'e1rozatot, a megt\'e1madott hat\'e1rozatok v\'e9grehajt\'e1s\'e1t pedig a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ig f\'fcggessze fel. \par \tab \par \tab VI. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1t a Be. 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) \'e9s b) pontj\'e1ra alap\'edtotta. \'c1ll\'e1spontja szerint az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok megs\'e9rtett\'e9k az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat, amikor a VI. rend\'fb terhelt b\'fcntet\'f5jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9t alapvet\'f5en \cf3\b T.1.\cf0\b0 tan\'favallom\'e1s\'e1ra \'e9s szaktan\'e1csad\'f3i v\'e9lem\'e9ny\'e9re alap\'edtott\'e1k, \'e9s nem folytattak le tov\'e1bbi szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st, valamint nem z\'e1rt\'e1k ki a bizony\'edt\'e9kok k\'f6r\'e9b\'f5l \cf3\b T.1.\cf0\b0 tan\'favallom\'e1s\'e1t \'e9s szaktan\'e1csad\'f3i v\'e9lem\'e9ny\'e9t. \par \tab \par \tab A szaktan\'e1csad\'f3t szak\'e9rt\'f5k\'e9nt nem lehet bevonni az elj\'e1r\'e1sba, azt szakv\'e9lem\'e9nyk\'e9nt nem lehet figyelembe venni. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g olyan szak\'e9rt\'f5i meg\'e1llap\'edt\'e1sokat emelt be a t\'e9ny\'e1ll\'e1sba, amit a kirendelt szak\'e9rt\'f5k a meghallgat\'e1suk sor\'e1n m\'f3dos\'edtottak. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny hivatkozik arra is, hogy az Orsz\'e1gos Gyermekeg\'e9szs\'e9g\'fcgyi Int\'e9zet \'e1ltal 2004. \'e9vben kiadott m\'f3dszertani k\'f6rlev\'e9lben \'edrtak nem min\'f5s\'fclnek k\'f6telez\'f5 el\'f5\'edr\'e1sokat tartalmaz\'f3 jogszab\'e1lynak, az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g pedig kifejtette, hogy \'e1ltal\'e1nos \'e9rv\'e9ny\'fb jogokat \'e9s k\'f6telezetts\'e9geket csak jogszab\'e1ly \'e1llap\'edthat meg. \par \tab \par \tab A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny szerint \cf3\b T.1.\cf0\b0 t\'falterjeszkedett kompetenci\'e1j\'e1n, jogk\'e9rd\'e9sben nyilatkozott, a b\'edr\'f3s\'e1gok pedig szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st ig\'e9nyl\'f5 k\'e9rd\'e9sben csup\'e1n tan\'favallom\'e1sra \'e9s szaktan\'e1csad\'f3i v\'e9lem\'e9nyre alap\'edtott\'e1k a t\'e9ny\'e1ll\'e1st. A s\'e9rtett tekintet\'e9ben a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzet nem j\'f6tt l\'e9tre, a VI. rend\'fb terhelt terh\'e9re r\'f3tt szab\'e1lyszeg\'e9sek a s\'e9rtett eg\'e9szs\'e9g\'e9nek vesz\'e9lyeztet\'e9s\'e9ben nem j\'e1tszottak szerepet, nincs okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s a szab\'e1lyszeg\'e9s \'e9s a vesz\'e9lyhelyzet k\'f6z\'f6tt. A b\'edr\'f3s\'e1gok nem tudt\'e1k meg\'e1llap\'edtani, hogy l\'e9teznek-e a t\'e9ny\'e1ll\'e1s r\'e9sz\'e9v\'e9 tett szakmai szab\'e1lyok, amelyek megs\'e9rt\'e9s\'e9t a VI. rend\'fb terheltt\'f5l k\'f6veteltek meg. Nem siker\'fclt egy\'e9rtelm\'fben tiszt\'e1zni, hogy mikort\'f3l \'e1llt fenn a s\'e9rtett eg\'e9szs\'e9g\'e9t k\'f6zvetlen\'fcl vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzet. \par \par \tab A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny szerint a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny nem felelt meg a szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s szab\'e1lyainak, az felt\'e9telez\'e9seken alapul. Nem lehet k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an levonni azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy a VI. rend\'fb terheltnek tiszt\'e1ban kellett lennie azzal, hogy a s\'e9rtett k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzetbe ker\'fclt, a t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l nem lehet levonni azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy a VI. rend\'fb terheltnek tudnia kellett arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett kezel\'e9s\'e9t az V. rend\'fb terhelt \'e1tvette t\'f5le, ezen meg\'e1llap\'edt\'e1sok iratellenesek \'e9s nem bizony\'edtottak. Nem lehet k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an meg\'e1llap\'edtani azt sem, hogy a VI. rend\'fb terhelt szab\'e1lyszeg\'e9se folyt\'e1n, azzal okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben nem szakadt meg a s\'e9rtett \'e9let\'e9t fenyeget\'f5 folyamat, m\'e1sr\'e9szt azt sem, hogy ezen folyamat a VI. rend\'fb terhelt szakmai k\'f6telezetts\'e9ge lett volna, tov\'e1bb\'e1 a VI. rend\'fb terhelt tekintet\'e9ben nem lehet azt sem meg\'e1llap\'edtani, hogy a mulaszt\'e1s k\'f6zvetlen vesz\'e9lynek tette ki a s\'e9rtettet. \par \par \tab A v\'e9d\'f5 \'e1ll\'e1spontja szerint hi\'e1nyzik a b\'fbncselekm\'e9ny egyik t\'e9ny\'e1ll\'e1si eleme, a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly, tov\'e1bb\'e1 nincs okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9s \'e9s a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly k\'f6z\'f6tt. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny szerint a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1nak az volt az oka, hogy nem jutott megfelel\'f5 mennyis\'e9g\'fb t\'e1pl\'e1l\'e9khoz, ehhez a VI. rend\'fb terheltnek \'84semmi k\'f6ze", az \'f5 orvosi tev\'e9kenys\'e9g\'e9t nem \'e9rinti. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny szerint az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1sban r\'f6gz\'edtett foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9sek legfeljebb absztrakt vesz\'e9lyhelyzet meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra adnak alapot, de konkr\'e9t, k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzet nem alakult ki a s\'e9rtettn\'e9l az 1 \'e9ves st\'e1tuszvizsg\'e1lat idej\'e9n, mert a s\'e9rtett m\'e9g 7 h\'f3napot \'e9lt. \par \par Igen r\'e9szletesen elemezte tov\'e1bb\'e1 a gyermekv\'e9delmi jelz\'f5rendszerre vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi \'e9s egy\'e9b norm\'e1kat, az alapvet\'f5 jogok biztos\'e1nak jelent\'e9seit, m\'e1s hasonl\'f3 b\'fcntet\'f5\'fcgyet, tov\'e1bb\'e1 az az\'f3ta elfogadott t\'f6rv\'e9nym\'f3dos\'edt\'e1st, az ENSZ Gyermekjogi Egyezm\'e9ny\'e9nek el\'f5\'edr\'e1sait. \par \par V\'e9gezet\'fcl elemezte a foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbncselekm\'e9ny\'e9nek t\'f6rv\'e9nyi t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemeit, \'e9s arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a VI. rend\'fb terhelt ezt a b\'fbncselekm\'e9nyt nem k\'f6vette el. \par \par \tab Mindezek alapj\'e1n ind\'edtv\'e1nyozta, hogy a K\'faria a megt\'e1madott hat\'e1rozatokat megv\'e1ltoztatva, VI. rend\'fb terheltet els\'f5dlegesen mentse fel a terh\'e9re r\'f3tt b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9nek v\'e1dja al\'f3l, m\'e1sodlagos ind\'edtv\'e1nya szerint pedig enyh\'edtse a kiszabott b\'fcntet\'e9st. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyokat r\'e9szben t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rtnak, r\'e9szben alaptalannak tartotta. \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5j\'e9nek az id\'f5beli hat\'e1ly megs\'e9rt\'e9s\'e9re t\'f6rt\'e9nt hivatkoz\'e1s\'e1t t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rtnak tartotta. \'c1ll\'e1spontja szerint a b\'fcntet\'f5 jogszab\'e1lyok m\'e1s megs\'e9rt\'e9se \'f6nmag\'e1ban nem, hanem csak akkor fel\'fclvizsg\'e1lati ok, ha az anyagi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s k\'f6vetkezt\'e9ben szabott ki a b\'edr\'f3s\'e1g a joger\'f5s \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozatban t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 b\'fcntet\'e9st, ilyenre azonban az ind\'edtv\'e1ny sem hivatkozik. \par \par T\'e9vesnek tartotta a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny \'e9rvel\'e9s\'e9t a harmadfok\'fa elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9vel kapcsolatban. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta az V. rend\'fb terhelt b\'fbn\'f6ss\'e9g\'e9t, azonban k\'e9ts\'e9gtelen, hogy a min\'f5s\'edt\'e9s t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 volt. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny l\'e9nyeg\'e9ben a t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 min\'f5s\'edt\'e9s alapj\'e1n hivatkozik a harmadfok\'fa elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9re, erre azonban a Be. 386. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja alapj\'e1n nincs lehet\'f5s\'e9g. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par A Be. 423. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban a joger\'f5s \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozatban meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s az ir\'e1nyad\'f3, ami fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nnyal nem t\'e1madhat\'f3. Ez\'e9rt nem lehet figyelembe venni az V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5j\'e9nek a sz\'e1nd\'e9koss\'e1gra vonatkoz\'f3 k\'f6vetkeztet\'e9s iratelleness\'e9g\'e9t, bizony\'edthatatlans\'e1g\'e1t, valamint a v\'e1don val\'f3 t\'falterjeszked\'e9sre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1st. \par \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g v\'e9lem\'e9nye szerint nem alapos az V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5j\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1ban el\'f5adott azon \'e9rve, hogy az V. rend\'fb terhelt bioenergetikusk\'e9nt nem \'e1ll az orvosi hivat\'e1s szab\'e1lyainak hat\'e1lya alatt. \'c1ll\'e1spontja szerint az V. rend\'fb terhelt b\'fcntet\'f5jogi felel\'f5ss\'e9ge abban \'e1ll, hogy nem ismerte fel a gyermek vesz\'e9lyeztetett helyzet\'e9t, \'e9s orvosi ell\'e1t\'e1st ig\'e9nyl\'f5 \'e1llapot\'e1t, \'e9s ahelyett, hogy a gyermek r\'e9sz\'e9re az alatt a f\'e9l \'e9v alatt, am\'edg hetente l\'e1togatta, orvosi kezel\'e9st javasolt volna, gyermekorvos bevon\'e1sa n\'e9lk\'fcl \'f5 maga \'e1ll\'edtott fel diagn\'f3zist \'e9s kezelte. Az \'e9heztet\'e9s k\'f6vetkezt\'e9ben el\'f5\'e1llott vesz\'e9lyhelyzetet (amely orvosl\'e1s\'e1ra v\'e1llalkozott) nem \'f5 id\'e9zte el\'f5, de magatart\'e1s\'e1val a kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9s \'e9s a gyermek val\'f3s \'e1llapot\'e1nak fel nem ismer\'e9se miatt a sz\'fcl\'f5k \'e9s nagysz\'fcl\'f5k \'e1ltal el\'f5id\'e9zett helyzetet fenntartotta, ahelyett, hogy megszak\'edtotta volna. Az \'e1ltala megszegett foglalkoz\'e1si szab\'e1lyokat az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek 37. oldal\'e1n t\'e9telesen r\'f6gz\'edtette. A gyermek hal\'e1l\'e1val okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az \'e1ll, hogy orvos bevon\'e1sa n\'e9lk\'fcl kezelte a gyermeket, \'e9s nem ismerte fel, hogy a l\'e9nyeg\'e9ben elsorvasztott gyermeknek orvosi, k\'f3rh\'e1zi ell\'e1t\'e1sra \'e9s nem bioenergetiz\'e1l\'f3 kezel\'e9sre van sz\'fcks\'e9ge. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par Kifejtette, miszerint az azon elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sre t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1s, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g csak t\'e1rgyal\'e1son eg\'e9sz\'edthette volna ki a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, nem vehet\'f5 figyelembe. A Be. 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben felsorolt fel\'fclvizsg\'e1lati okok k\'f6re nem b\'f5v\'edthet\'f5. \par \par A Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g a VI. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5j\'e9nek fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1ban a szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s kritik\'e1it, \cf3\b T.1.\cf0\b0 tan\'favallom\'e1s\'e1nak megk\'e9rd\'f5jelez\'e9s\'e9t a t\'e9ny\'e1ll\'e1shoz k\'f6t\'f6tts\'e9g miatt a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rtnak tartotta. \par \par A k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzet l\'e9trej\'f6tt\'e9nek hi\'e1ny\'e1ra, a szab\'e1lyszeg\'e9s \'e9s a vesz\'e9lyhelyzet k\'f6z\'f6tti okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s hi\'e1ny\'e1ra t\'f6rt\'e9n\'f5, valamint a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzetre levonhat\'f3 terhelti sz\'e1nd\'e9k hi\'e1ny\'e1ra t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1st alaptalannak tartotta. V\'e9lem\'e9nye szerint a VI. rend\'fb terhelt az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a gyermek kilenc h\'f3napos kor\'e1ig \'e9szlelte a fejl\'f5d\'e9sben val\'f3 elmarad\'e1s\'e1t, r\'f6gz\'edtette a k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s t\'fcneteit, ennek ellen\'e9re nem tett hat\'e1rozott l\'e9p\'e9seket. Az ism\'e9telt sikertelen kapcsolatfelv\'e9telt, az orvosi vizsg\'e1latok kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t nem \'e9rt\'e9kelte olyan s\'faly\'fa vesz\'e9lyeztetetts\'e9gk\'e9nt, amely a gyermekv\'e9delmi jelz\'f5 rendszer \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9t megk\'f6vetelte volna. Holott, amennyiben a gyermekorvos azt tapasztalja, hogy utas\'edt\'e1sait nem tartj\'e1k be, a gyermek eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s\'e1t k\'e9sleltetik, vagy elutas\'edtj\'e1k, ez a magatart\'e1s a gyermek vesz\'e9lyeztetetts\'e9g\'e9t megalapoz\'f3 bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9get von maga ut\'e1n, amit a VI. rend\'fb terhelt elmulasztott. \par \par A joger\'f5s \'edt\'e9let a fenti foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9sek meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett azt r\'f6gz\'edtette, hogy a VI. rend\'fb terheltet a gyermek hal\'e1l\'e1ban gondatlans\'e1g sem terheli. A sz\'fcl\'f5kkel val\'f3 kapcsolat megszakad\'e1sa miatt ugyanis m\'e1r nem \'e9rtes\'fclt a gyermek kilenc h\'f3napos kora ut\'e1n t\'f6rt\'e9ntekr\'f5l, az utols\'f3 l\'e1togat\'e1sakor a gyermek m\'e9g nem volt a hal\'e1los kimenetelt el\'f5re vet\'edt\'f5 \'e1llapotban. Teljes hat\'e1rozotts\'e1ggal teh\'e1t nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy ha a VI. rend\'fb terhelt teljes\'edti a k\'f6telezetts\'e9geit, \'fagy a hal\'e1los eredm\'e9ny elker\'fclhet\'f5 lett volna, a hal\'e1los eredm\'e9ny \'e9s a mulaszt\'e1sa k\'f6z\'f6tt az oks\'e1gi kapcsolat fenn\'e1llt volna. \par \par R\'e1mutatott, hogy a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly kialakul\'e1s\'e1nak id\'f5pontj\'e1t orvosi adatok hi\'e1ny\'e1ban az igazs\'e1g\'fcgyi szak\'e9rt\'f5k sem tudt\'e1k pontosan meghat\'e1rozni. Az orvosszak\'e9rt\'f5k azt teljes bizonyoss\'e1ggal \'e1ll\'edtott\'e1k, hogy a gyermek hal\'e1l\'e1t a tart\'f3s \'e9hez\'e9s okozta, \'e9s nem azok a folyamatok, amelyek a gyermek kilenc h\'f3napos kor\'e1ig, a VI. rend\'fb terhelt kezel\'e9se alatt zajlottak. Az egy \'e9ves sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat elv\'e9gz\'e9s\'e9nek elmulaszt\'e1sa idej\'e9n, majd ezt k\'f6vet\'f5en a gyermek vesz\'e9lyeztetett volt\'e1nak jelz\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek megszeg\'e9sekor a t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n is meg\'e1llap\'edthat\'f3an a gyermek testi \'e9ps\'e9ge m\'e1r bizonyosan k\'f6zvetlen vesz\'e9lyben volt, ezt a VI. rend\'fb terheltnek fel kellett ismernie, ez\'e9rt a foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett vesz\'e9lyeztet\'e9s alapesete meg\'e1llap\'edthat\'f3 a VI. rend\'fb terhelt terh\'e9re. \par \par A b\'fcntet\'e9s enyh\'edt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 ind\'edtv\'e1nyt a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rtnak tartotta. Az csak akkor esne fel\'fclvizsg\'e1lat al\'e1, ha az - a min\'f5s\'edt\'e9sen t\'fal - a b\'fcntet\'f5 t\'f6rv\'e9ny valamely m\'e9rlegel\'e9st nem t\'fbr\'f5 rendelkez\'e9s\'e9be \'fctk\'f6zve volna a nem\'e9ben vagy m\'e9rt\'e9k\'e9ben t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 (BH 2016.264). A b\'fcntet\'e9skiszab\'e1s \'f6nmag\'e1ban fel\'fclvizsg\'e1lat t\'e1rgya nem lehet. \par \pard\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Ez\'e9rt azt ind\'edtv\'e1nyozta, hogy a K\'faria a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyoknak ne adjon helyt, \'e9s a megt\'e1madott hat\'e1rozatokat az V. rend\'fb \'e9s VI. rend\'fb terheltek tekintet\'e9ben hat\'e1ly\'e1ban tartsa fenn (BF.1203/2017/1.). \par \par A Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g \'e1tirat\'e1ra mindk\'e9t ind\'edtv\'e1nyoz\'f3 v\'e9d\'f5 \'edr\'e1sbeli \'e9szrev\'e9teleket tett. \par \par V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je egyr\'e9szt nehezm\'e9nyezte, hogy a Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g az \'fcgy tan\'e1cs\'fcl\'e9sen t\'f6rt\'e9n\'f5 elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t ind\'edtv\'e1nyozta, m\'e1sr\'e9szt a Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g \'e9rdemi \'e1ll\'e1spontj\'e1val sem \'e9rtett egyet. \par \par A VI. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je a 2017. szeptember 5. napj\'e1n \'e9rkezett beadv\'e1ny\'e1ban fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1t kieg\'e9sz\'edtette az orvosi tev\'e9kenys\'e9gr\'f5l sz\'f3l\'f3 jogszab\'e1lyok r\'e9szletes bemutat\'e1s\'e1val, a 2017. okt\'f3ber 9. napj\'e1n \'e9rkezett \'fajabb beadv\'e1ny\'e1ban pedig fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1t akk\'e9nt m\'f3dos\'edtotta, hogy m\'e1sodlagos ind\'edtv\'e1nyk\'e9nt a megt\'e1madott hat\'e1rozatok hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1s\'e1t fogalmazta meg. Kiterjesztette tov\'e1bb\'e1 a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1t a Be. 373. \'a7 (1) bekezd\'e9s III. a) pontj\'e1ra figyelemmel a 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati okra is, mert az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok nem jel\'f6lt\'e9k meg azokat a jogszab\'e1lyokat, amelyekre d\'f6nt\'e9s\'fcket alapozt\'e1k. A Legf\'f5bb \'dcgy\'e9szs\'e9g \'e1tirat\'e1ban \'edrtakkal kapcsolatban is megfogalmazta elt\'e9r\'f5 \'e1ll\'e1spontj\'e1t. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc -.-.- \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra a K\'faria a Be. 424. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n tan\'e1cs\'fcl\'e9st t\'fbz\'f6tt ki, melyen a megt\'e1madott hat\'e1rozatot a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nnyal \'e9rintett terheltek tekintet\'e9ben a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyban meghat\'e1rozott okok alapj\'e1n b\'edr\'e1lta fel\'fcl; emellett a 423. \'a7 (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n vizsg\'e1lta a 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontj\'e1ban meghat\'e1rozott, de a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyokban nem hivatkozott esetleges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9seket is, ilyet azonban nem \'e9szlelt. \par \par A K\'faria megjegyzi, hogy a terhelt jav\'e1ra el\'f5terjesztett fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1nak elj\'e1r\'e1si form\'e1j\'e1t a K\'faria maga v\'e1lasztja meg, abban az ind\'edtv\'e1nyok nem k\'f6tik. \par \par A K\'faria a k\'f6vetkezetes gyakorlat\'e1nak megfelel\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyt minden esetben tartalma alapj\'e1n b\'edr\'e1lja el, \'e9s nem csup\'e1n arra figyelemmel, hogy az ind\'edtv\'e1nyoz\'f3 abban melyik, a fel\'fclvizsg\'e1latot megalapoz\'f3 elj\'e1r\'e1si rendelkez\'e9st h\'edvta fel. \'cdgy j\'e1r el a K\'faria abban az esetben is, ha a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny el\'f5terjeszt\'f5je nem vagy t\'e9vesen jel\'f6li meg az elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny azon rendelkez\'e9seit, amelyek alapj\'e1n a megt\'e1madott hat\'e1rozatok fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t kezdem\'e9nyezi. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyok r\'e9szben a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rtak, r\'e9szben alaptalanok. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lat olyan rendk\'edv\'fcli jogorvoslat, amelyre kiz\'e1r\'f3lag a Be. 416. \'a7-\'e1ban t\'e9telesen meghat\'e1rozott okok alapj\'e1n van lehet\'f5s\'e9g, ezen bel\'fcl az (1) bekezd\'e9s a)-b) pontja szerinti b\'fcntet\'f5 anyagi jogi szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek, avagy az (1) bekezd\'e9s c)-d) pontja szerinti elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek eset\'e9n. A fel\'fclvizsg\'e1lati okok t\'f6rv\'e9nyi k\'f6re nem b\'f5v\'edthet\'f5. \par \par Az V. rend\'fb terhelt v\'e9d\'f5je \'e1ltal beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyban kifog\'e1soltak k\'f6z\'fcl ennek megfelel\'f5en a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt a v\'e1don val\'f3 t\'falterjeszked\'e9s miatt a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s, m\'e9g akkor is, ha ez ezzel kapcsolatos kifog\'e1s val\'f3s lenne. Ugyanakkor az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok azzal, miszerint a terheltnek a v\'e1diratban foglaltakon t\'fal a gyermekorvossal t\'f6rt\'e9n\'f5 konzult\'e1ci\'f3 hi\'e1ny\'e1t \'e9s a kezel\'e9sek dokument\'e1l\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1t is felr\'f3tt\'e1k, nem terjeszkedtek t\'fal a v\'e1don. A v\'e1delv ugyanis a v\'e1d \'e9s az \'edt\'e9let t\'e9ny\'e1ll\'e1sa k\'f6z\'f6tti teljes t\'f6rt\'e9neti azonoss\'e1got nem k\'f6veteli meg. A b\'edr\'f3s\'e1gnak a bizony\'edt\'e1s sor\'e1n a t\'e9ny\'e1ll\'e1s hi\'e1nytalan, val\'f3s\'e1gnak megfelel\'f5 tiszt\'e1z\'e1s\'e1ra kell t\'f6rekednie. A bizony\'edt\'e1s eredm\'e9ny\'e9hez k\'e9pest az \'edt\'e9leti t\'e9ny\'e1ll\'e1s t\'f6bb vonatkoz\'e1sban, \'edgy az elk\'f6vet\'e9s helye, ideje, m\'f3dja, eszk\'f6ze, mot\'edvuma, eredm\'e9nye stb. tekintet\'e9ben elt\'e9rhet a v\'e1dirati t\'e9ny\'e1ll\'e1st\'f3l an\'e9lk\'fcl, hogy az a v\'e1delvet s\'e9rten\'e9. Ez\'e9rt a t\'e9ny\'e1ll\'e1snak a v\'e1d keretein bel\'fcl az elk\'f6vet\'e9s m\'f3dja tekintet\'e9ben t\'f6rt\'e9n\'f5 pontos\'edt\'e1sa nem s\'e9rti a v\'e1dhoz k\'f6t\'f6tts\'e9get (EBH 2005.1199.). \par \par Szint\'e9n nem fel\'fclvizsg\'e1lati ok, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en j\'e1rt el, amikor t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1sa helyett a t\'e9ny\'e1ll\'e1st nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen eg\'e9sz\'edtette ki, \'e9s ennek alapj\'e1n e terhelt b\'fbn\'f6ss\'e9g\'e9t sz\'e1nd\'e9kos b\'fbncselekm\'e9nyben \'e1llap\'edtotta meg. Emellett a kifog\'e1s alaptalan is, mivel a Be. 352. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja, illetve 361. \'a7 (2) bekezd\'e9s a) pontja alapj\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'f6rv\'e9nyesen eg\'e9sz\'edtheti ki, illetve helyesb\'edtheti az els\'f5 fokon meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st az iratok alapj\'e1n, bizony\'edt\'e1s n\'e9lk\'fcl. \par \par \'d6nmag\'e1ban t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt a b\'fcntet\'f5 t\'f6rv\'e9ny id\'f5beli hat\'e1ly\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1t s\'e9relmez\'f5 kifog\'e1s is. \'d6nmag\'e1ban ugyanis a b\'fcntet\'f5 anyagi jogszab\'e1ly helytelen alkalmaz\'e1sa nem fel\'fclvizsg\'e1lati ok, ha az nem j\'e1r egy\'fctt t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 b\'fcntet\'e9s vagy t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 int\'e9zked\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1val. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyban felhozott szempontok: a k\'fcl\'f6n\'f6s r\'e9szi t\'e9ny\'e1ll\'e1sok b\'fcntet\'e9si t\'e9tele, az el\'e9v\'fcl\'e9si id\'f5, a b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1s\'e1nak elvei \'e9s a v\'e9grehajt\'e1si fokozatra vonatkoz\'f3 szab\'e1lyok elk\'f6vet\'e9skori hat\'e1lyban volt \'e9s elb\'edr\'e1l\'e1skori t\'f6rv\'e9ny szerinti \'f6sszevet\'e9se alapj\'e1n nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg az \'fcgyben egyetlen olyan, a terheltre n\'e9zve jelent\'f5s k\'f6r\'fclm\'e9ny sem, amely miatt ne lehetett volna alkalmazni az elb\'edr\'e1l\'e1skor hat\'e1lyban l\'e9v\'f5 t\'f6rv\'e9nyt. \par \par Alaptalan annak s\'e9relmez\'e9se is, hogy v\'e9dence sz\'e1m\'e1ra nem biztos\'edtott\'e1k a harmadfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t azzal, hogy az V. rend\'fb terheltet els\'f5 fokon egy nem l\'e9tez\'f5 b\'fbncselekm\'e9ny (b\'fbnseg\'e9dk\'e9nt elk\'f6vetett gondatlan b\'fbncselekm\'e9ny) miatt \'edt\'e9lt\'e9k el, ez\'e9rt a m\'e1sodfokon kimondott \'edt\'e9let voltak\'e9ppen els\'f5fok\'fanak tekintend\'f5, amellyel szemben megny\'edlt a harmadfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9ge. A b\'edr\'f3i gyakorlat, de maga a t\'f6rv\'e9ny is teljesen egy\'e9rtelm\'fb abban, hogy a harmadfok\'fa elj\'e1r\'e1s lehet\'f5s\'e9ge akkor ny\'edlik meg, ha az els\'f5- \'e9s m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a b\'fbn\'f6ss\'e9g k\'e9rd\'e9s\'e9ben elt\'e9r\'f5en foglalt \'e1ll\'e1st. A terhelt eset\'e9ben ilyen nem t\'f6rt\'e9nt, csup\'e1n annyi, hogy s\'falyos\'edt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 \'fcgy\'e9szi fellebbez\'e9s mellett a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a cselekm\'e9nyt nem gondatlannak, hanem sz\'e1nd\'e9kosnak min\'f5s\'edtette. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qjSzint\'e9n alaptalan - \'e9s a t\'e9ny\'e1ll\'e1st t\'e1mad\'f3 volta miatt r\'e9szben a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt is - a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nynak az az \'e9rvel\'e9se, miszerint az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok figyelmen k\'edv\'fcl hagyt\'e1k, hogy az V. rend\'fb terhelt nem konvencion\'e1lis gy\'f3gy\'edt\'f3 \'e9s \'e9letmin\'f5s\'e9g jav\'edt\'f3 elj\'e1r\'e1st v\'e9gzett, ezen tev\'e9kenys\'e9g keret\'e9ben pedig diagn\'f3zist nem \'e1ll\'edthat fel, mint ahogyan azt nem is tette, a terhelt nem tartozott az E\'fctv. hat\'e1lya al\'e1; nem \'e1llt az orvosi hivat\'e1s szakmai szab\'e1lyai alatt, \'edgy azokat meg sem szeghette, m\'e1sfel\'f5l a s\'falyosabb eredm\'e9ny tekintet\'e9ben nem \'e1llt fenn az okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek 37. oldal\'e1n kell\'f5 r\'e9szletess\'e9ggel id\'e9zi a vonatkoz\'f3 eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi jogszab\'e1lyokat [E\'fctv., 11/1997. (V. 28.) NM rendelet] amelyeket a b\'edr\'f3s\'e1g figyelembe vett a terhelt felel\'f5ss\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sakor. R\'e1ad\'e1sul a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt is meg\'e1llap\'edtotta, hogy \'e9ppen az elk\'f6vet\'e9si id\'f5szakban \cf3\b V. rend\'fb terheltnek\cf0\b0 \'e9rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9lye sem volt. Az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok egybevet\'e9se alapj\'e1n egy\'e9rtelm\'fb, hogy a terhelt tudott arr\'f3l, miszerint a s\'e9rtettnek t\'e9nylegesen nincs orvosa, a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s ellen\'e9re m\'e9gis elv\'e1llalta az \'f6n\'e1ll\'f3, orvos fel\'fcgyelete n\'e9lk\'fcli tev\'e9kenys\'e9get. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla pedig helyesen k\'f6vetkeztetett arra, hogy foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9se sz\'e1nd\'e9kos volt, a kialakult eredm\'e9ny tekintet\'e9ben pedig \'f5t gondatlans\'e1g terhelte. \par Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok ez\'e9rt okszer\'fben \'e1llap\'edtott\'e1k meg az V. rend\'fb terhelt b\'fcntet\'e9s\'e9t, \'e9s cselekm\'e9ny\'e9nek min\'f5s\'edt\'e9se is t\'f6rv\'e9nyes. \par \par \tab A VI. rend\'fb terhelt \'e9rdek\'e9ben a v\'e9d\'f5je \'e1ltal beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1nak azon r\'e9sze, amely a \cf3\b T.1.\cf0\b0 tan\'favallom\'e1s\'e1nak \'e9s szaktan\'e1csad\'f3i v\'e9lem\'e9ny\'e9nek felhaszn\'e1l\'e1s\'e1t t\'e1madja, a t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt. \par \tab Erre m\'e9g abban az esetben sem lehetne a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyban eredm\'e9nyesen hivatkozni, ha a tan\'fa kihallgat\'e1s\'e1ra t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5en ker\'fclt volna sor. Nem abszol\'fat, hanem relat\'edv elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s ugyanis, ha a b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt bizony\'edt\'e9kokat is elfogadott (BH 2008.264.). A rendk\'edv\'fcli jogorvaslat ez\'e9rt erre nem alapozhat\'f3. \par \tab \par \tab A t\'f6rv\'e9nyben kiz\'e1rt a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny azon r\'e9sze is, amely szerint nem lehet k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an levonni azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy a VI. rend\'fb terheltnek tiszt\'e1ban kellett lennie azzal, hogy a s\'e9rtett k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzetbe ker\'fclt, a t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l nem lehet levonni azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, hogy a VI. rend\'fb terheltnek tudnia kellett arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett kezel\'e9s\'e9t az V. rend\'fb terhelt \'e1tvette t\'f5le, ezen meg\'e1llap\'edt\'e1sok iratellenesek \'e9s nem bizony\'edtottak. Nem lehet k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3an meg\'e1llap\'edtani azt sem, hogy a VI. rend\'fb terhelt szab\'e1lyszeg\'e9se folyt\'e1n, azzal okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben nem szakadt meg a s\'e9rtett \'e9let\'e9t fenyeget\'f5 folyamat, m\'e1sr\'e9szt azt sem, hogy ezen folyamat a VI. rend\'fb terhelt szakmai k\'f6telezetts\'e9ge lett volna, tov\'e1bb\'e1 a VI. rend\'fb terhelt tekintet\'e9ben nem lehet azt sem meg\'e1llap\'edtani, hogy a mulaszt\'e1s k\'f6zvetlen vesz\'e9lynek tette ki a s\'e9rtettet. \par \par \tab A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban ugyanis a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s helyess\'e9ge, annak megalapozotts\'e1ga, \'e9s a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se nem b\'edr\'e1lhat\'f3 fel\'fcl. \'cdgy nem vizsg\'e1lhat\'f3, hogy az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n milyen esetleges hib\'e1t v\'e9tettek, \'e9s nem lehet a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st\'f3l elt\'e9r\'f5 vagy abban nem szerepl\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyre sem hivatkozni. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\'cdgy arra sincs m\'f3d, hogy a K\'faria a bizony\'edt\'e9kokat \'e1t\'e9rt\'e9kelve a joger\'f5s hat\'e1rozatban \'edrtakt\'f3l elt\'e9r\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtson meg, \'e9s arra sincs lehet\'f5s\'e9g, hogy ennek \'e9rdek\'e9ben a megt\'e1madott hat\'e1rozatokat hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezve, a K\'faria \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtsa az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got. \par \par Erre figyelemmel a K\'faria a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1shoz m\'e9g annak esetleges megalapozatlans\'e1ga eset\'e9n is k\'f6tve van, \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lat sor\'e1n a vitatott jogk\'e9rd\'e9sek kiz\'e1r\'f3lag az alapelj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n b\'edr\'e1lhat\'f3k el. \par \par Ezzel szemben az ind\'edtv\'e1nyoz\'f3 ezekben a kifog\'e1saiban anyagi jogi t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'e9s c\'edm\'e9n val\'f3j\'e1ban a bizony\'edt\'e9kok mik\'e9nti \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, illetve az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok m\'e9rlegel\'e9s\'e9nek \'e9s a b\'fbn\'f6ss\'e9gre levont k\'f6vetkeztet\'e9seinek helyess\'e9g\'e9t, ezen kereszt\'fcl pedig a t\'e9ny\'e1ll\'e1s megalapozotts\'e1g\'e1t t\'e1madta, amikor arra hivatkozott, hogy a kor\'e1bban szaktan\'e1csad\'f3k\'e9nt elj\'e1rt T.1.-t a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban tan\'fak\'e9nt hallgatt\'e1k ki. T.1. nem a b\'fcntet\'f5\'fcgyben elj\'e1r\'f3 hat\'f3s\'e1gok felk\'e9r\'e9se alapj\'e1n v\'e9gzett szaktan\'e1csad\'f3i tev\'e9kenys\'e9get, hanem az Orsz\'e1gos Tisztiorvosi Hivatal felk\'e9r\'e9se alapj\'e1n szakfel\'fcgyeleti vizsg\'e1latot v\'e9gzett. Tev\'e9kenys\'e9ge ekk\'e9nt nem a Be. szerinti szaktan\'e1csad\'f3i tev\'e9kenys\'e9g volt, tan\'fak\'e9nti kihallgat\'e1sa nem s\'e9rtett elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyt. \par \par A v\'e9d\'f5 az eredeti fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny\'e1t k\'e9s\'f5bb kiterjesztette a Be. 373. \'a7 (1) bekezd\'e9s III. a) pontj\'e1ra figyelemmel a 416. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja szerinti fel\'fclvizsg\'e1lati okra is, mert az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok nem jel\'f6lt\'e9k meg azokat a jogszab\'e1lyokat, amelyekre d\'f6nt\'e9s\'fcket alapozt\'e1k. \par \par Ez azonban alaptalan. Az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let 38. oldala ismerteti azokat az alapvet\'f5 eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi jogszab\'e1lyokat, amelyek szab\'e1lyait a terhelt megszegte. Ezt j\'f3l kieg\'e9sz\'edti a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let 26-27. oldal\'e1n l\'e9v\'f5 \'f6sszegz\'e9s, amely a VI. rend\'fb terhelt szab\'e1lyszeg\'e9seit tartalmazza. \par \par \f1 A Be. 373. \'a7 (1) bekezd\'e9s III. a) pontja szerint az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g - fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyban hivatkozott - megs\'e9rt\'e9se kiz\'e1r\'f3lag akkor eredm\'e9nyezhetne fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1st is megalapoz\'f3, felt\'e9tlen hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9ssel j\'e1r\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9st, ha a megt\'e1madott hat\'e1rozat indokol\'e1sa - t\'e9ny- vagy jogk\'e9rd\'e9s kapcs\'e1n - oly m\'e9rt\'e9kben lenne hi\'e1nyos, hogy abb\'f3l nem lenne meg\'e1llap\'edthat\'f3, mire alapozta a b\'edr\'f3s\'e1g a d\'f6nt\'e9s\'e9t (BKv 1., BH 2010.117.). \par \par Az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g fel\'fclb\'edr\'e1latra alkalmatlans\'e1got eredm\'e9nyez\'f5 elmulaszt\'e1sa miatt az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9s az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra utas\'edt\'e1sa csak akkor sz\'fcks\'e9ges, ha a meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s a rendelkez\'f5 r\'e9szbeli min\'f5s\'edt\'e9shez viszony\'edtottan nem tartalmazza hi\'e1nytalanul az anyagi jogi szempontb\'f3l relev\'e1ns t\'e9nyeket, ez\'e9rt a b\'fbn\'f6ss\'e9g helyt\'e1ll\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett nem lehet \'e1ll\'e1st foglalni abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy a cselekm\'e9ny min\'f5s\'edt\'e9se, ez\'e1ltal a kiszabott b\'fcntet\'e9s t\'f6rv\'e9nyes-e (BH 2016.238.). \par \par Az indokol\'e1si k\'f6teless\'e9g ilyen fok\'fa - a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sra okot ad\'f3 - megs\'e9rt\'e9se azonban nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ha az \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozat(ok)b\'f3l kit\'fbnik az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g(ok)nak a t\'e9ny\'e1ll\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'f5 t\'e9nyfelt\'e1r\'f3 \'e9s \'e9rt\'e9kel\'f5 tev\'e9kenys\'e9ge, tov\'e1bb\'e1 az, hogy az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9sben kifejez\'f5d\'f5 jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t - a b\'fbn\'f6ss\'e9ggel, a min\'f5s\'edt\'e9ssel, a b\'fcntet\'e9ssel \'e9s/vagy int\'e9zked\'e9ssel kapcsolatban - mire alapozta. A bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben levont k\'f6vetkeztet\'e9sek helyess\'e9ge, az \'e9rt\'e9kel\'e9s eredm\'e9nye k\'edv\'fcl esik a felt\'e9tlen elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9n, az tartalmilag az \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozat megalapozotts\'e1g\'e1nak fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban meg nem engedett t\'e1mad\'e1sa (BH 2013.10., BH 2009.352., BH 2017.48.). \par \par Mint ahogyan a fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nnyal megt\'e1madott hat\'e1rozatok eset\'e9ben is, a bizony\'edt\'e9kok elfogad\'e1sa \'e9s \'e9rt\'e9kel\'e9se alapj\'e1n levont k\'f6vetkeztet\'e9sek helyess\'e9ge m\'e1r k\'edv\'fcl esik a felt\'e9tlen hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9st eredm\'e9nyez\'f5 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek k\'f6r\'e9n, az tartalmilag az \'fcgyd\'f6nt\'f5 hat\'e1rozat megalapozotts\'e1g\'e1nak a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban meg nem engedett t\'e1mad\'e1sa; ez pedig a fent kifejtetteknek megfelel\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban kiz\'e1rt. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj\f0\tab A v\'e9d\'f5 \'e1ll\'e1spontja szerint hi\'e1nyzik a b\'fbncselekm\'e9ny egyik t\'e9ny\'e1ll\'e1si eleme, a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly, tov\'e1bb\'e1 nincs okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9s \'e9s a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly k\'f6z\'f6tt. A fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1ny szerint a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1nak az volt az oka, hogy nem jutott megfelel\'f5 mennyis\'e9g\'fb t\'e1pl\'e1l\'e9khoz, ehhez a VI. rend\'fb terheltnek \'84semmi k\'f6ze", az \'f5 orvosi tev\'e9kenys\'e9g\'e9t nem \'e9rinti. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal az indokol\'e1sba utaltak k\'f6r\'e9ben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g okszer\'fben k\'f6vetkeztetett arra, hogy az I., II., III. \'e9s IV. rend\'fb terhelteknek az orvosi kezel\'e9s ig\'e9nybev\'e9tel\'e9nek mulaszt\'e1s\'e1ban \'e1ll\'f3 magatart\'e1sa \'e9s a gyermek hal\'e1la k\'f6z\'f6tt ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s \'e1llap\'edthat\'f3 meg. \par \par Az V. rend\'fb terhelt maga is tapasztalta a gyermek sorvadt, alult\'e1pl\'e1lt volt\'e1t, azonban a tov\'e1bbi roml\'e1s megakad\'e1lyoz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben \'f5 sem tett semmit. A foglalkoz\'e1sa szab\'e1lyainak megszeg\'e9s\'e9vel az \'f5 mulaszt\'e1sa - a gyermek orvos\'e1val t\'f6rt\'e9nt konzult\'e1ci\'f3 \'e9s a kezel\'e9sek dokument\'e1l\'e1s\'e1nak hi\'e1nya - \'e9s a gyermek hal\'e1la k\'f6z\'f6tt is az ok-okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s meg\'e1llap\'edthat\'f3. \par \par A VI. rend\'fb terhelt foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9s\'e9t\'f5l f\'fcggetlen\'fcl l\'e9trej\'f6tt a kiskor\'fa s\'e9rtett \'e9let\'e9t, eg\'e9szs\'e9g\'e9t vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzet, de a hal\'e1l\'e1ban \'f5t gondatlans\'e1g sem terheli, a gyermek \'e9let\'e9t vesz\'e9lyeztet\'f5 folyamat azonban az \'f5 mulaszt\'e1sa - az 1 \'e9ves sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat elmarad\'e1sa - miatt nem szakadt meg. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\fi-567\sl100\slmult0\qj \par \tab Az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok azonban - a fentiekre is figyelemmel - a VI. rend\'fb terhelt felel\'f5ss\'e9g\'e9t nem a hal\'e1los eredm\'e9ny miatt, hanem a m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let 26-27. oldal\'e1n r\'e9szletezett szab\'e1lyszeg\'e9sek miatt, a foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s v\'e9ts\'e9g\'e9nek alapeset\'e9ben \'e1llap\'edtott\'e1k meg. Ezt pedig az k\'f6veti el, akinek szab\'e1lyszeg\'e9se m\'e1s \'e9let\'e9t, testi \'e9ps\'e9g\'e9t vagy eg\'e9szs\'e9g\'e9t k\'f6zvetlen vesz\'e9lynek teszi ki. \par \par \tab A terhelt \'e9szlelte, hogy az E\'fctv. szerinti cselekv\'f5k\'e9ptelen s\'e9rtett ell\'e1t\'e1s\'e1ra, gondoz\'e1s\'e1ra k\'f6teles sz\'fclei \'e9s nagysz\'fclei a hagyom\'e1nyos orvosl\'e1si m\'f3dszerekkel szemben bizalmatlanok, \'e9szlelte, hogy a kapcsolatot vele megszak\'edtj\'e1k, ennek ellen\'e9re a s\'e9rtettet az ell\'e1t\'e1si k\'f6r\'e9b\'f5l nem jelentette ki, az \'e9letkorhoz k\'f6t\'f6tt k\'f6telez\'f5 sz\'fbr\'f5vizsg\'e1latok elv\'e9gz\'e9s\'e9t nem ellen\'f5rizte, dokument\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek nem tett eleget [E\'fctv. 16. \'a7 (2) bek. a) pont; 21. \'a7 (1) bek.; 81. \'a7 (3) bek.; 136. \'a7; 51/1997. (XII. 18.) NM rendelet 3. \'a7 (2) bek. a) pont; 4. \'a7 a) pont; 8. \'a7 (2) bek.; 1. sz\'e1m\'fa mell\'e9klet 2-3. pont; 4/2000. (II. 25.) E\'fcM rendelet 4. \'a7 (2) bek. d) pont, (3) bek. a) pont]. Kisebb r\'e9szben a terh\'e9re r\'f3hat\'f3 az is, hogy a kiadott, a v\'e9d\'f5 \'e1ltal is r\'e9szletesen elemzett m\'f3dszertani lev\'e9lben foglaltak ellen\'e9re, a gyermek \'e1ltala is felt\'e9telezhet\'f5 vesz\'e9lyeztetetts\'e9ge eset\'e9n a k\'f6telez\'f5 t\'f6rv\'e9nyi el\'f5\'edr\'e1s ellen\'e9re nem \'e9lt jelz\'e9ssel a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1latn\'e1l [a gyermekek v\'e9delm\'e9r\'f5l \'e9s a gy\'e1m\'fcgyi igazgat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1997. \'e9vi XXXI. t\'f6rv\'e9ny 17. \'a7 (1) bek. a) pont, (2) bek. a) pont]. \par \par \tab Ezek a szab\'e1lyszeg\'e9sek tett\'e9k lehet\'f5v\'e9, hogy a s\'e9rtett kilenc h\'f3napos kor\'e1t\'f3l hal\'e1l\'e1ig orvosi fel\'fcgyelet \'e9s ell\'e1t\'e1s n\'e9lk\'fcl maradt, csup\'e1n az V. rend\'fb terhelt fel\'fcgyelete alatt, aki viszont \'f6n\'e1ll\'f3 orvosi tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9s\'e9re az el\'f5bbiekben \'edrtak szerint nem volt jogosult. \par \par \tab\'d6sszess\'e9g\'e9ben teh\'e1t a VI. rend\'fb terhelt terh\'e9re r\'f3tt foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok megszeg\'e9s\'e9nek l\'e9nyege az, hogy b\'e1r m\'e1r \'e9szlelte a gyermek eg\'e9szs\'e9g\'e9nek vesz\'e9lyeztetett volt\'e1t - \'edgy annak v\'edzfej\'fbs\'e9g\'e9t -, r\'f6gz\'edtette a k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s t\'fcneteit, amely kapcs\'e1n felmer\'fclt benne az el\'e9gtelen t\'e1pl\'e1l\'e1s lehet\'f5s\'e9ge is, ennek okait nem vizsg\'e1lta ki, a gyermek gondoz\'f3ival val\'f3 kapcsolat megszakad\'e1s\'e1t figyelmen k\'edv\'fcl hagyta. Az ultrahang vizsg\'e1lat elv\'e9gz\'e9s\'e9t nem szorgalmazta, pedig annak f\'fcggv\'e9ny\'e9ben lett volna megoldhat\'f3 a gyermek tov\'e1bbi kezel\'e9se, p\'e9ld\'e1ul shont be\'fcltet\'e9s\'e9vel. Nem k\'f6vette tov\'e1bb a gyermek sors\'e1t, \'e9s nem tette meg azokat a sz\'fcks\'e9ges int\'e9zked\'e9seket, amelyek megakad\'e1lyozhatt\'e1k volna a sz\'fcl\'f5ket \'e9s nagysz\'fcl\'f5ket a gyermek s\'e9relm\'e9re megval\'f3s\'edtott cselekm\'e9ny folytat\'e1s\'e1ban. Nem szorgalmazott tov\'e1bbi vizsg\'e1latokat, nem k\'e9rte sz\'e1mon utas\'edt\'e1sai betart\'e1s\'e1t, a kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9s mellett tudnia kellett, hogy a kivizsg\'e1l\'e1sok elmaradtak, hi\'e1nyzott a s\'e9rtett orvosi ell\'e1t\'e1sa. A l\'e1bdagad\'e1s (feh\'e9rjehi\'e1ny) t\'e9ny\'e9r\'f5l, a term\'e9szetgy\'f3gy\'e1sz \'e1ltali kezel\'e9sekr\'f5l \'e9rtes\'fclt, az utols\'f3 l\'e1togat\'e1s sor\'e1n felt\'e1rt k\'f6r\'fclm\'e9nyekb\'f5l a VI. rend\'fb terheltnek tudnia kellett, hogy a s\'e9rtett eg\'e9szs\'e9g\'e9t k\'f6zvetlen\'fcl vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzetbe ker\'fclt, m\'e9gsem tett semmit a jelz\'e9si k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9vel a vesz\'e9lyhelyzet elh\'e1r\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben, \'edgy a t\'f6rt\'e9nteket nem jelentette a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1latnak, akik hat\'f3s\'e1gi eszk\'f6z\'f6ket ig\'e9nybe v\'e9ve gondoskodhattak volna a gyermek eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s\'e1r\'f3l. A hal\'e1los eredm\'e9ny azonban majdnem 10 h\'f3nappal az ut\'e1n k\'f6vetkezett be, hogy a VI. rend\'fb terhelt utolj\'e1ra l\'e1tta a gyermeket, \'e9s a hal\'e1l lehet\'f5s\'e9ge akkor m\'e9g val\'f3ban nem mer\'fclt fel. \'cdgy az a hanyag gondatlans\'e1g, amely a VI. rend\'fb terhelt eset\'e9ben a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok megszeg\'e9s\'e9vel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben meg\'e1llap\'edthat\'f3, a hal\'e1los eredm\'e9nnyel val\'f3ban nem hozhat\'f3 \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe. A szab\'e1lyszeg\'e9sek idej\'e9ben ugyanis m\'e9g kell\'f5 figyelem \'e9s k\'f6r\'fcltekint\'e9s mellett sem kellett volna a gyermek hal\'e1l\'e1nak lehet\'f5s\'e9g\'e9vel sz\'e1molnia. \par \par \tab Magatart\'e1s\'e1val ez\'e9rt az \'e1ltala is \'e9szlelt k\'f6zvetlen vesz\'e9lyt nem h\'e1r\'edtotta el, mulaszt\'e1s\'e1val azt fenn is tartotta, \'edgy szab\'e1lyszeg\'f5 mulaszt\'e1s\'e1val, b\'e1r lett volna r\'e1 jogszab\'e1lyok \'e1ltal is el\'f5\'edrt lehet\'f5s\'e9ge, nem sz\'fcntette meg a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzetet, mint eredm\'e9nyt, \'e9s ez\'e9rt az eredm\'e9ny\'e9rt a gondatlan b\'fbn\'f6ss\'e9ge t\'e9nylegesen fenn\'e1ll. \par \tab A VI. rend\'fb terhelt teh\'e1t szab\'e1lyszeg\'f5 mulaszt\'e1s\'e1val - b\'e1r lehet\'f5s\'e9ge lett volna r\'e1 - nem akad\'e1lyozta meg a t\'e9ny\'e1ll\'e1sszer\'fb eredm\'e9ny bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t, illetve a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzet fennmarad\'e1s\'e1t, \'e9s ez\'e9rt \'f5t gondatlans\'e1g terheli (EBH 2007.1586.). \par \tab A k\'f6zvetlen vesz\'e9ly ugyanakkor nem kiz\'e1r\'f3lag tev\'f5leges magatart\'e1s eredm\'e9nye lehet, megval\'f3s\'edthat\'f3 mulaszt\'e1ssal is, amely - mint a VI. rend\'fb terhelt eset\'e9ben is - azt jelenti, hogy az elk\'f6vet\'f5 t\'e9tlen (passz\'edv) marad. Ez a fel\'fclvizsg\'e1lt \'fcgyben a k\'f6telezetts\'e9g nem teljes\'edt\'e9s\'e9t, a megk\'f6vetelt akaratlagos magtart\'e1s hi\'e1ny\'e1t jelentette. \par \par \tab A K\'faria \'e1ll\'e1spontja szerint a VI. rend\'fb terhelt eset\'e9ben a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se vonatkoz\'e1s\'e1ban nem csak a \'84k\'f6zvetlen gy\'f3gy\'edt\'e1ssal" \'f6sszef\'fcgg\'f5 foglalkoz\'e1si szab\'e1lyoknak van a b\'fbn\'f6ss\'e9get megalapoz\'f3 jelent\'f5s\'e9ge. Az orvosi tev\'e9kenys\'e9ggel t\'e9nylegesen \'f6sszef\'fcgg\'f5, a beteg gy\'f3gyul\'e1s\'e1t, \'e9s \'edgy a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1t szolg\'e1l\'f3 egy\'e9b szab\'e1lyok megszeg\'e9se - mint p\'e9ld\'e1ul az elmaradt bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9g a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1lat fel\'e9, mint az egyetlen, a h\'e1ziorvos sz\'e1m\'e1ra nyitva \'e1ll\'f3, a kezel\'e9s kik\'e9nyszer\'edt\'e9s\'e9t szolg\'e1l\'f3 eszk\'f6z - is alkalmas a foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbncselekm\'e9nye meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. \par \par \tab A joger\'f5s \'edt\'e9let a fenti foglalkoz\'e1si szab\'e1lyszeg\'e9sek meg\'e1llap\'edt\'e1sa mellett azt r\'f6gz\'edtette, hogy a VI. rend\'fb terheltet a gyermek hal\'e1l\'e1ban gondatlans\'e1g sem terheli. A sz\'fcl\'f5kkel val\'f3 kapcsolat megszakad\'e1sa miatt ugyanis m\'e1r nem \'e9rtes\'fclt a gyermek kilenc h\'f3napos kora ut\'e1n t\'f6rt\'e9ntekr\'f5l, az utols\'f3 l\'e1togat\'e1sakor a gyermek m\'e9g nem volt a hal\'e1los kimenetelt el\'f5re vet\'edt\'f5 \'e1llapotban. Teljes hat\'e1rozotts\'e1ggal teh\'e1t nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy ha a VI. rend\'fb terhelt teljes\'edti a k\'f6telezetts\'e9geit, \'fagy a hal\'e1los eredm\'e9ny elker\'fclhet\'f5 lett volna, a hal\'e1los eredm\'e9ny \'e9s a mulaszt\'e1sa k\'f6z\'f6tt az oks\'e1gi kapcsolat fenn\'e1llt volna (m\'e1sodfok\'fa \'edt\'e9let 27. oldal m\'e1sodik bekezd\'e9s). \par \par \tab Mindezek alapj\'e1n a K\'faria az V. rend\'fb \'e9s a VI. rend\'fb terhelt jav\'e1ra el\'f5terjesztett fel\'fclvizsg\'e1lati ind\'edtv\'e1nyokat alaptalannak tal\'e1lta ez\'e9rt a megt\'e1madott hat\'e1rozatokat e terheltekre vonatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9ben is - a Be. 426. \'a7-a alapj\'e1n - hat\'e1lyukban fenntartotta. \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj \par A v\'e9gz\'e9s elleni fellebbez\'e9s lehet\'f5s\'e9g\'e9t a Be. 3. \'a7 (4) bekezd\'e9se, fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t pedig a Be. 416. \'a7 (4) bekezd\'e9s\'e9nek b) pontja kiz\'e1rja. Az esetleges \'fajabb ind\'edtv\'e1nnyal kapcsolatos figyelmeztet\'e9s a Be. 418. \'a7-\'e1nak (3) bekezd\'e9s\'e9n alapul azzal, hogy a K\'faria - a Be. 421. \'a7-\'e1nak (3) bekezd\'e9se szerinti felt\'e9telek fenn\'e1ll\'e1sa eset\'e9n - az elutas\'edt\'f3 hat\'e1rozat hozatal\'e1t is mell\'f5zheti. \par \ul \par \ulnone Budapest, 2018. j\'fanius 26. \par \par \par Dr. Cs\'e1k Zsolt s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. So\'f3s L\'e1szl\'f3 s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. Vaskuti Andr\'e1s s.k. b\'edr\'f3 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qr \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par T\'f3thLn\'e9 b\'edr\'f3s\'e1gi tisztvisel\'f5\lang1024 \par }