{\rtf1\ansi\ansicpg1252\deff0\deftab708{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f1\froman\fprq2\fcharset238 Verdana;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\sl240\slmult1\qj\cf1\lang1038\kerning1\f0\fs24 

\par \b SZEGEDI \'cdT\'c9L\'d5T\'c1BLA\b0 

\par \b Pf.II.21.591/2016/8. sz\'e1m \b0 

\par \cf2\b 

\par 

\par 

\par 

\par 

\par 

\par \cf1\b0 A Szegedi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla a M\'e9sz\'e1ros \'dcgyv\'e9di Iroda (\'fcgyint\'e9z\'f5: dr. \cf0Csik\'e1sz Levente \'fcgyv\'e9d\cf1) \'e1ltal k\'e9pviselt felperesnek - dr. \cf0Boh\'e1cs Zsolt\cf1 \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt alperes ellen szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nt ind\'edtott per\'e9ben a Szegedi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2016. okt\'f3ber 20. napj\'e1n kelt 1.P.22.521/2015/20. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete ellen a felperes 21. sorsz\'e1m alatt beny\'fajtott fellebbez\'e9se alapj\'e1n lefolytatott m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban meghozta a k\'f6vetkez\'f5

\par 

\par 

\par \pard\sl240\slmult1\qc\b\'ed t \'e9 l e t e t:\b0 

\par \pard\sl240\slmult1\qj 

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t \b r\'e9szben\b0 , az al\'e1bbiak szerint \b megv\'e1ltoztatja. \b0 

\par A felperes \'e9s a \cf6\b (alperesi jogel\'f5d neve)\cf1\b0  Zrt. k\'f6z\'f6tt 2007. m\'e1jus  21. napj\'e1n l\'e9trej\'f6tt \cf6\b (k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s sz\'e1ma)\cf1\b0  sz\'e1m\'fa k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edtja akk\'e9nt, hogy az indul\'f3 \'fcgyleti kamat \'e9ves \'e9rt\'e9k\'e9t 11,60 %-ban hat\'e1rozza meg. 

\par 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl adja ki a felperesnek az \cf6\b (gpjm\'fb frg.rszm.-a)\cf1\b0  forgalmi rendsz\'e1m\'fa Toyota Corolla t\'edpus\'fa g\'e9pj\'e1rm\'fb t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9t, valamint   t\'f6r\'f6ltesse a v\'e9teli jog\'e1t a g\'e9pj\'e1rm\'fb t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9b\'f5l, forgalmi enged\'e9ly\'e9b\'f5l \'e9s a hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l. 

\par 

\par K\'f6telezi az alperest, hogy az \'e1llami ad\'f3hat\'f3s\'e1g k\'fcl\'f6n felh\'edv\'e1s\'e1ra fizessen meg  a Magyar \'c1llamnak 70 452 (hetvenezer-n\'e9gysz\'e1z\'f6tvenkett\'f5) Ft els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket. Az ezt meghalad\'f3an feljegyzett 137 810   (sz\'e1zharminch\'e9tezer-nyolcsz\'e1zt\'edz) Ft els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Egyebekben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja.

\par 

\par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 59 000 (\'f6tvenkilencezer) Ft m\'e1sodfok\'fa perk\'f6lts\'e9get.

\par 

\par A feljegyzett 228 147 (kett\'f5sz\'e1zhuszonnyolcezer-sz\'e1znegyvenh\'e9t) Ft fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si illet\'e9kb\'f5l az alperes k\'f6teles megfizetni 48 000 (negyvennyolcezer)  Ft-ot a Magyar \'c1llamnak az \'e1llami ad\'f3hat\'f3s\'e1g felh\'edv\'e1s\'e1ra, m\'edg az ezt meghalad\'f3 180 147 (sz\'e1znyolcvanezer-sz\'e1znegyvenh\'e9t) Ft fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen nincs helye fellebbez\'e9snek. 

\par 

\par \pard\sl240\slmult1\qc\b I n d o k o l \'e1 s \b0 

\par \b 

\par 

\par \pard\sl240\slmult1\qj\b0 A felperes \'e9s az alperes jogel\'f5dje, a \cf6\b (alperesi jogel\'f5d neve)\cf1\b0  Zrt. (a tov\'e1bbiakban: alperes) 2007. m\'e1jus 21. napj\'e1n \cf6\b (k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s sz\'e1ma)\cf1\b0  sz\'e1mmal jel\'f6lt deviza alap\'fa k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6ttek egym\'e1ssal az \cf6\b (gpjm\'fb frg.rszm.-a)\cf1\b0  forgalmi rendsz\'e1m\'fa Toyota Corolla t\'edpus\'fa g\'e9pj\'e1rm\'fb v\'e9tel\'e1r\'e1nak finansz\'edroz\'e1s\'e1ra. Az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben a felek a m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanemet sv\'e1jci frankban, a teljes hiteld\'edjmutat\'f3t 12,57 %-ban hat\'e1rozt\'e1k meg. R\'f6gz\'edtett\'e9k tov\'e1bb\'e1 a havi t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszeg\'e9t (34 179 Ft), sz\'e1m\'e1t (84 db), esed\'e9kess\'e9g\'e9t \'e9s az \'f6sszes t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szlet \'f6sszeg\'e9t (2 871 036 Ft). A kamat- \'e9s az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s \{kamatv\'e1ltoz\'e1s I. \'e9s kamatv\'e1ltoz\'e1s II. (\'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s)\} elsz\'e1mol\'e1s\'e1nak m\'f3djak\'e9nt az \'fan. fix deviza konstrukci\'f3ban  \'e1llapodtak meg. 

\par A szerz\'f5d\'e9s 2. pontj\'e1ban r\'f6gz\'edtett\'e9k, hogy a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben nem szab\'e1lyozott k\'e9rd\'e9seket az annak elv\'e1laszthatatlan r\'e9sz\'e9t k\'e9pez\'f5, az alperes hitelez\'e9si tev\'e9kenys\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 \cf6\b (\'fczletszab\'e1lyzat jel\'f6l\'e9se)\cf1\b0 . megjel\'f6l\'e9s\'fb \'fczletszab\'e1lyzata (a tov\'e1bbiakban: \'dcsz.) tartalmazza. 

\par A szerz\'f5d\'e9s 3. pontj\'e1ban foglalt nyilatkozata szerint a felperes kijelentette, hogy az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben, az annak elv\'e1laszthatatlan r\'e9sz\'e9t k\'e9pez\'f5 opci\'f3s \'e9s ad\'e1sv\'e9teli szerz\'f5d\'e9sben, valamint az \'fczletszab\'e1lyzatban foglaltakat megismerte, meg\'e9rtette, azokat a szerz\'f5d\'e9s al\'e1\'edr\'e1s\'e1val mag\'e1ra n\'e9zve k\'f6telez\'f5nek ismeri el, az \'fczletszab\'e1lyzat \'e1tv\'e9tel\'e9t a szerz\'f5d\'e9s al\'e1\'edr\'e1s\'e1val nyugt\'e1zza. 

\par 

\par 

\par Az \'dcsz. a jelen jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns al\'e1bbi rendelkez\'e9seket tartalmazza. 

\par I.7.: \'84Havi Fix konstrukci\'f3: Amennyiben a m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanem nem forint, a K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5vel a kamatv\'e1ltoz\'e1s I. \'e9s II. elsz\'e1mol\'e1sa a futamid\'f5 v\'e9g\'e9n t\'f6rt\'e9nik, amennyiben a futamid\'f5 alatt nem k\'f6vetkezik rendk\'edv\'fcli kamat \'e9s/vagy \'e1rfolyam esem\'e9ny."

\par - I.17.: \'84M\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanem: az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben meghat\'e1rozott devizanem."

\par - I.22.: \'84\'c1rfolyam: a Takar\'e9kbank Rt.  \'e1ltal a m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanemre kiemelt \'fcgyfelek sz\'e1m\'e1ra jegyzett hivatalos forintban kifejezett \'e1rfolyam."

\par - I.23.: \'84Rendk\'edv\'fcli \'e1rfolyamesem\'e9ny: Rendk\'edv\'fcli \'e1rfolyamesem\'e9nynek min\'f5s\'fcl az \'e1rfolyam sz\'e9ls\'f5s\'e9ges m\'e9rt\'e9k\'fb (25 %-ot meghalad\'f3) n\'f6veked\'e9se a m\'e9rt\'e9kad\'f3 \'e1rfolyamhoz k\'e9pest vagy egy\'e9b, a Magyar Nemzeti Bank mint jegybank \'e1ltal foganatos\'edtott rendk\'edv\'fcli int\'e9zked\'e9s (p\'e9ld\'e1ul intervenci\'f3s s\'e1v eltol\'e1sa, egy\'e9b p\'e9nzpiaci szab\'e1lyok megv\'e1ltoztat\'e1sa), amely a forint \'e1rfolyamot a j\'f6v\'f5ben sz\'e9ls\'f5s\'e9gesen befoly\'e1solhatja."

\par - I.24.: \'84M\'e9rt\'e9kad\'f3 \'e1rfolyam: a m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanem v\'e9teli \'e1rfolyama az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte napj\'e1n"

\par - I. 25.: \'84Kamatv\'e1ltoz\'e1s: 

\par b) Kamatv\'e1ltoz\'e1s II. (\'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s): a m\'e9rt\'e9kad\'f3 \'e1rfolyam \'e9s a fizet\'e9si esed\'e9kess\'e9g napj\'e1n aktu\'e1lis deviza elad\'e1si \'e1rfolyam v\'e1ltoz\'e1s\'e1nak f\'fcggv\'e9ny\'e9ben az al\'e1bbi k\'e9plet szerint meghat\'e1rozott kamatk\'fcl\'f6nb\'f6zet: 

\par Kamatv\'e1ltoz\'e1s  II. =  fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g x ((fizet\'e9si esed\'e9kess\'e9g napj\'e1n aktu\'e1lis deviza elad\'e1si \'e1rfolyam /m\'e9rt\'e9kad\'f3 \'e1rfolyam) - 1.

\par - IV.7.: \'84Amennyiben az els\'f5dleges biztos\'edt\'e9k opci\'f3 \'e9s az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s futamideje 5 \'e9vn\'e9l hosszabb, \'fagy K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 k\'f6teles a Hitelez\'f5 felsz\'f3l\'edt\'e1s\'e1ra - az eredeti felt\'e9telekkel egyez\'f5 tartalommal - ism\'e9t v\'e9teli jogot engedni, amelynek id\'f5tartama legal\'e1bb a szerz\'f5d\'e9s lej\'e1rt\'e1t k\'f6vet\'f5 3 h\'f3nap."

\par - IV.9.: \'84Amennyiben a K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben foglalt valamennyi k\'f6telezetts\'e9g\'e9t teljes\'edtette, \'fagy a Hitelez\'f5 k\'f6teles a g\'e9pj\'e1rm\'fb t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9t \'e9s a korl\'e1toz\'f3 bejegyz\'e9sek t\'f6rl\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges nyilatkozatot kiadni."

\par - V.6.: \'84Amennyiben a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben megjel\'f6lt \'84m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanem" nem magyar forint (HUF) a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s deviza alap\'fa szerz\'f5d\'e9s, amely esetben a K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 v\'e1llalja a m\'e9rt\'e9kad\'f3 devizanem \'e9s a forint k\'f6z\'f6tti \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1sb\'f3l ered\'f5 kock\'e1zatokat. Az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s lehets\'e9ges m\'e9rt\'e9ke Eur\'f3 eset\'e9ben a mindenkori intervenci\'f3s s\'e1v nagys\'e1ga alapj\'e1n limit\'e1lhat\'f3, m\'edg egy\'e9b deviz\'e1k eset\'e9ben tov\'e1bbi kock\'e1zatot jelent az adott deviza \'e9s a Eur\'f3 kereszt\'e1rfolyam\'e1nak v\'e1ltoz\'e1sa."

\par - VI.1.: \'84A K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 k\'f6teles a hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sba, a g\'e9pj\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9be \'e9s a t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9be a Hitelez\'f5 jav\'e1ra - Felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt szerz\'f5d\'e9snek megfelel\'f5en - a v\'e9teli jogot vagy a jelz\'e1logjogot \'e9s  annak biztos\'edt\'e1s\'e1ra az elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat bejegyeztetni \'e9s ennek megfelel\'f5en \'fagy rendelkezni, hogy a hat\'f3s\'e1g a t\'f6rzsk\'f6nyvet a hitelez\'f5 mint a korl\'e1toz\'e1s jogosultja r\'e9sz\'e9re k\'fcldje meg". 

\par -  XI. 1.\b  \b0 pont: \'84Havi fix konstrukci\'f3 eset\'e9n a  k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s futamideje a Felek minden egy\'e9b k\'fcl\'f6n jognyilatkozata n\'e9lk\'fcl meghosszabbodik, a Kamatv\'e1ltoz\'e1s I. \'e9s II.  megfizet\'e9s\'e9re rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 fizet\'e9si hat\'e1rid\'f5 id\'f5pontj\'e1ig.  A Kamatv\'e1ltoz\'e1s miatti kamatk\'fcl\'f6nb\'f6zetet a K\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 a havi t\'f6rleszt\'f5r\'e9szletekben fizeti meg \'fagy, hogy a havi t\'f6rleszt\'f5r\'e9szletek \'f6sszeg\'e9nek m\'e9rt\'e9ke nem v\'e1ltozik. A kamatk\'fcl\'f6nb\'f6zet a t\'f5ket\'f6rleszt\'e9s terh\'e9re ker\'fcl elsz\'e1mol\'e1sra, amelynek ar\'e1ny\'e1ban a szerz\'f5d\'e9s futamideje m\'f3dosul. \'84

\par 

\par 

\par A peres felek a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9vel egyidej\'fbleg a k\'f6lcs\'f6n visszafizet\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1s\'e1ra v\'e9teli jogot alap\'edtottak a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszegb\'f5l v\'e1s\'e1rolt g\'e9pj\'e1rm\'fbre. A szerz\'f5d\'e9s 5. pontja szerint az alperes a v\'e9teli jogot a szerz\'f5d\'e9s al\'e1\'edr\'e1s\'e1t\'f3l sz\'e1m\'edtott 5 \'e9ves id\'f5tartam alatt, de legfeljebb addig az id\'f5pontig gyakorolhatja, am\'edg a felperes a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sb\'f5l ered\'f5 tartoz\'e1s\'e1t marad\'e9ktalanul nem teljes\'edtette. A felek a v\'e9teli jog biztos\'edt\'e1s\'e1ra az opci\'f3s joggal terhelt g\'e9pj\'e1rm\'fbre elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat is kik\'f6t\'f6ttek (opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s 7. pont). 

\par 

\par 

\par A Lombard c\'e9gcsoport 2000. VII. 17. napj\'e1n egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si meg\'e1llapod\'e1st k\'f6t\'f6tt a \cf6\b (H.)\cf1\b0  Aut\'f3h\'e1z Kereskedelmi \'e9s Szolg\'e1ltat\'f3 Kft-vel, amelyben felhatalmazta a keresked\'f5t, hogy az \'e1ltala \'edr\'e1sban enged\'e9lyezett felt\'e9telekkel k\'f6lcs\'f6n, l\'edzing \'e9s b\'e9rleti szerz\'f5d\'e9seket k\'f6ss\'f6n a nev\'e9ben. A meg\'e1llapod\'e1s I.4.2. pontja \'e9rtelm\'e9ben a keresked\'f5 k\'e9pviselet\'e9ben az \'e1ltala felhatalmazott munkav\'e1llal\'f3i jogosultak elj\'e1rni. Ezek k\'f6z\'f6tt szerepelt a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st az alperes k\'e9pviselet\'e9ben al\'e1\'edr\'f3 \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0  (20.P.21.986/2013/4./A/2., 8/A/3.).

\par Az alperes a 2014. febru\'e1r 24. napj\'e1n kelt nyilatkozat\'e1val \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0  elj\'e1r\'e1s\'e1t \'edr\'e1sban j\'f3v\'e1hagyta. 

\par 

\par Az alperes a 2014. \'e9vi XL. tv. alapj\'e1n (a tov\'e1bbiakban: DH2 tv.) szerinti elsz\'e1mol\'e1st elk\'e9sz\'edtette, abban az indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1bat 11,60 %-ban t\'fcntette fel. Az elsz\'e1mol\'e1s fel\'fclvizsg\'e1ltnak min\'f5s\'fcl. 

\par 

\par 

\par A felperes t\'f6bbsz\'f6r m\'f3dos\'edtott \'e9s pontos\'edtott kereset\'e9ben k\'e9rte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6telezze az alperest 783 826 Ft megfizet\'e9s\'e9re, a g\'e9pj\'e1rm\'fb t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9nek a kiad\'e1s\'e1ra, tov\'e1bb\'e1 arra, hogy t\'f6r\'f6ltesse a v\'e9teli jog\'e1t, valamint a jav\'e1ra sz\'f3l\'f3  elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat a g\'e9pj\'e1rm\'fb t\'f6rzsk\'f6nyv\'e9b\'f5l, forgalmi enged\'e9ly\'e9b\'f5l \'e9s a hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sb\'f3l. Kereset\'e9t els\'f5dlegesen arra alap\'edtotta, hogy a k\'f6lcs\'f6nk\'f6telem - amelynek rendelkez\'e9seit az egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s, az \'fczletszab\'e1lyzat \'e9s a hirdetm\'e9ny tartalmazza - a felek k\'f6z\'f6tti akarategyez\'f5s\'e9g hi\'e1ny\'e1ban nem j\'f6tt l\'e9tre, ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az azt biztos\'edt\'f3 opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s sem. M\'e1sodlagos hivatkoz\'e1sa szerint a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s, az \'fczletszab\'e1lyzat, a hirdetm\'e9ny \'e9s  j\'e1rul\'e9kos jellege miatt az opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelen. E k\'f6rben keresete jogalapjak\'e9nt a  hitelint\'e9zetekr\'f5l \'e9s a p\'e9nz\'fcgyi v\'e1llalkoz\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi CXII. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Hpt.) szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor hat\'e1lyos 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) - f) pontjait, 210. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: 1959-es Ptk.) 200. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, 217. \'a7-\'e1t \'e9s 209/A. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t jel\'f6lte meg. 

\par \'c1ll\'e1spontja szerint miut\'e1n a szerz\'f5d\'e9sek nem j\'f6ttek l\'e9tre, a felek a j\'f3hiszem\'fb jogalap n\'e9lk\'fcli birtokl\'e1s illetve jogalap n\'e9lk\'fcli gazdagod\'e1s szab\'e1lyai szerint k\'f6telesek elsz\'e1molni, tov\'e1bb\'e1 k\'f6teles az alperes a t\'f6rzsk\'f6nyvet kiadni \'e9s t\'f6r\'f6ltetni  a v\'e9teli jogot, valamint az elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat. Az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g alkalmazni k\'e9rt jogk\'f6vetkezm\'e9nyek\'e9nt els\'f5dlegesen az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, m\'e1sodlagosan a szerz\'f5d\'e9s \'edt\'e9lethozatalig terjed\'f5 id\'f5re t\'f6rt\'e9n\'f5 hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte azzal, hogy mindkett\'f5 eredm\'e9nye a kereset\'e9ben megjel\'f6lt marasztal\'e1si \'f6sszeg. A jogalap tekintet\'e9ben k\'f6zbens\'f5 \'edt\'e9let meghozatal\'e1t k\'e9rte. 

\par A keresete indokait illet\'f5en kifejtette, az \'fczletszab\'e1lyzat \'e9s a hirdetm\'e9ny  l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket tartalmaznak, s miut\'e1n azok egyedileg nem ker\'fcltek megt\'e1rgyal\'e1sra, a szerz\'f5d\'e9s nem tekinthet\'f5 l\'e9trej\'f6ttnek. V\'e9lem\'e9nye szerint a deviza alap\'fa elsz\'e1mol\'e1s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 rendelkez\'e9sek a szok\'e1sos szerz\'f5d\'e9si gyakorlatt\'f3l elt\'e9rnek, ez\'e9rt azok -  az 1959-es Ptk. 205/B. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrt felt\'e9telek hi\'e1ny\'e1ban - nem v\'e1ltak a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9. Kiemelte, a szerz\'f5d\'e9sek alaki hib\'e1ban szenvednek, mert sem az egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si meg\'e1llapod\'e1s, sem pedig a keresked\'f5 al\'e1\'edr\'e1sa nem felel meg a jogszab\'e1lyi el\'f5\'edr\'e1soknak a kett\'f5s al\'e1\'edr\'e1s illetve a k\'e9pviseleti l\'e1ncolat felt\'fcntet\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1ban. 

\par Hivatkoz\'e1sa szerint a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s a Hpt. 213. \'a7 a) - f) pontjaiban \'edrt k\'f6telez\'f5 tartalmi elemeket nem, illetve nem megfelel\'f5en tartalmazza, egyebek k\'f6z\'f6tt nem t\'fcnteti fel deviz\'e1ban a k\'f6lcs\'f6n \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszeg\'e9t,  ezek a hi\'e1nyoss\'e1gok pedig els\'f5dlegesen a szerz\'f5d\'e9s l\'e9tre nem j\'f6tt\'e9t, m\'e1sodlagosan \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t eredm\'e9nyezik. \'c9rvel\'e9se szerint \'e1rfolyam-k\'fcl\'f6nb\'f6zetb\'f5l ered\'f5 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g nem terheli, egyr\'e9szt mivel a Hpt. 203. \'a7 (1), (6) \'e9s (7) bekezd\'e9s\'e9nek  megfelel\'f5 kock\'e1zatfelt\'e1r\'f3 nyilatkozat nem k\'e9sz\'fclt, m\'e1sr\'e9szt arra figyelemmel, hogy a szerz\'f5d\'e9s \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1sb\'f3l ered\'f5 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9gre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9sei nem vil\'e1gosak, nem \'e9rthet\'f5ek, ez\'e1ltal  tisztess\'e9gtelenek. Ugyanezen okb\'f3l tekintette tisztess\'e9gtelennek a deviza alap\'fas\'e1gra vonatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket is. Kifejezetten hivatkozott ezen t\'fal a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s 3. pontj\'e1ban \'edrt, az \'fczletszab\'e1lyzat \'e1tv\'e9tel\'e9re, megismer\'e9s\'e9re, meg\'e9rt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9re. 

\par 

\par 

\par Az alperes ellenk\'e9relm\'e9ben az indul\'f3 \'fcgyleti kamat \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9ke felt\'fcntet\'e9s\'e9nek hi\'e1nya miatti \'e9rv\'e9nytelens\'e9get elismerte, k\'e9rte a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t akk\'e9nt, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel p\'f3tolja az \'e9ves indul\'f3 kamat \'e9rt\'e9k\'e9t, azt 11,61 %-ban hat\'e1rozza meg. Ezt meghalad\'f3an a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. V\'e9dekez\'e9se szerint a perbeli szerz\'f5d\'e9seket k\'e9pvisel\'f5 \'fatj\'e1n k\'f6t\'f6tte a \cf6\b (H.)\cf1\b0  Kft-vel k\'f6t\'f6tt egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si meg\'e1llapod\'e1s alapj\'e1n. \'c1ll\'e1spontja szerint az \'fczletszab\'e1lyzatban szerepl\'f5 t\'e1j\'e9koztat\'e1s \'e9s egy\'e9b rendelkez\'e9sek alapj\'e1n a felperes tudott arr\'f3l, hogy az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s \'e9rinti a  fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t.  Kiemelte, a szerz\'f5d\'e9s a Hpt. 213. \'a7-\'e1ban foglalt valamennyi tartalmi elemet r\'f6gz\'edti az \'fcgyleti kamat sz\'e1zal\'e9kos megjel\'f6l\'e9s\'e9nek kiv\'e9tel\'e9vel, azokban, illetve a szerz\'f5d\'e9s minden l\'e9nyeges tartalmi elem\'e9ben meg\'e1llapodtak a felperessel. A k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telnek min\'f5s\'fcl\'f5 rendelkez\'e9sei a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1ltak, hiszen a felperes sz\'e1m\'e1ra annak megismerhet\'f5s\'e9g\'e9t biztos\'edtotta. Hangs\'falyozta, a felperes teljes bizony\'edt\'f3 erej\'fb mag\'e1nokiratban nyilatkozott az \'dcsz. megismer\'e9s\'e9r\'f5l \'e9s elfogad\'e1s\'e1r\'f3l. El\'f5adta, a Hirdetm\'e9ny k\'f6zz\'e9t\'e9tel\'e9nek hely\'e9t az \'dcsz. felt\'fcntette, ezzel annak megismerhet\'f5s\'e9ge ugyancsak biztos\'edtott volt a felperes sz\'e1m\'e1ra.  Vitatta a  felperesi elsz\'e1mol\'e1s \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9t is, mivel az figyelmen k\'edv\'fcl hagyta a felperest az \'fczletszab\'e1lyzat alapj\'e1n terhel\'f5 egy\'e9b fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geket. \'c9rvel\'e9se szerint a t\'f6rzsk\'f6nyv birtokban tart\'e1s\'e1nak joga a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s atipikus biztos\'edt\'e9ka, ez\'e9rt mindaddig jogszer\'fben tagadja meg a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1t, am\'edg a felperes nem teljes\'edti marad\'e9ktalanul a fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geit.  El\'f5adta, a g\'e9pj\'e1rm\'fbre nem lett bejegyezve elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalom,  ez\'e9rt a felperes erre ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relme emiatt is alaptalan.

\par \pard\sl240\slmult1\qc\b 

\par 

\par \pard\sl240\slmult1\qj\b0 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel a keresetet elutas\'edtotta \'e9s k\'f6telezte a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 50 000 Ft perk\'f6lts\'e9get, tov\'e1bb\'e1 meg\'e1llap\'edtotta, hogy a le nem r\'f3tt els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. Hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1sa szerint egyet\'e9rtett a felperesnek azzal az \'e1ll\'e1spontj\'e1val, hogy a perbeli szerz\'f5d\'e9s a Hpt. 210. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n \'edr\'e1sbeli alakhoz k\'f6t\'f6tt. R\'e1mutatott, ennek hi\'e1nya a szerz\'f5d\'e9s semmiss\'e9g\'e9t eredm\'e9nyezi, nem jelenti azonban azt, hogy a szerz\'f5d\'e9s nem j\'f6tt l\'e9tre. \'c1ll\'e1spontja szerint nincs olyan rendelkez\'e9s, amely el\'f5\'edrta volna, hogy az egy\'fcttes c\'e9gjegyz\'e9sre jogosult szervezeti k\'e9pvisel\'f5k csak egy\'fcttesen gyakorolhat\'f3 k\'e9pviseleti jogra sz\'f3l\'f3 meghatalmaz\'e1st adhatnak harmadik szem\'e9ly r\'e9sz\'e9re. Erre figyelemmel \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a csatolt egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'e9si meg\'e1llapod\'e1s alapj\'e1n a keresked\'e9s a perbeli szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9n\'e9l \'f6n\'e1ll\'f3 al\'e1\'edr\'e1si joggal rendelkezett, s miut\'e1n a szerz\'f5d\'e9sb\'f5l kit\'fbnik, hogy a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9sn\'e9l k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'f5 term\'e9szetes szem\'e9ly azt nem a saj\'e1t nev\'e9ben, hanem az alperes k\'e9pviselet\'e9ben \'edrta al\'e1, alaptalannak min\'f5s\'edtette a felperes alaki hib\'e1ra val\'f3 hivatkoz\'e1s\'e1t.

\par R\'e1mutatott, a  feleknek a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9hez sz\'fcks\'e9ges l\'e9nyeges vagy b\'e1rmelyik\'fck \'e1ltal l\'e9nyegesnek min\'f5s\'edtett k\'e9rd\'e9sben val\'f3 meg\'e1llapod\'e1s\'e1t nem csak egyedileg megt\'e1rgyalt felt\'e9telek, hanem \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek is tartalmazhatj\'e1k. A felperes egyedi szerz\'f5d\'e9sben tett - az \'dcsz. megismer\'e9s\'e9t \'e9s elfogad\'e1s\'e1t tartalmaz\'f3 - nyilatkozat\'e1ra utalva meg\'e1llap\'edtotta, hogy az \'dcsz-ben foglalt \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1ltak. Nem fogadta el azt a felperesi \'e9rvel\'e9st, hogy az \'fczletszab\'e1lyzatnak a deviza alap\'fa elsz\'e1mol\'e1sra, az \'e1rfolyamkock\'e1zat visel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szab\'e1lyai a szok\'e1sos szerz\'f5d\'e9si gyakorlatt\'f3l elt\'e9r\'f5 rendelkez\'e9sek, ez\'e9rt azok k\'fcl\'f6n figyelemfelh\'edv\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1s hi\'e1ny\'e1ban nem v\'e1ltak a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9.  Utalt arra, a felperes kor\'e1bban maga is k\'f6t\'f6tt a perbelivel azonos tartalm\'fa deviza alap\'fa k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st az alperessel. 

\par Meg\'e1llap\'edt\'e1sa szerint a felek szerz\'f5d\'e9se az annak l\'e9trej\'f6tt\'e9hez sz\'fcks\'e9ges valamennyi, a Hpt. 210. \'a7 (2) \'e9s az 1959-es Ptk. 523. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se \'e1ltal megk\'f6vetelt l\'e9nyeges tartalmi elemet r\'f6gz\'edti. Egyet\'e9rtett ugyanakkor a felperessel abban, hogy az indul\'f3 \'fcgyleti kamat \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9ke felt\'fcntet\'e9s\'e9nek a hi\'e1nya a Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja alapj\'e1n a szerz\'f5d\'e9s semmiss\'e9g\'e9t eredm\'e9nyezi. Okfejt\'e9se szerint azonban az indul\'f3 kamatl\'e1b fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1s sor\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1s\'e1val ez az \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi ok elh\'e1rult, \'e9s ez\'e1ltal a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1lt. Kiemelte, miut\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1sra az \'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1lt szerz\'f5d\'e9si tartalomnak megfelel\'f5en ker\'fclt sor, az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g anyagi jogi jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek levon\'e1sa teljes k\'f6r\'fben,  tov\'e1bb m\'e1r nem vitathat\'f3 m\'f3don  megt\'f6rt\'e9nt. Erre figyelemmel a felperesnek m\'e1r nincs v\'e9delemre szorul\'f3 anyagi joga, \'edgy kereshet\'f5s\'e9gi joga. 

\par A Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s a), b), d)-f)  pontjaira alap\'edtottan nem tal\'e1lta meg\'e1llap\'edthat\'f3nak a szerz\'f5d\'e9s  \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t.  Kifejtette, a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9g\'e9hez nem sz\'fcks\'e9ges a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9nek mind forintban, mind pedig CHF-ben t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1sa, a szerz\'f5d\'e9s az \'fan. THM rendeletnek illetve egy\'e9b t\'f6rv\'e9nyi k\'f6vetelm\'e9nyeknek megfelel\'f5en r\'f6gz\'edti a THM-et, az egy\'e9b d\'edjak, k\'f6lts\'e9gek az \'dcsz-ben \'e9s a Hirdetm\'e9nyben meghat\'e1roz\'e1sra ker\'fcltek, a felperes fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geinek v\'e1ltoz\'e1sa pedig nem az alperes egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak a k\'f6vetkezm\'e9nye. 

\par Alaptalannak \'edt\'e9lte a szerz\'f5d\'e9s \'e1rfolyam-k\'fcl\'f6nb\'f6zet visel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seinek tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 hivatkoz\'e1st is. Meg\'e1llap\'edtotta, a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor nem k\'e9sz\'fclt a Hpt. 203. \'a7 (6) \'e9s (7) bekezd\'e9se szerinti kock\'e1zatfelt\'e1r\'f3 nyilatkozat, azonban a szerz\'f5d\'e9s \'e9s az annak r\'e9sz\'e9t k\'e9pez\'f5 \'fczletszab\'e1lyzat rendelkez\'e9seinek egy\'fcttes \'e9rtelmez\'e9se, valamint  a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor az alperes k\'e9pviselet\'e9ben elj\'e1rt \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0 t\'f3l kapott t\'e1j\'e9koztat\'e1s alapj\'e1n egy\'e9rtelm\'fbnek kellett lennie a felperes sz\'e1m\'e1ra, hogy az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1sb\'f3l ered\'f5 kock\'e1zat fenn\'e1ll, annak kedvez\'f5tlen ir\'e1ny\'fa v\'e1ltoz\'e1sa \'f5t terheli, az \'dcsz. I.23. pontja alapj\'e1n pedig az is  felismerhet\'f5 kellett legyen sz\'e1m\'e1ra, hogy az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s sz\'e9ls\'f5s\'e9ges m\'e9rt\'e9k\'fb is lehet.

\par Miut\'e1n a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t nem \'e1llap\'edtotta meg, j\'e1rul\'e9kos jellege miatt alaptalannak \'edt\'e9lte az opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9re \'e9s az erre alap\'edtott t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'e9relmet is, m\'edg az elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalom t\'f6rl\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 keresetet arra figyelemmel min\'f5s\'edtette megalapozatlannak, mert az alperes vitatta, hogy az bejegyz\'e9sre ker\'fclt. 

\par 

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen a felperes terjesztett el\'f5 fellebbez\'e9st, amelyben  az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let  keresete szerinti megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t k\'e9rte, amit a  m\'e1sodfok\'fa t\'e1rgyal\'e1son tett nyilatkozata szerint ut\'f3bb annyiban m\'f3dos\'edtott, hogy az elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalom t\'f6rl\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 k\'e9relm\'e9t nem tartotta fenn. Fellebbez\'e9s\'e9nek indokaik\'e9nt  megism\'e9telte az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban kifejtett jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t,  kieg\'e9sz\'edtve azt az al\'e1bbiakkal:

\par - Hangs\'falyozta, az uni\'f3s joggal ellent\'e9tes hazai jogszab\'e1lyok nem alkalmazhat\'f3k,   egyebekben a nemzeti jogot \'fagy kell \'e9rtelmezni, hogy az megfeleljen az uni\'f3s jognak, jelen esetben a  2008/48/EK  \'e9s a   93/13/EGK ir\'e1nyelvben foglaltaknak, amelyekb\'f5l azt a k\'f6vetkeztet\'e9st vonta le, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9gre csak a fogyaszt\'f3 \'e9rdek\'e9ben lehet hivatkozni, tov\'e1bb\'e1 hogy a  fogyaszt\'f3ra kedvez\'f5bb \'e9rtelmez\'e9st lehet alkalmazni. V\'e9lem\'e9nye szerint a 2014. \'e9vi XL. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: DH2 tv.) 37. \'a7 (1) bekezd\'e9se s\'e9rti az uni\'f3s jogot, mert a fogyaszt\'f3 \'e9rdekeivel ellent\'e9tes annak az a rendelkez\'e9se, miszerint a t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9seket \'e9rint\'f5en nem k\'e9rhet\'f5 a b\'edr\'f3s\'e1gt\'f3l kiz\'e1r\'f3lag  az  \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1sa, az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyei k\'f6z\'fcl pedig az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa. 

\par - T\'e1madta a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat int\'e9zm\'e9ny\'e9t, \'e9rvel\'e9se szerint az  az Alapjogi Charta 47. cikk 2. mondat\'e1ba \'fctk\'f6zik, mivel nem jogalkot\'f3 szerv kv\'e1zi jogot alkothat az\'e1ltal,  hogy a jogegys\'e9gi hat\'e1rozatok a b\'edr\'f3s\'e1gokra n\'e9zve k\'f6telez\'f5ek, ez pedig s\'e9rti a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s elv\'e9t. Konkr\'e9t kifog\'e1sokat is megfogalmazott az \'fan. devizahiteles \'fcgyeket \'e9rint\'f5 egyes jogegys\'e9gi hat\'e1rozatokkal szemben, \'edgy v\'e9lem\'e9nye szerint tudom\'e1nytalan a 3/2016. sz\'e1m\'fa Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozatnak az a meg\'e1llap\'edt\'e1sa, miszerint a deviza alap\'fa k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sekn\'e9l a kedvez\'f5bb kamatm\'e9rt\'e9k ellent\'e9telezte az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1sban rejl\'f5 kock\'e1zatot; az 1/2016 PJE az\'e9rt ellent\'e9tes az ir\'e1nyad\'f3 jogszab\'e1lyokkal, mert a szerint a k\'f6lcs\'f6n deviz\'e1ban kifejezett \'f6sszeg\'e9ben, mint l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel tekintet\'e9ben a feleknek nem kell megegyezni\'fck a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor; a 2/2014 PJE pedig az\'e9rt nem alkalmazhat\'f3, mert t\'e9vesen a fogyaszt\'f3ra telep\'edti a bizony\'edt\'e1si terhet. 

\par - Utalt arra, a b\'edr\'f3s\'e1gnak a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t \'e9s az egy\'e9b semmiss\'e9gi okokat hivatalb\'f3l kell \'e9szlelnie \'e9s vizsg\'e1lnia, ez\'e9rt k\'e9rte, ha az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla \'e1ltala nem hivatkozott \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi  okot \'e9szlel, \'fagy azt vizsg\'e1lja, \'e9s a petitummal \'f6sszhangban annak k\'f6vetkezm\'e9nyeit vonja le.

\par - Fenntartotta azt az \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a szerz\'f5d\'e9s az \'edr\'e1sbafoglal\'e1s k\'f6vetelm\'e9nyeinek megs\'e9rt\'e9se, valamint a l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telekben - nevezetesen a k\'f6lcs\'f6n \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek sv\'e1jci frankban kifejezett \'f6sszeg\'e9ben,  az \'fcgyleti kamatban, a k\'f6lts\'e9gekben, a THM-ben, a biztos\'edt\'e9kokban, az alperes egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si jog\'e1ban, az \'e1rfolyam-k\'fcl\'f6nb\'f6zet m\'e9rt\'e9k\'e9ben, visel\'e9s\'e9ben - val\'f3 meg\'e1llapod\'e1s hi\'e1nya miatt els\'f5dlegesen nem j\'f6tt l\'e9tre, m\'e1sodlagosan \'e9rv\'e9nytelen. Utalt ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben arra, hogy az  1/2016. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat, amely szerint a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9nek \'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9g\'e9nek nem felt\'e9tele a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg  \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek deviz\'e1ban kifejezett \'f6sszeg\'e9nek szerz\'f5d\'e9sben val\'f3 r\'f6gz\'edt\'e9se, contra legem jog\'e9rtelmez\'e9s, ez\'e9rt az a b\'edr\'f3s\'e1gokat nem k\'f6ti, emellett a  6/2013. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozattal is ellent\'e9tes, annak \'e9rtelm\'e9ben ugyanis a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban kell r\'f6gz\'edteni a k\'f6lcs\'f6n t\'e1rgy\'e1t \'e9s a tartoz\'e1st a kirov\'f3 p\'e9nznemben. 

\par - Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l nem volt szab\'e1lyszer\'fb a k\'e9pviseleti jog deleg\'e1l\'e1sa \'e9s a szerz\'f5d\'e9s al\'e1\'edr\'e1sa,  az elj\'e1r\'f3 aut\'f3keresked\'f5 nev\'e9ben  ugyanis az 1959-es Ptk. 29. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben k\'e9t szem\'e9lynek kellett volna  al\'e1\'edrnia a szerz\'f5d\'e9st ahhoz, hogy az \'e9rv\'e9nyesen l\'e9trej\'f6jj\'f6n. Kiemelte, a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st al\'e1\'edr\'f3 \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0  rendelkezett k\'e9pviseleti joggal, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen nem min\'f5s\'fclhet \'e1lk\'e9pvisel\'f5nek, ez\'e9rt a nem szab\'e1lyszer\'fb al\'e1\'edr\'e1s miatti alaki hiba nevezett szem\'e9ly elj\'e1r\'e1s\'e1nak alperes \'e1ltali ut\'f3lagos j\'f3v\'e1hagy\'e1s\'e1val nem orvosolhat\'f3.

\par - Kifejtette,  a feleknek minden l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telben kifejezetten meg kell \'e1llapodniuk, ez\'e9rt ilyen felt\'e9telt nem tartalmazhatnak az \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek. A perbeli  \'fczletszab\'e1lyzatban azonban l\'e9nyeges felt\'e9telek is r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fcltek, amelyek egyr\'e9szt azok megt\'e1rgyal\'e1s\'e1nak, m\'e1sr\'e9szt az \'fczletszab\'e1lyzat felek \'e1ltali al\'e1\'edr\'e1s\'e1nak a hi\'e1ny\'e1ban  nem v\'e1ltak a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9, s ily m\'f3don maga a szerz\'f5d\'e9s sem j\'f6tt l\'e9tre. Az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak C-449/13 sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ra hivatkoz\'e1ssal kiemelte ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, hogy az egyedi szerz\'f5d\'e9snek az \'dcsz. \'e1ltala t\'f6rt\'e9nt elfogad\'e1s\'e1t tartalmaz\'f3 szabv\'e1nyz\'e1rad\'e9ka tisztess\'e9gtelen.

\par - \'c1ll\'edtotta, hogy az \'e1rfolyamkock\'e1zatr\'f3l  nem kapott t\'e1j\'e9koztat\'e1st az alperest\'f5l, ha tudja, hogy fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9gei a t\'f6bbsz\'f6r\'f6s\'e9re is emelkedhetnek, nem k\'f6ti meg a szerz\'f5d\'e9st. Kiemelte, nem el\'e9g, ha az \'e1rfolyam-k\'fcl\'f6nb\'f6zet visel\'e9s\'e9vel kapcsolatos rendelkez\'e9sek nyelvtanilag \'e9rthet\'f5ek, az is sz\'fcks\'e9ges, hogy az ad\'f3s k\'e9pes legyen felismerni annak a tartoz\'e1s\'e1ra gyakorolt gazdas\'e1gi hat\'e1sait, ellenkez\'f5 esetben ezek a felt\'e9telek tisztess\'e9gtelenek. 

\par - Fenntartotta, hogy tisztess\'e9gtelen az  \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1shoz kapcsol\'f3d\'f3an a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s 7. pontja, a 8. pontb\'f3l a kamatv\'e1ltoz\'e1s II-re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s, tov\'e1bb\'e1  az \'dcsz. I/7., 17, 18/c, 22-24, 25/b., IV.6., V.6, IX/3/a, 3. \'e9s 4. bekezd\'e9s, XI/1, 3-4, II.32., V.7. \'e9s XIII. 5. pontja. Kifog\'e1solta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e tekintetben nem b\'edr\'e1lta el a kereset\'e9t. 

\par - \'c1ll\'e1spontja szerint  a l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek  meghat\'e1rozatlans\'e1ga miatt teljes eg\'e9sz\'e9ben \'e9rv\'e9nytelen a szerz\'f5d\'e9s, a r\'e9szleges \'e9rv\'e9nytelens\'e9g szab\'e1lyai nem alkalmazhat\'f3k. Kifejtette, az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek levon\'e1sa sor\'e1n figyelembe kell venni a 87/102 /EK \'e9s a 2008/48/EK ir\'e1nyelveket \'e9s az EU B\'edr\'f3s\'e1g azok alapj\'e1n hozott \'edt\'e9leteit, amelyekb\'f5l meg\'e1llap\'edthat\'f3an az ir\'e1nyelvek \'e9s az azokat \'e1t\'fcltet\'f5 nemzeti jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se szankci\'f3inak megv\'e1laszt\'e1sa a tag\'e1llamok hat\'e1sk\'f6r\'e9ben marad ugyan, ezeknek a szankci\'f3knak azonban hat\'e9konyaknak, ar\'e1nyosaknak \'e9s visszatart\'f3 erej\'fbeknek kell lenni\'fck. 

\par \pard\sa120\sl240\slmult1\qj\kerning0 - Hangs\'falyozta, a DH2 tv. csak az \'e1rfolyamr\'e9s \'e9s az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s k\'f6r\'e9ben rendezte a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit, t\'e9ves ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak az a meg\'e1llap\'edt\'e1sa, hogy a jogalkot\'f3 rendezte a DH2-es t\'f6rv\'e9ny megalkot\'e1s\'e1val a kamat hi\'e1nya miatti \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit, illetve hogy a fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1ssal e tekintetben a szerz\'f5d\'e9s konvalid\'e1l\'f3dott.\f1\fs20 

\par \f0\fs24 - V\'e9lem\'e9nye szerint az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nye nem lehet az \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s, mert ebben az esetben a felek k\'f6z\'f6tti elsz\'e1mol\'e1s eredm\'e9nye ugyanaz lenne, mintha a szerz\'f5d\'e9s nem is lett volna \'e9rv\'e9nytelen, \'edgy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 kereset megalapozotts\'e1ga ugyanolyan helyzetet teremtene, mint a kereset elutas\'edt\'e1sa, ez\'e1ltal a fogyaszt\'f3v\'e9delem ki\'fcresedne. Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a  helyes jogk\'f6vetkezm\'e9ny a szerz\'f5d\'e9s hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa lehet, ami azt jelenti, hogy csak az vizsg\'e1lhat\'f3,  az ad\'f3s milyen p\'e9nznemben milyen \'f6sszeget kapott a hitelez\'f5t\'f5l, \'e9s abb\'f3l milyen \'f6sszeget fizetett vissza. A k\'e9t \'f6sszeg k\'fcl\'f6nb\'f6zete az, ami az elsz\'e1mol\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt valamelyik f\'e9lnek j\'e1r. \f1\fs20 

\par \pard\sl240\slmult1\qj\kerning1\f0\fs24 

\par Az alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relme az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. 

\par 

\par A fellebbez\'e9s \b r\'e9szben alapos. \b0 

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e9ny\'e1ll\'e1st helyesen \'e1llap\'edtotta meg, az abb\'f3l levont jogi k\'f6vetkeztet\'e9seivel \'e9s \'e9rdemi d\'f6nt\'e9s\'e9vel azonban az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla csak r\'e9szben \'e9rt egyet az al\'e1bbiak szerint. 

\par 

\par 

\par \b Az uni\'f3s jog alkalmaz\'e1sa\b0 

\par Annyiban helyt\'e1ll\'f3 a felperes \'e1ll\'e1spontja, hogy az Eur\'f3pai Uni\'f3 joga els\'f5bbs\'e9get \'e9lvez a tag\'e1llamok nemzeti jog\'e1val szemben, ez\'e9rt a tag\'e1llamok nem alkalmazhatnak az uni\'f3s joggal ellent\'e9tes nemzeti jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9st.  A felperes a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t, valamint a K\'faria  6/2013., 2/2014. \'e9s 1/2016. sz\'e1m\'fa Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozatait min\'f5s\'edtette az ir\'e1nyad\'f3 uni\'f3s joggal ellent\'e9teseknek, \'e9s ez\'e1ltal olyanoknak, mint amelyek a perbeli jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n nem alkalmazhat\'f3k. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az al\'e1bbiakban kifejtend\'f5k szerint a felperesnek ezt az \'e1ll\'e1spontj\'e1t nem osztotta. 

\par 

\par 

\par Nem \'e9rt egyet az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a semmiss\'e9g hivatalb\'f3li \'e9szlel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 felperesi \'e1ll\'e1sponttal sem. A perben alkalmazand\'f3 1959-es Ptk. 234. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a semmiss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz k\'fcl\'f6n elj\'e1r\'e1sra nincs sz\'fcks\'e9g, ez azonban nem jelenti azt, hogy a b\'edr\'f3s\'e1gnak a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9re alap\'edtott perben a jogvita t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szerz\'f5d\'e9s valamennyi rendelkez\'e9s\'e9t hivatalb\'f3l rev\'edzi\'f3 al\'e1 kellene vennie. Az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g \'e1ltal\'e1nos jogk\'f6vetkezm\'e9nye, hogy az ilyen \'fcgyletre, adott esetben szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telre jogot alap\'edtani nem lehet. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a semmiss\'e9g hivatalb\'f3li \'e9szlel\'e9s\'e9nek a k\'f6telezetts\'e9ge azt jelenti, hogy semmis szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g teljes\'edt\'e9sre akkor sem k\'f6telezhet, ha a semmiss\'e9gi okra a felek egyike sem hivatkozik. A semmiss\'e9g hivatalb\'f3li \'e9szlel\'e9s\'e9nek k\'f6telezetts\'e9ge  teh\'e1t abban az esetben terheli a b\'edr\'f3s\'e1got, ha a f\'e9l olyan szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n fenn\'e1ll\'f3 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9se ir\'e1nt \'e9rv\'e9nyes\'edt marasztal\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 ig\'e9nyt a perbeli ellenfel\'e9vel szemben, amely szerz\'f5d\'e9s semmiss\'e9ge a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3  (BDT2015. 3361.). A jelen \'fcgyben a felperes marasztal\'e1si keresetet terjesztett ugyan el\'f5, ig\'e9nye azonban nem  semmis szerz\'f5d\'e9sen alapul\'f3 k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9re, \'e9pp ellenkez\'f5leg, semmis szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n teljes\'edtett  p\'e9nz\'f6sszeg visszafizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul.  Ilyen esetben  a Pp. 3. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtett rendelkez\'e9si jog\'e1b\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a semmiss\'e9gre hivatkoz\'f3 f\'e9lnek kell megjel\'f6lnie, hogy a semmiss\'e9get mire alap\'edtja. A rendelkez\'e9si elv \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9nek k\'f6vetkezm\'e9nye, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a per t\'e1rgy\'e1v\'e1 nem tett felt\'e9telek \'e9rv\'e9nyess\'e9g\'e9t nem vizsg\'e1lhatja. 

\par 

\par A felperesi \'e1ll\'e1sponttal szemben az uni\'f3s jog nem teszi a nemzeti b\'edr\'f3s\'e1g feladat\'e1v\'e1 az el\'f5tte foly\'f3 szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 elj\'e1r\'e1sok t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szerz\'f5d\'e9sek hivatalb\'f3li teljes fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t annak meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben, hogy az nem tartalmaz-e esetleg a felek \'e1ltal nem hivatkozott tisztess\'e9gtelen rendelkez\'e9st. A 93/13. EGK ir\'e1nyelv 6. cikk\'e9nek rendelkez\'e9se, amely szerint a \'84tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek nem jelentenek k\'f6telezetts\'e9get a fogyaszt\'f3ra n\'e9zve" \'fagy \'e9rtelmezhet\'f5, hogy a tisztess\'e9gtelen felt\'e9telre a nemzeti jog szab\'e1lyai alapj\'e1n nem lehet jogot alap\'edtani. Abban az esetben, ha a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tt ilyen ig\'e9nyt nem \'e9rv\'e9nyes\'edtenek, az ir\'e1nyelvi rendelkez\'e9s \'e1ltal\'e1nos jelleg\'fb hivatalb\'f3li \'e9szlel\'e9si \'e9s elj\'e1r\'e1si k\'f6telezetts\'e9get nem fogalmaz meg. Az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak  eseti d\'f6nt\'e9seib\'f5l is az a k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le, hogy az uni\'f3s jog csak meghat\'e1rozott speci\'e1lis elj\'e1r\'e1sjogi helyzetekben teszi k\'f6telez\'f5v\'e9 a tag\'e1llami b\'edr\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra a fogyaszt\'f3 \'e1ltal nem s\'e9relmezett szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9nek vizsg\'e1lat\'e1t. Ilyen helyzetnek min\'f5s\'fclhet, ha a fogyaszt\'f3t a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek vagy a tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sek (p\'e9ld\'e1ul tisztess\'e9gtelen illet\'e9kess\'e9gi vagy v\'e1lasztottb\'edr\'f3s\'e1gi kik\'f6t\'e9s) jogilag vagy t\'e9nylegesen megfosztott\'e1k annak lehet\'f5s\'e9g\'e9t\'f5l,  hogy a tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sekkel kapcsolatos kifog\'e1sait \'e9rdemben el\'f5terjeszthesse, illetve ha a fogyaszt\'f3 marasztal\'e1si perben vagy egy\'e9b ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si elj\'e1r\'e1sban alperesi vagy ad\'f3si poz\'edci\'f3ban van. A fogyaszt\'f3i szerz\'f5d\'e9sek tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sei \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9re alap\'edtott perben a fogyaszt\'f3 felperes, \'e9s \'e9rtelemszer\'fben olyan helyzetben van, hogy a tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sekkel kapcsolatos kifog\'e1sait \'e9rdemben el\'f5terjesztheti. A b\'edr\'f3s\'e1goknak az ilyen elj\'e1r\'e1sokban az uni\'f3s jog alapj\'e1n csak azokat a felperes \'e1ltal nem hivatkozott szerz\'f5d\'e9ses rendelkez\'e9seket kell vizsg\'e1lniuk, amelyek a k\'e9relem vagy ellenk\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges rendelkez\'e9sek \'e9rtelmez\'e9s\'e9hez elengedhetetlenek vagy azok alkalmaz\'e1s\'e1t befoly\'e1solj\'e1k (K\'faria joggyakorlat-elemz\'f5 csoport: Az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek alkalmazhat\'f3s\'e1ga k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sekn\'e9l. \'d6sszefoglal\'f3 v\'e9lem\'e9ny)). 

\par 

\par \b A szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte\b0 

\par A felperes egyr\'e9szt a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sre vonatkoz\'f3 alaki k\'f6vetelm\'e9nyek megs\'e9rt\'e9s\'e9re, m\'e1sr\'e9szt a szerz\'f5d\'e9s l\'e9nyeges felt\'e9teleiben val\'f3 meg\'e1llapod\'e1s hi\'e1ny\'e1ra hivatkoz\'e1ssal \'e1ll\'edtotta, hogy a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s nem j\'f6tt l\'e9tre. Ez az \'e1ll\'e1spontja azonban t\'e9ves. Amint arra az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9s maga a felperes is helyesen utalt, a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9hez a feleknek a l\'e9nyeges, valamint a b\'e1rmelyik\'fck \'e1ltal l\'e9nyegesnek min\'f5s\'edtett k\'e9rd\'e9sekben val\'f3 meg\'e1llapod\'e1sa sz\'fcks\'e9ges (1959-es Ptk. 205. \'a7 (2) bekezd\'e9s). Ha a felek a l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telekben meg\'e1llapodnak, de megszegik a szerz\'f5d\'e9s\'fckre jogszab\'e1lyban vagy a meg\'e1llapod\'e1sukban meghat\'e1rozott alaki k\'f6vetelm\'e9nyeket, a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6n, de semmis (1959-es Ptk. 217. \'a7 (1) bekezd\'e9s). Ennek megfelel\'f5en a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte szempontj\'e1b\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gnak  azt kellett vizsg\'e1lnia, melyek a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s l\'e9nyeges tartalmi elemei, tov\'e1bb\'e1 hogy ezekben a l\'e9nyeges tartalmi elemekben l\'e9trej\'f6tt-e a felek k\'f6z\'f6tt a meg\'e1llapod\'e1s. 

\par 

\par Amint azt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is helyesen meg\'e1llap\'edtotta, visszterhes szerz\'f5d\'e9s eset\'e9n mindenk\'e9ppen l\'e9nyeges tartalmi elem a szolg\'e1ltat\'e1s \'e9s az ellenszolg\'e1ltat\'e1s meghat\'e1roz\'e1sa. K\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sn\'e9l - az 1959-es Ptk. 523. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint - a hitelez\'f5 \'e1ltal ny\'fajtott szolg\'e1ltat\'e1s a szerz\'f5d\'e9sben meghat\'e1rozott p\'e9nz\'f6sszeg ad\'f3s rendelkez\'e9s\'e9re bocs\'e1t\'e1sa, az ad\'f3st terhel\'f5 ellenszolg\'e1ltat\'e1s pedig a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9nek szerz\'f5d\'e9s szerinti visszafizet\'e9se. Ezen t\'fal a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9snek l\'e9nyeges eleme, hogy az \'fcgyleti kamat v\'e1ltoz\'f3, az a sv\'e1jci frank LIBOR kamat\'e1hoz mint referencia kamathoz igazod\'f3an m\'f3dosul a futamid\'f5 alatt, tov\'e1bb\'e1 hogy a k\'f6lcs\'f6n\'fcgylet deviza alap\'fa, \'e9s ennek megfelel\'f5en a felperes fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9ge a forint sv\'e1jci frankhoz viszony\'edtott \'e1rfolyam\'e1nak v\'e1ltoz\'e1sa f\'fcggv\'e9ny\'e9ben m\'f3dosul. A szerz\'f5d\'e9s mindezeket a l\'e9nyeges elemeket tartalmazza. Az egyedi szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fclt a foly\'f3s\'edtand\'f3 k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg, a felperes \'e1ltal teljes\'edtend\'f5 ellenszolg\'e1ltat\'e1s, azaz hogy h\'e1ny h\'f3napon kereszt\'fcl milyen \'f6sszeg\'fb havi r\'e9szleteket kell teljes\'edtenie, valamint hogy a felperes fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geinek a kamat- \'e9s \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1sb\'f3l ered\'f5 m\'f3dosul\'e1sa elsz\'e1mol\'e1s\'e1nak m\'f3dja az \'fan. fix deviza konstrukci\'f3, amely szerint ezeknek a v\'e1ltoz\'e1soknak az elsz\'e1mol\'e1sa a futamid\'f5 v\'e9g\'e9n t\'f6rt\'e9nik, \'e9s annak a meghosszabbod\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezheti. A peres felek ezekre a l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telekre  vonatkoz\'f3 meg\'e1llapod\'e1sukat teljes bizony\'edt\'f3 erej\'fb mag\'e1nokiratba foglaltan r\'f6gz\'edtett\'e9k, ami igazolja, hogy k\'f6z\'f6tt\'fck az \'edr\'e1sban r\'f6gz\'edtett tartalommal l\'e9trej\'f6tt a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s. 

\par 

\par T\'e9ny, hogy a felek az indul\'f3 \'fcgyleti kamat \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9k\'e9t a szerz\'f5d\'e9sben nem t\'fcntett\'e9k fel, ez azonban a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9t nem \'e9rinti.  K\'e9ts\'e9gtelen ugyan, hogy bankk\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s eset\'e9n az ad\'f3s \'e1ltal teljes\'edtend\'f5 ellenszolg\'e1ltat\'e1snak tartalmaznia kell a foly\'f3s\'edtott k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg kamat\'e1t is (1959-es Ptk. 523. \'a7 (2) bekezd\'e9s), az azonban nem felt\'e9tele a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9nek, hogy a szerz\'f5d\'e9sben a kamat ak\'e1r sz\'e1zal\'e9kosan, ak\'e1r a kamatl\'e1b meghat\'e1roz\'e1s\'e1val felt\'fcntet\'e9sre ker\'fclj\'f6n. \'dagy is meghat\'e1rozhat\'f3 az ellenszolg\'e1ltat\'e1s, amint az a jelen \'fcgyletn\'e9l is t\'f6rt\'e9nt, hogy a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszeg\'e9ben \'e9s azok sz\'e1m\'e1ban \'e1llapodnak meg a felek akk\'e9nt, hogy a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek magukban foglalj\'e1k az \'fcgyleti kamatot \'e9s az ad\'f3s \'e1ltal esetlegesen teljes\'edtend\'f5 d\'edjakat, k\'f6lts\'e9geket is. 

\par 

\par B\'e1r a szerz\'f5d\'e9snek l\'e9nyeges eleme a deviza alap\'fa elsz\'e1mol\'e1s, a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tt\'e9hez nem felt\'e9tlen\'fcl sz\'fcks\'e9ges, hogy a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszege mind deviz\'e1ban, mind forintban sz\'e1mszer\'fben r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fcljenek a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben. A deviza alap\'fa k\'f6lcs\'f6nz\'e9s l\'e9nyege, hogy az \'fan.  kirov\'f3 \'e9s lerov\'f3 p\'e9nznem elt\'e9r egym\'e1st\'f3l, a kirov\'f3 p\'e9nznem deviza, a lerov\'f3 pedig forint. A felek a szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9sekor a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg deviz\'e1ban val\'f3 meghat\'e1roz\'e1sa sor\'e1n k\'e9t m\'f3dot v\'e1laszthatnak: vagy az \'e9rintett devizanemben jel\'f6lik meg pontosan, \'f6sszegszer\'fben a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9t (ebben az esetben a foly\'f3s\'edt\'e1s id\'f5pontj\'e1ban ir\'e1nyad\'f3 \'e1rfolyamt\'f3l f\'fcgg, hogy t\'e9nylegesen milyen forint \'f6sszeg ker\'fcl az ad\'f3s r\'e9sz\'e9re \'e1tad\'e1sra), vagy azt a forint \'f6sszeget jel\'f6lik meg, amelynek a foly\'f3s\'edt\'e1s id\'f5pontja szerinti \'e1rfolyamon az adott devizanemre \'e1tsz\'e1m\'edtott \'f6sszege az ad\'f3s kirov\'f3 p\'e9nznemben meghat\'e1rozott tartoz\'e1sa. Mindk\'e9t m\'f3d alkalmas a kir\'f3tt tartoz\'e1s egy\'e9rtelm\'fb meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra.  A felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t\'f3l elt\'e9r\'f5en teh\'e1t nem sz\'fcks\'e9ges, hogy maga a k\'f6lcs\'f6nadott, foly\'f3s\'edtott \'f6sszeg, illetve a t\'f6rleszt\'e9sek \'f6sszege deviz\'e1ban meghat\'e1rozva t\'e9telesen szerepeljenek a szerz\'f5d\'e9sben, hanem az is el\'e9gs\'e9ges, ha azok a szerz\'f5d\'e9s rendelkez\'e9sei alapj\'e1n kisz\'e1m\'edthat\'f3k.  Ezzel egyez\'f5en foglalt \'e1ll\'e1st a K\'faria az   1/2016. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat\'e1ban, amelynek 1. pontja r\'f6gz\'edti, a deviza alap\'fa fogyaszt\'e1si \'e9s lakoss\'e1gi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s abban az esetben is megfelel a Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) pontja \'e1ltal el\'f5\'edrt k\'f6vetelm\'e9nyeknek, ha az \'edr\'e1sba foglalt szerz\'f5d\'e9s - ide \'e9rtve az annak szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1lt \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket is - a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9t forintban (lerov\'f3 p\'e9nznem) hat\'e1rozza meg, felt\'e9ve, hogy az \'edgy meghat\'e1rozott k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg deviz\'e1ban (kirov\'f3 p\'e9nznem) kifejezett egyen\'e9rt\'e9ke pontosan kisz\'e1m\'edthat\'f3 az \'e1tsz\'e1m\'edt\'e1s szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett k\'e9s\'f5bbi id\'f5pontj\'e1ban, ennek hi\'e1ny\'e1ban a foly\'f3s\'edt\'e1skor, az akkor ir\'e1nyad\'f3 \'e1rfolyam figyelembev\'e9tel\'e9vel. A jelen esetben az egyedi szerz\'f5d\'e9s egy\'e9rtelm\'fben r\'f6gz\'edti a lerov\'f3 p\'e9nznemben, azaz forintban foly\'f3s\'edtand\'f3 k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9t, tov\'e1bb\'e1 a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek sz\'e1m\'e1t, esed\'e9kess\'e9g\'e9t \'e9s forintban kifejezett \'f6sszeg\'e9t, az \'dcsz. I.24. pontja alapj\'e1n pedig pontosan kisz\'e1m\'edthat\'f3, hogy a kirov\'f3 p\'e9nznemben, azaz CHF-ben milyen \'f6sszeg\'fb tartoz\'e1sa keletkezett a felperesnek, illetve hogy a forintban teljes\'edtend\'f5 t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek h\'e1ny CHF-nek felelnek meg.  Minderre figyelemmel b\'e1r nem sz\'e1mszer\'fben, de a szerz\'f5d\'e9s rendelkez\'e9sei alapj\'e1n kisz\'e1m\'edthat\'f3 m\'f3don meghat\'e1roz\'e1sra ker\'fclt a k\'f6lcs\'f6n \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszege deviz\'e1ban is. 

\par 

\par Itt utal az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla arra, t\'e9ves a felperesnek az az \'e1ll\'e1spontja, miszerint a jogegys\'e9gi hat\'e1rozatok int\'e9zm\'e9nye s\'e9rti az Eur\'f3pai Uni\'f3 Alapjogi Chart\'e1j\'e1nak 47. cikk\'e9ben r\'f6gz\'edtett tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jogot, ez\'e9rt azokat a b\'edr\'f3s\'e1gok \'edt\'e9lkez\'e9s\'fck sor\'e1n nem alkalmazhatj\'e1k. A tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog a b\'fcntet\'f5 \'e9s polg\'e1ri perekre ir\'e1nyad\'f3 elj\'e1r\'e1si alapelv, amely a konkr\'e9t \'fcgyekben \'e9rintett \'fcgyfelek r\'e9szv\'e9tele n\'e9lk\'fcl lefolytatand\'f3 jogegys\'e9gi elj\'e1r\'e1sokban \'e9rtelmezhetetlen. L\'e9nyeges ezent\'fal, hogy a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat int\'e9zm\'e9ny\'e9nek rendeltet\'e9se a b\'edr\'f3s\'e1gok egys\'e9ges jogalkalmaz\'e1s\'e1nak el\'f5seg\'edt\'e9se, \'e9s ez\'e1ltal a jogbiztons\'e1g - Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1ban is ir\'e1nyad\'f3 - alapelve \'e9rv\'e9nyre juttat\'e1s\'e1nak biztos\'edt\'e1sa. 

\par 

\par Nem \'e9rt egyet az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a felperesnek azzal az \'e1ll\'e1spontj\'e1val sem, miszerint az 1/2016. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat ellent\'e9tes meg\'e1llap\'edt\'e1st tartalmaz a 6/2013. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozatban \'edrtakkal, illetve hogy az abban foglaltak contra legem jog\'e9rtelmez\'e9snek min\'f5s\'fclnek. A 6/2013. PJE-nek az a rendelkez\'e9se, miszerint az ad\'f3s tartoz\'e1sa a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban egy\'e9rtelm\'fben r\'f6gz\'fcl a kirov\'f3 p\'e9nznemben meghat\'e1rozott \'f6sszegben, azt az esetet tartja szem el\'f5tt, amikor a felek deviz\'e1ban hat\'e1rozz\'e1k meg a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9t, amit a foly\'f3s\'edt\'e1s id\'f5pontj\'e1ban sz\'e1m\'edtanak \'e1t forintra. Az 1/2016. PJE azt a tov\'e1bbi lehets\'e9ges esetet is sz\'e1m\'edt\'e1sba veszi, amikor a felek azt r\'f6gz\'edtik a szerz\'f5d\'e9sben, hogy forintban mennyit fog foly\'f3s\'edtani a hitelez\'f5. Ilyen esetben a tartoz\'e1s kirov\'f3 p\'e9nznemben meghat\'e1rozott \'f6sszege csak a foly\'f3s\'edt\'e1skor hat\'e1rozhat\'f3 meg, hiszen a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s \'e9s a foly\'f3s\'edt\'e1s k\'f6z\'f6tt v\'e1ltozhat  a kirov\'f3 \'e9s a lerov\'f3 p\'e9nznem egym\'e1shoz viszony\'edtott  \'e1rfolyama. 

\par Ami pedig a conra legem \'e9rtelmez\'e9st illeti: az 1/2016-os Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat a Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s a) \'e9s e) pontj\'e1t \'e9rtelmezte. A hivatkozott t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9sek nem tartalmaznak olyan kit\'e9telt, miszerint deviza alap\'fa k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s eset\'e9n a szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edteni kellene sz\'e1mszer\'fben a k\'f6lcs\'f6n illetve a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek deviz\'e1ban meghat\'e1rozott \'f6sszeg\'e9t, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen  a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat e k\'e9rd\'e9ssel kapcsolatos \'e1ll\'e1spontja nem \'e1llhat ellent\'e9tben a t\'f6rv\'e9nnyel. 

\par 

\par A k\'f6lts\'e9gek, d\'edjak, az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si jog \'e9s a biztos\'edt\'e9kok a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s eshet\'f5leges tartalmi elemei, \'edgy a szerz\'f5d\'e9s l\'e9trej\'f6tte szempontj\'e1b\'f3l k\'f6z\'f6mb\'f6s, hogy ezekben a k\'e9rd\'e9sekben a felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt-e meg\'e1llapod\'e1s vagy nem. 

\par 

\par \b Az \'fczletszab\'e1lyzat\b0 

\par A felperes nem vitatta, hogy az alperes \'e1ltal kidolgozott \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket tartalmaz\'f3 \'fczletszab\'e1lyzatot az alperest\'f5l  megkapta, ez\'e1ltal az - az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let helyes indokainak megfelel\'f5en - a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9nek r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1lt. 

\par Az 1959-es Ptk. az \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel form\'e1j\'e1ban meghat\'e1rozhat\'f3  szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sek k\'f6r\'e9t nem korl\'e1tozza, \'edgy nincs akad\'e1lya annak, hogy ak\'e1r a f\'f5szolg\'e1ltat\'e1ssal kapcsolatos, ak\'e1r  a szolg\'e1ltat\'e1s \'e9s az ellenszolg\'e1ltat\'e1s ar\'e1ny\'e1t meghat\'e1roz\'f3 szerz\'f5d\'e9si kik\'f6t\'e9sek \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telk\'e9nt v\'e1ljanak a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9nek r\'e9sz\'e9v\'e9. T\'e9ves ennek megfelel\'f5en az a felperesi \'e9rvel\'e9s, miszerint az \'fczletszab\'e1lyzat l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket tartalmaz\'f3 rendelkez\'e9sei az\'e9rt nem v\'e1ltak a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9, mivel azt a peres felek egyedileg nem t\'e1rgyalt\'e1k meg. 

\par Nem fogadta el az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a felperesnek azt a hivatkoz\'e1s\'e1t sem, miszerint ahhoz, hogy az \'fczletszab\'e1lyzat a perbeli szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1ljon, azt a felperesnek al\'e1 kellett volna \'edrnia. Az\'e1ltal ugyanis, hogy a felperes \'fczletszab\'e1lyzatot elfogad\'f3 nyilatkozata \'edr\'e1sban r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fclt az egyedi szerz\'f5d\'e9sben, az \'edr\'e1sbeli form\'e1ban megjelen\'f5, \'e9s mindk\'e9t f\'e9lnek rendelkez\'e9s\'e9re \'e1ll\'f3 \'fczletszab\'e1lyzat rendelkez\'e9sei maguk is az \'edr\'e1sbeli szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1ltak. 

\par 

\par Alaptalan e k\'f6rben a felperesnek az \'fan. szabv\'e1nyz\'e1rad\'e9k tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9re val\'f3 hivatkoz\'e1sa is. Az EU B\'edr\'f3s\'e1g felperes \'e1ltal e vonatkoz\'e1sban hivatkozott C-449/13 EB sz\'e1m\'fa hat\'e1rozata a perbeli egyedi k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s 3. pontj\'e1ban \'edrtakt\'f3l elt\'e9r\'f5 tartalm\'fa szabv\'e1nyz\'e1rad\'e9k tekintet\'e9ben \'e1llap\'edtotta meg annak tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t. L\'e9nyeges emellett, hogy a szerz\'f5d\'e9s meghat\'e1rozott szem\'e9lyek k\'f6z\'f6tt - azok k\'f6lcs\'f6n\'f6s \'e9s egybehangz\'f3 akaratnyilatkozat\'e1val - keletkez\'f5 jogviszony, amelyb\'f5l k\'f6telezetts\'e9g sz\'e1rmazik meghat\'e1rozott szolg\'e1ltat\'e1s teljes\'edt\'e9s\'e9re \'e9s jogosults\'e1g annak k\'f6vetel\'e9s\'e9re (1959-es Ptk. 198. \'a7 (1) bekezd\'e9s, 205. \'a7 (1) bekezd\'e9s). E fogalom-meghat\'e1roz\'e1sb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en szerz\'f5d\'e9ses felt\'e9telnek a szerz\'f5d\'e9s tartalm\'e1t jelent\'f5 jogok gyakorl\'e1s\'e1ra \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek teljes\'edt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9si kit\'e9tel min\'f5s\'fcl. Az \'fczletszab\'e1lyzat \'e1tv\'e9tel\'e9re illetve megismer\'e9s\'e9re, meg\'e9rt\'e9s\'e9re, elfogad\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 nyilatkozat egyr\'e9szt nem a felek k\'f6lcs\'f6n\'f6s \'e9s egybehangz\'f3 akaratnyilatkozata, hanem a felperes egyoldal\'fa nyilatkozata, m\'e1sr\'e9szt a szerz\'f5d\'f5 felek sz\'e1m\'e1ra nem hat\'e1roz meg sem jogokat, sem k\'f6telezetts\'e9geket, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen nem tekinthet\'f5 \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telnek, ez\'e9rt tisztess\'e9gtelens\'e9ge sem vizsg\'e1lhat\'f3. 

\par 

\par Nem fogadhat\'f3 el az a felperesi \'e9rvel\'e9s sem, miszerint az \'fczletszab\'e1lyzatnak a deviza alap\'fa elsz\'e1mol\'e1sra, illetve az \'e1rfolyamkock\'e1zat visel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szab\'e1lyai elt\'e9rnek a szok\'e1sos szerz\'f5d\'e9si gyakorlatt\'f3l, \'e9s miut\'e1n ezekr\'f5l az alperes nem adott k\'fcl\'f6n figyelemfelh\'edv\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1st, \'f5 (a felperes) pedig ezeket a rendelkez\'e9seket nem fogadta el kifejezetten, azok az 1959-es Ptk. 205/B. (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben nem v\'e1ltak a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9. K\'f6ztudom\'e1s\'fa, hogy a deviza alap\'fa hitel\'fcgyletek haz\'e1nkban m\'e1r az ezredfordul\'f3 t\'e1j\'e9k\'e1n megjelentek, majd 2004. \'e9vt\'f5l a hazai p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9nyek t\'f6bbs\'e9g\'e9nek k\'f6lcs\'f6n- \'e9s hitelk\'edn\'e1lat\'e1ban \'e1ltal\'e1noss\'e1 v\'e1lt a deviza alap\'fa konstrukci\'f3, amit jelez az a k\'f6r\'fclm\'e9ny is, hogy a 2014. \'e9vi XXXVIII. tv.  miniszteri indokol\'e1sa szerint 2014. nyar\'e1n m\'e9g t\'f6bb mint 500 000 ilyen t\'edpus\'fa szerz\'f5d\'e9s l\'e9tezett. Ez azt jelenti, hogy a perbeli \'fczletszab\'e1lyzat felperes \'e1ltal kifog\'e1solt \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telei megfeleltek a p\'e9nzpiacon kialakult \'fczleti gyakorlatnak, nem t\'e9rtek el a szok\'e1sos szerz\'f5d\'e9si gyakorlatt\'f3l, \'edgy k\'fcl\'f6n figyelemfelh\'edv\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1s \'e9s kifejezett felperesi elfogad\'f3 nyilatkozat n\'e9lk\'fcl is a szerz\'f5d\'e9s r\'e9sz\'e9v\'e9 v\'e1ltak.

\par \ul\b 

\par \ulnone A k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9ge\b0 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a perbeli szerz\'f5d\'e9sek - a felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t\'f3l elt\'e9r\'f5en - nem szenvednek alaki hib\'e1ban, az alperes k\'e9pviselet\'e9ben elj\'e1r\'f3 \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0  mint \'fcgyleti k\'e9pvisel\'f5 a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor jogosult volt az alperes k\'e9pviselet\'e9ben \'f6n\'e1ll\'f3an elj\'e1rni \'e9s al\'e1\'edrni a szerz\'f5d\'e9st. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla e tekintetben visszautal az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let mindenben helyes indokaira, kieg\'e9sz\'edtve azt azzal, hogy a felperes \'e1ltal a fellebbez\'e9s\'e9ben hivatkozott 1959-es Ptk. 29. \'a7 (3) bekezd\'e9se a szervezeti k\'e9pviseletre vonatkozik, a meghatalmaz\'e1son alapul\'f3 k\'e9pvisel\'f5 elj\'e1r\'e1sa eset\'e9n a kett\'f5s al\'e1\'edr\'e1s k\'f6telezetts\'e9ge nem ir\'e1nyad\'f3. Megjegyzi az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, a felperesi \'e1ll\'e1spont elfogad\'e1sa azt jelenten\'e9, hogy \cf6\b (szem\'e9ly neve)\cf1\b0  egy szem\'e9lyben nem rendelkezett k\'e9pviseleti joggal a perbeli szerz\'f5d\'e9sek megk\'f6t\'e9s\'e9re, ez\'e9rt k\'e9pviseleti jog hi\'e1ny\'e1ban elj\'e1r\'e1sa \'e1lk\'e9pviseletnek min\'f5s\'fcl az 1959-es Ptk. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n. \'c1lk\'e9pviselet eset\'e9n azonban a k\'e9pviselt szem\'e9ly ut\'f3lag is j\'f3v\'e1hagyhatja az \'e1lk\'e9pvisel\'f5 elj\'e1r\'e1s\'e1t, s ez esetben \'fagy kell tekinteni, mintha az \'e1lk\'e9pvisel\'f5 szab\'e1lyszer\'fb meghatalmaz\'e1ssal j\'e1rt volna el, ilyen esetben a b\'edr\'f3s\'e1g nem alkalmazhatja az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit (BH1993. 181, BDT2014. 3109). 

\par 

\par T\'e9ny, hogy a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s nem tartalmazza az indul\'f3 \'fcgyleti kamat \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9k\'e9t, ez\'e9rt a szerz\'f5d\'e9s a Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s c) pontja alapj\'e1n semmis. A Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s tov\'e1bbi pontjaiban el\'f5\'edrt k\'f6telez\'f5 tartalmi elemek hi\'e1ny\'e1ra alap\'edtott \'e9rv\'e9nytelens\'e9get azonban az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal egyez\'f5en - nem tal\'e1lta meg\'e1llap\'edthat\'f3nak. Az a) \'e9s az e)  pont, azaz a k\'f6lcs\'f6n t\'e1rgy\'e1nak \'e9s a t\'f6rleszt\'f5 r\'e9szletek \'f6sszeg\'e9nek meghat\'e1roz\'e1s\'e1t illet\'f5en visszautal a fentebb \'edrtakra. A b) \'e9s az f) pont, azaz a k\'f6lts\'e9gek \'e9s a biztos\'edt\'e9kok kapcs\'e1n hangs\'falyozza, ha a felek szerz\'f5d\'e9se ezeket a k\'e9rd\'e9seket nem rendezi, az  a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9g\'e9t nem \'e9rinti, ha pedig az alperes olyan k\'f6lts\'e9get sz\'e1mol fel esetlegesen, amelyre a szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n nem jogosult, ez nem \'e9rv\'e9nyess\'e9gi, hanem szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9si k\'e9rd\'e9s, amely a felek k\'f6z\'f6tti elsz\'e1mol\'e1s sor\'e1n b\'edr\'e1lhat\'f3 el. V\'e9g\'fcl utal e k\'f6rben az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla arra, a felek szerz\'f5d\'e9se az alperes sz\'e1m\'e1ra nem biztos\'edt egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si jogot a referencia kamat- \'e9s az \'e1rfolyam tekintet\'e9ben, ezek v\'e1ltoz\'e1sa \'e9s a v\'e1ltoz\'e1s  felperes fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geit \'e9rint\'f5 hat\'e1sa az alperest\'f5l f\'fcggetlen k\'fcls\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyek eredm\'e9nyek\'e9nt k\'f6vetkezik be, nem pedig az alperes d\'f6nt\'e9se alapj\'e1n. A szerz\'f5d\'e9s egy\'e9b rendelkez\'e9sei k\'f6z\'fcl az \'dcsz. V.5. pontja min\'f5s\'edthet\'f5  olyan kik\'f6t\'e9snek, mint amelyik az alperes sz\'e1m\'e1ra egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si jogot biztos\'edt. Ez a rendelkez\'e9s azonban a 2014. \'e9vi XXXVIII. tv. (a tov\'e1bbiakban: DH1 tv.) 4. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben   semmis, kiv\'e9ve, ha az alperes a 6. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n ind\'edtott perben sikeresen megd\'f6nt\'f6tte a tisztess\'e9gtelens\'e9g 4. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9n alapul\'f3 v\'e9lelm\'e9t. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en ha az alperes nem ind\'edtott pert, a DH1 t\'f6rv\'e9ny, ha ind\'edtott peres elj\'e1r\'e1st, az abban hozott erga omnes hat\'e1ly\'fa \'edt\'e9let a tov\'e1bbiakban m\'e1r nem vitathat\'f3 m\'f3don eld\'f6nt\'f6tte az \'dcsz.V.5. pontja semmiss\'e9g\'e9nek k\'e9rd\'e9s\'e9t. Mindennek azonban a perbeli jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nincs jelent\'f5s\'e9ge, tekintettel arra, hogy a kereset elb\'edr\'e1l\'e1sa nem tette sz\'fcks\'e9gess\'e9 a peres felek k\'f6z\'f6tti elsz\'e1mol\'e1s elv\'e9gz\'e9s\'e9t, s \'edgy annak vizsg\'e1lat\'e1t sem, hogy az alperes az \'dcsz.V.5. pontja alapj\'e1n terhelt-e ki d\'edjakat vagy k\'f6lts\'e9geket a felperesre, s ha igen, jogszer\'fben sz\'e1m\'edtotta-e fel azokat.  

\par 

\par Egyet\'e9rt az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1val abban is, hogy az \'e1rfolyamkock\'e1zat felperes \'e1ltali visel\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek  nem tekinthet\'f5k tisztess\'e9gtelennek, a szerz\'f5d\'e9s rendelkez\'e9sei alapj\'e1n ugyanis az elv\'e1rhat\'f3 k\'f6r\'fcltekint\'e9ssel elj\'e1r\'f3 \'e1tlagos fogyaszt\'f3, s \'edgy a felperes sz\'e1m\'e1ra is felismerhet\'f5 lehetett, hogy a perbeni k\'f6lcs\'f6n\'fcgylet \'e1rfolyamkock\'e1zattal j\'e1r, az kiz\'e1r\'f3lag a felperest terheli, \'e9s annak nincs fels\'f5 hat\'e1ra. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla e tekintetben visszautal az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben kifejtettekre, kieg\'e9sz\'edtve azt azzal, hogy az egyedi szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edt\'e9sre ker\'fclt, miszerint a felperes a kamat- \'e9s az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s elsz\'e1mol\'e1si m\'f3djak\'e9nt az \'fan. fix deviza konstrukci\'f3t v\'e1lasztotta. A v\'e1laszt\'e1s t\'e9nye felt\'e9telezi, hogy a felperes tiszt\'e1ban volt azzal, mit jelent a fix deviza konstrukci\'f3, ha pedig ezt ismerte, azt is tudnia kellett, hogy a forint esetleges gyeng\'fcl\'e9se miatt az \'fcgylet milyen kock\'e1zatokat hordoz mag\'e1ban. 

\par 

\par Nem k\'edv\'e1nja k\'e9ts\'e9gbe vonni az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, hogy a felperes  nem k\'f6t\'f6tte volna meg a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st, ha tudja, hogy fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9gei a jelenleg ismert m\'e9rt\'e9kben meg fognak emelkedni. T\'e9ny ugyanakkor, hogy a felperes sz\'e1m\'e1ra felismerhet\'f5 volt ennek a kock\'e1zata, \'e9s ezen kock\'e1zat ismeret\'e9ben k\'f6t\'f6tte meg a szerz\'f5d\'e9st. Kiemeli e vonatkoz\'e1sban az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, nem teszi \'e9rv\'e9nytelenn\'e9 a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9st az, hogy az alperes a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor nem t\'e1j\'e9koztatta a felperest arr\'f3l, konkr\'e9tan milyen m\'e9rt\'e9ket \'e9rhet el fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek emelked\'e9se. A t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g ugyanis nem terjedhetett ki az \'e1rfolyamv\'e1ltoz\'e1s v\'e1rhat\'f3 ir\'e1ny\'e1ra, el\'f5re nem l\'e1that\'f3 m\'e9rt\'e9k\'e9re, a kock\'e1zat re\'e1lis volt\'e1ra, val\'f3sz\'edn\'fbs\'e9g\'e9re, hiszen ezzel a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor a p\'e9nzint\'e9zet sem lehetett tiszt\'e1ban (6/2013. PJE 3. ponthoz f\'fbz\'f6tt indokol\'e1s). 

\par 

\par Kiemeli az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, nem \'e9rt egyet a felperesnek azzal az \'e1ll\'e1spontj\'e1val, miszerint az \'e1rfolyamkock\'e1zat k\'e9rd\'e9s\'e9t \'e9rtelmez\'f5 2/2014. PJE hat\'e1rozat az\'e9rt nem alkalmazhat\'f3, mert t\'e9vesen a fogyaszt\'f3ra telep\'edti a bizony\'edt\'e1si terhet. T\'e9nylegesen ugyanis a jogegys\'e9gi hat\'e1rozat azt hangs\'falyozza, a bizony\'edt\'e1s akkor terheli a fogyaszt\'f3t, ha az \'edr\'e1sban kapott t\'e1j\'e9koztat\'e1s \'e9s/vagy a szerz\'f5d\'e9s sz\'f6vege alapj\'e1n felismerhet\'f5 volt sz\'e1m\'e1ra a kock\'e1zat, de azt \'e1ll\'edtja, hogy ezzel ellent\'e9tes t\'e1j\'e9koztat\'e1st kapott a p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zett\'f5l. A PJE-nek ez az ir\'e1nymutat\'e1sa mindenben megfelel a bizony\'edt\'e1si teher Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtett \'e1ltal\'e1nos szab\'e1ly\'e1nak. 

\par 

\par Alaptalanul kifog\'e1solta a felperes, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem vizsg\'e1lta k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n az \'e1ltala megjel\'f6lt \'fczletszab\'e1lyzati rendelkez\'e9sek tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t. L\'e9nyeges ebb\'f5l a szempontb\'f3l, hogy a felperes e tekintetben nem terjesztett el\'f5 k\'fcl\'f6n kereseti k\'e9relmet, az egyes \'fczletszab\'e1lyzati pontok tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9re a marasztal\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 kereseti k\'e9relme jogalapjak\'e9nt hivatkozott. Ennek megfelel\'f5en az egyes \'fczletszab\'e1lyzati pontoknak annyiban van jelent\'f5s\'e9ge, hogy azok \'e9rintik-e az egyes \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi okok elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1t, tov\'e1bb\'e1 hogy jelent\'f5s\'e9ggel b\'edrnak-e a meg\'e1llap\'edtott \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi ok jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek levon\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l. A felperes \'e1ltal megjel\'f6lt \'fczletszab\'e1lyzati pontok k\'f6z\'fcl az \'dcsz. I/7., I/17., I/18/c., I/22-24., I/25/b. \'e9s V/6. pontjai kapcsol\'f3dnak a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9hez. Ezeket a pontokat az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rt\'e9kelte, \'e9s t\'f6bbek k\'f6z\'f6tt ezek vizsg\'e1lata alapj\'e1n jutott - helyesen - arra a meg\'e1llap\'edt\'e1sra, hogy az \'e1rfolyamkock\'e1zat felperesre t\'f6rt\'e9n\'f5 telep\'edt\'e9se miatt nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9ge. Az \'fczletszab\'e1lyzat IV.6. pontja a norm\'e1l deviza konstrukci\'f3ra vonatkozik, \'e9s miut\'e1n a felperes nem ezt, hanem a fix deviza alap\'fa elsz\'e1mol\'e1st v\'e1lasztotta, a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9re ez az \'fczletszab\'e1lyzati pont nem ir\'e1nyad\'f3. Az \'fczletszab\'e1lyzat felperes \'e1ltal megjel\'f6lt tov\'e1bbi pontjai, \'edgy az \'dcsz. V/7., IX/3/a. (3) \'e9s (4) bekezd\'e9se, XI/1. \'e9s  3-4. pont, valamint a XIII/5. pont a perbeli jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nem b\'edrnak jelent\'f5s\'e9ggel, ezeknek a rendelkez\'e9seknek az alkalmaz\'e1s\'e1ra ugyanis a felek k\'f6z\'f6tti v\'e9gleges elsz\'e1mol\'e1s keret\'e9ben ker\'fclhetne sor. Jelen \'fcgyben azonban ez nem t\'f6rt\'e9nt meg.

\par 

\par A felek szerz\'f5d\'e9s\'e9ben a THM \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9ke meghat\'e1roz\'e1sra ker\'fclt, ez\'e1ltal a szerz\'f5d\'e9s megfelel a Hpt. 213. \'a7 (1) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ban foglaltaknak. Az, ha ez a meghat\'e1roz\'e1s esetlegesen t\'e9ves, a szerz\'f5d\'e9s megt\'e1mad\'e1s\'e1ra adhat alapot t\'e9ved\'e9s c\'edm\'e9n. A felperes azonban a szerz\'f5d\'e9st erre hivatkoz\'e1ssal nem t\'e1madta meg. 

\par 

\par \b Az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nye\b0 

\par A DH2 tv 37. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az e t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sek tekintet\'e9ben a f\'e9l keresete nem ir\'e1nyulhat kiz\'e1r\'f3lag a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, ezen t\'fal az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g 1959-es Ptk. 237. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben meghat\'e1rozott jogk\'f6vetkezm\'e9nyei k\'f6z\'fcl a f\'e9l csak a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 vagy hat\'e1rozathozatalig terjed\'f5 id\'f5re t\'f6rt\'e9n\'f5 hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rheti, az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t nem. Tekintettel arra, hogy a felperes fellebbez\'e9s\'e9ben \'e1ll\'edtotta, hogy ez a t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s ellent\'e9tes az uni\'f3s joggal, az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek alkalmaz\'e1sa k\'f6r\'e9ben els\'f5dlegesen ennek a felperesi hivatkoz\'e1snak a megalapozotts\'e1g\'e1t vizsg\'e1lta, \'e9s az al\'e1bbiakban kifejtend\'f5k szerint azt alaptalannak tal\'e1lta. 

\par \cf2 

\par \cf1 A Tan\'e1csnak a fogyaszt\'f3kkal k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sekben alkalmazott tisztess\'e9gtelen felt\'e9telekr\'f5l sz\'f3l\'f3 93/13/EGK ir\'e1nyelve el\'f5\'edrja a tag\'e1llamok sz\'e1m\'e1ra, tegy\'e9k lehet\'f5v\'e9, hogy a nemzeti fogyaszt\'f3v\'e9delmi jogszab\'e1lyok szerint jogos \'e9rdekkel rendelkez\'f5 szem\'e9lyek vagy szervezetek elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezzenek a vonatkoz\'f3 nemzeti jogszab\'e1ly \'e9rtelm\'e9ben b\'edr\'f3s\'e1g vagy illet\'e9kes k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g el\'f5tt annak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9re, hogy a fogyaszt\'f3kkal k\'f6tend\'f5 szerz\'f5d\'e9sekben \'e1ltal\'e1nos haszn\'e1latra kidolgozott szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek tisztess\'e9gtelenek-e, valamint megfelel\'f5 \'e9s hat\'e9kony eszk\'f6z\'f6kkel \'e9ljenek az\'e9rt, hogy megsz\'fcntess\'e9k az ilyen felt\'e9telek alkalmaz\'e1s\'e1t (7. cikk (2) bekezd\'e9s). Az, hogy a DH2 tv. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sek eset\'e9n a fogyaszt\'f3 nem k\'e9rheti kiz\'e1r\'f3lag az \'e1ltala tisztess\'e9gtelennek tartott \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hanem az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek alkalmaz\'e1s\'e1ra \'e9s az \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel alkalmaz\'f3j\'e1val t\'f6rt\'e9n\'f5 elsz\'e1mol\'e1sra is kiterjed\'f5 kereseti k\'e9relmet kell el\'f5terjesztenie, nem ellent\'e9tes sem a fogyaszt\'f3v\'e9delmi ir\'e1nyelv fent id\'e9zett 7. cikk (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt, sem egy\'e9b fogyaszt\'f3v\'e9delmi elvekkel. A felperes \'e1ll\'e1spontj\'e1t\'f3l elt\'e9r\'f5en ugyanis a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9se nem akad\'e1lyozza a fogyaszt\'f3t abban, hogy az \'e1ltala k\'f6t\'f6tt \'e9s a DH2 tv. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sben alkalmazott, meg\'edt\'e9l\'e9se szerint tisztess\'e9gtelennek min\'f5s\'fcl\'f5 \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel alkalmaz\'e1sa miatt \'f5t \'e9rt jogs\'e9relem orvosl\'e1s\'e1t b\'edr\'f3s\'e1gt\'f3l k\'e9rje.  \'d6nmag\'e1ban ugyanis az, hogy a DH2 tv. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sek eset\'e9n a fogyaszt\'f3 nem k\'e9rheti kiz\'e1r\'f3lag az \'e1ltala tisztess\'e9gtelennek tartott \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, nem jelenti azt, hogy ne lenne biztos\'edtott sz\'e1m\'e1ra a hat\'e9kony jogv\'e9delmi lehet\'f5s\'e9g. A szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek  vagy r\'e9szleges \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1sa ugyanis m\'e9g nem jelenti a szerz\'f5d\'f5 felek k\'f6z\'f6tti jogvita lez\'e1r\'e1s\'e1t. A Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyv az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 jogk\'f6vetkezm\'e9nyeit ismeri, \'edgy m\'e1r maga az vit\'e1ra adhat alapot, hogy adott esetben az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g mely jogk\'f6vetkezm\'e9nye ker\'fclhet vagy ker\'fclj\'f6n alkalmaz\'e1sra. Ugyancsak elt\'e9r\'f5 lehet a szerz\'f5d\'f5 felek \'e1ll\'e1spontja abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g alkalmazott jogk\'f6vetkezm\'e9nye milyen konkr\'e9t eredm\'e9nnyel j\'e1r, annak alapj\'e1n v\'e9gs\'f5 soron a feleknek \'e1ll-e fenn tartoz\'e1sa egym\'e1ssal szemben, s ha igen, pontosan melyik felet terheli \'e9s milyen \'f6sszeg\'fb fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g. Annak, hogy a jogalkot\'f3 az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek alkalmaz\'e1s\'e1ra \'e9s a pontos elsz\'e1mol\'e1sra is kiterjed\'f5 kereset el\'f5terjeszt\'e9s\'e9t k\'f6veteli meg a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t - r\'e9szleges \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9t - \'e1ll\'edt\'f3 f\'e9lt\'f5l, nyilv\'e1nval\'f3an az az indoka, hogy a DH t\'f6rv\'e9nyek hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 fogyaszt\'f3i szerz\'f5d\'e9sek \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9vel kapcsolatos jogvit\'e1k egy elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben v\'e9glegesen lez\'e1rhat\'f3k legyenek, ez pedig az ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9st a fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra gyorsabb\'e1 \'e9s k\'f6lts\'e9gk\'edm\'e9l\'f5bb\'e9 teszi ahhoz k\'e9pest, mintha az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en annak jogk\'f6vetkezm\'e9nyei alkalmaz\'e1sa ir\'e1nt k\'fcl\'f6n elj\'e1r\'e1st lenne k\'e9nytelen ind\'edtani. 

\par 

\par Nem s\'e9rti a fogyaszt\'f3v\'e9delmi \'e9rdekeket az sem, hogy a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9se nem teszi lehet\'f5v\'e9 a t\'f6rv\'e9ny hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 \'e9rv\'e9nytelen k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sek eset\'e9n az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 jogk\'f6vetkezm\'e9ny  alkalmaz\'e1s\'e1t. Az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa azt jelenti, hogy olyan helyzetet kell teremteni, mintha a felek az \'e9rv\'e9nytelen szerz\'f5d\'e9st meg sem k\'f6t\'f6tt\'e9k volna, azaz a szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n ny\'fajtott szolg\'e1ltat\'e1sokat k\'f6lcs\'f6n\'f6sen vissza kell adniuk. Ez a visszaszolg\'e1ltat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g csak term\'e9szetben t\'f6rt\'e9nhet, \'e9s ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en alapvet\'f5en csak az eredetileg reverzibilis szolg\'e1ltat\'e1sok, els\'f5sorban a dolog tulajdon\'e1nak \'e1truh\'e1z\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 szerz\'f5d\'e9sek eset\'e9n lehets\'e9ges (1/2010 PK v\'e9lem\'e9ny 3. pont), A haszn\'e1lati k\'f6telmekn\'e9l, vagy a tev\'e9kenys\'e9gre ir\'e1nyul\'f3 szerz\'f5d\'e9sekn\'e9l azonban - ha a haszn\'e1latra, vagy a tev\'e9kenys\'e9g megkezd\'e9s\'e9re m\'e1r sor ker\'fclt - a kialakult helyzet visszaford\'edthatatlan, az eredeti \'e1llapot nem \'e1ll\'edthat\'f3 helyre, hiszen a megval\'f3sult haszn\'e1lat vagy az elv\'e9gzett tev\'e9kenys\'e9g nem tehet\'f5 meg nem t\'f6rt\'e9ntt\'e9. A k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s ebb\'f5l a szempontb\'f3l saj\'e1tos jog\'fcgylet, jelleg\'e9t tekintve tulajdon\'e1truh\'e1z\'f3 \'e9s egyben haszn\'e1lati szerz\'f5d\'e9s is. Tulajdon\'e1truh\'e1z\'f3, mert a hitelez\'f5 a k\'f6lcs\'f6nadott p\'e9nz tulajdonjog\'e1t \'e1truh\'e1zza az ad\'f3sra, aki ut\'f3bb a k\'f6lcs\'f6nadott p\'e9nz\'f6sszegnek megfelel\'f5 \'e9rt\'e9k\'fb p\'e9nz tulajdonjog\'e1t ugyancsak \'e1truh\'e1zza (\'84vissza-\'e1truh\'e1zza") a hitelez\'f5re. Ugyanakkor haszn\'e1lati szerz\'f5d\'e9s is, mert a hitelez\'f5 a p\'e9nze tulajdonjog\'e1t nem v\'e9glegesen ruh\'e1zza \'e1t az ad\'f3sra, hanem csak id\'f5legesen, hiszen ig\'e9nyt tart az \'e1ltala \'e1truh\'e1zottal megegyez\'f5 \'e9rt\'e9k\'fb p\'e9nz tulajdonjog\'e1nak \'84vissza-\'e1truh\'e1z\'e1s\'e1ra". A tulajdon\'e1truh\'e1z\'e1s csak a p\'e9nz, mint a legfajlagosabb szolg\'e1ltat\'e1s tulajdons\'e1g\'e1b\'f3l fakad\'f3 jogi k\'e9nyszer\'fbs\'e9g, de nem ez a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9nek val\'f3di t\'e1rgya, a felek \'fcgyleti akarata nem erre ir\'e1nyul, a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s gazdas\'e1gi tartalm\'e1t az idegen p\'e9nz haszn\'e1lata k\'e9pezi. Az ad\'f3s mindaddig, am\'edg a k\'f6lcs\'f6n \'f6sszeg\'e9t vissza nem fizeti a hitelez\'f5nek - a technikai jelleg\'fb tulajdon\'e1truh\'e1z\'e1s ellen\'e9re - a hitelez\'f5 p\'e9nz\'e9t haszn\'e1lja, amely haszn\'e1lat\'e9rt - a sz\'edvess\'e9gi k\'f6lcs\'f6nt\'f5l eltekintve - ellenszolg\'e1ltat\'e1st kell fizetnie. L\'e9nyeges emellett, hogy a hitelez\'f5 azzal, hogy a p\'e9nz\'e9t \'84haszn\'e1latra" \'e1tengedi az ad\'f3snak, kiteszi mag\'e1t a visszafizet\'e9s kock\'e1zat\'e1nak, amely kock\'e1zatv\'e1llal\'e1s\'e9rt ugyancsak ellenszolg\'e1ltat\'e1sra tarthat ig\'e9nyt. A kamat ennek megfelel\'f5en nem m\'e1s, mint az idegen p\'e9nz haszn\'e1lati d\'edja \'e9s a hitelez\'f5 kock\'e1zatv\'e1llal\'e1s\'e1nak ellen\'e9rt\'e9ke. Mindez azt jelenti, hogy a k\'f6lcs\'f6n jellegad\'f3 saj\'e1toss\'e1g\'e1t, a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n ny\'fajtott szolg\'e1ltat\'e1s l\'e9nyeges elem\'e9t nem a p\'e9nz tulajdonjog\'e1nak \'e1truh\'e1z\'e1sa jelenti, hanem a p\'e9nz haszn\'e1latra val\'f3 \'e1tenged\'e9se \'e9s a kock\'e1zatv\'e1llal\'e1s. K\'e9ts\'e9gtelen, hogy az ad\'f3s term\'e9szetben vissza tudja szolg\'e1ltatni a k\'f6lcs\'f6nkapott p\'e9nzt, a hitelez\'f5 pedig az ad\'f3s \'e1ltal teljes\'edtett \'fcgyleti kamatot \'e9s az esetleges d\'edjak, k\'f6lts\'e9gek c\'edm\'e9n fizetett \'f6sszegeket. Az ad\'f3s \'e1ltali p\'e9nzhaszn\'e1lat \'e9s a hitelez\'f5 \'e1ltal viselt visszafizet\'e9si kock\'e1zat term\'e9szetbeni visszaszolg\'e1ltat\'e1sa viszont nem lehets\'e9ges. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en ha az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg \'e1tad\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en, teh\'e1t olyan id\'f5ben ker\'fcl sor, amikor a k\'f6lcs\'f6nvev\'f5 a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeget m\'e1r haszn\'e1lta, a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9st megel\'f5z\'f5 helyzet nem \'e1ll\'edthat\'f3 vissza, mert a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg t\'e9nyleges haszn\'e1lat\'e1t nem lehet meg nem t\'f6rt\'e9ntt\'e9 tenni. A jogalkot\'f3 nyilv\'e1nval\'f3an a kifejtettekre figyelemmel z\'e1rta ki annak a lehet\'f5s\'e9g\'e9t, hogy a fogyaszt\'f3 a DH2 tv. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9nek jogk\'f6vetkezm\'e9nyek\'e9nt az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, mint az \'e9rintett \'fcgyekben alkalmazhatatlan jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1s\'e1t k\'e9rje. 

\par Mindezek k\'f6vetkezt\'e9ben a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek felperes \'e1ltal kifog\'e1solt rendelkez\'e9se a fogyaszt\'f3v\'e9delmi \'e9rdekeket nem s\'e9rti, s ez\'e1ltal nem ellent\'e9tes az uni\'f3s jog fogyaszt\'f3v\'e9delemmel kapcsolatos norm\'e1ival sem.\cf2  \cf1 

\par \cf6 

\par \cf1 Miut\'e1n a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9t az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla nem tal\'e1lta az uni\'f3s joggal ellent\'e9tesnek, az abban \'edrtaknak megfelel\'f5en jelen \'fcgyben az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g k\'e9t lehets\'e9ges jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek alkalmaz\'e1sa j\'f6hetett sz\'f3ba, nevezetesen a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9, vagy a hat\'e1rozathozatalig t\'f6rt\'e9n\'f5 hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa. L\'e9nyeges, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek alkalmaz\'e1sa sor\'e1n a kereseti k\'e9relemhez k\'f6t\'f6tts\'e9g nem \'e9rv\'e9nyes\'fcl, a b\'edr\'f3s\'e1g szabadon d\'f6nt abban, hogy a lehets\'e9ges jogk\'f6vetkezm\'e9nyek k\'f6z\'fcl melyiket alkalmazza. M\'e9rlegel\'e9s\'e9nek, a jogk\'f6vetkezm\'e9nyek k\'f6z\'f6tti v\'e1laszt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9nek egy korl\'e1tja van: nem alkalmazhat olyan jogk\'f6vetkezm\'e9nyt, amely ellen valamennyi f\'e9l tiltakozik (1/2010. (VI.29.) PK v\'e9lem\'e9ny 7. pont). A v\'e1laszt\'e1s sor\'e1n valamennyi k\'f6r\'fclm\'e9nyt m\'e9rlegelve kell d\'f6ntenie az adott  esetben sz\'f3ba j\'f6het\'f5 \'e9s legink\'e1bb c\'e9lravezet\'f5 jogk\'f6vetkezm\'e9ny alkalmaz\'e1sa mellett, d\'f6nt\'e9se sor\'e1n nem r\'e9szes\'edtheti el\'f5nyben sem az egyik, sem a m\'e1sik f\'e9l \'e9rdekeit az ellen\'e9rdek\'fb f\'e9l \'e9rdekeivel szemben. Nem \'e9rt egyet az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a felperesnek azzal az \'e9rvel\'e9s\'e9vel, miszerint az \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s az\'e9rt nem alkalmazhat\'f3 jelen \'fcgyben, mert a felperes mint fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra kedvez\'f5bb a hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s. Sem az uni\'f3s jog, sem a hazai jog fogyaszt\'f3v\'e9delmi rendelkez\'e9sei nem jelentik ugyanis azt, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek alkalmaz\'e1sa sor\'e1n kiz\'e1r\'f3lag a fogyaszt\'f3 \'e9rdekeinek kell \'e9rv\'e9nyre jutniuk. A felek k\'f6z\'f6tti polg\'e1ri jogviszony jellemz\'f5je a mell\'e9rendelts\'e9g, \'edgy \'f6nmag\'e1ban az, hogy a felperes fogyaszt\'f3k\'e9nt k\'f6t\'f6tte a szerz\'f5d\'e9st, nem ad alapot arra, hogy a jogvita rendez\'e9se sor\'e1n kiz\'e1r\'f3lag az \'f5 \'e9rdekei legyenek a meghat\'e1roz\'f3ak. Ahol a t\'f6rv\'e9ny a fogyaszt\'f3t v\'e9delemben k\'edv\'e1nja r\'e9szes\'edteni, ott ezt kifejezetten r\'f6gz\'edti, az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek alkalmaz\'e1sa k\'f6r\'e9ben azonban sem az 1959-es Ptk., sem a DH2 tv. ilyen el\'f5\'edr\'e1st nem tartalmaz, \'e9s az uni\'f3s jogszab\'e1lyoknak sincs ilyen tartalm\'fa kifejezett rendelkez\'e9se. 

\par 

\par Az 1959-es Ptk. 237. \'a7-a az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyei k\'f6r\'e9ben egyen\'e9rt\'e9k\'fb lehet\'f5s\'e9gnek tekinti az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t \'e9s a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1t, \'e9s csak ezek alkalmazhatatlans\'e1ga eset\'e9n ker\'fclhet sor a szerz\'f5d\'e9s hat\'e1rozathozatalig t\'f6rt\'e9n\'f5 hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1ra (1/2010. (VI. 28.) PK v\'e9lem\'e9ny 5. pont). Jelen esetben - a fentebb indokoltak szerint - az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1sa kiz\'e1rt,  az 1959-es Ptk. 237. \'a7-a, az 1/2010 PK v\'e9lem\'e9ny 5. pontja \'e9s a 6/2013 Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat 4. pontja \'e9rtelm\'e9ben priorit\'e1st \'e9lvez\'f5 \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1snak viszont nem volt akad\'e1lya. Annak meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9n\'e9l ugyanis, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka kik\'fcsz\'f6b\'f6lhet\'f5-e, azt kell vizsg\'e1lni, van-e m\'f3d az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g okozta \'e9rdeks\'e9relem elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra. A perbeli  esetben - a fent r\'e9szletezettek szerint - a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9ge  egyetlen okb\'f3l, az \'fcgyleti kamatl\'e1b szerz\'f5d\'e9sben val\'f3 felt\'fcntet\'e9s\'e9nek a hi\'e1nya miatt volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. Ez a hi\'e1nyoss\'e1g a felperesnek t\'e9nyleges \'e9rdeks\'e9relmet nem okozott, hiszen a szerz\'f5d\'e9s konkr\'e9t \'f6sszegben megjel\'f6lte az \'e1ltala fizetend\'f5 havi t\'f6rleszt\'e9sek \'f6sszeg\'e9t, az ezen fel\'fcli fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t pedig az indul\'f3 \'fcgyleti kamat m\'e9rt\'e9ke nem \'e9rintette. A t\'e9nyleges felperesi \'e9rdeks\'e9relem hi\'e1ny\'e1ra utal, hogy a kamat megjel\'f6l\'e9s\'e9t maga a felperes sem tarthatta l\'e9nyegesnek, hiszen ellenkez\'f5 esetben nyilv\'e1n k\'e9rte volna annak szerz\'f5d\'e9sben val\'f3  felt\'fcntet\'e9s\'e9t, azt azonban maga sem \'e1ll\'edtotta, hogy lett volna ilyen ig\'e9nye. Ennek megfelel\'f5en az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla lehet\'f5s\'e9get l\'e1tott arra, hogy az indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1b meghat\'e1roz\'e1s\'e1val, mint az \'e9rv\'e9nytelens\'e9get eredm\'e9nyez\'f5 hi\'e1nyoss\'e1g p\'f3tl\'e1s\'e1val a szerz\'f5d\'e9st \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edtsa. 

\par 

\par Abban egyet\'e9rt a felperessel, hogy a szerz\'f5d\'e9s adatai \'e9s rendelkez\'e9sei alapj\'e1n nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a felek a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor milyen indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1bban \'e1llapodtak meg, az \'dcsz. IV.4. pontj\'e1ban szerepl\'f5 k\'e9tismeretlenes egyenlet alapj\'e1n ugyanis  annak kisz\'e1m\'edt\'e1s\'e1hoz  egy \'e1tlagos matematikai ismeretekkel rendelkez\'f5 fogyaszt\'f3 tud\'e1sa  nem elegend\'f5. Utal ugyanakkor arra, hogy a K\'faria a perbelivel megegyez\'f5 tartalm\'fa szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy azok alapj\'e1n az indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1b kisz\'e1m\'edthat\'f3, \'e9s a kapott eredm\'e9nynek megfelel\'f5 kamatm\'e9rt\'e9kkel a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edthat\'f3 (Gfv.VII.30.150/2016/10.). Emellett az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontj\'e1val megegyez\'f5en - meghat\'e1roz\'f3 jelent\'f5s\'e9get tulajdon\'edtott a DH2 tv.  alapj\'e1n elv\'e9gzett t\'f6rv\'e9nyi elsz\'e1mol\'e1snak, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e k\'f6rben kifejtett \'e9rveit azonban kieg\'e9sz\'edti \'e9s pontos\'edtja az al\'e1bbiak szerint.

\par A fogyaszt\'f3 a p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9ny \'e1ltal k\'e9sz\'edtett - az \'fcgyleti kamatl\'e1b meghat\'e1roz\'e1s\'e1ra is kiterjed\'f5 - elsz\'e1mol\'e1s fel\'fclvizsg\'e1lat\'e1t a DH2 tv. 18-28. \'a7-aiban meghat\'e1rozott m\'f3don, hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl \'e9s elj\'e1r\'e1sok keret\'e9ben vitathatta. Ha ezzel a lehet\'f5s\'e9ggel nem \'e9lt, a DH2 tv. 18. \'a7 (5) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben \'fagy tekintend\'f5, hogy az elsz\'e1mol\'e1s sor\'e1n figyelembe vett adatokat - k\'f6zt\'fck a r\'e9szletes elsz\'e1mol\'e1sban megjel\'f6lt  indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1bat - \'e9s az elsz\'e1mol\'e1s eredm\'e9ny\'e9t nem k\'edv\'e1nja vitatni, azaz azokat r\'e1utal\'f3 magatart\'e1ssal elfogadta (1959-es Ptk. 216. \'a7 (1) bekezd\'e9s), ez\'e9rt az elsz\'e1mol\'e1s fel\'fclvizsg\'e1ltnak min\'f5s\'fcl, \'e9s az a tov\'e1bbiakban nem vitathat\'f3. Ez egyben azt is jelenti, hogy az indul\'f3 kamatl\'e1b fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1s sor\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 meghat\'e1roz\'e1s\'e1val az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka elh\'e1rult \'e9s ez\'e1ltal a szerz\'f5d\'e9s \'84\'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1lt" (konvalid\'e1l\'f3dott - 1/2010. (VI. 29.) PK v\'e9lem\'e9ny 5. pont), s miut\'e1n a fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1sra az \'84\'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1lt szerz\'f5d\'e9si tartalomnak megfelel\'f5en" ker\'fclt sor, az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g anyagi jogi jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek levon\'e1sa teljes k\'f6r\'fben - a tov\'e1bbiakban nem vitathat\'f3 m\'f3don - megt\'f6rt\'e9nt, att\'f3l ut\'f3bb a b\'edr\'f3s\'e1g sem t\'e9rhet el. Mindebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az \'fcgyleti kamat \'e9ves sz\'e1zal\'e9kos \'e9rt\'e9ke megjel\'f6l\'e9s\'e9nek hi\'e1nya miatti \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek levon\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 kereset elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g 1959-es Ptk. 237. \'a7-\'e1ban illetve a DH2 tv. 37. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben megjel\'f6lt jogk\'f6vetkezm\'e9nyei k\'f6z\'f6tti v\'e1laszt\'e1s lehet\'f5s\'e9ge arra korl\'e1toz\'f3dik, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edtsa a szerz\'f5d\'e9st azzal, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g ok\'e1nak kik\'fcsz\'f6b\'f6l\'e9se k\'f6r\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben csup\'e1n r\'f6gz\'edti annak eredm\'e9ny\'e9t, ahogy maguk a felek orvosolt\'e1k a szerz\'f5d\'e9s hib\'e1j\'e1t.

\par 

\par Az el\'f5bb r\'e9szletezettekb\'f5l kiindulva abban helyes az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edt\'e1sa, hogy az indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1b hi\'e1nya miatti \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka elh\'e1rult, a szerz\'f5d\'e9s konvalid\'e1l\'f3dott. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla ugyanakkor nem osztja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t a tekintetben, hogy a felperesnek emiatt nincs kereshet\'f5s\'e9gi joga. A jelen jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 1959-es Ptk. ugyanis - szemben a 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny 6:111. \'a7-\'e1ban foglaltakkal\cf6\b  -\cf1\b0   nem ismeri az \'84\'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1l\'e1s" jogint\'e9zm\'e9ny\'e9t. Az 1959-es Ptk. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sekn\'e9l az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyek\'e9nt a t\'f6rv\'e9ny 237. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a b\'edr\'f3s\'e1g h\'e1rom lehet\'f5s\'e9g k\'f6z\'fcl v\'e1laszthat: elrendeli az eredeti \'e1llapot helyre\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t, a szerz\'f5d\'e9st a hat\'e1rozathozatalig terjed\'f5 id\'f5re hat\'e1lyoss\'e1, vagy - ha az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka megsz\'fcntethet\'f5 - \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edtja. A b\'edr\'f3i gyakorlat a 1959-es Ptk. hat\'e1lya al\'e1 tartoz\'f3 szerz\'f5d\'e9sek eset\'e9ben az \'84\'e9rv\'e9nyess\'e9 v\'e1l\'e1s" (konvalid\'e1l\'f3d\'e1s) eseteit - vagyis amikor az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka mag\'e1t\'f3l h\'e1rul el, vagy azt a felek maguk h\'e1r\'edtj\'e1k el - az \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s esetk\'f6r\'e9be vonja (1/2010 PK v\'e9lem\'e9ny 5. pont). Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a  konvalid\'e1ci\'f3  \'f6nmag\'e1ban nem teszi sz\'fcks\'e9gtelenn\'e9, hogy  a b\'edr\'f3s\'e1g jogalak\'edt\'f3 d\'f6nt\'e9se rendelkezzen a szerz\'f5d\'e9s  \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1s\'e1r\'f3l, mint az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g adott esetben alkalmazand\'f3 jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9r\'f5l. Ez\'e9rt kereshet\'f5s\'e9gi jog hi\'e1ny\'e1ra utal\'e1ssal nem utas\'edthat\'f3 el az \'e9rv\'e9nytelen szerz\'f5d\'e9s jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek alkalmaz\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 kereset azon az alapon, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g oka a felek szerz\'f5d\'e9s hib\'e1j\'e1t orvosl\'f3 meg\'e1llapod\'e1sa folyt\'e1n  megsz\'fbnt. 

\par A fentiekb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en b\'e1r jelen \'fcgyben a felek - a fentiekben levezetett m\'f3don - orvosolt\'e1k a szerz\'f5d\'e9s hib\'e1j\'e1t, ez - jogszab\'e1lyi h\'e1tt\'e9r hi\'e1ny\'e1ban - nem z\'e1rta el a felperest\'f5l annak a lehet\'f5s\'e9g\'e9t, hogy ennek kimond\'e1s\'e1t keresettel \'e9rv\'e9nyes\'edtse. 

\par 

\par A perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s fentiek szerinti fel\'fclvizsg\'e1lt elsz\'e1mol\'e1sa nem vit\'e1san megt\'f6rt\'e9nt, annak sor\'e1n az alperes - a periratokhoz  csatolt r\'e9szletes elsz\'e1mol\'e1s adatait tartalmaz\'f3 okiratb\'f3l meg\'e1llap\'edthat\'f3an - az \'e9ves indul\'f3 \'fcgyleti kamatl\'e1bat 16,00 %-ban hat\'e1rozta meg. A felperes az elsz\'e1mol\'e1ssal szemben a t\'f6rv\'e9nyben biztos\'edtott jogorvoslatot nem mer\'edtette ki, ezt a kamatm\'e9rt\'e9ket - a fent r\'e9szletezettek szerint - r\'e1utal\'f3 magatart\'e1ssal elfogadta, \'edgy ennek az \'fcgyleti kamatl\'e1bnak a b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltali megjel\'f6l\'e9s\'e9vel p\'f3tolhat\'f3 a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9hez vezet\'f5 hi\'e1nyoss\'e1g, \'e9s ily m\'f3don a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edthat\'f3. 

\par \cf2 

\par \pard\sa120\sl240\slmult1\qj\cf1\kerning0 V\'e9g\'fcl megjegyzi az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, a szerz\'f5d\'e9s hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa sem jelenten\'e9 azt - a felperes hivatkoz\'e1s\'e1val ellent\'e9tben -, hogy a felperes csup\'e1n a r\'e9sz\'e9re foly\'f3s\'edtott t\'f5ke\'f6sszeget k\'f6teles visszafizetni az alperesnek, \'edgy a szerz\'f5d\'e9s hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa nem felt\'e9tlen\'fcl eredm\'e9nyezne sz\'e1m\'e1ra kedvez\'f5bb elsz\'e1mol\'e1st. Az \'e9rv\'e9nytelen szerz\'f5d\'e9s hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa - a 2/2010. PK v\'e9lem\'e9ny \'e9s a hat\'e1lyos Ptk. szellemis\'e9g\'e9t is szem el\'f5tt tartva - l\'e9nyeg\'e9t tekintve az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g 2013. \'e9vi V. t\'f6rv\'e9ny  6:113. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben szab\'e1lyozott jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9nek (az alaptalan gazdagod\'e1s p\'e9nzbeni megt\'e9r\'edt\'e9se) feleltethet\'f5 meg, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen azt jelenti, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g az \'e9rv\'e9nytelen szerz\'f5d\'e9s tartalm\'e1t\'f3l f\'fcggetlen\'fcl hat\'e1rozza meg az ellenszolg\'e1ltat\'e1s n\'e9lk\'fcl maradt szolg\'e1ltat\'e1s ellen\'e9rt\'e9k\'e9t akk\'e9nt, hogy ezzel megsz\'fcntesse az irreverzibilis szolg\'e1ltat\'e1shoz jut\'f3 f\'e9l jogalap n\'e9lk\'fcli gazdagod\'e1s\'e1t. Ez a perbeli k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9s eset\'e9n azt jelenti, hogy az alperesnek a foly\'f3s\'edtott k\'f6lcs\'f6n t\'f5ke\'f6sszeg\'e9nek visszafizet\'e9s\'e9n t\'fal meg kell t\'e9r\'edtenie a k\'f6lcs\'f6n\'f6sszeg haszn\'e1lat\'e1nak ellen\'e9rt\'e9k\'e9t, hiszen a kapott k\'f6lcs\'f6nt az annak foly\'f3s\'edt\'e1sa \'e9s visszafizet\'e9se k\'f6z\'f6tti id\'f5szakban - a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9ge folyt\'e1n - jogalap n\'e9lk\'fcl haszn\'e1lta. Ez az ellen\'e9rt\'e9k, mint jogalap n\'e9lk\'fcli gazdagod\'e1s a k\'f6lcs\'f6nt\'f5ke egyen\'e9rt\'e9ki kamata, ami azonban  nem azonos az 1959-es Ptk. 231. \'a7-a szerinti jegybanki alapkamattal. Ilyen \'fcgyleti kamatra ugyanis a felperes a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban egyetlen p\'e9nzint\'e9zetn\'e9l sem kapott volna hossz\'falej\'e1rat\'fa k\'f6lcs\'f6nt. Amivel jogalap n\'e9lk\'fcl gazdagodott, az az \'fcgyleti kamatm\'e9rt\'e9k, amely mellett a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban - a k\'f6lcs\'f6nfelv\'e9tel c\'e9lj\'e1t, futamidej\'e9t \'e9s egy\'e9b felt\'e9teleit is figyelembe v\'e9ve -  felvehetett volna forint alap\'fa k\'f6lcs\'f6nt. Nem hagyhat\'f3 emellett figyelmen k\'edv\'fcl az sem, hogy hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1s eset\'e9n az esetleg m\'e9g fenn\'e1ll\'f3 tartoz\'e1st az ad\'f3snak egy \'f6sszegben kell megfizetnie, szemben az \'e9rv\'e9nyess\'e9 nyilv\'e1n\'edt\'e1ssal. \f1\fs20 

\par \f0\fs24 

\par \pard\sl240\slmult1\qj\tx3510\tx5985\kerning1 Miut\'e1n - a fentiek szerint - a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9ge kiz\'e1r\'f3lag az \'fcgyleti  kamatl\'e1b szerz\'f5d\'e9sben val\'f3 felt\'fcntet\'e9s\'e9nek elmarad\'e1sa miatt volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, tekintetbe v\'e9ve tov\'e1bb\'e1, hogy ezen \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi ok kik\'fcsz\'f6b\'f6l\'e9se a felek k\'f6z\'f6tti elsz\'e1mol\'e1st nem \'e9rintette, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g  helyt\'e1ll\'f3an utas\'edtotta el a felperes szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9re alap\'edtott, s ebb\'f5l ad\'f3d\'f3an m\'e1r jogalapj\'e1t tekintve  megalapozatlan marasztal\'e1si ig\'e9ny\'e9t.

\par 

\par \pard\sl240\slmult1\qj\b T\'f6rzsk\'f6nyv\b0 

\par B\'e1r a felperes \'e1ltal megjel\'f6ltt\'f5l elt\'e9r\'f5 indokok alapj\'e1n, az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla megalapozottnak tal\'e1lta a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1ra, valamint az opci\'f3s jog t\'f6rl\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 fellebbez\'e9st. 

\par Nem osztja az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az alperesnek azt az \'e1ll\'e1spontj\'e1t, hogy a t\'f6rzsk\'f6nyv birtokban tart\'e1sa a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3 atipikus biztos\'edt\'e9knak tekinthet\'f5.  K\'e9ts\'e9gtelen, hogy a Ptk. 200. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben megfogalmazott szerz\'f5d\'e9si szabads\'e1g elv\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en - ilyen tartalm\'fa jogszab\'e1lyi tilt\'e1s hi\'e1ny\'e1ban - nincs akad\'e1lya annak, hogy a k\'f6lcs\'f6n visszafizet\'e9s\'e9nek atipikus biztos\'edt\'e9kak\'e9nt a felek kik\'f6ss\'e9k a k\'f6lcs\'f6nad\'f3 jav\'e1ra a t\'f6rzsk\'f6nyv birtokl\'e1s\'e1nak jog\'e1t mindaddig, am\'edg a k\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sb\'f5l ered\'f5 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9geit nem teljes\'edti marad\'e9ktalanul. A perbeli esetben azonban a felek ilyen tartalm\'fa meg\'e1llapod\'e1st nem k\'f6t\'f6ttek. Az opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s 7. pontja szerint a felek a v\'e9teli jog - \'e9s nem a k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9sb\'f5l ered\'f5 k\'f6telezetts\'e9g - biztos\'edt\'e1s\'e1ra k\'f6t\'f6ttek ki az alperes jav\'e1ra elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat a v\'e9teli jog t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 g\'e9pj\'e1rm\'fbre. Az \'dcsz. VI.1. pontja ezzel \'f6sszhangban rendelkezik \'fagy, hogy \'84a k\'f6lcs\'f6nbevev\'f5 k\'f6teles a hat\'f3s\'e1gi nyilv\'e1ntart\'e1sba a g\'e9pj\'e1rm\'fb forgalmi enged\'e9ly\'e9be \'e9s a t\'f6rzsk\'f6nyvbe a hitelez\'f5 jav\'e1ra - a felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt szerz\'f5d\'e9snek megfelel\'f5en - a v\'e9teli jogot, vagy a jelz\'e1logjogot \'e9s annak biztos\'edt\'e1s\'e1ra az elidegen\'edt\'e9si \'e9s terhel\'e9si tilalmat bejegyeztetni \'e9s ennek megfelel\'f5en \'fagy rendelkezni, hogy a hat\'f3s\'e1g a t\'f6rzsk\'f6nyvet a hitelez\'f5, mint a korl\'e1toz\'e1s jogos\'edtottja r\'e9sz\'e9re k\'fcldje meg." Az id\'e9zett szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel megsz\'f6vegez\'e9se, annak nyelvtani \'e9rtelme  is azt t\'e1masztja al\'e1, hogy a felek a t\'f6rzsk\'f6nyv alperes r\'e9sz\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 megk\'fcld\'e9s\'e9vel az alperes opci\'f3s jog\'e1t k\'edv\'e1nt\'e1k biztos\'edtani. Ennek  megfelel\'f5en a t\'f6rzsk\'f6nyv birtokl\'e1s\'e1hoz val\'f3 jog az opci\'f3s joghoz kapcsol\'f3d\'f3 j\'e1rul\'e9kos jogosults\'e1g. 

\par Az alperes opci\'f3s joga az opci\'f3s szerz\'f5d\'e9s 5. pontja \'e9rtelm\'e9ben annak megk\'f6t\'e9s\'e9t\'f5l sz\'e1m\'edtott 5 \'e9vig, azaz 2012. m\'e1jus 21. napj\'e1ig \'e1llt fenn. Az alperes ez alatt az id\'f5 alatt opci\'f3s jog\'e1t nem gyakorolta, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen e jogosults\'e1ga \'e9s ezzel egy\'fctt az e jog\'e1t biztos\'edt\'f3 t\'f6rzsk\'f6nyv birtokban tart\'e1s\'e1nak joga is megsz\'fbnt. Ennek megfelel\'f5en a felperes mint a g\'e9pj\'e1rm\'fb tulajdonosa megalapozottan k\'e9rte a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1t \'e9s az alperes v\'e9teli jog\'e1nak t\'f6r\'f6ltet\'e9s\'e9t. 

\par \cf6 

\par \cf1\b Per\'e9rt\'e9k\b0 

\par Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s pert\'e1rgy\'e9rt\'e9k\'e9t az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gt\'f3l elt\'e9r\'f5en hat\'e1rozta meg. A Pp. 24. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak szerint ugyanis a pert\'e1rgy \'e9rt\'e9k\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l a keresettel \'e9rv\'e9nyes\'edtett k\'f6vetel\'e9s, vagy m\'e1s jog \'e9rt\'e9ke az ir\'e1nyad\'f3. Jelen \'fcgyben a felperes a p\'e9nzfizet\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 marasztal\'e1si kereset\'e9t a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9re alap\'edtotta azzal, hogy az \'e9rv\'e9nytelens\'e9g alkalmazand\'f3 jogk\'f6vetkezm\'e9nye a szerz\'f5d\'e9s hat\'e1lyoss\'e1 nyilv\'e1n\'edt\'e1sa, amelynek keret\'e9ben elv\'e9gzend\'f5 elsz\'e1mol\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt a k\'f6vetelt \'f6sszeg\'fb t\'falfizet\'e9s (783 826 Ft ) mutatkozik a jav\'e1ra. Az alperes szerint viszont a felperesnek \'e1ll fenn tartoz\'e1sa vele szemben (1 468 006 Ft), ez\'e9rt a keresettel \'e9rv\'e9nyes\'edtett k\'f6vetel\'e9s az alperes marasztal\'e1s\'e1n t\'fal annak a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 ig\'e9nyt is mag\'e1ban foglalja, hogy a felperesnek nem \'e1ll fenn tartoz\'e1sa az alperessel szemben. A fentiek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa per\'e9rt\'e9k - a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1ra  ir\'e1nyul\'f3 kereset ut\'e1n az Itv. 39. \'a7 (3) bekezd\'e9s b) pontja szerint sz\'e1m\'edtand\'f3 600 000 Ft-ot is sz\'e1m\'edt\'e1sba v\'e9ve -  2 851 832 Ft. 

\par 

\par 

\par A fentiek szerint meg\'e1llap\'edtott els\'f5fok\'fa pert\'e1rgy\'e9rt\'e9kb\'f5l kiindulva, figyelemmel  a peres feleknek a szerz\'f5d\'e9s \'e9rv\'e9nytelens\'e9g\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3 keresetet \'e9rint\'f5  pervesztess\'e9ge-pernyertess\'e9ge ar\'e1ny\'e1ra (20 - 80 % a felperesre terhesebben) illetve arra, hogy a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 kereset t\'e1rgy\'e1ban a felperes pernyertes lett, az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla k\'f6telezte az alperest a pervesztess\'e9g\'e9hez igazod\'f3  els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1si illet\'e9k megfizet\'e9s\'e9re, egyben meg\'e1llap\'edtotta a felperes szem\'e9lyes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9ge folyt\'e1n az \'e1llam terh\'e9n marad\'f3 illet\'e9k \'f6sszeg\'e9t.

\par \cf5\b\i 

\par 

\par \cf1\b0\i0 A kifejtettekre tekintettel az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let nem fellebbezett  r\'e9sz\'e9nek \'e9rintetlen\'fcl hagy\'e1sa mellett a megfellebbezett rendelkez\'e9seket a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n r\'e9szben megv\'e1ltoztatta. 

\par 

\par Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a fellebbez\'e9si per\'e9rt\'e9ket az els\'f5fok\'fa per\'e9rt\'e9kkel egyez\'f5en \'e1llap\'edtotta meg.  A peres felek  pervesztess\'e9ge-pernyertess\'e9ge ar\'e1ny\'e1t figyelembe v\'e9ve k\'f6telezte a felperest - nagyobb ar\'e1ny\'fa  pervesztess\'e9g\'e9re tekintettel - az alperes jav\'e1ra  r\'e9szperk\'f6lts\'e9g fizet\'e9s\'e9re a Pp. 81. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n. A meg\'edt\'e9lt - \'fcgyv\'e9di munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 - r\'e9szperk\'f6lts\'e9g \'f6sszeg\'e9t a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. \'a7 (2), (3) \'e9s (5) bekezd\'e9se, valamint 4/A. \'a7-a szerint hat\'e1rozta meg.  

\par 

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a felperesi fellebbez\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3an felmer\'fclt, \'e9s a felperes szem\'e9lyes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9ge folyt\'e1n feljegyzett  illet\'e9kb\'f5l az alperes k\'f6teles viselni a t\'f6rzsk\'f6nyv kiad\'e1sa ir\'e1nti eredm\'e9nyes fellebbez\'e9shez kapcsol\'f3d\'f3 48 000 Ft illet\'e9ket, m\'edg az 

\par 

\par 

\par 

\par 

\par 

\par ezt meghalad\'f3 illet\'e9k a fellebbez\'e9s tov\'e1bbi r\'e9sz\'e9nek eredm\'e9nytelens\'e9ge folyt\'e1n az \'e1llam terh\'e9n marad az 1990. \'e9vi XCIII. tv. 74. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se, 14. \'a7-a valamint a Pp. 81. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n. 

\par 

\par S z e g e d , 2017. m\'e1rcius 29.

\par 

\par 

\par Dr. Szegh\'f5 Katalin sk.       \tab Zan\'f3czn\'e9 dr. Ocsk\'f3 Erzs\'e9bet sk. \tabDr. Lengyel N\'f3ra sk.

\par   a tan\'e1cs eln\'f6ke\tab              \tab el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3\tab\tab\tab\tab t\'e1blab\'edr\'f3

\par 

\par }