{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0{\fonttbl{\f0\fnil\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\lang1038\f0\fs20 F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla \par 2.Pf.22.053/2012/9. \par \par \par \par \par \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla dr. Desics P\'e9ter \'fcgyv\'e9d (\cf3 f\'e9l c\'edme 1\cf0 ) \'e1ltal k\'e9pviselt \cf3 felperes neve\cf0 (\cf3 felperes c\'edme\cf0 ) felperesnek, \par ...jogi el\'f5ad\'f3 \'e1ltal k\'e9pviselt Nemzeti M\'e9dia- \'e9s H\'edrk\'f6zl\'e9si Hat\'f3s\'e1g M\'e9diatan\'e1csa (\cf3 alperes c\'edme\cf0 ) alperes ellen, k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok kiad\'e1sa ir\'e1nt ind\'edtott per\'e9ben, amely perbe az alperes pernyertess\'e9ge \'e9rdek\'e9ben a Szepesi \'e9s T\'e1rsai \'dcgyv\'e9di Iroda (\cf3 c\'edme\cf0 , \'fcgyint\'e9z\'f5: dr. Feldm\'e1jer Lea \'fcgyv\'e9d) \'e1ltal k\'e9pviselt I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 neve (\cf3 c\'edme\cf0 ) I. rend\'fb, dr. Ferenczi M\'f3nika \'fcgyv\'e9d (c\'edme) \'e1ltal k\'e9pviselt II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 (c\'edme) II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3, a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2012. j\'falius 18. napj\'e1n meghozott, 25.P.21.195/2012/14. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete ellen az I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l 15., a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l 17. sorsz\'e1m alatt el\'f5terjesztett fellebbez\'e9sek folyt\'e1n, meghozta a k\'f6vetkez\'f5 \par \par \par \pard\qc\'ed t \'e9 l e t e t: \par \pard \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fellebbez\'e9snek nincs helye. \par \par \par \pard\qc I n d o k o l \'e1 s: \par \pard \par \par A felperes kereset\'e9ben az alperes kezel\'e9s\'e9ben lev\'f5, az anal\'f3g audiovizu\'e1lis jogosults\'e1g tekintet\'e9ben 2011. december 27. napj\'e1t\'f3l 2012. j\'fanius 9. napj\'e1ig a m\'e9diaszolg\'e1ltat\'e1s v\'e9gz\'e9s\'e9re az I. rend\'fb \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3val k\'f6t\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek kiad\'e1s\'e1ra k\'e9rte k\'f6telezni az alperest arra hivatkoz\'e1ssal, hogy ezeket a szerz\'f5d\'e9seket kiz\'e1r\'f3lagos \'e1llami tulajdont k\'e9pez\'f5 frekvenci\'e1k hasznos\'edt\'e1s\'e1ra k\'f6t\'f6tte az alperes, teh\'e1t azok \'e1llami vagyonnal kapcsolatosak, \'edgy k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek. \par \par A felperes pernyertess\'e9ge \'e9rdek\'e9ben \cf3 Felperesi beavatkoz\'f3\cf0 felperesi beavatkoz\'f3 a felperes kereset\'e9hez csatlakozva szint\'e9n az alperes kereset szerinti marasztal\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Els\'f5sorban arra hivatkozott, hogy a kiadni k\'e9rt dokumentumok olyan \'fczleti titkot tartalmaznak, amelyek miatt a szerz\'f5d\'f5 m\'e9diaszolg\'e1ltat\'f3k adatainak v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben tekintettel kell lennie arra, hogy nem vonhatja el a titokgazda m\'e9diaszolg\'e1ltat\'f3k rendelkez\'e9si jog\'e1t, k\'f6tve van \'fczleti titokra val\'f3 hivatkoz\'e1sukhoz \'e9s ahhoz, hogy a szerz\'f5d\'e9seket z\'e1rtan k\'e9rt\'e9k kezelni. A szerz\'f5d\'f5 m\'e9diaszolg\'e1ltat\'f3k elk\'e9sz\'edtettek egy olyan szerz\'f5d\'e9ses v\'e1ltozatot, amelyben az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'fck szempontj\'e1b\'f3l legink\'e1bb \'e9rz\'e9keny adatok m\'e1r nem szerepelnek. A kitakart r\'e9szek olyan adatokat tartalmaznak, amelyekb\'f5l \'fczleti strat\'e9gi\'e1jukra, terveikre lehet k\'f6vetkeztetni, \'edgy megismer\'e9s\'fck h\'e1tr\'e1nyosan befoly\'e1soln\'e1 a helyzet\'fcket a m\'e9diaszolg\'e1ltat\'f3k k\'f6z\'f6tti \'e9les versenyben. A k\'f6z\'e9rdek\'fb adatokhoz val\'f3 jog ezekben az esetekben nem \'e1ll ar\'e1nyban azzal a s\'e9relemmel, amely a kitakart r\'e9szek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala okozna a sz\'e1mukra. Figyelemmel arra is, hogy a felperes \'fajs\'e1g\'edr\'f3, \'edgy v\'e1rhat\'f3, hogy a szerz\'f5d\'e9sek tartalm\'e1r\'f3l cikket k\'f6z\'f6l. \par \par Hivatkozott arra is, hogy a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s alapj\'e1n k\'f6teles elj\'e1rni, a vele szerz\'f5d\'f5 felek a Ket. szerint \'fcgyf\'e9lnek tekinthet\'f5k, \'edgy a vele szerz\'f5d\'f5 I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3k nyilatkozatai szerint jogosult elj\'e1rni, illetve a felperes a Ket. szab\'e1lyai szerint k\'e9rhet m\'e1solatot az ig\'e9nyelt szerz\'f5d\'e9sekb\'f5l. \par \par Az alperes pernyertess\'e9ge \'e9rdek\'e9ben I. rend\'fb beavatkoz\'f3k\'e9nt a perbe beavatkoz\'f3 \cf3\b I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 neve\cf0\b0 a kereset teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte arra hivatkoz\'e1ssal, hogy a szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sze nem min\'f5s\'fcl k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, \'e9s egy\'e9bk\'e9nt is teljes eg\'e9sz\'e9ben \'fczleti titk\'e1t k\'e9pezi, amelynek nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fcl\'e9se s\'e9rten\'e9 a jogszer\'fb gazdas\'e1gi, piaci, p\'e9nz\'fcgyi \'e9rdekeit. A hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9s azon r\'e9szei, amelyek nem k\'e9peznek \'fczleti titkot, nyilv\'e1nosak, az Orsz\'e1ggy\'fbl\'e9si besz\'e1mol\'f3b\'f3l egy\'e9bk\'e9nt is megismerhet\'f5k. \par \par A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 - \cf3\b II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 neve\cf0\b0 - is a kereset teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \'c1ll\'e1spontja szerint a kiadni k\'e9rt, alperessel k\'f6t\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sben foglaltak k\'fcl\'f6n\'f6sen a szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sze, nem k\'f6z\'e9rdek\'fb adat, \'e9s az nem is a k\'f6zvagyon hasznos\'edt\'e1s\'e1ra vonatkozik, k\'fcl\'f6n\'f6s tekintettel arra, hogy a szerz\'f5d\'e9s 2012. j\'falius 9. napj\'e1n m\'e1r hat\'e1ly\'e1t vesztette. Ezen k\'edv\'fcl arra utalt, hogy a szerz\'f5d\'e9s \'fczleti titkokat tartalmaz, ezen k\'edv\'fcl olyan v\'e1llal\'e1sok is szerepelnek benne, amelyek nem tartoznak az alperes hat\'e1sk\'f6r\'e9be, \'edgy ezek semmik\'e9ppen nem min\'f5s\'fclnek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak. Hivatkozott arra is, hogy a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sr\'f5l jogszab\'e1lyokb\'f3l \'e9s egy\'e9b nyilv\'e1nos inform\'e1ci\'f3forr\'e1sokb\'f3l tudom\'e1st lehetett szerezni. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet alaposnak tal\'e1lta, \'e9s \'edt\'e9let\'e9vel k\'f6telezte az alperest, hogy adja ki a felperesnek 15 napon bel\'fcl az \'e1ltala 2011. december 12. napj\'e1n a \cf3\b I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 neve\cf0\b0 -vel, valamint a 2011. december 27. napj\'e1n az \cf3\b II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 neve\cf0\b0 -vel k\'f6t\'f6tt m\'fbsorszolg\'e1ltat\'e1sra vonatkoz\'f3 hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek m\'e1solat\'e1t. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6telezte az alperest, hogy fizessen meg a felperes r\'e9sz\'e9re 15 napon bel\'fcl 30.000 forint + \'e1fa perk\'f6lts\'e9get, tov\'e1bb\'e1 k\'f6telezte az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3kat, hogy fizessenek meg a felperes r\'e9sz\'e9re 15 napon bel\'fcl 30.000 forint + \'e1fa perk\'f6lts\'e9get. \par A t\'e1rgyi illet\'e9kmentess\'e9g folyt\'e1n le nem r\'f3tt 36.000 forint illet\'e9kr\'f5l \'fagy rendelkezett, hogy az a Magyar \'c1llam terh\'e9n marad. \par \par \par Az \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1ban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hivatkozott a 2011. \'e9vi CXII. t\'f6rv\'e9ny (Info tv.) 31. \'a7 (1), (3) \'e9s (4) bekezd\'e9seire, a 3. \'a7 5. pontj\'e1ra, a 2010. \'e9vi CLXXXV. t\'f6rv\'e9ny (Mttv.) 123. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9re, a 132. \'a7-\'e1ra \'e9s a 63. \'a7 (9) bekezd\'e9s\'e9re. \par \par Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes a jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9seknek megfelel\'f5 hat\'e1rid\'f5 betart\'e1s\'e1val ny\'fajtotta be a kereset\'e9t a t\'f6rv\'e9nysz\'e9kre. Az alperes nem vitatottan k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szerv, amelynek kezel\'e9s\'e9ben vannak azon szerz\'f5d\'e9sek, amelyek m\'e1solat\'e1t a felperes, mint k\'f6z\'e9rdek\'fb adat kiad\'e1s\'e1t k\'e9rte. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt r\'f6gz\'edtette, hogy az alperes nem vitatta azt, hogy a felperes \'e1ltal kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, m\'edg az alperesi beavatkoz\'f3k \'fagy foglaltak \'e1ll\'e1st, hogy a szerz\'f5d\'e9s m\'e1solat\'e1nak kiad\'e1sa nem lehet a per t\'e1rgya, mivel csak meghat\'e1rozott adatok kiad\'e1s\'e1ra van jogi lehet\'f5s\'e9g, azonban ilyen konkr\'e9t adatokat a felperes nem jel\'f6lt meg. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Mttv. 207. \'a7-a, valamint a 48. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'fcl\'f6n foglalkozott azzal a k\'e9rd\'e9ssel, hogy a kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek-e. E k\'f6rben kiemelte, hogy az Info tv. rendelkez\'e9sei alapj\'e1n a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat kiad\'e1sa ir\'e1nti pernek szerz\'f5d\'e9s kiad\'e1sa is lehet t\'e1rgya. A felperes jelen perben a szerz\'f5d\'e9sbe foglalt k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok kiad\'e1s\'e1t k\'e9rte, amelynek nem mond ellent az Mttv. hivatkozott rendelkez\'e9se. Enn\'e9lfogva a kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9seknek, mint k\'f6z\'e9rdek\'fb adat kiad\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relemnek helye van. \par \par Ezt k\'f6vet\'f5en az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt vizsg\'e1lta, hogy a szerz\'f5d\'e9sek \'fczleti titkok k\'f6r\'e9be tartoznak-e, amely miatt kiad\'e1suk megtagad\'e1sa az alperes r\'e9sz\'e9r\'f5l megalapozott volt. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott arra, hogy az alperes azt nem vitatta, hogy a szerz\'f5d\'e9seknek vannak k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fcl\'f5 r\'e9szei, azonban ezek kiad\'e1s\'e1t csak olyan m\'f3don nem ellenezte, hogy az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3k \'e1ltal meghat\'e1rozott \'fczleti titoknak min\'f5s\'fcl\'f5 r\'e9szek kitakar\'e1sra ker\'fcljenek, majd nyilatkozat\'e1t \'fagy tartotta fenn, hogy a szerz\'f5d\'e9sek eg\'e9sz terjedelm\'e9ben \'fczleti titkot k\'e9peznek, \'edgy ezek kiad\'e1s\'e1ra az Info tv. 27. \'a7-a alapj\'e1n nem ker\'fclhet sor. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g hivatkozott az Info tv. 27. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re, \'e9s a (3) bekezd\'e9s utal\'f3 szab\'e1ly\'e1b\'f3l k\'f6vetkez\'f5en a Ptk. 81. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9re, valamint az Info tv. 31. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re. \par \par Kifejtette, hogy az alperest terhelte annak bizony\'edt\'e1sa, hogy a perbeli szerz\'f5d\'e9sek \'fczleti titkot k\'e9peznek. \par \par A becsatolt \'e9s z\'e1rtan kezelt szerz\'f5d\'e9sek megtekint\'e9se ut\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy az \'e9rintett szerz\'f5d\'e9sek nem tartalmaznak olyan adatot, inform\'e1ci\'f3t, amelyek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala, illet\'e9ktelenek \'e1ltali megismer\'e9se, felhaszn\'e1l\'e1sa a jogosultaknak - I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3knak - jogszer\'fb p\'e9nz\'fcgyi, gazdas\'e1gi \'e9s piaci \'e9rdekit s\'e9rten\'e9, vagy vesz\'e9lyeztetn\'e9. \par \par Az alperes \'f5rizet\'e9ben lev\'f5 I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3kkal k\'f6t\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek kiz\'e1r\'f3lagos \'e1llami tulajdonban lev\'f5 frekvenci\'e1k hasznos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3lnak, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint nem tartoznak az \'fczleti titokk\'f6rbe, mintegy kiv\'e9tel al\'f3li kiv\'e9telek a Ptk. 83. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben szab\'e1lyozottak alapj\'e1n. \par \par A szerz\'f5d\'e9sek tanulm\'e1nyoz\'e1sa alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy azok nem tartalmaznak technol\'f3giai elj\'e1r\'e1sokra, m\'fbszaki megold\'e1sokra, gy\'e1rt\'e1si folyamatokra, munkaszervez\'e9si \'e9s logisztikai m\'f3dszerekre know-how-ra vonatkoz\'f3 adatokat, \'edgy a szerz\'f5d\'e9sek egyes r\'e9szeinek \'fczleti titokk\'e9nt t\'f6rt\'e9n\'f5 kezel\'e9se, vagy a felperes r\'e9sz\'e9r\'f5l val\'f3 meg nem ismerhet\'f5s\'e9ge nem indokolt. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g - b\'e1r nem jogi relevanci\'e1val b\'edr\'f3 m\'f3don - figyelembe vette azt a t\'e9nyt is a gazdas\'e1gi \'e9rdeks\'e9relem meg\'edt\'e9l\'e9se szempontj\'e1b\'f3l, hogy az \'e9rintett szerz\'f5d\'e9sek m\'e1r 2012. j\'falius 9-\'e9n hat\'e1lyukat vesztett\'e9k. \par \par Mindezek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra az \'e1ll\'e1spontra jutott, hogy az alperesnek a szerz\'f5d\'e9seket ki kell adnia a felperes r\'e9sz\'e9re, mivel azok k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, \'fczleti titok fogalma al\'e1 esnek, de a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak miatt nem v\'e9dettek. Az adatkezel\'f5 alperest az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Info tv. 37. \'a7 (7) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat k\'f6zl\'e9s\'e9re. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a perben mind a felperesi, mind az alperesi oldalon enged\'e9lyezte a beavatkoz\'e1st, mert \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy annak t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telei a jogi \'e9rdekek val\'f3sz\'edn\'fbs\'edt\'e9se miatt fenn\'e1llnak. \par \par A perk\'f6lts\'e9g visel\'e9s\'e9re a Pp. 78. \'a7 alapj\'e1n k\'f6telezte a pervesztes alperest \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3kat. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete ellen az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3k \'e9ltek fellebbez\'e9ssel. \par \par Az I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par Kifejtette, hogy az \'e1ll\'e1spontja tov\'e1bbra is az, hogy k\'f6zte \'e9s az alperes k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9s teljes eg\'e9sz\'e9ben nem lehet k\'f6z\'e9rdek\'fb adat. Az Info tv. k\'f6z\'e9rdek\'fb adat fogalommeghat\'e1roz\'e1s\'e1ra hivatkozva azt emelte ki, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat defin\'edci\'f3ja \'e9s az e m\'f6g\'f6tt megh\'faz\'f3d\'f3 t\'f6rv\'e9nyhoz\'f3i akarat alapj\'e1n a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9s teljes eg\'e9sze nem lehet k\'f6z\'e9rdek\'fb adat tekintettel arra is, hogy az alperes m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 olyan adatok, amelyek az \'e1llami vagyonnal val\'f3 gazd\'e1lkod\'e1s ellen\'f5rz\'e9s\'e9re szolg\'e1lhatnak, nyilv\'e1nosak, azokat az alperes az Orsz\'e1ggy\'fbl\'e9si besz\'e1mol\'f3j\'e1ban nyilv\'e1noss\'e1gra hozza. A hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sben megjel\'f6lt bizonyos adatok, mint pl. a m\'fbsorstrukt\'fara, az erre vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1s nem k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok, ezen szerz\'f5d\'e9ses elemek nem \'e1llnak ugyanis szoros \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az alperes k\'f6zfeladat\'e1nak ell\'e1t\'e1s\'e1val. \par Arra az esetre, ha a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g osztan\'e1 az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9ves \'e1ll\'e1spontj\'e1t \'e9s a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sz\'e9t k\'f6z\'e9rdek\'fb adatk\'e9nt kategoriz\'e1ln\'e1, akkor azok szinte teljes eg\'e9sz\'e9ben \'fczleti titkot k\'e9peznek, teh\'e1t a szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sze semmik\'e9pp nem bocs\'e1that\'f3 a felperes rendelkez\'e9s\'e9re. Utalt az Info tv. 27.\'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9re, valamint a Ptk. 81. \'a7 (2) \'e9s (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltakra, \'e9s azt fejtette ki, hogy a nyilv\'e1noss\'e1gra hozatal nem eredm\'e9nyezheti az olyan adatokhoz - \'edgy k\'fcl\'f6n\'f6sen a technol\'f3giai elj\'e1r\'e1sokra, m\'fbszaki megold\'e1sokra, a gy\'e1rt\'e1si folyamatokra, a munkaszervez\'e9si \'e9s logisztikai m\'f3dszerekre, tov\'e1bb\'e1 a know-how-ra vonatkoz\'f3 adatokhoz - val\'f3 hozz\'e1f\'e9r\'e9st, amelyek megismer\'e9se az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna, felt\'e9ve, hogy ez nem akad\'e1lyozza meg a k\'f6z\'e9rdekb\'f5l nyilv\'e1nos adat megismer\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9t. \par \par Kiemelte, hogy az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n t\'f6bbsz\'f6r r\'e1mutatott arra, hogy a perbeli szerz\'f5d\'e9s nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala mi\'e9rt s\'e9rten\'e9 jogszer\'fb p\'e9nz\'fcgyi, gazdas\'e1gi \'e9s piaci \'e9rdekeit. Megjegyezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal hivatkozott id\'f5m\'fal\'e1s, amely szerint a k\'e9rd\'e9ses szerz\'f5d\'e9sek m\'e1r hat\'e1lyukat vesztett\'e9k, irrelev\'e1nsnak tekinthet\'f5k, mert a titok jellege att\'f3l m\'e9g megmarad, hogy egy bizonyos tev\'e9kenys\'e9g m\'e1r lez\'e1rult. \par \par Az I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja szerint a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en b\'e1rmilyen olyan adat \'fczleti titok k\'f6r\'e9be eshet, amely megismer\'e9se az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna, teh\'e1t nem csak a t\'f6rv\'e9nyben p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleggel felsorolt ter\'fcletekre es\'f5 adatok. \par \par Az I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 s\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \cf3 Felperesi beavatkoz\'f3\cf0 beavatkoz\'e1si k\'e9relm\'e9nek a felperes pernyertess\'e9ge \'e9rdek\'e9ben helyt adott, tekintettel arra, hogy beavatkoz\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 jogi \'e9rdeket nem jel\'f6lt meg, \'e9s nem igazolt, csup\'e1n egy \'fajabb elj\'e1r\'e1st kre\'e1lt beavatkoz\'e1si alapnak. Ezen k\'edv\'fcl megjegyezte azt is, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9let rendelkez\'f5 r\'e9sz\'e9ben t\'e9vesen adott t\'e1j\'e9koztat\'e1st, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let elleni jogorvoslati k\'e9relmet melyik b\'edr\'f3s\'e1ghoz kell c\'edmezni. \par \par A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 is az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a kereset teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. Ezen k\'edv\'fcl fellebbez\'e9se \cf3 Felperesi beavatkoz\'f3\cf0 beavatkoz\'e1si k\'e9relm\'e9nek helyt ad\'f3 v\'e9gz\'e9s \'e9s az ind\'edtv\'e1nyozott z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9nek mell\'f5z\'e9se ellen is ir\'e1nyult. \par \par A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja szerint az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5, ezen k\'edv\'fcl nem t\'e1rta fel a t\'e9ny\'e1ll\'e1st, \'e9s hi\'e1nyos t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helytelen jogi k\'f6vetkeztet\'e9st vont le. El\'f5adta, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb adatokkal kapcsolatos \'e1ll\'e1spontj\'e1t a per sor\'e1n megv\'e1ltoztatta, \'e9s \'fagy nyilatkozott, hogy a szerz\'f5d\'e9sek tartalma nem min\'f5s\'fcl k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, \'edgy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben foglalt azon meg\'e1llap\'edt\'e1s, miszerint az alperes \'e1ltal nem volt vitatott, hogy a felperes \'e1ltal kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, nem felel meg az alperes \'e1ltal a per sor\'e1n el\'f5adott \'e9rdemi nyilatkozatnak. \par \par Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let indokol\'e1sa k\'fcl\'f6n kit\'e9r arra, hogy a szerz\'f5d\'e9s mint eg\'e9sz min\'f5s\'edthet\'f5-e k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, valamint hogy a b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1l\'f3dott alperesi kiment\'e9si k\'f6rben, azt azonban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem vezette le, hogy mely jogszab\'e1lyokb\'f3l, mely rendelkez\'e9sek alapj\'e1n min\'f5s\'fcltek a szerz\'f5d\'e9sben foglalt valamennyi inform\'e1ci\'f3k k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak. E k\'f6rben II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 arra mutatott r\'e1, hogy k\'fcl\'f6n kell v\'e1lasztani annak a k\'e9rd\'e9snek a meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9t, hogy egy szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sze min\'f5s\'fclhet-e k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak att\'f3l, hogy a szerz\'f5d\'e9sben foglalt valamennyi rendelkez\'e9st \'e9s az ott r\'f6gz\'edtett \'f6sszes inform\'e1ci\'f3 mindegyik\'e9t az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g egyes rendelkez\'e9sek r\'e9szletes vizsg\'e1lata n\'e9lk\'fcl k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'edtette, teh\'e1t nem rendelte el egyes rendelkez\'e9sek kitakar\'e1s\'e1t, titkos\'edt\'e1s\'e1t sem. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban nem tett eleget az indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek, hogy az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let nem tartalmaz sem jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sre utal\'e1st, sem annak indokol\'e1s\'e1t, hogy mely t\'e9nyek \'e9s mely szab\'e1ly alapj\'e1n min\'f5s\'edtette az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9seket, m\'e1r \'f6nmag\'e1ban is jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5. \par \par Azt a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 sem vitatta, hogy az alperes k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szerv, \'e9s azt sem, hogy a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szerz\'f5d\'e9sek az alperes \'f5rz\'e9s\'e9ben vannak. Csak felt\'e9telezi, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az Info tv. 3. \'a7 5. pontj\'e1t vette alapul annak meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz, hogy a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szerz\'f5d\'e9sekben foglalt \'f6sszes rendelkez\'e9s k\'f6z\'e9rdek\'fb adat, mivel ebben a k\'f6rben egy\'e9b relev\'e1ns jogszab\'e1lyra nem hivatkozott. Utalt az Info tv. k\'f6z\'e9rdek\'fb adat defin\'edci\'f3j\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 3. \'a7 5. pontj\'e1ra \'e9s arra mutatott r\'e1, hogy ezen rendelkez\'e9s is a megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sekre vonatkoz\'f3 adatot tekinti k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, \'e9s nem a megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sek tartalm\'e1t. Amennyiben a t\'f6rv\'e9nyalkot\'f3 akarata az lett volna, hogy a k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szerv \'e1ltal megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9seket teljes eg\'e9sz\'e9ben k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'edtse, \'fagy a rendelkez\'e9s a megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sek tartalm\'e1t eml\'edteni p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleggel. \par \par A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ltal teh\'e1t nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mi alapj\'e1n jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a teljes hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek, azok minden egyes rendelkez\'e9se kiv\'e9tel n\'e9lk\'fcl k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, \'e9s az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let nem tartalmazta annak indokol\'e1s\'e1t sem, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mi\'e9rt hagyta figyelmen k\'edv\'fcl a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 azon hivatkoz\'e1s\'e1t, hogy az Mttv. 160.\'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sben az \'fcgyf\'e9l olyan k\'f6telezetts\'e9get is v\'e1llalhat, amely nem tartozik az alperes hat\'e1sk\'f6r\'e9be \'e9s \'edgy ipso iure nem min\'f5s\'fcl k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak sem. \par \par S\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem adta indok\'e1t annak, hogy mi\'e9rt nem fogadta el az alperes \'e1ltal beny\'fajtott hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek legszenzit\'edvebb titkokat nem tartalmaz\'f3 \'fan. kitakart v\'e1ltozatait, \'e9s mely t\'e9nyez\'f5k vizsg\'e1lata \'e9s figyelembev\'e9tele alapj\'e1n d\'f6nt\'f6tt \'fagy, hogy az ezen v\'e1ltozatokb\'f3l t\'f6r\'f6lt inform\'e1ci\'f3k nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala nem s\'e9rti a beavatkoz\'f3k \'fczleti \'e9rdekeit. Annak meg\'edt\'e9l\'e9se, hogy mely inform\'e1ci\'f3 min\'f5s\'fcl \'fczleti titoknak, az minden esetben a titok jogosultj\'e1nak p\'e9nz\'fcgyi, gazdas\'e1gi \'e9s piaci \'e9rdekei viszonylat\'e1ban \'edt\'e9lhet\'f5 meg, \'edgy azt az \'fczleti titok jogosultj\'e1nak \'e9rdekei, \'fczleti kapcsolatai \'e9s viszonyrendszere f\'e9ny\'e9ben kell elb\'edr\'e1lni, hogy egy adott inform\'e1ci\'f3 kiad\'e1sa s\'e9rti-e a titokgazda \'e9rdekeit. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azonban erre vonatkoz\'f3an bizony\'edt\'e1st nem folytatott le, ezeket a szempontokat nem vizsg\'e1lta \'e9s az sem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy milyen indokok alapj\'e1n jutott arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre, hogy a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek egyetlen rendelkez\'e9se sem min\'f5s\'fcl \'fczleti titoknak, illetve olyan inform\'e1ci\'f3nak, amelynek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala a beavatkoz\'f3k \'fczleti tev\'e9kenys\'e9ge szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okoz. \'c9ppen annak vizsg\'e1lata c\'e9lj\'e1b\'f3l ind\'edtv\'e1nyozta a z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s tart\'e1s\'e1t, hogy ezzel kapcsolatos \'e9rveit kifejthesse, azonban az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ennek nem adott helyt. A fellebbez\'e9se ez\'e9rt a z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9t mell\'f5z\'f5 d\'f6nt\'e9se ellen is ir\'e1nyul. \par Kiemelte, hogy a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9se, amely \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyk\'e9nt r\'f6gz\'edti, hogy az \'e1llami vagyonnal gazd\'e1lkod\'e1sra vonatkoz\'f3 adat nem min\'f5s\'fcl \'fczleti titoknak p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleggel sorol fel n\'e9h\'e1ny olyan adatot, aminek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala olyan adatokhoz val\'f3 hozz\'e1f\'e9r\'e9st jelentene, amelyek megismer\'e9se az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna. Az Info tv. 27. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9s a Ptk. 81. \'a7-a alapj\'e1n a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja szerint okszer\'fb k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le arra, hogy a t\'f6rv\'e9nyalkot\'f3 a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat nyilv\'e1noss\'e1ga al\'f3li kiv\'e9telk\'e9nt szab\'e1lyozza azon adatok k\'f6r\'e9t, amelyek megismer\'e9se ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l. Ezen adatok k\'f6re nem fedi le teljesen az \'fczleti titok fogalm\'e1t, azonban a v\'e9dett adatok k\'f6re nagyon hasonl\'f3 az \'fczleti titokhoz, mint azt a p\'e9ldak\'e9nt felsorolt adatfajt\'e1k k\'f6re is mutatja. A p\'e9ld\'e1k az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9gre n\'e9zve ar\'e1nytalan s\'e9relemmel j\'e1r\'f3, legtipikusabb eseteket nevezik meg. A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 ebben a k\'f6rben arra hivatkozott, hogy a m\'e9diaszolg\'e1ltat\'e1s speci\'e1lis \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g, amelyre minden tekintetben az \'e1ltal\'e1nost\'f3l elt\'e9r\'f5 szab\'e1lyok vonatkoznak. A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 f\'f5tev\'e9kenys\'e9ge m\'fbsorszolg\'e1ltat\'e1s, \'edgy ezen tev\'e9kenys\'e9g sor\'e1n fogalmilag kiz\'e1rt gy\'e1rt\'e1si folyamatra, vagy logisztikai m\'f3dszerre, esetleg m\'fbszaki megold\'e1sra vonatkoz\'f3 adatokra hivatkozni, mint ahogy az a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben szerepel. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lenn\'e9nek a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3nak \'fczleti titkai, \'e9s a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek ne tartalmazn\'e1nak olyan adatokat, amelyek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala s\'e9rti \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9t, m\'e9gpedig jelent\'f5s m\'e9rt\'e9kben \'e9s ar\'e1nytalan m\'f3don. A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e1ll\'e1spontja szerint a b\'edr\'f3s\'e1gnak egy\'e9ni elb\'edr\'e1l\'e1s \'e9s m\'e9rlegel\'e9s alapj\'e1n kell meg\'edt\'e9lnie azt, hogy mely adatok szenzitivit\'e1sa k\'f6veteli meg azok titokban tart\'e1s\'e1t, m\'e9g abban a nemv\'e1rt esetben is, ha a szerz\'f5d\'e9se eg\'e9sze k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclne. Az alperes az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n megjel\'f6lte, hogy milyen adatfajt\'e1k tekinthet\'f5k \'fczleti titoknak, \'e9s e k\'f6rben olyan inform\'e1ci\'f3kra hivatkozott, amelyek megismer\'e9se II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9nek v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna. Ezzel a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 is teljes m\'e9rt\'e9kben egyet\'e9rt, \'e9s kiemelte, hogy a m\'fbsor strukt\'far\'e1j\'e1ra, m\'fbsorszerkezet\'e9re vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek olyan inform\'e1ci\'f3k, amelyek nyilv\'e1noss\'e1 v\'e1l\'e1sa a versenyt\'e1rsak sz\'e1m\'e1ra a saj\'e1t m\'fbsorszerkezet\'fck megfelel\'f5 \'e1talak\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 inform\'e1ci\'f3k\'e9nt szolg\'e1lhat. Amennyiben teh\'e1t a versenyt\'e1rsak tudom\'e1st szereznek arr\'f3l, hogy a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 egy bizonyos id\'f5tartamban, bizonyos t\'edpus\'fa m\'fbsor sug\'e1rz\'e1s\'e1ra k\'f6teles, \'fagy a versenyt\'e1rsak ehhez igazodva m\'fbsorstrukt\'far\'e1jukat \'fagy tudj\'e1k \'e1talak\'edtani, amellyel a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 m\'fbsorainak n\'e9zetts\'e9g\'e9t ronthatj\'e1k. Az ebb\'f5l ad\'f3d\'f3 n\'e9zetts\'e9ges\'e9s ar\'e1nytalan \'e9s s\'falyos s\'e9relmet okozna \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9nek v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l. Hivatkozott arra, hogy egy m\'fbsor sug\'e1rz\'e1si id\'f5pontja, vagy annak megv\'e1ltoztat\'e1sa \'fczleti d\'f6nt\'e9s, \'e9s a sug\'e1rz\'e1si id\'f5pont nyilv\'e1noss\'e1g fel\'e9 t\'f6rt\'e9n\'f5 kommunik\'e1ci\'f3ja is minden esetben marketing szempontok alapj\'e1n hozott \'fczleti d\'f6nt\'e9s, azonban a hivatalos kommunik\'e1ci\'f3t megel\'f5z\'f5en szigor\'fa \'fczleti titkot k\'e9pez. \par \par A II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 a Pp. 5. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9re hivatkoz\'e1ssal s\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9nek nem adott helyt, \'edgy megakad\'e1lyozta, hogy az \'fczleti titok k\'f6r\'e9ben hat\'e9konyabban tudjon v\'e9dekezni \'e9s \'e9rvelni, mert a nyilv\'e1noss\'e1g kiz\'e1r\'e1s\'e1nak mell\'f5z\'e9se miatt tartani kellett att\'f3l, hogy az \'e1ltala el\'f5adott \'e9s \'fczleti tev\'e9kenys\'e9gre vonatkoz\'f3 titkos inform\'e1ci\'f3k nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fclnek. Figyelemmel arra, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyt adott \cf3 Felperesi beavatkoz\'f3\cf0 beavatkoz\'e1si k\'e9relm\'e9nek, aki a \cf3\b ...\cf0\b0 munkat\'e1rsa, alappal tarthatott att\'f3l, hogy a per sor\'e1n az \'e1ltala el\'f5adott, \'fczleti titkot k\'e9pez\'f5 inform\'e1ci\'f3k nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fclnek, tekintettel arra is, hogy a t\'e1rgyal\'e1sok jegyz\'f5k\'f6nyvei a \cf3\b ...\cf0\b0 honlapj\'e1n a nyilv\'e1noss\'e1g sz\'e1m\'e1ra el\'e9rhet\'f5ek. Mindezek alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 m\'f3don mell\'f5zte a z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9t, \'e9s egyben ind\'edtv\'e1nyozta, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1st rendeljen el \'fczleti titkainak meg\'f5rz\'e9se v\'e9gett. Hivatkozott a Pp. 8. \'a7-\'e1ra, amely szerint a perbeli jogokat rendeltet\'e9sszer\'fben kell gyakorolni, \'e9s sem a beavatkoz\'e1s jogint\'e9zm\'e9ny\'e9t, sem m\'e1s perbeli jogosults\'e1got nem lehet vissza\'e9l\'e9sszer\'fben gyakorolni, \'edgy a perbe val\'f3 beavatkoz\'e1s nem ir\'e1nyulhat kiz\'e1r\'f3lag arra, hogy a beavatkoz\'f3 a felek \'e1ltal a perben el\'f5adott adatokhoz hozz\'e1jusson \'e9s azokat nyilv\'e1noss\'e1gra hozza. Itt utalt arra is, hogy a felperesi beavatkoz\'f3 beavatkoz\'e1si k\'e9relm\'e9t azt k\'f6vet\'f5en terjesztette el\'f5, hogy II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9t ind\'edtv\'e1nyozta. \par \par Mindezek alapj\'e1n a kereset teljes elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte, \'e9s abban az esetben, ha ezt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem tal\'e1lja megalapozott ind\'edtv\'e1nynak, \'fagy a k\'f6zte \'e9s az alperes k\'f6z\'f6tt 2011. december 27. napj\'e1n l\'e9trej\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9snek az egyes, titkos adatokat nem tartalmaz\'f3 \'fan. kitakart v\'e1ltozat\'e1nak kiad\'e1s\'e1t k\'e9rte elrendelni. \par \par Az I. \'e9s II. rend\'fb beavatkoz\'f3k ind\'edtv\'e1nyt terjesztettek el\'f5 arra vonatkoz\'f3an, hogy abban az esetben, ha a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'fagy \'edt\'e9li meg, hogy az \'fczleti titokkal kapcsolatosan tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1s elrendel\'e9se sz\'fcks\'e9ges, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9letet helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra \'e9s \'fajabb hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1sa azzal, hogy ebben az esetben a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1son folytassa le. \par \par Az alperes az alperesi beavatkoz\'f3k fellebbez\'e9s\'e9re tekintettel nyilatkozatot terjesztett el\'f5, amelyben azt fejtette ki - egyet\'e9rtve az alperesi beavatkoz\'f3k fellebbez\'e9s\'e9ben foglaltakkal -, hogy t\'f6rv\'e9nys\'e9rt\'f5 m\'f3don min\'f5s\'edtette az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3kkal megk\'f6t\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9seket k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, r\'e1ad\'e1sul nem is adott \'e9rdemi indokol\'e1st arra n\'e9zve, hogy milyen jogi \'e9s t\'e9nybeli alapon jutott erre a k\'f6vetkeztet\'e9sre. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'edt\'e9let\'e9ben azt r\'f6gz\'edtette, hogy a szerz\'f5d\'e9sek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatoknak min\'f5s\'fcl\'e9se tekintet\'e9ben a bizony\'edt\'e1s a felperest terheli, ugyanakkor semmilyen indokol\'e1s nincs arra, hogy a felperes e k\'f6rben terjesztett-e el\'f5 bizony\'edt\'e1st, illetve azt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mik\'e9nt \'e9rt\'e9kelte, e helyett a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'e9rvel\'e9s\'e9t c\'e1folta, \'e9s indokol\'e1s n\'e9lk\'fcl \'e1llap\'edtotta meg t\'e9nyk\'e9nt, hogy a k\'e9t szerz\'f5d\'e9s maga k\'f6z\'e9rdek\'fb adat. R\'e1mutatott arra is, hogy iratellenesen ker\'fclt r\'f6gz\'edt\'e9sre, miszerint nem vitatta azt, hogy a kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatokat tartalmaznak. Az els\'f5dleges nyilatkozata ugyanis azt tartalmazta, hogy azt nem vitatja, hogy a kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek egyes r\'e9szei k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, de k\'e9s\'f5bb azon hivatkoz\'e1s mellett, hogy a szerz\'f5d\'e9sek teljes terjedelm\'fckben \'fczleti titkot k\'e9peznek, visszavonta annak elismer\'e9s\'e9t is, hogy a szerz\'f5d\'e9sek egyes r\'e9szei k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak min\'f5s\'fclnek, csatlakozva az alperesi beavatkoz\'f3k \'e1ll\'e1spontj\'e1hoz, miszerint a perbeli hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek eg\'e9sze nem min\'f5s\'fclnek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak. Ezen alperesi beavatkoz\'f3i hivatkoz\'e1ssal - \'e9s az alperes ehhez csatlakoz\'f3 nyilatkozat\'e1val - az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e9szletesen nem foglalkozott, \'edgy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9b\'f5l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg okszer\'fben, hogy milyen adatok alapj\'e1n tekintette az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g k\'f6z\'e9rdek\'fb adatoknak a perbeli szerz\'f5d\'e9seket. \par \par Az alperes szerint az \'fczleti titokkal kapcsolatos els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi meg\'e1llap\'edt\'e1s sem elfogadhat\'f3, \'e9s ellentmond\'e1sos is az a meg\'e1llap\'edt\'e1s az indokol\'e1sban, hogy a szerz\'f5d\'e9sek a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n nem tartoznak az \'fczleti titokk\'f6rbe, k\'e9s\'f5bb azonban a szerz\'f5d\'e9sekre, mint \'fczleti titkot tartalmaz\'f3 iratokra hivatkozik, amelyeket a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n, mint nem v\'e9dett szerz\'f5d\'e9seket ki kell adnia. \par \par R\'e1mutatott arra, hogy az \'fczleti titok v\'e9delm\'e9hez f\'fbz\'f5d\'f5 szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 jogi szem\'e9lyeket is megilleti, amely jog biztos\'edt\'e1s\'e1ra, v\'e9delm\'e9re a hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n, illetve a k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismer\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 ig\'e9nyek teljes\'edt\'e9se sor\'e1n figyelemmel kellett lennie, tekintettel arra is, hogy az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3k a szerz\'f5d\'e9sek tartalm\'e1t \'fczleti titoknak min\'f5s\'edtett\'e9k, amelynek fel\'fclb\'edr\'e1lat\'e1ra \'f5 nem jogosult. S\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'fczleti titokra vonatkoz\'f3 nyilatkozat\'e1ra a bizony\'edt\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban nem tett \'e9rdemi meg\'e1llap\'edt\'e1sokat \'e9s indokol\'e1st sem. Kiemelte, hogy az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3kn\'e1l jelentkez\'f5 \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'fckre kihat\'f3 ar\'e1nytalan s\'e9relem tekintet\'e9ben el\'f5terjesztett r\'e9szletes bizony\'edt\'e1st az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem fogadta el, \'e9s ennek a Pp. 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5 m\'f3don az indok\'e1t sem adta. Hangs\'falyozta, hogy a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben a szerz\'f5d\'e9sek nyilv\'e1noss\'e1g\'e1ra hozatal\'e1nak korl\'e1toz\'e1s\'e1t megalapoz\'f3 felt\'e9telek csak p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleg\'fbek, ezek mellett a nyilv\'e1noss\'e1gra hozatal korl\'e1tozhat\'f3 olyan r\'e9szekre vonatkoz\'f3an is, amelyek megismer\'e9se az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9ben ar\'e1nytalan s\'e9relmet okoznak. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal alkalmazott kiterjeszt\'f5 \'e9rtelmez\'e9s oda vezet, hogy az alperesi \'fcgyfelek minden adata megismerhet\'f5, bele\'e9rtve a jogi szem\'e9lyek \'fczleti titk\'e1t, illetve a term\'e9szetes szem\'e9lyek szem\'e9lyes adatait. Az ilyen \'e9rtelmez\'e9s az alperesi \'e1ll\'e1spont szerint t\'falz\'f3, ar\'e1nytalan, nincs tekintettel az alperes kezel\'e9s\'e9ben lev\'f5 adatok szenzit\'edv volt\'e1ra, \'edgy az alperesi beavatkoz\'f3k szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jogainak v\'e9delm\'e9re, az alperesi hat\'f3s\'e1g \'fcgyfeleinek adatv\'e9delemhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog\'e1ra. \par \par Az alperes az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3k fellebbez\'e9se alapj\'e1n ind\'edtv\'e1nyozta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t. \par \par A felperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relme az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek helybenhagy\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. \par A felperes azt emelte ki, hogy a szerz\'f5d\'e9s eg\'e9sze kiadhat\'f3 mint k\'f6z\'e9rdek\'fb adat, az alperesi oldal t\'e9vesen \'e9rtelmezi a \'84szerz\'f5d\'e9sekre vonatkoz\'f3 adat" t\'f6rv\'e9nyi fogalmat, mert ez csak olyan \'e9rtelemben b\'edr jelent\'f5s\'e9ggel, hogy milyen k\'f6rben k\'e9rik az adatok kiad\'e1s\'e1t. Tekintettel arra, hogy a megjel\'f6lt szerz\'f5d\'e9seket nem ismeri, nem is tudja pontosan megjel\'f6lni, hogy azon bel\'fcl mely r\'e9szek kiad\'e1s\'e1t k\'e9ri k\'f6z\'e9rdek\'fb adatk\'e9nt. \par \par Az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3 fellebbez\'e9se nem alapos. \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete \'e9rdemben fel\'fclb\'edr\'e1lhat\'f3 volt. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n nem tett olyan int\'e9zked\'e9st, illetve nem k\'f6vetett el olyan mulaszt\'e1st, amely l\'e9nyeges elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9snek min\'f5s\'fcl, \'e9s amellyel az alperest, illetve az alperesi beavatkoz\'f3kat korl\'e1tozta volna abban, hogy a perbeli \'e1ll\'e1spontjukat megfelel\'f5 m\'f3don kifejthess\'e9k \'e9s al\'e1t\'e1maszthass\'e1k. \par \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla is \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9se nem volt indokolt, \'e9s emiatt utas\'edtotta el a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3nak a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban is z\'e1rt t\'e1rgyal\'e1s elrendel\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'e9relm\'e9t. Az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3k nem voltak elz\'e1rva \'edgy sem att\'f3l, hogy az \'fczleti titokkal kapcsolatos \'e9rvel\'e9s\'fcket kifejthess\'e9k, a szerz\'f5d\'e9si pontok megjel\'f6l\'e9se \'e9s az \'e1ltaluk \'fczleti titoknak tartott \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g\'fck szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okoz\'f3 szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek \'e1ltal\'e1nos megfogalmaz\'e1s\'fa k\'f6r\'fcl\'edr\'e1s\'e1val r\'e1mutassanak a k\'fcl\'f6n\'f6sen szenzit\'edv szerz\'f5d\'e9si tartalmakra. \par \par A szerz\'f5d\'e9sek \'e1ttanulm\'e1nyoz\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en - egybevetve a teljes hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9seket \'e9s azok alperesi beavatkoz\'f3k \'e1ltal az \'fczleti titok miatti kitakart v\'e1ltozatait - a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a perbeli ig\'e9ny \'e9rdemi elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1s elrendel\'e9s\'e9re nincs sz\'fcks\'e9g, a szerz\'f5d\'e9sek jelleg\'e9re tekintettel \'e9s \'e9rtelmez\'e9s\'fck alapj\'e1n k\'fcl\'f6n szak\'e9rt\'f5i bevon\'e1s n\'e9lk\'fcl is \'e1ll\'e1st lehet foglalni abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy a szerz\'f5d\'e9sek eg\'e9sze tekinthet\'f5-e k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, illetve vannak-e olyan szerz\'f5d\'e9si meg\'e1llapod\'e1sok, amelyek megismer\'e9se az alperesi beavatkoz\'f3k sz\'e1m\'e1ra az \'fczleti \'e9letben val\'f3 r\'e9szv\'e9tel sor\'e1n olyan ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna, amely miatt azok megismer\'e9se jogosan ker\'fclt megtagad\'e1sra. \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla els\'f5sorban azt emeli ki, hogy a k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismer\'e9se kiemelt fontoss\'e1g\'fa alapjog. Azt nem csak az Alkotm\'e1ny tartotta fontosnak elismerni a 61. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek, hanem a perbeli jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sakor ir\'e1nyad\'f3 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l hat\'e1lyos Magyarorsz\'e1g Alapt\'f6rv\'e9nye is, amikor a Szabads\'e1g \'e9s a felel\'f5ss\'e9g megnevez\'e9s\'fb r\'e9sz\'e9nek VI. cikk (2) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtette, hogy mindenkinek joga van a k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismer\'e9s\'e9hez \'e9s terjeszt\'e9s\'e9hez. A k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismer\'e9s\'e9nek fontoss\'e1ga olvashat\'f3 ki az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g 34/1994. (VI. 24.) AB hat\'e1rozat\'e1b\'f3l, amikor az inform\'e1ci\'f3szabads\'e1g korl\'e1toz\'e1s\'e1t akkor tartja elfogadhat\'f3nak, ha azt m\'e1s alapjog \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9se k\'e9nyszer\'edt\'f5en indokolja. \par \par A 2011. \'e9vi CXII. t\'f6rv\'e9ny (Info tv.) 3. \'a7 5. pontja hat\'e1rozza meg a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat fogalm\'e1t. Ennek megfelel\'f5en - a perbeli jogvit\'e1t \'e9rint\'f5en - k\'f6z\'e9rdek\'fb adat a k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szerv kezel\'e9s\'e9ben lev\'f5, k\'f6zfeladat ell\'e1t\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben keletkezett - szem\'e9lyes adat fogalma al\'e1 nem es\'f5 - b\'e1rmilyen m\'f3don vagy form\'e1ban r\'f6gz\'edtett inform\'e1ci\'f3 vagy ismeret - f\'fcggetlen\'fcl a kezel\'e9s m\'f3dj\'e1t\'f3l, \'f6n\'e1ll\'f3 vagy gy\'fbjtem\'e9nyes jelleg\'e9t\'f5l - \'edgy k\'fcl\'f6n\'f6sen gazd\'e1lkod\'e1sra megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sekre vonatkoz\'f3 adat. \par \par Az alperes a m\'e9diaszolg\'e1ltat\'e1sr\'f3l \'e9s a t\'f6megkommunik\'e1ci\'f3r\'f3l sz\'f3l\'f3 2010. \'e9vi CLXXXV. t\'f6rv\'e9ny (Mttv.) 123. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint, \'f6n\'e1ll\'f3 hat\'e1sk\'f6r\'fb, Orsz\'e1ggy\'fbl\'e9s fel\'fcgyelete alatt \'e1ll\'f3 jogi szem\'e9ly, amely a 132. \'a7 alapj\'e1n k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szerv. \par Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en az alperes kezel\'e9s\'e9ben lev\'f5 adat k\'f6z\'e9rdek\'fb adat \'e9s az Info tv. 26. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en lehet\'f5v\'e9 kell tennie, hogy erre ir\'e1nyul\'f3 ig\'e9ny alapj\'e1n azt b\'e1rki megismerhesse, az e t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott kiv\'e9telekkel. \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla \'e1ll\'e1spontja szerint a perbeli esetben k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak maga az alperes \'e9s az alperesi beavatkoz\'f3k k\'f6z\'f6tti (I. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3val 2011. december 12-\'e9n, m\'edg a II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3val 2011. december 27-\'e9n) szerz\'f5d\'e9s min\'f5s\'fcl, amely alapj\'e1n az \'e1llami tulajdonban l\'e9v\'f5 korl\'e1tos er\'f5forr\'e1sokat ig\'e9nybe vev\'f5 anal\'f3g line\'e1ris m\'e9diaszolg\'e1ltat\'e1si jogosults\'e1g gyakorolhat\'f3. \par \par A szerz\'f5d\'e9sek egy\'e9rtelm\'fben az \'e1llami tulajdon hasznos\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 adatok, amelyek a hasznos\'edt\'e1s felt\'e9teleit, az ellenszolg\'e1ltat\'e1st a maguk \'f6sszess\'e9g\'e9ben hat\'e1rozz\'e1k meg. A szerz\'f5d\'e9sekben nem jel\'f6lhet\'f5k meg olyan pontok, amelyek elk\'fcl\'f6n\'edthet\'f5en min\'f5s\'fclnek k\'f6z\'e9rdek\'fb adatnak, m\'edg az ezt meghalad\'f3 adatok nem, mert a teljes szerz\'f5d\'e9sek hat\'e1rozz\'e1k meg azt, hogy az \'e1llami tulajdon hasznos\'edt\'e1s\'e1ra milyen \'f6sszeg\'fb ellenszolg\'e1ltat\'e1s mellett, milyen egy\'e9b meghat\'e1rozott felt\'e9telekkel ker\'fclt sor. A k\'f6z\'e9rdek\'fb adat fogalma ez\'e9rt nem sz\'fbk\'edthet\'f5 le a perbeli esetben a \'84megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sekre vonatkoz\'f3 adat" meghat\'e1roz\'e1sb\'f3l kiindulva az alperesi oldal \'e9rtelmez\'e9se szerinti \'84egyes" adatokra, mert az az inform\'e1ci\'f3, ismeret, ami a perbeli esetben a k\'f6z\'e9rdek\'fb adat fogalma al\'e1 kell hogy essen, a megk\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sek eg\'e9sze tartalmazza. \par \par Tekintettel arra, hogy az ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'f5 ezen egys\'e9get k\'e9pez\'f5 ismeretek kiad\'e1s\'e1t ig\'e9nyelte, nem k\'f6vetelhet\'f5 meg vele szemben megalapozottan az, hogy ezen bel\'fcl pontos\'edtott \'e9s sz\'fbk\'edtett megjel\'f6l\'e9st tegyen, az ig\'e9ny\'e9t a maga eg\'e9sz\'e9ben kellett elb\'edr\'e1lni. \par \par A k\'f6z\'e9rdek\'fb adat az Info tv. 27. \'a7 (1) \'e9s (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n akkor nem ismerhet\'f5 meg, ha az a min\'f5s\'edtett adat v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9ny szerint min\'f5s\'edtett adat, valamint megismer\'e9s\'fcket a t\'f6rv\'e9ny a 27. \'a7 (2) bekezd\'e9s a)-h) pontj\'e1ban megjel\'f6lt \'e9rdekb\'f5l korl\'e1tozza. \par \par Ilyen korl\'e1toz\'f3 felt\'e9teleket az alperes I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3val k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9sei nem tartalmaznak. \par \par Az \'fczleti titokra vonatkoz\'f3 hivatkoz\'e1s meg\'edt\'e9l\'e9sekor az Info tv. 27. \'a7 (3) bekezd\'e9se szerinti visszautal\'f3 szab\'e1lyokb\'f3l kell kiindulni, amely szerint az \'fczleti titok megismer\'e9s\'e9re a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvben (1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny - Ptk.) foglaltak az ir\'e1nyad\'f3k. \par \par Az \'fczleti titok fogalm\'e1t a Ptk. 81. \'a7 (2) bekezd\'e9se hat\'e1rozza meg. Az \'fczleti titokhoz f\'fbz\'f5d\'f5 jog - a Ptk. 81. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en - olyan szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog, amelynek jogosulatlan nyilv\'e1noss\'e1gra hozatala, vagy azzal egy\'e9b m\'f3don t\'f6rt\'e9n\'f5 vissza\'e9l\'e9s szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jogot s\'e9rt. Az \'fczleti titokhoz val\'f3 jog nem vit\'e1san az I. \'e9s II. rend\'fb alperesi beavatkoz\'f3kat is megilleti, \'e9s ennek tiszteletben tart\'e1s\'e1ra az alperes - mint a hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9sek megk\'f6t\'e9s\'e9vel ezekr\'f5l tudom\'e1st szerz\'f5 f\'e9l - is k\'f6teles. \par \par Ezen szab\'e1lyokb\'f3l k\'f6vetkez\'f5en mer\'fcl fel a perbeli esetben az Alapt\'f6rv\'e9nyben is elismert inform\'e1ci\'f3szabads\'e1ghoz f\'fbz\'f5d\'f5 jog \'e9s a szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog - mint alapjogok - k\'f6z\'f6tti \'f6ssze\'fctk\'f6z\'e9s \'e9s a b\'edr\'f3s\'e1g sz\'e1m\'e1ra k\'f6r\'fcltekint\'f5 m\'e9rlegel\'e9st ig\'e9nyel, hogy az adott esetben melyik alapjog v\'e9delm\'e9t \'edt\'e9li meg indokoltabbnak. \par \par A perbeli esetben az \'e1ll\'e1sfoglal\'e1sban seg\'edts\'e9get ny\'fajt a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9nek a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 rendelkez\'e9se, amely kimondja, hogy nem min\'f5s\'fcl \'fczleti titoknak az \'e1llami vagyon hasznos\'edt\'e1s\'e1val, azzal val\'f3 rendelkez\'e9ssel, ilyen vagyont \'e9rint\'f5 b\'e1rmilyen jog megszerz\'e9s\'e9vel kapcsolatos adat. \par \par Nem lehet vitatott, hogy a felperes \'e1ltal kiadni k\'e9rt szerz\'f5d\'e9sek ezen jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9s hat\'e1lya al\'e1 esnek. Ezen szab\'e1lyoz\'e1s alapj\'e1n az \'e1llami vagyon hasznos\'edt\'e1s\'e1ra, az ilyen vagyont \'e9rint\'f5 b\'e1rmilyen jog megszerz\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 k\'f6zfeladatot ell\'e1t\'f3 szervvel szerz\'f5d\'f5 f\'e9lnek sz\'e1molnia kell azzal, hogy a szerz\'f5d\'e9sben v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9gei, illetve megszerzett jogosults\'e1gok, az ezeket biztos\'edt\'f3 felt\'e9telek, mint k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismerhet\'f5k, \'e9s sz\'e1molnia kell azzal is, hogy azokat nyilv\'e1noss\'e1gra kell hozni az erre ir\'e1nyul\'f3 ig\'e9ny alapj\'e1n. \par \par A Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt jogi szab\'e1lyoz\'e1s azonban gondoskodik arr\'f3l, hogy k\'fcl\'f6n\'f6sen indokolt esetben az inform\'e1ci\'f3szabads\'e1ghoz val\'f3 jog a szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jog v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben t\'f6rv\'e9nyi korl\'e1toz\'e1s al\'e1 essen. \par \par Ezen felt\'e9teleket fogalmazza meg a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9se, amikor kimondja, hogy nem eredm\'e9nyezheti a nyilv\'e1noss\'e1gra hozatal olyan adatokhoz val\'f3 hozz\'e1f\'e9r\'e9st, amelyek megismer\'e9se az \'fczleti tev\'e9kenys\'e9g v\'e9gz\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet okozna, felt\'e9ve, ha az nem akad\'e1lyozza meg a k\'f6z\'e9rdekb\'f5l nyilv\'e1nos adat megismer\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9t. \par \par Azzal a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g is egyet\'e9rt, hogy a Ptk. 81. \'a7 (3) bekezd\'e9s\'e9ben e k\'f6rben megjel\'f6lt adatok p\'e9ld\'e1l\'f3z\'f3 jelleg\'fbek, \'e9s nem lehet kiz\'e1rni, hogy vannak olyan egy\'e9b adatok is, amelyek nyilv\'e1noss\'e1gra hozatal\'e1nak korl\'e1toz\'e1sa megalapozottnak min\'f5s\'fclhet. \par \par Az alperesi beavatkoz\'f3k alperessel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9seinek jelleg\'e9b\'f5l ad\'f3d\'f3an a t\'f6rv\'e9nyben k\'fcl\'f6n\'f6s m\'f3don kiemelt adatfajt\'e1k egy\'e9bk\'e9nt sem tartalmaznak \'e9rt\'e9kelhet\'f5 szempontokat a szerz\'f5d\'e9sek vizsg\'e1latakor, azonban a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla is \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a jelen perrel \'e9rintett szerz\'f5d\'e9sek a k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok megismer\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9t korl\'e1toz\'f3 olyan szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket nem tartalmaznak, amelyek v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben a szerz\'f5d\'e9sek - mint k\'f6z\'e9rdek\'fb adatok - megismer\'e9se indokoltan megtagadhat\'f3 lenne. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g m\'e9g kiemeli azt is, hogy az Mttv. 63. \'a7-a r\'f6gz\'edti azt, hogy az alperesnek a p\'e1ly\'e1zat nyertes\'e9vel k\'f6t\'f6tt hat\'f3s\'e1gi szerz\'f5d\'e9s\'e9ben milyen felt\'e9telekben kell meg\'e1llapodnia, ezek k\'f6z\'f6tt a m\'fbsorstrukt\'fara, az id\'f5tartama, a m\'fbsorid\'f5 v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9gk\'e9nt szerepel, amely azt t\'e1masztja al\'e1, hogy az ellenszolg\'e1ltat\'e1s p\'e9nz\'fcgyi felt\'e9teket meghalad\'f3 l\'e9nyeges elem\'e9t k\'e9pezik a szerz\'f5d\'e9seknek ezek a kik\'f6t\'e9sek. \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla r\'e1mutat arra, hogy az \'e1llami vagyon hasznos\'edt\'e1sa, az azzal kapcsolatos b\'e1rmilyen jog megszerz\'e9se k\'f6r\'e9ben az ellen\'e9rt\'e9k megismerhet\'f5s\'e9ge kiemelt k\'f6z\'e9rdek, \'e9s ugyanilyen k\'f6z\'e9rdek azoknak a felt\'e9teleknek a megismerhet\'f5s\'e9ge, amelyek k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl az ellen\'e9rt\'e9k, az \'e1llami vagyon hasznos\'edt\'e1s\'e1b\'f3l befoly\'f3 \'f6sszeg kialak\'edt\'e1sakor felt\'e9telk\'e9nt ker\'fclnek meghat\'e1roz\'e1sra. \'cdgy a perbeli esetben is ezen szerz\'f5d\'e9si r\'e9szletek mind olyan adatoknak min\'f5s\'fclnek, amelynek nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fcl\'e9s\'e9re a vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyi rendelkez\'e9sek t\'fckr\'e9ben az alperesi beavatkoz\'f3knak sz\'e1molniuk kellett. Az ellenszolg\'e1ltat\'e1son k\'edv\'fcli egy\'e9b k\'f6telezetts\'e9gv\'e1llal\'e1sok a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint jogszab\'e1lyon alapul\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek, illetve olyan \'e1ltal\'e1nosan megfogalmazott szerz\'f5d\'e9si v\'e1llal\'e1sok, amelyek nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fcl\'e9se az alperesi beavatkoz\'f3k \'fczleti tev\'e9kenys\'e9ge szempontj\'e1b\'f3l ar\'e1nytalan s\'e9relmet nem okozhatnak, figyelemmel arra is, hogy azok egy r\'e9sze - pl. az alperesi beavatkoz\'f3k \'e1ltal hivatkozott m\'fbsorstrukt\'fara - az eddigi k\'f6zismert adatokhoz viszony\'edtottan l\'e9nyeges elt\'e9r\'e9st nem tartalmaznak, \'e9s az \'e1ltal\'e1nos megfogalmaz\'e1son k\'edv\'fcl a t\'e9nyleges m\'fbsorokra utal\'f3 pontos\'edt\'e1sokat sem t\'fcntetnek fel. \par \par Ebben a k\'f6rben sem az alperes, sem az alperesi beavatkoz\'f3k nem jeleztek olyan \'e9rt\'e9kelhet\'f5 bizony\'edt\'e9kot, amely alapj\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'edt\'e9l\'e9se szerint is a szerz\'f5d\'e9sekben foglaltak nyilv\'e1noss\'e1gra ker\'fcl\'e9se miatti ar\'e1nytalan s\'e9relemre lehetne k\'f6vetkeztetni. \par \par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla mindezeknek megfelel\'f5en \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemi d\'f6nt\'e9se helyes volt, ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9nek megfelel\'f5en az indokol\'e1s r\'e9szbeni kieg\'e9sz\'edt\'e9se mellett helybenhagyta. \par \par Tekintettel arra, hogy a felperesnek perk\'f6lts\'e9gig\'e9nye nem volt, valamint hogy a per az 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny (Itv.) 57. \'a7 (1) bekezd\'e9s o) pontja alapj\'e1n illet\'e9kmentes, a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a perk\'f6lts\'e9g visel\'e9s\'e9r\'f5l val\'f3 rendelkez\'e9st mell\'f5zte. \par \par \par Budapest, 2013. febru\'e1r 5. \par \par \par \par \pard\qc Kizmann\'e9 dr. Oszk\'f3 Marianne s.k. \par a tan\'e1cs eln\'f6ke - el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3 \par \pard \par \par \par \pard\fi2130\tabDr. Hercsik Zita s.k.\tabDr. Volein Anna s.k. \par \pard\tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3 \tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3 \par \par \par \par \par \par \par A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par tisztvisel\'f5 \par \par }