{\rtf1\fbidis\ansi\ansicpg1252\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f1\fnil\fcharset238 KerszTimes;}{\f2\fnil\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\lang1038\kerning1\f0\fs24 F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla\f1\fs26 \par \f0\fs24 17.Pf.21.307/2016/6.\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qc \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0 \par \par \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla dr. Szemes Marianna (\cf4\b f\'e9l c\'edme\cf0\b0 .) p\'e1rtfog\'f3 \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt \cf4\b felperes neve\cf0\b0 (\cf4\b felperes c\'edme)\cf0\b0 felperesnek \cf4\b ...\cf0\b0 jogtan\'e1csos \'e1ltal k\'e9pviselt \cf4\b alperes neve\cf0\b0 (\cf4alperes c\'edme\cf0) alperes ellen k\'f6zigazgat\'e1si jogk\'f6rben okozott k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9se ir\'e1nt ind\'edtott per\'e9ben a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2016. m\'e1jus 31. napj\'e1n meghozott 25.P.21.635/2016/5. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete ellen a felperes r\'e9sz\'e9r\'f5l 6. sorsz\'e1m alatt el\'f5terjesztett fellebbez\'e9s folyt\'e1n \endash t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl \endash meghozta a k\'f6vetkez\'f5\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qc\expndtw80\'edt\'e9letet\expndtw0\f1\fs26 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\f0\fs24 \par \par \pard\ltrpar\qj\kerning0 A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyja.\f1 \par \f0 \par A teljes eg\'e9sz\'e9ben pervesztes felperest k\'e9pvisel\'f5 p\'e1rtfog\'f3 \'fcgyv\'e9d m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban felmer\'fclt d\'edj\'e1t, valamint a le nem r\'f3tt 66.130 (Hatvanhatezer-sz\'e1zharminc) forint fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli.\f1 \par \f0 \par Az \'edt\'e9let ellen fellebbez\'e9snek nincs helye.\f1 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\kerning1\f0 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qc I n d o k o l \'e1 s \f1\fs26 \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj \par \cf5\lang14\f2\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott \'edt\'e9let\'e9ben a felperes 826.630 forint k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s \'e9s j\'e1rul\'e9kai megfizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 kereset\'e9t elutas\'edtotta. Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letben r\'f6gz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint felperes 2011. j\'falius 21. napj\'e1n rokkants\'e1gi nyugd\'edj meg\'e1llap\'edt\'e1sa ir\'e1nt terjesztett el\'f5 k\'e9relmet az alperes els\'f5fok\'fa szerv\'e9n\'e9l. Az orvosi szakhat\'f3s\'e1gi vizsg\'e1lat alapj\'e1n a felperes \'f6ssz-szervezeti eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1sa 37% m\'e9rt\'e9k\'fb volt, \'edgy a t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telek hi\'e1nya miatt a 2011. december 6. napj\'e1n kelt els\'f5 fok\'fa hat\'e1rozatban a felperes ig\'e9nye elutas\'edt\'e1sra ker\'fclt. Felperes a d\'f6nt\'e9ssel szemben fellebbez\'e9ssel \'e9lt, a fellebbez\'e9s 2012. janu\'e1r 10. napj\'e1n \'e9rkezett az alperes els\'f5fok\'fa szerv\'e9hez. 2012. \'e1prilis 23. napj\'e1n elv\'e9gezt\'e9k a felperes \'fajabb orvosi szakhat\'f3s\'e1gi vizsg\'e1lat\'e1t, melynek alapj\'e1n a felperes \'f6ssz-szervezeti eg\'e9szs\'e9gk\'e1rosod\'e1s\'e1t 50% m\'e9rt\'e9kben hat\'e1rozt\'e1k meg 2011. augusztus 5. napj\'e1ra visszamen\'f5leg. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f2\fs24 Felperes 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l a lak\'f3helye szerint illet\'e9kes jegyz\'f5 \'e1ltal foly\'f3s\'edtott akt\'edv kor\'faak ell\'e1t\'e1s\'e1ban mint p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fclt.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 2011. december 31. napj\'e1n l\'e9pett hat\'e1lyba a megv\'e1ltozott munkak\'e9pess\'e9g\'fb szem\'e9lyek ell\'e1t\'e1sair\'f3l \'e9s egyes t\'f6rv\'e9nyek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 2011. \'e9vi CXCI. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Mmtv.). Eszerint a felperes \'e1ltal kor\'e1bban ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1sok helyett a 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5 id\'f5szakra m\'e1r csak \'faj t\'edpus\'fa ell\'e1t\'e1sok (rehabilit\'e1ci\'f3s ell\'e1t\'e1s, illetve rokkants\'e1gi ell\'e1t\'e1s) voltak ig\'e9nyelhet\'f5ek megv\'e1ltozott t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9telek mellett, ide\'e9rtve azt is, hogy m\'e1s p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1s foly\'f3s\'edt\'e1sa az Mmtv. szerinti ell\'e1t\'e1sokat kiz\'e1rta.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let r\'f6gz\'edtette, hogy az alpereshez a fellebbez\'e9s alapj\'e1n 2012. m\'e1jus 3. \'e9s m\'e1jus 15. napj\'e1n \'e9rkeztek meg az iratok, \'edgy az alperes \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rideje 2012. m\'e1jus 15. napj\'e1n kezd\'f5d\'f6tt. Alperes ezt k\'f6vet\'f5en egyr\'e9szt 2012. j\'fanius 6. napj\'e1n felh\'edv\'e1st int\'e9zett a felpereshez az ig\'e9nyelt \'faj ell\'e1t\'e1sok kapcs\'e1n, m\'e1sr\'e9szt 2012. j\'falius 20. napja \'e9s 2012. okt\'f3ber 24. napja k\'f6z\'f6tt k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 szervezetekhez t\'f6bb hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st bocs\'e1tott ki, ezen t\'falmen\'f5en 2012. augusztus 5. napj\'e1n rokkants\'e1gi nyugd\'edjel\'f5leget \'e1llap\'edtott meg a felperes r\'e9sz\'e9re 2011. augusztus 5. napja \'e9s 2011. december 31. napja k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kifejtette, hogy az alperes 2012. j\'falius\'e1t\'f3l 2012. december\'e9nek v\'e9g\'e9ig a t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1sa \'e9rdek\'e9ben j\'e1rt el. Ezt k\'f6vet\'f5en azonban val\'f3ban k\'e9sedelmesen, csak 2013. febru\'e1r 28. napj\'e1n hozott a 2011. augusztus 5. napj\'e1t\'f3l 2011. december 31. napj\'e1ig terjed\'f5 id\'f5re j\'e1r\'f3 ell\'e1t\'e1sr\'f3l hat\'e1rozatot, majd pedig az iratokat a 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5 id\'f5tartamra vonatkoz\'f3 \'faj t\'edpus\'fa ell\'e1t\'e1sok kapcs\'e1n d\'f6nteni jogosult \cf4\b ...nak\cf5\b0 (tov\'e1bbiakban: ...) tov\'e1bb\'edtotta. Az \cf4\b ...\cf5\b0 a 2011. december 6. napj\'e1n kelt els\'f5 fok\'fa hat\'e1rozatot helybenhagyta annak ok\'e1n, hogy a felperes m\'e1s p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fcl, \'edgy az Mmtv. szerinti ell\'e1t\'e1sokb\'f3l kiz\'e1rt.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 A K\'faria Pfv.III.21.302/2015/4. sz\'e1m\'fa v\'e9gz\'e9s\'e9ben \'edrtak szerint az okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s fenn\'e1llt\'e1t vizsg\'e1lva az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g arra az \'e1ll\'e1spontra helyezkedett, hogy a k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s e konjunkt\'edv felt\'e9tele a mintegy k\'e9t h\'f3nap id\'f5tartam\'fa alperesi \'fcgyint\'e9z\'e9si k\'e9sedelem ellen\'e9re hi\'e1nyzik, figyelemmel arra, hogy a felperes a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n k\'e9t alkalommal kapott t\'e1j\'e9koztat\'e1st az \'faj ell\'e1t\'e1sok ig\'e9nyl\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s nem volt elz\'e1rva att\'f3l, hogy \'faj k\'e9relmet terjesszen el\'f5, ezzel azonban legfeljebb azt \'e9rte volna el, hogy a k\'e9relm\'e9t kor\'e1bban elutas\'edtj\'e1k, hiszen a megv\'e1ltozott t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1lyok a felperest mindenk\'e9ppen kiz\'e1rt\'e1k a 2012. janu\'e1r 1. napja ut\'e1ni ell\'e1t\'e1sokb\'f3l. Utalt arra is, hogy a felperes az \cf4\b ...\cf5\b0 alkalmazottai seg\'edts\'e9g\'e9vel \'edrta meg v\'e1lasz\'e1t az alperes 2012. j\'fanius 6. napj\'e1n kelt felh\'edv\'e1s\'e1ra \'e9s maga jelentette be, hogy m\'e1s p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sban r\'e9szes\'fcl. Az alperes teh\'e1t a sz\'fcks\'e9ges t\'e1j\'e9koztat\'e1st megadta a felperes r\'e9sz\'e9re, a jogelleness\'e9g teh\'e1t ezen okb\'f3l nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 A szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9relemre alap\'edtottan el\'f5terjesztett kereseti k\'e9relem vonatkoz\'e1s\'e1ban kifejtette, hogy a felperes \'e1ltal megjel\'f6lt tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 jog nem min\'f5s\'fcl szem\'e9lyis\'e9gi jognak, hanem \'fan. elj\'e1r\'e1si alapjog, aminek megs\'e9rt\'e9se azonban eredm\'e9nyezhet szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9st. A tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9nye az adott elj\'e1r\'e1s eg\'e9sz\'e9ben, az elj\'e1r\'e1shoz k\'f6t\'f6tten \'e9rv\'e9nyes\'fcl, m\'edg a szem\'e9lyis\'e9gi jogok az emberhez, annak \'e9letmin\'f5s\'e9g\'e9hez, l\'e9nyegi tulajdons\'e1gaihoz kapcsol\'f3dnak, fejez\'f5dnek ki az emberi m\'e9lt\'f3s\'e1gban \'e9s adnak alapot adott esetben az emberi m\'e9lt\'f3s\'e1g s\'e9relme miatti szem\'e9lyis\'e9gi jogv\'e9delemre. Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben ugyanakkor kiemelte, a felperes maga sem \'e1ll\'edtotta, hogy a szem\'e9lyis\'e9ge l\'e9nyeg\'e9t alkot\'f3 tulajdons\'e1ga \'e9s ism\'e9rvek miatt nem tartotta be az alperes a r\'e1 vonatkoz\'f3 \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5ket, illet\'f5leg az alperes az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat kifejezetten a felperes szem\'e9ly\'e9re tekintettel s\'e9rtette volna meg, ennek hi\'e1ny\'e1ban pedig szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa kiz\'e1rt.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9lettel szemben a felperes fellebbezett \'e9s k\'e9rte annak megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t, valamint a keresetnek t\'f6rt\'e9n\'f5 helyt ad\'e1st. Kiemelte, hogy keresete tov\'e1bbra is r\'e9szben a vagyoni, r\'e9szben a nem vagyoni k\'e1ra megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul; a keresete \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge havi 59.045 forint alapj\'e1n ker\'fclt meghat\'e1roz\'e1sra annak folyt\'e1n, hogy a felperesnek ilyen \'f6sszeg\'fb ell\'e1t\'e1s j\'e1rt volna 2012. janu\'e1r 1. napja \'e9s 2013. febru\'e1r 28. napja k\'f6z\'f6tti id\'f5szakban. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24\'c1ll\'e1spontja szerint az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let helytelen\'fcl \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes elj\'e1r\'e1sa jogszer\'fb volt. Alperes mint m\'e1sodfokon elj\'e1r\'f3 szerv elj\'e1r\'e1st elh\'faz\'f3 magatart\'e1sa miatt nem kapta meg a neki j\'e1r\'f3 ell\'e1t\'e1st 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5en, amikor pedig v\'e9gre hat\'e1rozatot hozott az alperes, a sz\'e1m\'e1ra ekkor der\'fclt ki, hogy az\'e9rt nem kaphatja meg az ell\'e1t\'e1st, mert az akt\'edv kor\'faak ell\'e1t\'e1s\'e1t ig\'e9nybe vette, hogy ne haljon \'e9hen. A 2012. \'e1prilis 23. napj\'e1n kelt szakv\'e9lem\'e9ny alapj\'e1n jogosult volt az ell\'e1t\'e1sra, ehhez k\'e9pest a m\'e1sodfok\'fa hat\'f3s\'e1g a hat\'e1rozatot csak egy \'e9v eltelte ut\'e1n hozta meg, melyben azt \'e1llap\'edtotta meg, hogy nem kaphatja meg az ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1st, mert m\'e1s rendszeres p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sban is r\'e9szes\'fcl. Hangs\'falyozta, amennyiben az alperes a jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozott \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5ket betartotta volna, \'fagy ism\'e9telt k\'e9relm\'e9t m\'e9g a kor\'e1bbi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny felhaszn\'e1lhat\'f3s\'e1ga idej\'e9n be tudta volna ny\'fajtani \'e9s ell\'e1t\'e1sa a fel\'fclvizsg\'e1lat idej\'e9n is folyamatos lett volna. S\'e9relmezte, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem vette figyelembe azt a t\'e9nyt, hogy t\'f6bb mint egy \'e9vig nem sz\'f3l\'edtotta fel senki arra, csatoljon olyan okiratot, melyben igazolja, hogy nem r\'e9szes\'fcl m\'e1s p\'e9nzbeni ell\'e1t\'e1sban. \'c1ll\'e1spontja szerint helytelen az az \'e9rvel\'e9s, hogy ak\'e1r betartotta volna az alperes az \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5t, ak\'e1r nem, mindenk\'e9ppen ki volt z\'e1rva az Mmtv. szerinti ell\'e1t\'e1sokb\'f3l \'e9s \'edgy a jogellenes, felr\'f3hat\'f3 alperesi k\'e9sedelem \'e9s bek\'f6vetkezett k\'e1ra k\'f6z\'f6tt nincs okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9s.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 Alapvet\'f5 jogokkal ellent\'e9tesnek min\'f5s\'edtette, hogy a hat\'f3s\'e1g helyesen j\'e1rt volna el, amikor mintegy k\'e9t \'e9vi aktatologat\'e1s miatt nem \'e1llap\'edtotta meg az ell\'e1t\'e1st. El\'f5adta, hogy az\'e9rt nem sz\'fcntette meg a jegyz\'f5t\'f5l kapott p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1s\'e1t, mert ott azt a tan\'e1csot kapta, am\'edg nem \'e9rkezik meg az \'faj ell\'e1t\'e1sa, addig azt nem sz\'fcntetik meg, mert k\'fcl\'f6nben \'e9hen hal. Az\'e9rt ind\'edtott pert, mert a hat\'f3s\'e1gok jogellenesen \'e9s felr\'f3hat\'f3an k\'e9t \'e9vig nem tettek semmit annak \'e9rdek\'e9ben, hogy joger\'f5s \'e9s v\'e9grehajthat\'f3 hat\'e1rozatot hozzanak. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Alperes fellebbez\'e9si ellenk\'e9relm\'e9ben az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let helybenhagy\'e1s\'e1t k\'e9rte, perk\'f6lts\'e9gig\'e9nye nem volt. \'c9rvel\'e9se szerint nem s\'e9rtett jogszab\'e1lyt, a felperes 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l t\'f6rv\'e9ny alapj\'e1n nem volt jogosult az \'e1ltala ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1sra. Felperes \'faj ig\'e9ny\'e9t b\'e1rmikor, az alperes m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s\'e1t\'f3l f\'fcggetlen\'fcl, annak tartama alatt is el\'f5terjeszthette volna \'e9s k\'e9rhette volna az Mmtv. szerinti ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. Ha a felperes t\'f5le elv\'e1rhat\'f3 m\'f3don j\'e1rt volna el, akkor nem csak az \cf4\b ...\cf5\b0 hat\'e1rozat\'e1b\'f3l szerzett volna tudom\'e1st arr\'f3l, hogy a rendszeres p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1s kiz\'e1rja a jogosults\'e1g\'e1t. Utalt a perben kor\'e1bban hozott m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatra \'e9s arra, hogy a felperes a m\'e1sodfok\'fa k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s folyamatban l\'e9te idej\'e9n v\'e9gig olyan p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1st kapott, ami az Mmtv. szerinti ell\'e1t\'e1s\'e1t kiz\'e1rta f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy az alperes mulasztott vagy sem. Felperes nem ny\'fajtott be olyan iratot, ami azt igazoln\'e1, hogy mett\'f5l meddig kapta a jegyz\'f5t\'f5l az akt\'edv kor\'faak ell\'e1t\'e1s\'e1t, ezt sem az alperes, sem az alperes els\'f5 fok\'fa szerve fel\'e9 nem jelezte, \'edgy az alperes a t\'f6rv\'e9nyi korl\'e1tokr\'f3l a felperest t\'e1j\'e9koztatni sem tudta. Az akt\'edv kor\'faak ell\'e1t\'e1s\'e1nak megsz\'fcntet\'e9s\'e9t a felperes csak h\'f3napokkal k\'e9s\'f5bb, 2013 december\'e9ben k\'e9rte, ez is k\'e9ts\'e9gess\'e9 teszi azt az el\'f5ad\'e1s\'e1t, hogy amennyiben az alperes nem k\'e9sedelmes, a felperes kor\'e1bban beny\'fajtotta volna \'faj ig\'e9nyl\'e9s\'e9t.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 Helyt\'e1ll\'f3nak tartotta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rvel\'e9s\'e9t a szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9sre alap\'edtott kereset vonatkoz\'e1s\'e1ban \'e9s egyet\'e9rtett azzal, a felperes maga sem \'e1ll\'edtotta \'e9s nem hivatkozott arra, hogy az alperes a felperes szem\'e9ly\'e9re tekintettel s\'e9rtette meg az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat. \'c1ll\'e1spontja szerint helyesen \'e1llap\'edtotta meg az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g azt is, hogy az alperes r\'f6videbb id\'f5tartam\'fa mulaszt\'e1sa nem \'e1ll okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben az \'e1ll\'edtott k\'e1rral, a felperes ell\'e1tatlans\'e1g\'e1val, jogs\'e9rt\'e9s hi\'e1ny\'e1ban pedig a szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9s szankci\'f3inak alkalmaz\'e1s\'e1ra sem ker\'fclhetett sor.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 A fellebbez\'e9s alaptalan.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\sl240\slmult1\qj\cf5\lang14\f0\fs24 A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben kifejtett jogi \'e9rvel\'e9ssel \'e9s az \'e9rdemi d\'f6nt\'e9ssel is egyet\'e9rt, az ott \'edrtakat nem megism\'e9telve a felperesi fellebbez\'e9sben foglaltak alapj\'e1n az al\'e1bbiakat emeli ki.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Felperes fellebbez\'e9s\'e9ben utalt arra, az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n mindv\'e9gig meg volt hat\'e1rozva milyen \'f6sszeg\'fb vagyoni \'e9s milyen \'f6sszeg\'fb nem vagyoni k\'e1rt \'e9rv\'e9nyes\'edt az alperessel szemben, el\'f5ad\'e1sa szerint vagyoni k\'e1ra abb\'f3l ad\'f3dott, hogy nem jutott hozz\'e1 a neki j\'e1r\'f3 rokkants\'e1gi ell\'e1t\'e1shoz. A per irataib\'f3l is kit\'fbn\'f5en felperes jogi k\'e9pvisel\'f5je a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban 2016. m\'e1jus 31. napj\'e1n megtartott t\'e1rgyal\'e1son kereset\'e9t megv\'e1ltoztatta \'e9s egy\'e9rtelm\'fben akk\'e9nt nyilatkozott, hogy k\'e1rig\'e9ny\'e9t nem vagyoni k\'e1rk\'e9nt \'e9rv\'e9nyes\'edti. A keresetv\'e1ltoztat\'e1s tilalm\'e1nak a Pp. 247. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben foglalt szab\'e1ly\'e1b\'f3l k\'f6vetkezik, hogy felperes a kereset\'e9t a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban \'fajra m\'e1r nem v\'e1ltoztathatja meg, vagyoni k\'e1rig\'e9ny\'e9t ism\'e9telten m\'e1r nem terjesztheti el\'f5, \'edgy nincs jelent\'f5s\'e9ge annak, hogy a felperesnek vagyoni k\'e1ra keletkezett-e \'e9s ha igen milyen \'f6sszegben, hiszen a pernek kiz\'e1r\'f3lag az immateri\'e1lis k\'e1rig\'e9ny elb\'edr\'e1l\'e1sa k\'e9pezte t\'e1rgy\'e1t. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Mindenekel\'f5tt arra mutat r\'e1 az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, hogy a felperes a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s megfizet\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 kereset\'e9t az \'e1ltala szem\'e9lyis\'e9gi jogk\'e9nt \'e9rtelmezett \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s szolg\'e1ltat\'e1s r\'e9szletes szab\'e1lyair\'f3l sz\'f3l\'f3 2004. \'e9vi CXL. t\'f6rv\'e9ny (tov\'e1bbiakban: Ket.) 4. \'a7-a szerinti tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog s\'e9relm\'e9re alap\'edtotta, ennek t\'e9nybeli alapjak\'e9nt jel\'f6lve meg az alperes int\'e9zked\'e9si k\'e9sedelm\'e9t. A\cf0\lang1038 Ket., mint a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s kereteit meghat\'e1roz\'f3 jogszab\'e1ly nem tartalmaz a polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny 2. \'a7-\'e1ban foglaltakkal azonos szab\'e1lyoz\'e1st (teljes \'e9rt\'e9k\'fb anyagi jogi t\'e9ny\'e1ll\'e1st), ez azonban nem jelenti azt, hogy a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9s k\'f6vetelm\'e9nye a k\'f6zigazgat\'e1si elj\'e1r\'e1s vonatkoz\'e1s\'e1ban ne \'e9rv\'e9nyes\'fclne, s megs\'e9rt\'e9s\'e9re (mint jogellenes magatart\'e1sra) alap\'edtottan a f\'e9l ne l\'e9phetne fel ig\'e9nnyel. \f1\fs26 \par \f0\fs24 \par Az Alapt\'f6rv\'e9nyben ugyanis az Eur\'f3pai Uni\'f3 Alapjogi Chart\'e1ja (a tov\'e1bbiakban: Alapjogi Charta) mint\'e1j\'e1ra jelenik meg az a tisztess\'e9ges hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1shoz val\'f3 jog, az Alapt\'f6rv\'e9ny a megfelel\'f5 \'fcgyint\'e9z\'e9shez, az \'fan. j\'f3 k\'f6zigazgat\'e1shoz\u148? val\'f3 jog mint\'e1j\'e1ra fogalmazza meg a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sokra vonatkoz\'f3an is a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t. Az Alapt\'f6rv\'e9ny XXIV. cikk (1) bekezd\'e9se szerint mindenkinek joga van ahhoz, hogy \'fcgyeit a hat\'f3s\'e1gok r\'e9szrehajl\'e1s n\'e9lk\'fcl, tisztess\'e9ges m\'f3don \'e9s \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl int\'e9zz\'e9k. A hat\'f3s\'e1gok t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozottak szerint k\'f6telesek d\'f6nt\'e9seiket indokolni. A XXIV. cikk (2) bekezd\'e9se szerint pedig mindenkinek joga van t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozottak szerint a hat\'f3s\'e1gok \'e1ltal feladatuk teljes\'edt\'e9se sor\'e1n neki jogellenesen okozott k\'e1r megt\'e9r\'edt\'e9s\'e9re.\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par A jelen \'fcgyben ir\'e1nyad\'f3 id\'f5szakban hat\'e1lyos Ket. 4. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint az \'fcgyfeleket megilleti a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez, a jogszab\'e1lyokban meghat\'e1rozott hat\'e1rid\'f5ben hozott d\'f6nt\'e9shez val\'f3 jog. A Ket. 4. \'a7 (2) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a k\'f6zigazgat\'e1si hat\'f3s\'e1g a nem jogszab\'e1lyszer\'fb elj\'e1r\'e1ssal okozott k\'e1rt a polg\'e1ri jog szab\'e1lyai szerint megt\'e9r\'edti. Miut\'e1n a felperes kiz\'e1r\'f3lag immateri\'e1lis jelleg\'fb ig\'e9nyt \'e9rv\'e9nyes\'edtett megv\'e1ltoztatott kereset\'e9ben, \'edgy a polg\'e1ri k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si felel\'f5ss\'e9g Ptk. 339.\'a7-\'e1ban r\'f6gz\'edtett szab\'e1lyai szerint az volt vizsg\'e1land\'f3, hogy a keresetben megjel\'f6lt alperesi magatart\'e1sokkal okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben \endash ak\'e1r a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog, mint elj\'e1r\'e1si alapjog s\'e9relm\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3an, ak\'e1r az alapjog s\'e9relme n\'e9lk\'fcl, \'f6nmag\'e1ban az elj\'e1r\'e1sjogi rendelkez\'e9sek megs\'e9rt\'e9se folyt\'e1n \endash s\'e9r\'fcltek-e, s ha igen, \'fagy mennyiben a felperes szem\'e9lyhez f\'fbz\'f5d\'f5 jogai, hiszen nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9snek csak abban az esetben van helye, ha valamely szem\'e9lyis\'e9gi jog s\'e9relme megval\'f3sult. (F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 9.Pf.21.062/2005/5.)\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par \cf5\lang14 Felperes fellebbez\'e9s\'e9ben azt s\'e9relmezte, hogy az alperes a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz (helyesen: \'fcgyint\'e9z\'e9shez) f\'fbz\'f5d\'f5 jog\'e1t azzal s\'e9rtette meg \'e9s okozott sz\'e1m\'e1ra nem vagyoni k\'e1rt, hogy az el\'f5tte foly\'f3 elj\'e1r\'e1sban a d\'f6nt\'e9st az elj\'e1r\'e1si hat\'e1rid\'f5k meg nem tart\'e1s\'e1val, k\'e9sedelmesen hozta meg. A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla csak utal az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letnek a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 jog \'e9s a szem\'e9lyis\'e9gi jogok viszony\'e1val kapcsolatban kifejtett \'e9rvel\'e9s\'e9re \'e9s arra, hogy a k\'f6zz\'e9tett eseti d\'f6nt\'e9sekben t\'fck\'f6z\'f5d\'f5 b\'edr\'f3i gyakorlatban is egy\'e9rtelm\'fb: a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez f\'fbz\'f5d\'f5 jog nem min\'f5s\'fcl szem\'e9lyis\'e9gi jognak, hanem \'fagynevezett elj\'e1r\'e1si alapjog, ami az adott elj\'e1r\'e1shoz k\'f6t\'f5dik, annak biztos\'edt\'e1s\'e1t szolg\'e1lja, hogy az \'e1llami szervek, a k\'f6zhatalmat gyakorl\'f3 szervezetek megfelel\'f5 garanci\'e1k megtart\'e1s\'e1val l\'e1ss\'e1k el feladataikat, t\'f6lts\'e9k be funkci\'f3ikat.\lang1038 A tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog, mint az elj\'e1r\'e1s alapt\'f6rv\'e9nyi garanci\'e1ja alapvet\'f5en a hat\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1t meghat\'e1roz\'f3 t\'f6rv\'e9nyi rendelkez\'e9s, az ott felsorolt alapelvek \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9se szempontj\'e1b\'f3l vizsg\'e1land\'f3, c\'e9lja az, hogy az \'fcgyf\'e9l \'fcgyf\'e9li jogaiban ne szenvedhessen h\'e1tr\'e1nyt (BDT.2009.1976.). \cf0\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par Egys\'e9ges a b\'edr\'f3i gyakorlat tov\'e1bb\'e1 abban is, hogy \'f6nmagukban az \'fcgyint\'e9z\'e9si k\'e9sedelmek, vagy hasonl\'f3 mulaszt\'e1sok \endash amennyiben a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek megs\'e9rt\'e9se adott esetben meg is \'e1llap\'edthat\'f3 \endash t\'f6bblett\'e9ny\'e1ll\'e1s megval\'f3sul\'e1sa hi\'e1ny\'e1ban szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9s alapj\'e1ul nem szolg\'e1lnak, ezek az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek szem\'e9lyis\'e9gi jogv\'e9delmet nem alapoznak meg. Ennek indoka az, hogy az elj\'e1r\'e1s keretein bel\'fcl marad\'f3 elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek eset\'e9n a felet \'e1ltal\'e1ban \'fcgyf\'e9lk\'e9nt, azaz elj\'e1r\'e1si jogaiban \'e9s nem a szem\'e9lyis\'e9gi jogi s\'e9relem meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra is alapot ad\'f3 jelleggel, a szem\'e9lye ellen ir\'e1nyul\'f3, k\'f6zvetlen t\'e1mad\'e1s form\'e1j\'e1ban \'e9ri s\'e9relem, teh\'e1t az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9sek h\'e1tter\'e9ben nem a f\'e9l szem\'e9lyis\'e9g\'e9nek l\'e9nyeg\'e9t alkot\'f3 ism\'e9rvek \'e1llnak. A tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog ugyanis nem a jogalany szem\'e9ly\'e9b\'f5l fakad\'f3 olyan saj\'e1toss\'e1g, ami az egy\'e9nis\'e9g kibontakoz\'e1s\'e1hoz elengedhetetlen, mely k\'fcl\'f6n jogi v\'e9delmet \'e9lvez, hanem els\'f5sorban az \'e1llamot terhel\'f5 k\'f6telezetts\'e9g, mely kifejezetten a megfelel\'f5 elj\'e1r\'e1si garanci\'e1k l\'e9trehoz\'e1s\'e1ra, \'e9s biztos\'edt\'e1s\'e1ra, majd betart\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9get jelent. (F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 2.Pf.20.521/2014/7.) A Pp. 2. \'a7-ban foglaltakhoz hasonl\'f3, \'f6n\'e1ll\'f3 anyagi jogi t\'e9ny\'e1ll\'e1s hi\'e1ny\'e1ban teh\'e1t egy hat\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog megs\'e9rt\'e9se minden esetben csak \u150?kapcsol\'f3d\'f3 jelleg\'fb, a szem\'e9lyis\'e9gi jogokat is s\'e9rt\'f5 t\'e9ny\'e1ll\'e1s (t\'f6bblett\'e9ny\'e1ll\'e1s) megval\'f3sulta eset\'e9n j\'e1r egy\'fctt a szem\'e9lyis\'e9gi jogok s\'e9relm\'e9vel, s csak ilyen esetben van lehet\'f5s\'e9g szem\'e9lyis\'e9gv\'e9delmi szankci\'f3 alkalmaz\'e1s\'e1ra (\cf5BDT2015. 3337., BDT2016. 3507.\cf0 , Gy\'f5ri \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla Pf.V.20.072/2015/14., Pf.I.20.003/2016/5.). \f1\fs26 \par \f0\fs24 \par A konkr\'e9t esetben a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9si ig\'e9ny annak folyt\'e1n alaptalan, hogy az \'e1ltala \'e1ll\'edtott elj\'e1r\'e1si jogs\'e9rt\'e9sekkel okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben \'e1ll\'f3 ilyen t\'f6bblett\'e9ny\'e1ll\'e1sra maga a felperes sem hivatkozott, ilyet nem is jel\'f6lt meg, ennek hi\'e1ny\'e1ban pedig nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg a felperes szem\'e9lyis\'e9gi jogainak s\'e9relme. \cf5 Amint arra az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let is r\'e1mutatott, az \'fcgyf\'e9l \endash jelen esetben a felperes \endash Ket. 4. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben r\'f6gz\'edtett tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog\'e1nak megs\'e9rt\'e9se abban az esetben eredm\'e9nyezhetett volna szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9rt\'e9st, amennyiben a felperes ellen ir\'e1nyul\'f3 t\'e1mad\'e1sban, c\'e9lzatosan az \'f5 szem\'e9lye folyt\'e1n, valamely l\'e9nyegi tulajdons\'e1g\'e1ra tekintettel nyilv\'e1nul meg. Felperes sem keresetlevel\'e9ben, sem a per sor\'e1n nem hivatkozott arra, hogy az alperes az elj\'e1r\'e1si hat\'e1rid\'f5ket a felperes szem\'e9lye miatt nem tartotta be, a k\'e9sedelmet kifejezetten a felperes szem\'e9ly\'e9nek valamely tulajdons\'e1ga, l\'e9nyegi von\'e1sa miatt val\'f3s\'edtotta volna meg, \'edgy szem\'e9lyis\'e9gi jogs\'e9relem meg\'e1llap\'edt\'e1sa, ebb\'f5l ered\'f5en pedig a nem vagyoni k\'e1rt\'e9r\'edt\'e9s is kiz\'e1rt. \cf0\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla osztja az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak az alperes int\'e9zked\'e9si k\'e9sedelm\'e9t meg\'e1llap\'edt\'f3 okfejt\'e9s\'e9t, ez a k\'e9sedelem azonban nem val\'f3s\'edtja meg a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9shez val\'f3 jog s\'e9relm\'e9t.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Alperes \'e1ltal sem volt vitatott az a t\'e9ny, hogy a felperes k\'e9relm\'e9nek elb\'edr\'e1l\'e1sa r\'e9szben k\'e9sedelmes volt, err\'f5l maga az alperesi k\'e9pvisel\'f5 nyilatkozott a 2016. m\'e1jus 31. napj\'e1n tartott t\'e1rgyal\'e1son. Alperesn\'e9l az ebben az id\'f5pontban hat\'e1lyos Ket. 33. \'a7 (5) bekezd\'e9se alapj\'e1n 2012. m\'e1jus 16. napj\'e1n indult az elj\'e1r\'e1s, ezt k\'f6vet\'f5en az alperes \cf0\lang1038 2012. j\'fanius 6. napj\'e1n a felpereshez int\'e9zett felh\'edv\'e1st, majd a felperes v\'e1lasz\'e1t k\'f6vet\'f5en 2012. j\'falius\'e1t\'f3l okt\'f3berig t\'f6bb hi\'e1nyp\'f3tl\'e1st bocs\'e1tott ki a felperes \'e1ltal ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1s \'f6sszegszer\'fbs\'e9g\'e9nek meghat\'e1roz\'e1s\'e1hoz, valamint 2012. augusztus 5. napj\'e1n el\'f5leget \'e1llap\'edtott meg 2011. augusztus 05-t\'f5l 2011. december 31-ig terjed\'f5 id\'f5szakra a felperes 50% m\'e9rt\'e9k\'fb munkak\'e9pess\'e9g cs\'f6kken\'e9s\'e9re tekintettel. K\'e9ts\'e9gtelen, hogy az utols\'f3 megkeres\'e9sre v\'e1rhat\'f3 v\'e1lasz elmarad\'e1s\'e1t\'f3l, 2012. december\'e9nek v\'e9g\'e9t\'f5l az alperesi hat\'e1rozat meghozatal\'e1ig, 2013. febru\'e1r 28-ig sz\'e1m\'edthat\'f3 az az id\'f5szak, amikor \cf5\lang14 a felperes \'fcgy\'e9ben int\'e9zked\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt, ez mintegy k\'e9t-k\'e9t \'e9s f\'e9l h\'f3napos \'fcgyint\'e9z\'e9si k\'e9sedelmet jelentett, t\'e9ves teh\'e1t az a felperesi \'e9rvel\'e9s, miszerint az alperes k\'e9t \'e9vig nem tett semmit a k\'e9relem elb\'edr\'e1l\'e1sa \'e9rdek\'e9ben. A tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9s k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9t csak abban az esetben lehet meg\'edt\'e9lni, ha a b\'edr\'f3s\'e1g az elj\'e1r\'e1s teljes tartam\'e1t vizsg\'e1lat t\'e1rgy\'e1v\'e1 teszi, az elj\'e1r\'e1s eg\'e9sz\'e9t, minden alperesi int\'e9zked\'e9st \'e9s minden k\'f6r\'fclm\'e9nyt \'e9rt\'e9kel abb\'f3l a szempontb\'f3l, hogy a felperes k\'e9relm\'e9t \'e9sszer\'fb hat\'e1rid\'f5n bel\'fcl int\'e9zte-e az alperes. Ennek sor\'e1n figyelemmel kell lenni arra k\'f6r\'fclm\'e9nyre, hogy a 2011. \'e9vi CXCI. t\'f6rv\'e9ny (Mmtv.) 2011. december 31. napj\'e1n t\'f6rt\'e9nt hat\'e1lyba l\'e9p\'e9s\'e9vel a munkak\'e9pess\'e9g cs\'f6kken\'e9ssel kapcsolatos ell\'e1t\'e1sok teljes \'e1llami int\'e9zm\'e9nyrendszere \'e1talakult, ez \'faj elj\'e1r\'f3 szervek kijel\'f6l\'e9s\'e9vel, az elj\'e1r\'f3 szervek hat\'e1sk\'f6r\'e9nek megv\'e1ltoz\'e1s\'e1val, \'faj ell\'e1t\'e1sok bevezet\'e9s\'e9vel, a r\'e9gi ell\'e1t\'e1sok ig\'e9nyl\'e9se lehet\'f5s\'e9g\'e9nek megsz\'fbn\'e9s\'e9vel \'e9s az egyes ell\'e1t\'e1sokra val\'f3 jogosults\'e1gok felt\'e9telrendszer\'e9nek \'e1talak\'edt\'e1s\'e1val j\'e1rt, mik\'f6zben a t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1lyok v\'e9grehajt\'e1s\'e1nak r\'e9szletes szab\'e1lyait meghat\'e1roz\'f3 95/2012. (V. 15.) Korm.r. csak f\'e9l \'e9vvel k\'e9s\'f5bb, 2012. j\'falius 1. napj\'e1n l\'e9pett hat\'e1lyba. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24\'c9rt\'e9kelni kell azt is, hogy a felperes \'e1ltal az elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1sakor ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t a jogszab\'e1ly 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l kiz\'e1rta, azonban a felperes csak 2012. j\'fanius 6. napj\'e1n kelt lev\'e9lre \'edrt v\'e1lasz\'e1ban nyilatkozott arr\'f3l, hogy az \'faj ell\'e1t\'e1st k\'e9ri meg\'e1llap\'edtani. Felperes sem vitatta a per sor\'e1n azt az alperesi el\'f5ad\'e1st, hogy az alperes megkeres\'e9seire be\'e9rkezett adatok alapj\'e1n csak 2012. augusztus\'e1ban v\'e1lt bizony\'edtott\'e1 a felperes rokkants\'e1gi nyugd\'edjra val\'f3 jogosults\'e1ga a 2011. augusztus 5. napja \'e9s 2012. december 31. napja k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra figyelemmel arra is, hogy \'f6nmag\'e1ban az 50% m\'e9rt\'e9k\'fb munkak\'e9pess\'e9g cs\'f6kken\'e9s csak az egyik t\'f6rv\'e9nyi felt\'e9tele volt a rokkants\'e1gi nyugd\'edj meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak. Emellett vizsg\'e1lnia kellett az alperesnek a felperes nyugd\'edj-jogosults\'e1got keletkeztet\'f5 foglalkoztat\'e1si jogviszonyainak id\'f5tartam\'e1t is. Alperes 2012. augusztus 15. napj\'e1n kelt el\'f5leget meg\'e1llap\'edt\'f3 hat\'e1rozatban rendelkezett a rokkants\'e1gi nyugd\'edj-el\'f5leg meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1r\'f3l \'e9s kifizet\'e9s\'e9r\'f5l, majd tov\'e1bbi megkeres\'e9sekkel teljes\'edtette t\'e9ny\'e1ll\'e1s tiszt\'e1z\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint az ezt k\'f6vet\'f5en el\'f5\'e1llt mintegy k\'e9t \'e9s f\'e9l h\'f3napos k\'e9sedelem nem olyan \'e9sszer\'fbtlen, kiemelked\'f5en \'e9s indokolatlanul hossz\'fa id\'f5tartam, ami alapot adna a tisztess\'e9ges \'fcgyint\'e9z\'e9s k\'f6vetelm\'e9nye megs\'e9rt\'e9s\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra figyelemmel arra is, hogy a felperest ez semmif\'e9le tov\'e1bbi ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9st\'f5l, jogorvoslati lehet\'f5s\'e9gt\'f5l nem fosztotta meg, nem ez az id\'f5m\'fal\'e1s vezetett a \cf4\b ...\cf5\b0 \'e1ltal meghozott hat\'e1rozat szerint a 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t k\'f6vet\'f5 id\'f5szakra ig\'e9nyelt ell\'e1t\'e1sa ir\'e1nti k\'e9relme elutas\'edt\'e1s\'e1ra.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \f0\fs24 \par \cf5Alaptalanul hivatkozott a fellebbez\'e9s arra is, amennyiben az alperes a jogszab\'e1lyban meghat\'e1rozott \'fcgyint\'e9z\'e9si hat\'e1rid\'f5ket betartotta volna, \'fagy a felperes az ism\'e9telt k\'e9relm\'e9t m\'e9g a kor\'e1bbi szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny felhaszn\'e1lhat\'f3s\'e1ga idej\'e9n be tudta volna ny\'fajtani \'e9s ell\'e1t\'e1sa folyamatos lett volna. C\'e1folja ezt a felperesi hivatkoz\'e1st egyr\'e9szt a 10.P.20.247/2014. sz\'e1mon el\'f5terjesztett keresetlev\'e9l mell\'e9kletek\'e9nt csatolt \cf4\lang14\b ...\cf5\b0 \'e1ltal 2013. m\'e1rcius 13. napj\'e1n kelt t\'e1j\'e9koztat\'e1s, miszerint a k\'f6zigazgat\'e1si szerv t\'e1j\'e9koztatta a felperest, hogy m\'e1s rendszeres p\'e9nzell\'e1t\'e1sa eset\'e9n nem jogosult rokkants\'e1gi ell\'e1t\'e1sra, egyben iratcsatol\'e1sra h\'edvta fel abban a tekintetben, hogy a m\'e1s p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sa megsz\'fbnt. Felperes ezen felh\'edv\'e1snak \endash a kor\'e1bbi hat\'f3s\'e1gi felh\'edv\'e1sokhoz hasonl\'f3an \endash nem tett eleget, az ism\'e9telt k\'e9relm\'e9t csak mintegy 8 h\'f3nappal k\'e9s\'f5bb, 2013 december\'e9ben ny\'fajtotta be. Nem hivatkozhat teh\'e1t arra, hogy az alperes k\'e9sedelmes \'fcgyint\'e9z\'e9se akad\'e1lyozta \'f5t az ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9sben. M\'e1sr\'e9szt a felperes ell\'e1t\'e1sa semmik\'e9ppen nem lehetett volna folyamatos, hiszen az egy\'e9rtelm\'fb, hogy a felperes 2012. janu\'e1r 1. napj\'e1t\'f3l a m\'e1s p\'e9nzbeli ell\'e1t\'e1sa megsz\'fbn\'e9s\'e9ig nem volt jogosult rokkants\'e1gi ell\'e1t\'e1sra.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Mindezek folyt\'e1n az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t a Pp. 253. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Alperes pernyertes lett, azonban perk\'f6lts\'e9gig\'e9nyt nem \'e9rv\'e9nyes\'edtett, \'edgy arr\'f3l a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak d\'f6ntenie nem kellett. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 A teljes eg\'e9sz\'e9ben pervesztes felperest k\'e9pvisel\'f5 p\'e1rtfog\'f3 \'fcgyv\'e9d munkad\'edj\'e1nak visel\'e9s\'e9r\'f5l az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a Pp. 87. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9ben foglaltak alapj\'e1n rendelkezett. A felperes k\'f6lts\'e9gmentess\'e9ge folyt\'e1n le nem r\'f3tt fellebbez\'e9si illet\'e9ket az \'e1llam viseli a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. \'a7 \'e9s 14.\'a7-ai alapj\'e1n.\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24 Budapest, 2017. m\'e1rcius 9. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \cf5\lang14\f0\fs24\tab\tab\tab\tab\tabDr. Luk\'e1cs Zsuzsanna s. k. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24\tab\tab\tab\tab\tab a tan\'e1cs eln\'f6ke\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24\tab Dr. T\'f3th Gabriella s. k. \tab\tab\tab\tab \tab Kepesn\'e9 dr. Bek\'f5 Borb\'e1la s. k. \cf0\lang1038\f1\fs26 \par \cf5\lang14\f0\fs24 \tab el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3\cf0\lang1038\f1\fs26 \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par }