{\rtf1\fbidis\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\froman\fprq2\fcharset238{\*\fname Times New Roman;}Times New Roman CE;}{\f1\fswiss\fprq2\fcharset238 Calibri;}}

{\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;}

\viewkind4\uc1\pard\ltrpar\hyphpar0\kerning3\f0\fs24 F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g

\par 4.Bf.232/2016/64. sz\'e1m

\par \b 

\par 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj\b0 A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla mint m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Budapesten, 2017. \'e9v \'e1prilis h\'f3 25. \'e9s 27. napj\'e1n tartott nyilv\'e1nos \'fcl\'e9s alapj\'e1n meghozta \'e9s a 2017. \'e9v \'e1prilis h\'f3 27. napj\'e1n kihirdette a k\'f6vetkez\'f5

\par 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qc\'ed t \'e9 l e t e t:

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj\b 

\par \pard\ltrpar\qj\b0 Az ember\'f6l\'e9s b\'fbntette \'e9s m\'e1s b\'fbncselekm\'e9ny miatt az I. r. v\'e1dlott \'e9s t\'e1rsai ellen indult b\'fcntet\'f5\'fcgyben a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2016. m\'e1jus 12. napj\'e1n kelt 10.B.309/2014/255. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t megv\'e1ltoztatja.

\par 

\par Az I. rend\'fb, a II. rend\'fb v\'e1dlottak cselekm\'e9nyeinek megjel\'f6l\'e9s\'e9n\'e9l a t\'e1rstettess\'e9gre utal\'e1st mell\'f5zi. A III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak elk\'f6vet\'f5i min\'f5s\'e9g\'e9t b\'fbnseg\'e9dletre v\'e1ltoztatja meg.

\par 

\par A szabads\'e1gveszt\'e9s b\'fcntet\'e9st az I. rend\'fb \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlottakn\'e1l 12-12 (tizenkett\'f5 - tizenkett\'f5) \'e9vre;

\par a II. rend\'fb v\'e1dlottn\'e1l 10 (t\'edz) \'e9vre;

\par a IV. rend\'fb v\'e1dlottn\'e1l 9 (kilenc) \'e9vre enyh\'edti.

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9t foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbntett\'e9nek [a Btk. 165. \'a7 (1), (2) bekezd\'e9s b) pont, (3) bekezd\'e9s II. fordulata] min\'f5s\'edti. B\'fcntet\'e9s\'e9t 3 (h\'e1rom) \'e9v szabads\'e1gveszt\'e9sre, 3 (h\'e1rom) \'e9v k\'f6z\'fcgyekt\'f5l eltilt\'e1sra felemeli, a szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1si fokozata b\'f6rt\'f6n. A szabads\'e1gveszt\'e9s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9st mell\'f5zi. A foglalkoz\'e1st\'f3l eltilt\'e1st nem konvencion\'e1lis tev\'e9kenys\'e9gekre terjeszti ki, annak tartam\'e1t pedig v\'e9gleges hat\'e1ly\'fara s\'falyos\'edtja.

\par 

\par A VI. rend\'fb v\'e1dlottal szemben kiszabott szabads\'e1gveszt\'e9st 6 (hat) h\'f3napra enyh\'edti.

\par 

\par Az I. rend\'fb v\'e1dlott h\'e1zi \'f5rizet\'e9nek befejez\'f5 napja pontosan 2014. \'e9v augusztus h\'f3 15. napja. E v\'e1dlott, tov\'e1bb\'e1 a II. rend\'fb \'e9s az V. rend\'fb v\'e1dlott h\'e1zi \'f5rizet\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t annyiban pontos\'edtja, hogy egy napi szabads\'e1gveszt\'e9snek 4 (n\'e9gy) napi h\'e1zi \'f5rizet felel meg.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9gekre vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got az ezzel kapcsolatos k\'fcl\'f6nleges elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtja.

\par 

\par Egyebekben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb, a IV. rend\'fb, az V. rend\'fb \'e9s a VI. rend\'fb v\'e1dlottak vonatkoz\'e1s\'e1ban helybenhagyja.

\par 

\par Az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak \'e1ltal az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek kihirdet\'e9s\'e9t\'f5l a mai napig el\'f5zetes fogva tart\'e1sban t\'f6lt\'f6tt id\'f5t besz\'e1m\'edtja.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par Az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fellebbez\'e9snek nincs helye.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qc I n d o k o l \'e1 s:

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj\b 

\par \b0 A Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 10. B.309/2014/255. sz\'e1m\'fa, 2016. \'e9v m\'e1jus h\'f3 12. napj\'e1n kihirdetett \'edt\'e9let\'e9vel az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottakat t\'e1rstettesk\'e9nt elk\'f6vetett ember\'f6l\'e9s b\'fbntette [Btk. 160.\'a7 (1) bekezd\'e9s, (2) bekezd\'e9s d/ \'e9s i/ pontjai]  miatt szem\'e9lyenk\'e9nt 15 \'e9v szabads\'e1gveszt\'e9sre \'e9s 10 \'e9v k\'f6z\'fcgyekt\'f5l eltilt\'e1sra \'edt\'e9lte. A szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1si fokozat\'e1t b\'f6rt\'f6nben \'e1llap\'edtotta meg. Rendelkezett az el\'f5zetes fogvatart\'e1sban \'e9s a h\'e1zi \'f5rizetben t\'f6lt\'f6tt id\'f5 besz\'e1m\'edt\'e1s\'e1r\'f3l, valamint a felt\'e9teles szabads\'e1gra bocs\'e1t\'e1s legkor\'e1bbi id\'f5pontj\'e1r\'f3l.

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlottat b\'fbnseg\'e9dk\'e9nt elk\'f6vetett foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s v\'e9ts\'e9ge [Btk. 165. \'a7 (1) bekezd\'e9s, (2) bekezd\'e9s b./ pontja] miatt 2 \'e9v szabads\'e1gveszt\'e9sre \'e9s 5 \'e9vre a bio-energetikus foglalkoz\'e1st\'f3l eltilt\'e1sra \'edt\'e9lte. A szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1s\'e1t 3 \'e9vi pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztette, amit ut\'f3lagos elrendel\'e9se eset\'e9n fogh\'e1zban rendelt v\'e9grehajtani. Besz\'e1m\'edtotta az \'f5rizetben \'e9s a h\'e1zi \'f5rizetben t\'f6lt\'f6tt id\'f5t a kiszabott b\'fcntet\'e9sbe.

\par 

\par  A VI. rend\'fb v\'e1dlottat foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett gondatlan vesz\'e9lyeztet\'e9s v\'e9ts\'e9ge [Btk. 165. \'a7 (1) bekezd\'e9se] miatt 1 \'e9v - v\'e9grehajt\'e1s\'e1ban 2 \'e9vi pr\'f3baid\'f5re felf\'fcggesztett, \'e9s ut\'f3lagos v\'e9grehajt\'e1sa eset\'e9n fogh\'e1zban let\'f6ltend\'f5 - szabads\'e1gveszt\'e9sre \'edt\'e9lte. Hat\'e1rozott a felt\'e9teles szabads\'e1gra bocs\'e1t\'e1s legkor\'e1bbi id\'f5pontj\'e1r\'f3l. V\'e9g\'fcl e v\'e1dlottat el\'f5zetes mentes\'edt\'e9sben r\'e9szes\'edtette.

\par 

\par Rendelkezett a b\'fbnjelekr\'f5l \'e9s a b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9g visel\'e9s\'e9r\'f5l.

\par 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete ellen az \'fcgy\'e9sz valamennyi v\'e1dlott terh\'e9re fellebbez\'e9st jelentett be: az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottakkal szemben a kiszabott b\'fcntet\'e9s s\'falyos\'edt\'e1sa \'e9s az \'e1ltal\'e1nosan ir\'e1nyad\'f3 fegyh\'e1z fokozat meg\'e1llap\'edt\'e1sa v\'e9gett; az V. rend\'fb \'e9s a VI. rend\'fb v\'e1dlottal szemben anyagi jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s miatt, b\'fbn\'f6ss\'e9g\'fcknek a m\'f3dos\'edtott v\'e1d szerinti meg\'e1llap\'edt\'e1sa \'e9s a kiszabott b\'fcntet\'e9s s\'falyos\'edt\'e1sa v\'e9gett.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par A v\'e1dlottak mindegyike felment\'e9s \'e9rdek\'e9ben \'e9lt jogorvoslati k\'e9relemmel.

\par 

\par Az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak v\'e9d\'f5je els\'f5dlegesen felment\'e9s, m\'e1sodlagosan a jogi min\'f5s\'edt\'e9s megv\'e1ltoztat\'e1sa;

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je els\'f5dlegesen felment\'e9s, m\'e1sodlagosan a foglalkoz\'e1st\'f3l eltilt\'e1s enyh\'edt\'e9se;

\par 

\par A VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je felment\'e9s \'e9rdek\'e9ben fellebbezett.

\par 

\par A F\'f5v\'e1rosi Fellebbviteli F\'f5\'fcgy\'e9szs\'e9g BF. 61/2015/8-I. sz\'e1m\'fa \'e1tirat\'e1ban, illetve a nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen elj\'e1r\'f3 k\'e9pvisel\'f5je \'fatj\'e1n az \'fcgy\'e9szi fellebbez\'e9st r\'e9szben m\'f3dos\'edtva tartotta fenn, a v\'e9delmi fellebbez\'e9seket nem tartotta alaposnak.

\par A perrendi szab\'e1lyok megtart\'e1s\'e1val elj\'e1r\'f3 els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1t szerkeszt\'e9si hib\'e1ra visszavezethet\'f5 okb\'f3l hi\'e1nyosnak tartotta, mivel - megl\'e1t\'e1sa szerint - l\'e9nyeges k\'f6r\'fclm\'e9nyeket mind\'f6ssze az \'edt\'e9let indokol\'e1sa tartalmazott, amelyeket azonban \'e1temelhet\'f5nek tartott a t\'e9ny\'e1ll\'e1sba. R\'e1mutatott tov\'e1bb\'e1 a t\'e9ny\'e1ll\'e1s \'e9s az indokol\'e1s ellentmond\'e1sos jelleg\'e9re. \'c1ll\'e1spontja szerint ezek a hib\'e1k, hi\'e1nyoss\'e1gok, ellenmond\'e1sok kik\'fcsz\'f6b\'f6lhet\'f5k a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban, \'e9s a kieg\'e9sz\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n m\'e1r nincs akad\'e1lya a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban t\'f6rt\'e9n\'f5 fel\'fclb\'edr\'e1latnak.

\par A jogi \'e9rt\'e9kel\'e9s k\'f6r\'e9ben kifejtette, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott felel\'f5ss\'e9ge a mulaszt\'e1sban megnyilv\'e1nul\'f3 b\'fbncselekm\'e9ny\'e9rt \'f6n\'e1ll\'f3 tettesk\'e9nt \'e1llap\'edthat\'f3 meg. Az V. rend\'fb v\'e1dlott eset\'e9ben az \'e9let elleni b\'fbncselekm\'e9ny miatt a tettesi \'e9rt\'e9kel\'e9st tartotta indokoltnak, mivel az V. rend\'fb v\'e1dlott \'e9szlelte a s\'e9rtett egyre aggaszt\'f3bb \'e1llapot\'e1t, ennek ellen\'e9re semmit nem tett a re\'e1lisan v\'e1rhat\'f3 hal\'e1l bek\'f6vetkezt\'e9nek megakad\'e1lyoz\'e1sa \'e9rdek\'e9ben. A k\'f6vetkezm\'e9nyek elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra adott volt a lehet\'f5s\'e9ge, ami egyben k\'f6teless\'e9ge is lett volna az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi t\'f6rv\'e9ny \'e9s a term\'e9szet gy\'f3gy\'e1szati tev\'e9kenys\'e9g szakmai szab\'e1lyai szerint. N\'e9zete szerint a VI. rend\'fb v\'e1dlott sem tette meg a sz\'fcks\'e9ges l\'e9p\'e9seket a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1hoz vezet\'f5 okfolyamat megszak\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben annak ellen\'e9re, hogy sz\'e1molnia kellett az orvosi ell\'e1t\'e1s hi\'e1ny\'e1ban a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1nak lehet\'f5s\'e9g\'e9vel, mely lehet\'f5s\'e9gbe belenyugodott. A bek\'f6vetkezett hal\'e1los eredm\'e9ny vonatkoz\'e1s\'e1ban a VI. rend\'fb v\'e1dlott sz\'e1nd\'e9k\'e1t eshet\'f5legesnek tartotta.

\par Mindezekre figyelemmel k\'e9rte az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1val az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9nek tettesk\'e9nt val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t, az V. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9nek az I.-IV. rend\'fbj\'e9vel azonos min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t, a VI. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9nek foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett hal\'e1lt okoz\'f3 sz\'e1nd\'e9kos vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbntettek\'e9nt [Btk. 165. \'a7 (3) bekezd\'e9s II. t\'e9tele] val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9t. Ind\'edtv\'e1nyozta tov\'e1bb\'e1 valamennyi v\'e1dlott b\'fcntet\'e9s\'e9nek s\'falyos\'edt\'e1s\'e1t.

\par 

\par A F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bl\'e1hoz valamennyi v\'e1dlott v\'e9d\'f5je beny\'fajtotta fellebbez\'e9s\'e9nek \'edr\'e1sban kimunk\'e1lt indokol\'e1s\'e1t.

\par 

\par Az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je 53 oldalas beadv\'e1nyban indokolta meg fellebbez\'e9s\'e9t, amit els\'f5dlegesen a v\'e1dlottak felment\'e9se, m\'e1sodlagosan gondatlan elk\'f6vet\'f5i alakzat meg\'e1llap\'edt\'e1sa, harmadlagosan az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se, a Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k, valamint az elj\'e1rt szak\'e9rt\'f5k kiz\'e1r\'e1sa \'e9rdek\'e9ben tartott fenn.

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek t\'e9ny\'e1ll\'e1s\'e1t hi\'e1nyosnak \'e9s iratellenesnek tartotta, meg\'edt\'e9l\'e9se szerint a VI. rend\'fb v\'e1dlott felel\'f5ss\'e9ge alapj\'e1n kiz\'e1rhat\'f3 v\'e9dencei felel\'f5ss\'e9ge. Annak a hat\'e1rozott \'e1ll\'e1spontj\'e1nak adott hangot, hogy a s\'e9rtett vele sz\'fcletett fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9gekkel j\'f6tt a vil\'e1gra, melynek bizonyos t\'fcnetei kezdett\'f5l fogva megmutatkoztak, \'edgy a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1t nem v\'e9dencei mulaszt\'e1sa, hanem a vele sz\'fcletett betegs\'e9gek id\'e9zt\'e9k el\'f5. A v\'e1dlottak az V. rend\'fb v\'e1dlottat orvos-term\'e9szetgy\'f3gy\'e1sznak hitt\'e9k, ennek ellen\'e9re az V. rend\'fb, de a VI. rend\'fb v\'e1dlott sem nyilatkozott arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett \'e9lete k\'f3rh\'e1zi vagy egy\'e9b kezel\'e9st ig\'e9nyl\'f3 vesz\'e9lyben van. Az V. rend\'fb v\'e1dlott \'edg\'e9retet tett, sz\'f3lni fog a s\'e9rtett k\'f3rh\'e1zi kezel\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9ge eset\'e9n, \'e1m ilyen felh\'edv\'e1sra nem ker\'fclt sor. Hivatkozott arra is, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott gondoz\'e1si k\'f6telezetts\'e9ge is mindv\'e9gig fenn\'e1llt. B\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatokkal t\'e1masztotta al\'e1 a jogi min\'f5s\'edt\'e9s \'e9s a tudattartalom k\'f6r\'e9ben kifejtett \'e9rvel\'e9s\'e9t.

\par Kifog\'e1solta, hogy bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyai nem teljes\'fcltek, ezzel magyar\'e1zta a b\'edr\'f3 kiz\'e1r\'e1sa ir\'e1nt k\'e9relm\'e9t. Agg\'e1lyosnak tartotta a szak\'e9rt\'f5knek azt a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy a gyermek v\'edzfej\'fbs\'e9g\'e9nek nem volt hal\'e1loki szerepe, illetve kifog\'e1solta, hogy ez a meg\'e1llap\'edt\'e1s mind\'f6ssze az elj\'e1r\'e1s b\'edr\'f3s\'e1gi szakasz\'e1ban hangzott el. Vitatta, hogy bizonyos adatok csak k\'e9s\'f5bb jutottak a szak\'e9rt\'f5k tudom\'e1s\'e1ra. Kiemelte az V. rend\'fb v\'e1dlott felel\'f5ss\'e9g\'e9t, aki diagn\'f3zist is fel\'e1ll\'edtott a s\'e9rtettn\'e9l. R\'e1mutatott a VI. rend\'fb v\'e1dlott szavahihet\'f5s\'e9g\'e9nek hi\'e1ny\'e1ra, amelyet a vallom\'e1s\'e1ban rejl\'f5 ellentmond\'e1sokkal indokolt. Taglalta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g bizony\'edt\'e9k \'e9rt\'e9kel\'f5 tev\'e9kenys\'e9g\'e9t.

\par Dr. K.J. orvosszak\'e9rt\'f5t elfogultnak tartotta, mivel \'e1ll\'e1spontja szerint a szak\'e9rt\'f5i vizsg\'e1latot az \'e9hez\'e9s ir\'e1ny\'e1ba terelte. \'c1ll\'e1spontja szerint m\'e1r a boncol\'e1s sem felelt meg a m\'f3dszertani lev\'e9lben el\'f5\'edrtaknak, a szak\'e9rt\'f5k nem t\'e1rt\'e1k fel a hal\'e1l \'f6sszes sz\'f3ba j\'f6het\'f5 ok\'e1t. Felsorolta beadv\'e1nyban azokat az ism\'e9rveket, amelyekkel c\'e1folhat\'f3, hogy a gyermek eg\'e9szs\'e9gesen sz\'fcletett. \'c9rt\'e9kelte \'e9s \'e9rtelmezte az orvosi adatokat, a boncol\'e1s eredm\'e9ny\'e9t. Konkl\'fazi\'f3j\'e1ban a v\'e9gleges szakv\'e9lem\'e9nyt elfogultnak tekintette.

\par V\'e9gezet\'fcl kifejtette, hogy v\'e9dencei laikusk\'e9nt nem ismerhett\'e9k fel az okfolyamat egyes elemeit, amely a szak\'e9rt\'f5k el\'f5tt sem volt vil\'e1gos. Beadv\'e1nya z\'e1r\'e1sak\'e9nt utalt a m\'e9dia nyom\'e1sra, amely \'e1ll\'e1spontja szerint visszak\'f6sz\'f6nt az \'edt\'e9letb\'f5l, \'e9s a p\'e1rtatlans\'e1g hi\'e1ny\'e1t t\'fckr\'f6zte.

\par 

\par Az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je a t\'e1rgyal\'e1son megism\'e9telve foglalta \'f6ssze \'edr\'e1sban beny\'fajtott indokait, \'e9rveit. Mindenek el\'f5tt vitatta, hogy v\'e9dencei viselked\'e9s\'e9t, \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyeit a furcsas\'e1g, az \'e1tlagost\'f3l nagyfok\'fa elt\'e9r\'e9s jellemezte volna. Kifog\'e1solta a m\'e9di\'e1ban megjelent h\'edrek torz\'edt\'f3, hamis, megb\'e9lyegz\'f5 jelleg\'e9t, illetve a II. rend\'fb v\'e1dlott sz\'fcleinek a nyomoz\'f3 hat\'f3s\'e1g el\'f5tt tett val\'f3tlan \'e1ll\'edt\'e1sait. A cselekm\'e9nnyel kapcsolatban al\'e1h\'fazta v\'e9dencei s\'e9rtettel szemben tan\'fas\'edtott gondoskod\'f3 magatart\'e1s\'e1nak hi\'e1nytalans\'e1g\'e1t. Megism\'e9telte, hogy a s\'e9rtett hal\'e1la nem v\'e9dencei mulaszt\'e1s\'e1ra, hanem a s\'e9rtett velesz\'fcletett sz\'e1mos betegs\'e9g\'e9re, azok hal\'e1lt eredm\'e9nyez\'f5 s\'falyoss\'e1g\'e1ra volt visszavezethet\'f5. Hivatkozott a s\'e9rtett k\'fcls\'f5 \'e9s bels\'f5 v\'edzfej\'fbs\'e9g\'e9re, amelyet az \'e9lettel \'f6ssze nem egyeztethet\'f5 betegs\'e9gnek \'edt\'e9lt. Ugyancsak utalt a boncol\'e1s \'e9s az orvosszak\'e9rt\'f5i munka hi\'e1nyoss\'e1gaira, az ellen\'f5rz\'f5 szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny beszerz\'e9s\'e9nek elmarad\'e1s\'e1ra, az orvosszak\'e9rt\'f5k elfogults\'e1g\'e1ra. Kiemelte a s\'e9rtett v\'edzfej\'fbs\'e9gen k\'edv\'fcli emb\'f3lia megbeteged\'e9s\'e9t, a n\'e1la \'e9szlelt t\'e1pl\'e1l\'e1si nehez\'edtetts\'e9get \'e9s anyagcserezavart.

\par Nem tartotta hitelesnek, \'edgy elfogadhat\'f3nak a VI. rend\'fb v\'e1dlott \'e1ltal az esem\'e9nyek ut\'e1n k\'e9t \'e9vvel k\'e9s\'f5bb csatolt orvosi dokument\'e1ci\'f3kat.

\par \'c1ll\'e1spontja szerint a szak\'e9rt\'f5k nem vizsg\'e1lt\'e1k ki a hal\'e1l pontos ok\'e1t. Vitatta a bonc-jegyz\'f5k\'f6nyv meg\'e1llap\'edt\'e1sait, a kihallgat\'e1sok koncepci\'f3zus jellege miatt a tan\'fak vallom\'e1s\'e1nak t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9t. Hi\'e1nyolta a laborvizsg\'e1latokat. A VI. rend\'fb v\'e1dlott r\'e9sz\'e9r\'f5l mulaszt\'e1sk\'e9nt r\'f3tta fel a beutal\'f3-, a t\'e1pszerfel\'edr\'e1s \'edr\'e1sbeli dokument\'e1l\'e1s\'e1nak elmarad\'e1s\'e1t. \'c1ll\'edt\'e1sa szerint a m\'e1sik gyermekorvos hi\'e1ny\'e1t t\'e1masztotta al\'e1 az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy az \'faj gyermekorvos nem kereste fel a VI. rend\'fb v\'e1dlottat a s\'e9rtett dokument\'e1ci\'f3j\'e1nak elk\'fcld\'e9se v\'e9gett. K\'e9ts\'e9gbe vonta, hogy v\'e9dencei elt\'fbntek volna a VI. rend\'fb v\'e1dlott el\'f5l, ellenkez\'f5leg a VI. rend\'fb v\'e1dlott mulaszt\'e1s\'e1t tartotta meg\'e1llap\'edthat\'f3nak, aki nem h\'edvta vissza v\'e9denceit. \'c1ll\'e1spontja szerint a vesz\'e9lyhelyzet a VI. rend\'fb v\'e1dlott kezel\'e9se idej\'e9n m\'e1r kialakult. Ugyancsak a VI. rend\'fb v\'e1dlott mulaszt\'e1sak\'e9nt r\'f3tta fel, hogy nem avatkozott be a v\'edzfej\'fbs\'e9g felmer\'fcl\'e9sekor. Utalt dr. Cs.A. nemzetk\'f6zi h\'edr\'fb gyermekgy\'f3gy\'e1sz v\'e9lem\'e9ny\'e9re, aki meg\'e1llap\'edtotta, hogy a s\'e9rtettn\'e9l nem volt fokozott agy\'fbri nyom\'e1s, mivel nem volt az agyban be\'e9kel\'f5d\'e9s. \'c1ll\'e1spontja szerint a s\'e9rtett agya ki sem fejl\'f5d\'f6tt, hiszen a s\'e9rtett nem \'fclt, \'e1llt, j\'e1rt, fej\'e9t nem tartotta.

\par Kontroll-szak\'e9rt\'f5 bevon\'e1s\'e1nak elmarad\'e1s\'e1t, v\'e9rv\'e9tel \'e9s -vizsg\'e1lat, valamint m\'e1jvizsg\'e1lat elmulaszt\'e1s\'e1t s\'e9relmezte. A s\'e9rtett \'e9heztet\'e9s\'e9t val\'f3tlannak tartotta a mindennapos f\'f5z\'e9s t\'e9ny\'e9re figyelemmel. Al\'e1h\'fazta, hogy a I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak nem tudtak arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett \'e9lete vesz\'e9lyben van, mivel az V-VI. rend\'fb v\'e1dlottak err\'f5l \'f5ket nem t\'e1j\'e9koztatt\'e1k. V\'e9dencei b\'fbn\'f6ss\'e9g\'e9t ez\'e9rt a tudati oldal teljes hi\'e1nya miatt nem \'edt\'e9lte meg\'e1llap\'edthat\'f3nak. A cselekm\'e9ny gondatlan elk\'f6vet\'e9s\'e9t vetette fel, \'e1m ennek meg\'e1llap\'edt\'e1sa eset\'e9ben kiz\'e1rtnak v\'e9lte a t\'e1rstettess\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. A m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1s kereteit meghalad\'f3 bizony\'edt\'e1st, a szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny, a tan\'favallom\'e1sok ellen\'f5rz\'e9s\'e9t tartotta indokoltnak, amit az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'fatj\'e1n tartott elv\'e9gezhet\'f5nek.

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je 2016. j\'falius 8. napj\'e1n \'e9rkezett beadv\'e1ny\'e1ban bejelentett fellebbez\'e9s\'e9t els\'f5dlegesen b\'fbncselekm\'e9ny, m\'e1sodlagosan bizony\'edtotts\'e1g hi\'e1ny\'e1ban t\'f6rt\'e9n\'f5 felment\'e9s, harmadlagosan az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se \'e9rdek\'e9ben tartotta fenn.

\par Vitatta az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let egyes meg\'e1llap\'edt\'e1sait, az \'edt\'e9let oldalain v\'e9gig haladva tette meg \'e9szrev\'e9teleit mik\'f6zben elemezte annak meg\'e1llap\'edt\'e1sait. A tov\'e1bbiakban ismertette jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t a v\'e9dence terh\'e9re r\'f3tt b\'fbncselekm\'e9ny t\'e9ny\'e1ll\'e1si elemei, azok meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1ga, illetve hi\'e1nya kapcs\'e1n. Kifejtette ezzel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben, hogy v\'e9dence nem szegte meg a foglalkoz\'e1s\'e1ra ir\'e1nyad\'f3 szab\'e1lyokat, a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzet id\'f5pontj\'e1ban, 2012. \'e1prilis 14-\'e9n nem is volt a s\'e9rtett mellett, de t\'e1volr\'f3l is a ment\'f5k kih\'edv\'e1s\'e1t tan\'e1csolta. Utalt a hanyag, illetve a tudatos gondatlans\'e1g \'e9rtelmez\'e9se k\'f6r\'e9ben sz\'fcletett b\'edr\'f3s\'e1gi hat\'e1rozatokra, tov\'e1bb\'e1 \'e9rtelmezte v\'e9dence terh\'e9re r\'f3tt b\'fbnseg\'e9ly meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak lehets\'e9ges eseteit, amit a t\'f6rv\'e9nyi el\'f5felt\'e9telek hi\'e1ny\'e1ban nem l\'e1tott megval\'f3sultnak.

\par 

\par 2017. febru\'e1r 14-\'e9n \'e9rkezett beadv\'e1ny\'e1ban fellebbez\'e9s\'e9nek kieg\'e9sz\'edt\'e9s\'e9ben id\'f5grafikont k\'e9sz\'edtett arr\'f3l a 27 h\'f3napr\'f3l, amely az I. \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlott megismerked\'e9s\'e9t\'f5l a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1ig tartott, az egyes t\'f6rt\'e9n\'e9sekhez f\'fbzte v\'e9dence szerep\'e9t meg\'e1llap\'edtva \'e9rintetts\'e9g\'e9nek hi\'e1ny\'e1t. Ezt k\'f6vet\'f5en vonta le azt a k\'f6vetkeztet\'e9st, miszerint v\'e9dence nem tehet\'f5 felel\'f5ss\'e9 a t\'f5le t\'e9rben \'e9s id\'f5ben t\'e1vol t\'f6rt\'e9n\'f5 esem\'e9nyek\'e9rt. V\'e9d\'f5t\'e1rsai fellebbez\'e9s\'e9re reag\'e1lva sz\'f6gezte le, hogy a v\'e1dlotti csal\'e1d v\'e9denc\'e9t soha nem gondolta orvosnak. Ellentmond\'e1sosnak \'edt\'e9lte az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak nyilatkozat\'e1t, mely szerint \'f5k vakon b\'edztak v\'e9denc\'e9ben, ennek ellen\'e9re t\'f6bb esetben nem biztos\'edtott\'e1k a gyermek sz\'e1m\'e1ra a v\'e9dence \'e1ltal javasolt k\'e9sz\'edtm\'e9nyeket. V\'e9g\'fcl arra is felh\'edvta a figyelmet, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott igen gyakran v\'e1ltott v\'e9d\'f5t az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n, amely az eml\'edtett v\'e1dlottak d\'f6nt\'e9si k\'e9pess\'e9g\'e9re, illetve a d\'f6nt\'e9sek k\'f6vetkezm\'e9nyeinek felv\'e1llal\'e1s\'e1ra utalt.

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je a nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen \'edr\'e1sban el\'f5terjesztett ind\'edtv\'e1nyait fenntartotta. Hangs\'falyozta, hogy v\'e9dence 12 h\'f3napos kor\'e1ban l\'e1tta el\'f5sz\'f6r a s\'e9rtettet, nem \'e1ll\'edthatott fel diagn\'f3zist, illetve nem tudta felvenni a gyermekorvossal a kapcsolatot. Az V. rend\'fb v\'e1dlott diagn\'f3zist nem kapott, ami alapj\'e1n a s\'e9rtett kezel\'e9s\'e9t v\'e9gre kellett volna hajtania. Az \'fcgy\'e9szi fellebbez\'e9s elutas\'edt\'e1s\'e1t is k\'e9rte.

\par 

\par A VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je els\'f5, 2016. okt\'f3ber 24. \'e9rkezett beadv\'e1ny\'e1ban fellebbez\'e9s\'e9t els\'f5dlegesen felment\'e9s, m\'e1sodsorban a kiszabott b\'fcntet\'e9s enyh\'edt\'e9se \'e9rdek\'e9ben tartotta fenn, tov\'e1bb\'e1 a perk\'f6lts\'e9g cs\'f6kkent\'e9se v\'e9gett is el\'f5terjesztette azt. \'c9szrev\'e9teleket tett a F\'f5v\'e1rosi Fellebbviteli F\'f5\'fcgy\'e9szs\'e9g \'e1tirat\'e1ban szerepl\'f5 \'e9rvekre. \'c1ll\'e1spontja szerint k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizonyoss\'e1ggal nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg, hogy a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1hoz vezet\'f5 okfolyamat m\'e1r a s\'e9rtett egy \'e9ves kor\'e1ban elkezd\'f5d\'f6tt volna, ez\'e9rt az egy \'e9ves kori sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat megt\'f6rt\'e9nte az okfolyamatot nem szak\'edthatta volna meg, ezt mind\'f6ssze az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g fikci\'f3j\'e1nak tartotta.

\par Vitatta a beadv\'e1ny k\'e9s\'f5bbi r\'e9sz\'e9ben az \'e9ves sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat k\'f6telez\'f5s\'e9g\'e9re vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1st, \'e9rtelmez\'e9se szerint a vonatkoz\'f3 rendelet szerint az mind\'f6ssze aj\'e1nlott, \'e9s nem k\'f6telez\'f5 el\'f5\'edr\'e1s. Dr. K.J. vallom\'e1s\'e1t m\'e1r az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban  kifejtettekkel egyez\'f5en taglalta, \'e9s kifog\'e1solta az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let e vallom\'e1sra alap\'edtott meg\'e1llap\'edt\'e1sait. Hangs\'falyozta, k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don nem bizonyosodott be az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban a s\'e9rtett megfelel\'f5 mennyis\'e9g\'fb \'e9s min\'f5s\'e9g\'fb t\'e1pl\'e1l\'e9khoz jut\'e1s\'e1nak hi\'e1nya a s\'e9rtett kilenc h\'f3napos kor\'e1ig, megl\'e1t\'e1sa szerint ez a hi\'e1ny \'e1llapot r\'f6videbb id\'f5szakot \'f6lelt fel. A beadv\'e1ny k\'e9s\'f5bbi r\'e9sz\'e9ben dr. K.J. tan\'fa vallom\'e1s\'e1nak kirekeszt\'e9s\'e9t ind\'edtv\'e1nyozta, mivel a tan\'fat elfogultnak \'edt\'e9lte, aki kompetenci\'e1j\'e1t t\'fall\'e9pve tett nyilatkozatot.

\par Kifejtette tov\'e1bb\'e1, hogy egy\'e9rtelm\'fben meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt a bizony\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt, miszerint a v\'e1dlotti csal\'e1d az V. rend\'fb v\'e1dlottat nem a v\'e9dence mell\'e9, hanem helyette vette fel, ez\'e9rt a VI. rend\'fb v\'e1dlott a gyermek 10 h\'f3napos kor\'e1t\'f3l nem tekinthet\'f5 a s\'e9rtett h\'e1ziorvos\'e1nak m\'e9g abban az esetben sem, ha elmaradt a s\'e9rtett praxisb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 adminisztrat\'edv kijelent\'e9se. Hangs\'falyozta, hogy a kijelent\'e9s hi\'e1ny\'e1nak felismer\'e9s\'e9t nem seg\'edtette el\'f5 az olt\'e1s megrendel\'e9se sem, mivel azt a sz\'e1m\'edt\'f3g\'e9pes rendszer tartotta nyilv\'e1n, \'e9s a megrendel\'e9st az asszisztens k\'fcldte meg az \'c1NTSZ-nek.

\par K\'fcl\'f6n utalt arra is, hogy b\'e1r v\'e9dence \'e1rtatlan, ennek ellen\'e9re a hat\'f3s\'e1ggal egy\'fcttm\'fbk\'f6d\'f5 volt, \'e9s a v\'e1dlottak k\'f6z\'fcl \'f5 volt az egyetlen megb\'e1n\'e1st tan\'fas\'edt\'f3 szem\'e9ly.

\par A perk\'f6lts\'e9g cs\'f6kkent\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 ind\'edtv\'e1ny\'e1t azzal indokolta, hogy annak legnagyobb r\'e9sze v\'e9dence b\'fcntet\'f5jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9hez nem kapcsol\'f3d\'f3 szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1sb\'f3l ad\'f3dott, ez\'e9rt a k\'f6lts\'e9g m\'e9rlegel\'e9ssel val\'f3 cs\'f6kkent\'e9s\'e9t k\'e9rte.

\par 

\par 2017. janu\'e1r 9. napj\'e1n \'e9rkezett beadv\'e1ny\'e1ban fellebbez\'e9s\'e9nek indokait egyr\'e9szt a b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9ggel \'f6sszef\'fcgg\'f5 r\'e9sz\'e9ben eg\'e9sz\'edtette ki, m\'e1sr\'e9szt csatolta a 2017. janu\'e1r 1. napj\'e1n hat\'e1lyba l\'e9pett 2016. \'e9vi CLXV. t\'f6rv\'e9nyt, amely m\'f3dos\'edtotta a gyermekek v\'e9delm\'e9r\'f5l, a gy\'e1m\'fcgyi igazgat\'e1sr\'f3l \'e9s az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 kor\'e1bbi t\'f6rv\'e9nyt.

\par 

\par 2017. janu\'e1r 27. napj\'e1n \'e9rkezett \'e9szrev\'e9tel\'e9ben fellebbez\'e9se indokol\'e1s\'e1nak egyes pontjait eg\'e9sz\'edtette ki ism\'e9telten hangs\'falyozva, hogy dr. K.J. elfogult volt v\'e9denc\'e9vel szemben. Megism\'e9telte, hogy az \'e9ves sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat nem k\'f6telez\'f5 jelleg\'fb, majd lesz\'f6gezte, hogy az els\'f5 fok\'fa elj\'e1r\'e1sban felh\'edvott m\'f3dszertani lev\'e9l nem jogszab\'e1ly, ez\'e9rt nem \'e1llap\'edthat meg \'e1ltal\'e1nos \'e9rv\'e9ny\'fb jogokat \'e9s k\'f6telezetts\'e9geket.

\par 

\par Negyedik beadv\'e1nya, amely 2017. febru\'e1r 8. napj\'e1n \'e9rkezett az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bl\'e1ra, v\'e9dence szakmai \'f6n\'e9letrajz\'e1t, a fellebbez\'e9s indokol\'e1sa k\'f6r\'e9ben tett tov\'e1bbi kieg\'e9sz\'edt\'e9seket, valamint jogi \'e1ll\'e1spontj\'e1t tartalmazta a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok, a gondatlans\'e1g, sz\'e1nd\'e9koss\'e1g, valamint a k\'f6zvetlen vesz\'e9ly fogalmi k\'f6r\'e9ben.

\par 

\par Utols\'f3, 2017. febru\'e1r 13. napj\'e1n beadott k\'e9relm\'e9ben az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott fellebbez\'e9s\'e9re tett \'e9szrev\'e9teleket. \'c1ll\'e1spontja szerint helytelen\'fcl \'e1ll\'edtotta az eml\'edtett v\'e1dlottak jogi k\'e9pvisel\'f5je, hogy az \'edt\'e9let megalapozatlan, felder\'edtetlen \'e9s iratellenes. A maga r\'e9sz\'e9r\'f5l az \'edt\'e9letet hi\'e1nytalannak tartotta, amely t\'falnyom\'f3r\'e9szt helyes jogi k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le, ez\'e9rt alapvet\'f5en nem szorul megv\'e1ltoztat\'e1sra. Kiemelte, hogy v\'e9d\'f5t\'e1rs\'e1nak beadv\'e1ny\'e1ban \'edrtak a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok saj\'e1tos szelekt\'e1l\'e1s\'e1nak tekinthet\'f5, annak olvas\'e1sa k\'f6zben az volt az \'e9rez\'e9se, elt\'e9r\'f5 elj\'e1r\'e1snak voltak a r\'e9szesei. \'c1ll\'e1spontja szerint a beadv\'e1ny a VI. rend\'fb v\'e1dlott terh\'e9re s\'falyos cs\'fasztat\'e1sokat tartalmaz, egyben az V. \'e9s VI. rend\'fb v\'e1dlott felel\'f5ss\'e9g\'e9nek al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra, m\'edg az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak felel\'f5ss\'e9g\'e9nek elh\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul.\f1\fs22 

\par 

\par \f0\fs24 Ezt k\'f6vet\'f5en 13 oldalon \'e1t fejtette ki, hogy mely bizony\'edt\'e9kokat kell elt\'e9r\'f5en \'e9s esetenk\'e9nt saj\'e1t v\'e9dence vallom\'e1s\'e1val is ellent\'e9tesen \'e9rt\'e9kelni. R\'e1mutatott arra, hogy a VI. r. v\'e1dlott a bizony\'edt\'e9kokkal \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 vallom\'e1st tett, orvosi dokument\'e1ci\'f3j\'e1t az elj\'e1r\'e1sban elfogadt\'e1k. Al\'e1h\'fazta, hogy az \'fcgyben elj\'e1rt orvosszak\'e9rt\'f5k egyetlen v\'e1dlottal szemben sem voltak elfogultak. Annak a meggy\'f5z\'f5d\'e9s\'e9nek is hangot adott, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak jogi k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek \'e1ll\'e1spontja \'e1ls\'e1gos \'e9s iratellenes a hal\'e1lhoz vezet\'f5 okfolyamat megszak\'edt\'e1sa \'e9s ennek v\'e9dence terh\'e9re val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se tekintet\'e9ben annak t\'fckr\'e9ben, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott az utols\'f3 10 h\'f3napban nem l\'e1tta a gyermeket. Elfogadhatatlannak tartotta az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak jogi k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek felvet\'e9s\'e9t, amely nem tett k\'fcl\'f6nbs\'e9get eg\'e9szs\'e9gesen, illetve fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9ggel vil\'e1gra j\'f6tt gyermek k\'f6z\'f6tt egy olyan esetben, amelyben hozz\'e1tartoz\'f3k nem gondoskodtak az orvosi seg\'edts\'e9gr\'f5l. V\'e9g\'fcl lesz\'f6gezte, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlottnak nem kellett l\'e1tnia sem a hal\'e1los eredm\'e9nyt, sem a s\'falyos vesz\'e9lyeztetetts\'e9get az \'e1ltala kifejtettek alapj\'e1n. Az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kiz\'e1r\'e1s\'e1val kapcsolatban annak a v\'e9lem\'e9ny\'e9nek adott hangot, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5je egy harmadik koncepci\'f3 al\'e1t\'e1maszt\'e1s\'e1ra ind\'edtv\'e1nyozta volna a tov\'e1bbi szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st, amely mind\'f6ssze az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1s\'e1t eredm\'e9nyezte volna.

\par 

\par Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla a v\'e1dlotti \'e9s v\'e9delmi fellebbez\'e9seknek a felment\'e9sre, hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9sre, valamint enyh\'e9bb min\'f5s\'edt\'e9sre ir\'e1nyul\'f3 r\'e9sz\'e9ben nem, ellenben az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5j\'e9nek a b\'fcntet\'e9s enyh\'edt\'e9s\'e9t c\'e9lz\'f3 r\'e9sz\'e9ben alaposnak \'edt\'e9lte. Az \'fcgy\'e9sz s\'falyos\'edt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 fellebbez\'e9se mind\'f6ssze az V. rend\'fb v\'e1dlott tekintet\'e9ben volt alapos, a t\'f6bbi v\'e1dlott tekintet\'e9ben a min\'f5s\'edt\'e9s-m\'f3dos\'edt\'e1sra, illetve a s\'falyos\'edt\'e1sra ir\'e1nyul\'f3 fellebbez\'e9s alaptalan volt. Alapos volt ellenben az \'fcgy\'e9sz \'e1ltal az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak eset\'e9ben a t\'e1rstettesi min\'f5s\'e9g, illetve r\'e9szben az V. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9nye min\'f5s\'edt\'e9s\'e9nek kifog\'e1sol\'e1sa.

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a jogorvoslattal megt\'e1madott hat\'e1rozatot valamennyi v\'e1dlott tekintet\'e9ben a Be. 348. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a megel\'f5z\'f5 b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1ssal egy\'fctt b\'edr\'e1lta fel\'fcl.

\par 

\par Ennek sor\'e1n meg\'e1llap\'edtotta, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1st a perrendi szab\'e1lyok betart\'e1s\'e1val folytatta le.

\par \ul\b\i 

\par \ulnone\b0\i0 1./ A perrendi szab\'e1lyok tekintet\'e9ben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g mindenekel\'f5tt vizsg\'e1lta, vajon nem \'fctk\'f6z\'f6tt-e elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyba, hogy az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9delm\'e9t az elj\'e1r\'e1s teljes szakasz\'e1ban k\'e9ts\'e9gtelen\'fcl egyetlen, b\'e1r szem\'e9ly\'e9ben t\'f6bbsz\'f6r megv\'e1ltozott v\'e9d\'f5 l\'e1tta el. Az eml\'edtett v\'e1dlottak v\'e9delm\'e9ben az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n egym\'e1st k\'f6vet\'f5en n\'e9gy k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 v\'e9d\'f5 vett r\'e9szt. Az iratokb\'f3l kit\'fbnt, hogy a v\'e9d\'f5k sz\'e1m\'e1ra adott valamennyi meghatalmaz\'e1st \'e9s annak visszavon\'e1s\'e1t az I.-IV. rend\'fb v\'e1dlottak k\'f6z\'f6sen \'edrt\'e1k al\'e1. T\'f6bb esetben az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak nem \'f6n\'e1ll\'f3an nyilatkoztak, hanem az \'e1ltaluk k\'f6z\'f6sen al\'e1\'edrt nyilatkozatban k\'f6z\'f6lt\'e9k az \'fcggyel kapcsolatos \'e1ll\'e1spontjukat. A t\'e1rgyal\'e1son tett el\'f5ad\'e1saikban, \'e9szrev\'e9teleikben sem volt felt\'e1rhat\'f3 olyan ellentmond\'e1s, amely \'e9rdekellent\'e9t fenn\'e1ll\'e1s\'e1ra utalt volna. A bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s sor\'e1n tett \'e9szrev\'e9teleikben jelentkez\'f5 kisebb elt\'e9r\'e9sek a t\'f6rt\'e9n\'e9sek k\'fcl\'f6nb\'f6z\'f5 eml\'e9kk\'e9peivel magyar\'e1zhat\'f3k. Ezek az \'fcgy \'e9rdem\'e9t, illetve az egyes v\'e1dlottak felel\'f5ss\'e9g\'e9t nem \'e9rint\'f5 elt\'e9r\'e9sek azonban nem eredm\'e9nyeztek olyan \'e9rdek \'f6ssze\'fctk\'f6z\'e9st, ami a cselekm\'e9nyben j\'e1tszott szerepv\'e1llal\'e1sra kihat\'e1ssal lett volna, \'e9s szem\'e9ly\'e9ben elt\'e9r\'f5 v\'e9d\'f5k ig\'e9nybev\'e9tel\'e9t indokolta volna. A v\'e1dlottak akarat\'e1val ellent\'e9tes b\'edr\'f3s\'e1gi int\'e9zked\'e9s - k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n v\'e9d\'f5 kirendel\'e9se - a v\'e9delemhez \'e9s a v\'e9d\'f5v\'e1laszt\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 alkotm\'e1nyos jog s\'e9relm\'e9vel j\'e1rt volna. Nem t\'e9vedett ez\'e9rt az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, amikor mell\'f5zte az ezzel a jogelvvel ellent\'e9tes hat\'e1rozat meghozatal\'e1t; ilyen d\'f6nt\'e9s a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban sem volt indokolt.

\par 

\par 2./ Az elj\'e1r\'e1s megism\'e9tl\'e9sre nem volt sz\'fcks\'e9g, mivel kiz\'e1r\'f3lag a IV. rend\'fb v\'e1dlott eset\'e9ben telt el a t\'e1rgyal\'e1sok k\'f6z\'f6tt a kiemelt \'fcgyekre vonatkoz\'f3 h\'e1rom h\'f3napos hat\'e1rid\'f5. A t\'e1rgyal\'e1sokr\'f3l k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyvek alapj\'e1n meg\'e1llap\'edthat\'f3 volt, hogy valamennyi t\'e1rgyal\'e1s \'e9rdemi volt, \'e9s azok egyik\'e9n nem vett r\'e9szt a IV. rend\'fb v\'e1dlott. A t\'e1rgyal\'e1sok k\'f6z\'f6tt eltelt hat\'e1rid\'f5t azonban nem az egyes v\'e1dlottak szem\'e9ly\'e9hez, hanem az \'e9rdemi t\'e1rgyal\'e1sok id\'f5pontj\'e1hoz igazod\'f3an kell sz\'e1m\'edtani.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a IV. rend\'fb v\'e1dlott ism\'e9telt megjelen\'e9sekor az elj\'e1r\'e1s ism\'e9tl\'e9s\'e9t tov\'e1bbi bizony\'edt\'e1ssal kapcsolta \'f6ssze; az elj\'e1r\'e1s megism\'e9tl\'e9sre vonatkoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9g\'e9t az iratok ismertet\'e9s\'e9vel teljes\'edtette, \'edgy elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9s megval\'f3sul\'e1s\'e1ra ez esetben sem ker\'fclt sor.

\par \ul\b\i 

\par \ulnone\b0\i0 3./ A v\'e9delem \'e1ltal kifog\'e1solt szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s elutas\'edt\'e1sa sem volt ellent\'e9tes az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokkal. A v\'e9d\'f5k az\'e9rt szorgalmazt\'e1k ellen\'f5rz\'f5 szakv\'e9lem\'e9ny beszerz\'e9s\'e9t, mert a bevont szak\'e9rt\'f5k v\'e9lem\'e9ny\'e9t nem tartott\'e1k meggy\'f5z\'f5nek. A Be. 111. \'a7 (1) bekezd\'e9se akkor teszi lehet\'f5v\'e9 m\'e1s szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9s\'e9t, ha a szak\'e9rt\'f5t\'f5l k\'e9rt felvil\'e1gos\'edt\'e1s nem vezet eredm\'e9nyre, vagy m\'e1s szak\'e9rt\'f5 kirendel\'e9se egy\'e9b okb\'f3l sz\'fcks\'e9ges.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a nyomoz\'e1s sor\'e1n szakv\'e9lem\'e9nyt ad\'f3 dr. K.J. \'e9s dr. V.Gy. szak\'e9rt\'f5k bevon\'e1s\'e1val foganatos\'edtott bizony\'edt\'e1s megfelel\'f5, agg\'e1lytalan, ekk\'e9nt ir\'e1nyad\'f3nak tekinthet\'f5. A mag\'e1n-szakv\'e9lem\'e9nyeket okirati bizony\'edt\'e9kk\'e9nt haszn\'e1lta fel, az okiratban szerepl\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1sokat az elj\'e1rt szak\'e9rt\'f5k el\'e9 t\'e1rta, majd teret engedett a kirendelt szak\'e9rt\'f5k t\'f6bbsz\'f6r\'f6s, alapos, behat\'f3 kihallgat\'e1s\'e1nak, az \'fajabb \'e9s \'fajabb k\'e9rd\'e9sekre adand\'f3 v\'e1laszoknak. Az okirati bizony\'edt\'e9kokra a szak\'e9rt\'f5kt\'f5l kapott v\'e1laszokat szem el\'f5tt tartotta a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9se k\'f6r\'e9ben. Enged\'e9lyezte az elj\'e1r\'e1sba \'fajonnan bel\'e9p\'f5 v\'e9d\'f5k ism\'e9telt k\'e9rd\'e9seire val\'f3 v\'e1laszad\'e1st is.

\par 

\par A kifejtettekre figyelemmel az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyes \'e9rvel\'e9s ment\'e9n utas\'edtotta el az \'fajabb szak\'e9rt\'f5 bevon\'e1s\'e1ra tett, t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen megism\'e9telt v\'e9d\'f5i bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1nyokat.

\par 

\par 4./ A VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5j\'e9nek \'e1ll\'e1spontja szerint helytelen\'fcl j\'e1rt el az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, amikor biztos\'edtotta az orvosszak\'e9rt\'f5k sz\'e1m\'e1ra azt a lehet\'f5s\'e9get, hogy a tan\'fak kihallgat\'e1s\'e1n jelen legyenek, illetve nekik k\'e9rd\'e9seket tegyenek fel. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem \'e9szlelt ezzel a k\'e9rd\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben elj\'e1r\'e1si szab\'e1lys\'e9rt\'e9st, az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyok nem tiltj\'e1k a szak\'e9rt\'f5 t\'e1rgyal\'e1si jelenl\'e9t\'e9nek, illetve k\'e9rdez\'e9s\'e9nek jog\'e1t. A szak\'e9rt\'f5knek a hamis szakv\'e9lem\'e9nyad\'e1sra vonatkoz\'f3 figyelmeztet\'e9se is mindenben megfelelt az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyoknak. A kifejtettek miatt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alaptalannak tartotta a VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5j\'e9nek e kifog\'e1sait.

\par 

\par 5./ A s\'e9rtett apai nagysz\'fclei dr. G.E.K. \'e9s dr. F.P. jogi k\'e9pviselet\'fck ell\'e1t\'e1s\'e1ra meghatalmaz\'e1st adtak dr. G.B.J. \'fcgyv\'e9d sz\'e1m\'e1ra, aki mag\'e1t a Be. 51. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n a s\'e9rtett k\'e9pvisel\'f5jek\'e9nt hat\'e1rozta meg. Az \'fcgyv\'e9d e jogc\'edmen fell\'e9pve ny\'fajtotta be a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ghoz 30 oldalas beadv\'e1ny\'e1t, amelyet t\'falnyom\'f3 r\'e9szt azonban t\'e9nylegesen nem a s\'e9rtett, hanem az \'fcgyfelei fia, a II. r. v\'e1dlott \'e9rdek\'e9ben terjesztett el\'f5.

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g els\'f5dlegesen azt vizsg\'e1lta meg, hogy az eml\'edtett jogi k\'e9pvisel\'f5 jog\'e1ll\'e1sa alapj\'e1n tekinthet\'f5-e s\'e9rtetti k\'e9pvisel\'f5nek.

\par 

\par Dr. G.E.K. \'e9s dr. F.P. az \'fcgyben mind a nyomoz\'e1s sor\'e1n, mind az els\'f5 fok\'fa t\'e1rgyal\'e1son tan\'fak\'e9nt szerepeltek. A Be. 51.\'a7 (3) bekezd\'e9se szerint ha a s\'e9rtett ak\'e1r a b\'fcntet\'f5 elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1sa el\'f5tt, ak\'e1r azt k\'f6vet\'f5en meghalt, hely\'e9be egyenes\'e1gbeli rokona, h\'e1zast\'e1rsa, \'e9lett\'e1rsa vagy t\'f6rv\'e9nyes k\'e9pvisel\'f5je l\'e9phet, \'e9s gyakorolhatja a s\'e9rtettet megillet\'f5 jogokat. Ezek a jogok az elj\'e1r\'e1si cselekm\'e9nyek alatt jelenl\'e9ti jogot, a s\'e9rtettet \'e9rint\'f5 iratokba val\'f3 betekint\'e9si, ind\'edtv\'e1nyt\'e9teli \'e9s \'e9szrev\'e9telez\'e9si jogot, a s\'e9rtett b\'fcntet\'f5 elj\'e1r\'e1si jogair\'f3l \'e9s k\'f6teless\'e9geir\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 felvil\'e1gos\'edt\'e1s k\'e9r\'e9si jogot jelentenek. Dr. G.E.K. \'e9s dr. F.P. a nagysz\'fclei, teh\'e1t egyenes\'e1gbeli rokonai az elhunyt s\'e9rtettnek, ez\'e9rt az \'e1ltaluk adott meghatalmaz\'e1s alapj\'e1n fell\'e9p\'f5 jogi k\'e9pvisel\'f5 elj\'e1r\'e1sa nem volt kifog\'e1solhat\'f3.

\par 

\par Vizsg\'e1lta a fentieken t\'falmen\'f5en a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az eml\'edtett tan\'fak egy\'e9b \'e9rdekelti poz\'edci\'f3j\'e1nak lehet\'f5s\'e9g\'e9t is. A Be. 55.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerint egy\'e9b \'e9rdekelt az a szem\'e9ly, akinek jog\'e1ra vagy a jogos \'e9rdek\'e9re a b\'fcntet\'f5 elj\'e1r\'e1sban hozott hat\'e1rozat k\'f6zvetlen hat\'e1ssal lehet. Az ilyen szem\'e9ly az \'f5t \'e9rint\'f5 k\'f6rben tehet ind\'edtv\'e1nyokat \'e9s \'e9szrev\'e9teleket, jogorvoslattal \'e9lhet a hat\'e1rozat re\'e1 vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9se ellen, \'e9s a t\'e1rgyal\'e1son megjelenhet.

\par 

\par Az egy\'e9b \'e9rdekelt k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek elj\'e1r\'e1sjogi poz\'edci\'f3ja n\'e9mileg sz\'fbkebb mint a s\'e9rtett k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek elj\'e1r\'e1sjogi helyzete, azonban a s\'e9rtett, valamint az egy\'e9b \'e9rdekelt k\'e9pvisel\'f5j\'e9nek jog\'e1ll\'e1s\'e1ra egyar\'e1nt ir\'e1nyad\'f3 elv szerint a s\'e9rtett k\'e9pvisel\'f5je a terhelt v\'e9delm\'e9b\'f5l a t\'f6rv\'e9ny k\'f6telez\'f5 rendelkez\'e9se folyt\'e1n kiz\'e1rt, a t\'f6rv\'e9ny az \'e9rdekellent\'e9tet v\'e9lelmezi, ez\'e9rt az nem is vizsg\'e1land\'f3, az e k\'f6rben tett nyilatkozatoknak nincs jogi jelent\'f5s\'e9ge (BH2016.267.) A Be. 45. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a) \'e9s c) pontjai szerint ugyanis nem lehet v\'e9d\'f5 a s\'e9rtett, a mag\'e1nv\'e1dl\'f3, a p\'f3tmag\'e1nv\'e1dl\'f3, a mag\'e1nf\'e9l \'e9s k\'e9pvisel\'f5j\'fck, valamint ezek hozz\'e1tartoz\'f3ja, illetve az sem, aki a terhelt \'e9rdek\'e9vel ellent\'e9tes magatart\'e1st tan\'fas\'edtott, vagy akinek az \'e9rdeke a terhelt\'e9vel ellent\'e9tes. A b\'fcntet\'f5elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny a s\'e9rtetti \'e9s a k\'e9pvisel\'f5i poz\'edci\'f3t a terhelt \'e9rdek\'e9vel ab ovo ellent\'e9tben \'e1ll\'f3 olyan absztrakt \'e9rdekellent\'e9tnek tekinti, hogy azt megd\'f6nthetetlen v\'e9lelemk\'e9nt kezeli.

\par 

\par Meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy dr. G.E.K.-re \'e9s dr. F.P.-re az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let rendelkez\'e9sei nem vonatkoztak. Az \'f5ket k\'e9pvisel\'f5 \'fcgyv\'e9d beadv\'e1ny\'e1ban nem az elhunyt s\'e9rtettet, illetve a meghatalmaz\'f3it \'e9rint\'f5 k\'f6rben tett ind\'edtv\'e1nyokat \'e9s \'e9szrev\'e9teleket, hanem a fent eml\'edtettek szerin a II. r. v\'e1dlott b\'fcntet\'f5 jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9re kihat\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket feszegetett, amire az elj\'e1r\'e1si t\'f6rv\'e9ny el\'f5\'edr\'e1sai szerint nincs lehet\'f5s\'e9ge. Mindezekre figyelemmel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g csup\'e1n addig l\'e1tott jogi lehet\'f5s\'e9get arra, hogy a dr. G. E.K.-t \'e9s dr. F.P.-t ak\'e1r mint s\'e9rtetteket, ak\'e1r mint egy\'e9b \'e9rdekelteket k\'e9pvisel\'f5 \'fcgyv\'e9d a m\'e1sodfok\'fa nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen \'e9ljen felsz\'f3lal\'e1si jog\'e1val, am\'edg az val\'f3ban a s\'e9rtett \'e9rdek\'e9t szolg\'e1lta, ezt k\'f6vet\'f5en azonban nem. A s\'e9rtett jogi k\'e9pvisel\'f5je m\'e1r a felsz\'f3lal\'e1sa kezdet\'e9n arra az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n egy\'e9bk\'e9nt fel sem mer\'fclt k\'f6r\'fclm\'e9nyre hivatkozott, hogy a II. r. v\'e1dlott nem a biol\'f3giai apja a s\'e9rtettnek. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy ez a felvet\'e9s ellent\'e9tes a s\'e9rtett \'e9rdekeivel, \'e9s egyebekben is a k\'e9pvisel\'f5 felsz\'f3lal\'e1sa az elj\'e1r\'e1s elh\'faz\'f3d\'e1s\'e1t szolg\'e1ln\'e1. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla ez\'e9rt a Be. 554/O. \'a7 alapj\'e1n megvonta a sz\'f3t a s\'e9rtetti k\'e9pvisel\'f5t\'f5l.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 b\'fbncselekm\'e9ny elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns bizony\'edt\'e9kokat a lehets\'e9ges m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rta, azokat a logika szab\'e1lyainak megfelel\'f5en \'e9rt\'e9kelte.

\par 

\par A meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s azonban r\'e9szben \'edt\'e9letszerkeszt\'e9si hiba folyt\'e1n a Be. 351. \'a7 (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1nak II. fordulata szerint hi\'e1nyos, \'e9s e t\'f6rv\'e9nyhely d) pontj\'e1ra figyelemmel esetenk\'e9nt pontatlan volt. E hi\'e1nyoss\'e1g - nagyobb terjedelme ellen\'e9re - a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban bizony\'edt\'e1s felv\'e9tele n\'e9lk\'fcl orvosolhat\'f3 volt, figyelemmel arra, hogy valamennyi hi\'e1nyoss\'e1g, t\'e9ves meg\'e1llap\'edt\'e1s az iratok tartalma alapj\'e1n, tov\'e1bb\'e1 t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9s \'fatj\'e1n p\'f3tolhat\'f3, helyesb\'edthet\'f5 volt. A kifejtettekre figyelemmel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a Be. 352.\'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a) pontja alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st az al\'e1bbiak szerint eg\'e9sz\'edtette ki, illetve helyesb\'edtette:

\par \b\i 

\par \b0 -   Az els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 6. oldal utols\'f3 \'e9s a 7. oldal 2. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az I. rend\'fb, a II. rend\'fb v\'e1dlott a n\'e1luk meg\'e1llap\'edtott ortorexia nervosa, azaz az eg\'e9szs\'e9ges \'e9letm\'f3dra val\'f3 besz\'fbk\'fclt \'e9letvitel\'fcket kiterjesztett\'e9k gyermek\'fckre, a s\'e9rtettre is. A szem\'e9lyis\'e9g eml\'edtett elv\'e1ltoz\'e1sa egy betegs\'e9g szintj\'e9t el\'e9r\'f5 t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si zavart is jelentett, ami k\'f3ros tisztas\'e1g m\'e1ni\'e1val j\'e1rt egy\'fctt. A IV. r. v\'e1dlott est\'e9ben jelentkez\'f5 tests\'e9ma l\'e1t\'e1s megv\'e1ltoz\'e1sa n\'e1la nem eredm\'e9nyezett besz\'e1m\'edt\'e1si k\'e9pess\'e9g korl\'e1toz\'e1s\'e1val j\'e1r\'f3 befoly\'e1solts\'e1got.(Dr. K.M. orvos \'e9s dr. M.S. pszichol\'f3gus szak\'e9rt\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1sa a t\'e1rgyal\'e1son t\'f6rt\'e9nt meghallgat\'e1suk sor\'e1n 39. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 80. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\fi-292\li725\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 8. oldalon az V. rend\'fb v\'e1dlott szem\'e9lyi k\'f6r\'fclm\'e9nyeit azzal, hogy  a 06555. alapnyilv\'e1ntart\'e1si \'e9s m\'fbk\'f6d\'e9si nyilv\'e1ntart\'e1si sz\'e1m alatt 2003. m\'e1jus 8. napj\'e1t\'f3l 2008. m\'e1jus 8. napj\'e1ig, majd 2014. j\'falius 22. napj\'e1t\'f3l 2019. j\'falius 22. napj\'e1ig rendelkezett, illetve rendelkezik \'e9rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9llyel a 2000. okt\'f3ber 13. napj\'e1n megszerzett 74/2000/BIO sz\'e1m\'fa oklev\'e9llel kapott bio-energetikus szakdolgoz\'f3i k\'e9pzetts\'e9ge alapj\'e1n. Az elk\'f6vet\'e9s idej\'e9n nem volt \'e9rv\'e9nyes m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9lye. (a nyomoz\'e1s sor\'e1n beszerzett Eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi Enged\'e9lyezi \'e9s K\'f6zigazgat\'e1si Hivatal adat\'e1nak a m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban leh\'edvott lek\'e9rdez\'e9se a nyomozati iratok 703-709.oldalai)

\par 

\par \i0 -\tab\i A 8. oldal utols\'f3 el\'f5tti bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az I. rend\'fb, a II., a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak egyetlen, magas ker\'edt\'e9ssel k\'f6r\'fclhat\'e1rolt ingatlanban \'e9ltek, azonban az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak a f\'f5\'e9p\'fclett\'f5l k\'fcl\'f6n \'e1ll\'f3 mell\'e9k\'e9p\'fcletben, m\'edg a nagysz\'fcl\'f5k, a III-IV. rend\'fb v\'e1dlottak a f\'f5\'e9p\'fcletben. (folytat\'f3lagos szemle megtart\'e1s\'e1r\'f3l k\'e9sz\'fclt jegyz\'f5k\'f6nyv a nyomozati iratok 879-889.oldalai \'e9s f\'e9nyk\'e9pmell\'e9kletek a nyomozati iratok 907-995.oldalai)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li720\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 9. oldal 8. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a megjel\'f6lt belgy\'f3gy\'e1szati vizsg\'e1lat a terhess\'e9g 15. het\'e9ben sz\'fcks\'e9ges \'e9s k\'f6telez\'f5 volt. a III. rend\'fb v\'e1dlott a csal\'e1d h\'e1ziorvos\'e1t, dr. J.-t arr\'f3l t\'e1j\'e9koztatta, hogy az I. rend\'fb v\'e1dlott Budapesten \'e1ll orvosi fel\'fcgyelet alatt. (dr. J. tan\'fa vallom\'e1sa 39. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 63. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li720\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 10. oldal 4. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az I. rend\'fb v\'e1dlott a sz\'fcl\'e9s ut\'e1n nem fordult orvoshoz, \'edgy \'f5t \'e9s az \'fajsz\'fcl\'f6ttet sem vizsg\'e1lta orvos. Ez a k\'f6r\'fclm\'e9ny \'f6nmag\'e1ban vesz\'e9lyeztetett helyzetnek min\'f5s\'fcl. (Az I. rend\'fb v\'e1dlott vallom\'e1sa, dr. H.J. orvos szak\'e9rt\'f5 nyilatkozata 199. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 21-23.oldalai). Kieg\'e9sz\'edti tov\'e1bb\'e1 azzal is, hogy a III. rend\'fb v\'e1dlott a k\'e9s\'f5bbiek folyam\'e1n is t\'f6bbsz\'f6r megkereste telefonon X. d\'fal\'e1t a gyermekkel kapcsolatos eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi \'e9s t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si probl\'e9m\'e1k miatt, aki mindig azt tan\'e1csolta a III. rend\'fb v\'e1dlottnak, hogy a gyermeket vigy\'e9k orvoshoz. (X. tan\'fa vallom\'e1sa 128. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 9. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 10. oldal 4. bekezd\'e9s\'e9t azzal is, hogy az \'fajsz\'fcl\'f6tt eg\'e9szs\'e9gesen, fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9g n\'e9lk\'fcl j\'f6tt a vil\'e1gra. A k\'f6ld\'f6kzsin\'f3rban h\'e1rom helyett mind\'f6ssze kett\'f5 \'e9r jelenl\'e9t\'e9nek nem volt eg\'e9szs\'e9gk\'e1ros\'edt\'f3 hat\'e1sa, hal\'e1loki \'f6sszef\'fcgg\'e9se, az egyik art\'e9ria hi\'e1nya nem vezetett v\'edzfej\'fbs\'e9ghez, t\'e1pl\'e1l\'e1si nehez\'edtetts\'e9ghez. (dr. H.J. szak\'e9rt\'f5 v\'e9lem\'e9nye 199. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 21-23.oldalai). Illetve azzal is, hogy a s\'e9rtett megsz\'fclet\'e9s\'e9t k\'f6vet\'f5en az I. rend\'fb v\'e1dlott 2011. szeptember 29-\'e9n \'edr\'e1sban tett nyilatkozat\'e1ban lemondott a v\'e9d\'f5n\'f5i ell\'e1t\'e1s\'e1r\'f3l. (az I. rend\'fb v\'e1dlott lemond\'f3 nyilatkozata a nyomozati iratok 331. oldala)

\par 

\par \i0 -\tab\i A 10. oldal 6. bekezd\'e9s\'e9t akk\'e9nt helyesb\'edti, hogy a s\'e9rtett felett a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelettel j\'e1r\'f3 jogok, illetve k\'f6telezetts\'e9gek az I. rend\'fb \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlottat illett\'e9k \'e9s terhelt\'e9k. A gyermek gondoz\'e1s\'e1val, t\'e1pl\'e1l\'e1s\'e1val, az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakember kiv\'e1laszt\'e1s\'e1val, a gy\'f3gykezel\'e9s\'e9vel kapcsolatos t\'f6rt\'e9n\'e9sekben az I. rend\'fb \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlott mellett a nagysz\'fcl\'f5k, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott is k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'f6tt. A IV. rend\'fb v\'e1dlott a gyermek \'e9tkez\'e9se ter\'e9n, a III. rend\'fb v\'e1dlott az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakember felkutat\'e1sa \'e9s biztos\'edt\'e1sa ter\'e9n v\'e1llalt akt\'edv szerepet.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 10. oldal 8. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott h\'e1zi gyermekorvosi praxis\'e1ban 975 bejelentett gyermek szerepelt, ebb\'f5l 361 gyermek a k\'f6rzeten k\'edv\'fcl, t\'f6bb esetben sz\'e1z kilom\'e9tert is meghalad\'f3 t\'e1vols\'e1gban lakott. A gyermekorvos nem vezetett g\'e9pj\'e1rm\'fbvet. (orvosi dokument\'e1ci\'f3 a nyomozati iratok 555. oldala \'e9s a VI. rend\'fb v\'e1dlott el\'f5ad\'e1sa).

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708  

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 10. oldal utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott az ANTSZ fel\'e9 2011. november 2. napj\'e1n jelentette be, majd 2013. \'e1prilis 17. napj\'e1n jelentette ki a s\'e9rtettet. (A s\'e9rtett t\'f6rzskartonja a nyomozati iratok 517. oldal\'e1r\'f3l, tov\'e1bb\'e1 az ANTSZ fel\'e9 k\'fcld\'f6tt 2011. november havi v\'e1ltoz\'e1s jelent\'e9s a nyomozati iratok 521. oldal\'e1r\'f3l)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 11. oldal 2. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az Apgar \'e9rt\'e9k a sz\'fclet\'e9skor fenn\'e1ll\'f3 \'e1ltal\'e1nos \'e1llapot sz\'e1mszaki megjelen\'edt\'e9se.

\par 

\par \i0 -\tab\i A 11. oldal 5. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9se a sz\'fclet\'e9st k\'f6vet\'f5 negyedik h\'f3napig zavartalan volt. (K.J. \'e9s dr. V.Gy. orvos-szak\'e9rt\'f5k szakv\'e9lem\'e9nye a nyomozati iratok 1099. oldala, valamint v\'e9lem\'e9ny\'fck t\'e1rgyal\'e1son t\'f6rt\'e9nt kieg\'e9sz\'edt\'e9se)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 11. oldal 8. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott \'e1ltal 2012. febru\'e1r 17-\'e9n post\'e1zott beutal\'f3 felad\'e1sa nincs dokument\'e1lva, a beutal\'f3 \'edr\'e1s\'e1t a vizitlapon sem t\'fcntett\'e9k fel. (Budapest F\'f5v\'e1ros Korm\'e1nyhivatal \'e1ltal k\'e9sz\'edtett jegyz\'f5k\'f6nyv nyomozati iratok 505. oldal). Illetve azzal, hogy 2012. febru\'e1r 17-e ut\'e1n a VI. rend\'fb v\'e1dlott nem ellen\'f5rizte, hogy az \'e1ltala megk\'fcld\'f6tt ultrahang \'e9s labor vizsg\'e1latra sz\'f3l\'f3 beutal\'f3 alapj\'e1n megt\'f6rt\'e9ntek-e az el\'f5\'edrt vizsg\'e1latok. Elmaradt a vizsg\'e1latok teljes\'fcl\'e9s\'e9nek sz\'fcl\'f5kt\'f5l t\'f6rt\'e9n\'f5 sz\'e1monk\'e9r\'e9se, illetve a VI. rend\'fb v\'e1dlott nem \'e9lt az \'fan. \'84beteg\'fat\rdblquote  lek\'e9rdez\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9vel, ami szint\'e9n az \'e1ltala elrendelt vizsg\'e1latok megt\'f6rt\'e9nt\'e9nek kider\'edt\'e9s\'e9t szolg\'e1lta volna. Ennek k\'f6vetkezt\'e9ben elmaradt a gyermek egy \'e9ves kor\'e1ban esed\'e9kes sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lata, \'e9s ugyancsak a sz\'fcl\'f5k t\'e9rtivev\'e9nyes lev\'e9lben val\'f3 \'e9rtes\'edt\'e9se az \'fajabb orvosi vizsg\'e1lat esed\'e9kess\'e9g\'e9r\'f5l \'e9s sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9r\'f5l. (dr. K.J. h\'e1zi gyermekorvos szakfel\'fcgyel\'f5 meg\'e1llap\'edt\'e1sai a nyomozati iratok 1161. oldala, valamint t\'e1rgyal\'e1son tett vallom\'e1sa 52. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 7-9.oldalai)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 11.oldal utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9b\'f5l mell\'f5zi, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott a gyermek fogz\'e1s\'e1ra gondolt. Ilyen k\'f6r\'fclm\'e9nyr\'f5l az eml\'edtett v\'e1dlott nem sz\'e1molt be, \'e9s a l\'e1togat\'e1skor k\'e9sz\'fclt (az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal ir\'e1nyad\'f3nak elfogadott) feljegyz\'e9se sem tartalmaz ilyen meg\'e1llap\'edt\'e1st.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 12. oldal 2. bekezd\'e9s\'e9b\'f5l \'e9s a 13. oldal 5. bekezd\'e9s\'e9b\'f5l mell\'f5zi, hogy a v\'e1dlottak m\'e1s orvost kezdtek keresni. (ilyen tartalm\'fa bizony\'edt\'e9k nem \'e1llt rendelkez\'e9sre, a IV. rend\'fb v\'e1dlott vallom\'e1sa pedig ezzel ellent\'e9tes tartalm\'fa volt)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 12. oldal 5. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a kor\'e1bbi vizsg\'e1latokon a csal\'e1d biztos\'edtotta az orvos sz\'e1m\'e1ra a csecsem\'f5 m\'e9r\'e9s\'e9re szolg\'e1l\'f3 m\'e9rleget.  (v\'e1dlottak el\'f5ad\'e1sa, valamint a VI. rend\'fb v\'e1dlott tan\'fak\'e9nt, valamint gyan\'fas\'edtottk\'e9nt tett vallom\'e1sa)

\par 

\par \i0 -\tab\i  A 12. oldal utols\'f3 bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a VI. rend\'fb v\'e1dlott annak ellen\'e9re, hogy a III. rend\'fb v\'e1dlottal \'e9s csal\'e1dj\'e1val a kapcsolat felv\'e9telt \'e9s vizitet 2012. j\'falius 30-\'e1t k\'f6vet\'f5en nem tudta el\'e9rni (a telefont nem vett\'e9k fel, a VI. rend\'fb v\'e1dlottat nem h\'edvt\'e1k vissza), a VI. rend\'fb v\'e1dlott ezt a k\'f6r\'fclm\'e9nyt nem jelezte a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1lat fel\'e9. A III. rend\'fb v\'e1dlott \'e1ltal telefonon el\'f5adott \'e9hez\'e9ses- \'e9s t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si hi\'e1nyt\'fcnetet felvet\'f5 l\'e1bfej\'f6d\'e9ma k\'f6zl\'e9se (2012. 07.18.) ut\'e1n nem t\'f6rt\'e9nt meg az int\'e9zeti felv\'e9tel kezdem\'e9nyez\'e9se. A VI. rend\'fb v\'e1dlott a csecsem\'f5 9 h\'f3napos kor\'e1ig \'e9szlelte a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9sben val\'f3 elmarad\'e1s\'e1t, r\'f6gz\'edtette a k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s t\'fcneteit, ennek ellen\'e9re nem tett hat\'e1rozott l\'e9p\'e9seket a fizik\'e1lis \'e9s pszichomotoros k\'f3ros fejl\'f5d\'e9s okainak felt\'e1r\'e1s\'e1ra. Az ism\'e9telt sikertelen kapcsolat felv\'e9telt, az orvosi vizsg\'e1latok kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t nem \'e9rt\'e9kelte olyan s\'faly\'fa vesz\'e9lyezetts\'e9gk\'e9nt, amely a gyermekv\'e9delmi jelz\'f5rendszer \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9t megk\'f6vetelte volna, holott amennyiben a gyermekorvos azt tapasztalja, hogy utas\'edt\'e1sait nem tartj\'e1k be, a gyermek eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi ell\'e1t\'e1s\'e1t k\'e9seltetik vagy elutas\'edtj\'e1k, ez a magatart\'e1s a gyermek vesz\'e9lyeztetetts\'e9g\'e9t megalapoz\'f3 bejelent\'e9si k\'f6telezetts\'e9get von maga ut\'e1n, amit a VI. rend\'fb v\'e1dlott elmulasztott (dr. K.J. h\'e1zi gyermekorvos szakfel\'fcgyel\'f5 tan\'fa vallom\'e1sa 52. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 7-9.oldalai). Az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak \'e1tlagost l\'e9nyegesen meghalad\'f3 j\'f3 \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyei, a s\'e9rtettet k\'f6r\'fclvev\'f5 egy\'e9bk\'e9nt rendezett viszonyok alapj\'e1n nem l\'e1tta indokoltnak a VI. rend\'fb v\'e1dlott b\'e1rmif\'e9le int\'e9zked\'e9s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 13. oldal 2. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a kapcsolat megszakad\'e1sa k\'f6vetkezt\'e9ben a s\'e9rtett a 15. h\'f3napban k\'f6telez\'f5 olt\'e1st nem kapta meg, ennek oka az ANTSZ fel\'e9 leadott jelent\'e9sben nem szerepelt, az ennek felt\'fcntet\'e9s\'e9re rendszeres\'edtett \'fbrlapon bejegyz\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt. (A s\'e9rtett orvosi dokument\'e1ci\'f3ja a nyomozati iratok 367. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 13. oldal 5. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az V. rend\'fb v\'e1dlott a s\'e9rtettn\'e9l meg\'e1llap\'edtott reflux betegs\'e9get a III. rend\'fb v\'e1dlott t\'f6rzslapj\'e1n r\'f6gz\'edtette, melyre homeop\'e1ti\'e1s szert javasolt, noha ekkor m\'e9g nem l\'e1tta a s\'e9rtettet \'e9s nem \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott diagn\'f3zis a betegs\'e9g fenn\'e1ll\'e1s\'e1ra. (a III. rend\'fb t\'f6rzslapja a nyomozati iratok 2553. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 13. oldal 6. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy 2012. j\'fanius 26. \'e9s 2012 okt\'f3bere k\'f6z\'f6tt a gyermeket nem l\'e1tta eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakember. (t\'e9nybeli k\'f6vetkeztet\'e9s t\'e9nyb\'f5l t\'e9nyre)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 13. oldal 7. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az V. rend\'fb v\'e1dlott \'e9szlelte a s\'e9rtett szokv\'e1nyost\'f3l elt\'e9r\'f5 kin\'e9zet\'e9t, ami alapj\'e1n a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9gre gondolt. ( Az V. rend\'fb v\'e1dlott tan\'fak\'e9nt tett vallom\'e1sa - nyomozati iratok 2339. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 13. oldal 9. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az V. rend\'fb v\'e1dlott meg nem \'e1llap\'edthat\'f3 id\'f5pontokban k\'f6zelebbr\'f5l meg nem hat\'e1rozott em\'e9szt\'e9si \'e9s immunrendszeri, valamint v\'edrusos eredet\'fb betegs\'e9geket is diagnosztiz\'e1lt a s\'e9rtettn\'e9l. (Az V. rend\'fb v\'e1dlott tan\'fak\'e9nt tett vallom\'e1sa - nyomozati iratok 2341-2343.oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 14. oldal 7. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy az V. rend\'fb v\'e1dlott a s\'e9rtett \'e1llapota miatt kapott telefonh\'edv\'e1sn\'e1l a s\'e9rtett oxig\'e9nhi\'e1nyos \'e1llapot\'e1ra gondolt, \'e9s k\'e9rte, hogy k\'e9t \'f3r\'e1nk\'e9nt t\'e1j\'e9koztass\'e1k \'f5t a gyermek \'e1llapot\'e1r\'f3l. A gyermek habz\'f3 sz\'e1j\'e1r\'f3l sz\'f3l\'f3 besz\'e1mol\'f3n\'e1l a v\'e9letlen\'fcl akkor \'e9ppen t\'e1rsas\'e1g\'e1ban l\'e9v\'f5 orvos tan\'e1cs\'e1nak kik\'e9r\'e9se ut\'e1n - annak nyomat\'e9kos utas\'edt\'e1s\'e1ra  -  javasolta a ment\'f5k \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9t. Az V. rend\'fb v\'e1dlott tiszt\'e1ban volt azzal, hogy a gyermeket egy \'e9ves kora \'f3ta orvos nem l\'e1tta. (Az V. rend\'fb v\'e1dlott tan\'fak\'e9nt tett vallom\'e1sa a nyomozati iratok 2343. oldala)

\par 

\par \i0 -\tab\i A 14. oldal utols\'f3 el\'f5tti bekezd\'e9s\'e9t akk\'e9nt jav\'edtja ki, hogy a s\'e9rtett hal\'e1lakor kett\'f5 nap m\'falva lett volna 19 h\'f3napos.

\par 

\par \i0 -\tab\i A 15. oldal 1. bekezd\'e9s\'e9t akk\'e9nt folytatja, hogy a gyermek \'e9hezett \'e9s kisz\'e1radt, kilenc h\'f3napon \'e1t szenvedett a t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si \'e9s a folyad\'e9khi\'e1ny miatt, b\'f5re a B-vitamin hi\'e1nya miatt elv\'e9konyodott, a ruha visel\'e9se \'e9g\'f5 f\'e1jdalommal j\'e1rt sz\'e1m\'e1ra, a f\'e1jdalom \'e9s a szenved\'e9s miatt \'e1lland\'f3an nyugtalan volt \'e9s s\'edrt. Az ideggyullad\'e1s \'e9s a fals hideg\'e9rzetek f\'e1jdalomk\'e9nt meg\'e9lt d\'edszkomfort \'e9rz\'e9st okoztak sz\'e1m\'e1ra. (Dr. V.Gy. \'e9s dr. K.J. orvos szak\'e9rt\'f5k v\'e9lem\'e9ny\'e9nek indokol\'e1sb\'f3l val\'f3 \'e1temel\'e9se az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let 37. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 15. oldal 4. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a s\'e9rtettn\'e9l pontosan meg nem \'e1llap\'edthat\'f3 id\'f5pontt\'f3l \'e9s okb\'f3l fenn\'e1ll\'f3 v\'edzfej\'fbs\'e9g okozhatott t\'e1pl\'e1l\'e1si nehez\'edtetts\'e9get a fokozott agy\'fbri nyom\'e1s okozta gyakori h\'e1ny\'e1s miatt (Dr. V.Gy. \'e9s dr. K.J. orvos-szak\'e9rt\'f5k v\'e9lem\'e9nye a nyomozati iratok 1088. oldala). Kieg\'e9sz\'edti tov\'e1bb\'e1 azzal is, hogy a s\'e9rtett h\'e1ny\'e1sos panaszainak megsz\'fbnte eset\'e9n a boncol\'e1s sor\'e1n felt\'e1rt \'e1llapot kialakul\'e1s\'e1ban j\'f3val nagyobb ar\'e1nyban kiv\'e1lt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nny\'e9 v\'e1lt a t\'e1pl\'e1l\'e1si hi\'e1nyoss\'e1g t\'e9nye. (Dr. T.Zs. \'e9s dr. B.T. orvos szak\'e9rt\'f5k t\'e1rgyal\'e1son el\'f5adott v\'e9lem\'e9nye 155. sorsz\'e1m\'fa t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyv 37. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 15. oldal 5. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a s\'e9rtett a r\'e9szleges \'e9hez\'e9s k\'f6vetkezt\'e9ben a tests\'faly 50-60%-\'e1t, a zs\'edr 98%-\'e1t, a izomzat 30%-\'e1t, a csont 10%-\'e1t, a sz\'edv 20-30%-\'e1t, v\'e9g\'fcl az agy 10%-\'e1t elvesztette. A gyermek s\'faly\'e1t utolj\'e1ra 2012. m\'e1rcius 20. napj\'e1n m\'e9rt\'e9k meg, ezt k\'f6vet\'f5en a m\'e9rleget nem haszn\'e1lt\'e1k. (\'e1temel\'e9s az els\'f5 fok\'fa \'edt\'e9let indokol\'e1s\'e1nak 29. oldal\'e1r\'f3l)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li708\qj 

\par \pard\ltrpar\nowidctlpar\hyphpar0\qj\i0 -\tab\i A 15. oldal 6. bekezd\'e9s\'e9t azzal, hogy a s\'e9rtett a hal\'e1l\'e1t megel\'f5z\'f5en m\'e1r hetekkel el\'f5bb nem volt k\'e9pes \'e9rdemben szopni testi leromlotts\'e1ga miatt. 18 h\'f3napos korban a kiz\'e1r\'f3lagos szoptat\'e1s m\'e1r el\'e9gtelen a megfelel\'f5 \'fctem\'fb fejl\'f5d\'e9shez, az el\'e9gs\'e9ges folyad\'e9k, kal\'f3ria, feh\'e9rje, sz\'e9nhidr\'e1t, zs\'edr, vitamin \'e9s \'e1sv\'e1nyi anyag sz\'fcks\'e9glet kiel\'e9g\'edt\'e9s\'e9re. (Dr. V. Gy. \'e9s dr. K.J. orvos-szak\'e9rt\'f5k v\'e9lem\'e9nye a nyomozati iratok 1086. oldala)

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj

\par Mell\'f5zi a v\'e1dlottak cselekv\'f5s\'e9g\'e9nek a jogi min\'f5s\'edt\'e9s k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 le\'edr\'e1s\'e1t a t\'f6rt\'e9neti t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l: az I-IV. r., V. r. \'e9s VI. r. v\'e1dlottak magatart\'e1s\'e1val kapcsolatos meg\'e1llap\'edt\'e1sokat 15. oldal 7., 8. \'e9s 9. bekezd\'e9s\'e9ben a jogi indokol\'e1sn\'e1l tekinti r\'f6gz\'edtettnek.

\par \i0 

\par Az ekk\'e9nt kieg\'e9sz\'edtett, illetve helyesb\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s a Be. 352. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n ir\'e1nyad\'f3 volt a fellebbez\'e9si elj\'e1r\'e1sban is.

\par 

\par Mivel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kokat teljes k\'f6r\'fben, logikai hib\'e1kt\'f3l mentesen, kell\'f5 alaposs\'e1ggal \'e9rt\'e9kelte, ez\'e9rt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e bizony\'edt\'e9k\'e9rt\'e9kel\'f5 tev\'e9kenys\'e9g megism\'e9tl\'e9se n\'e9lk\'fcl - r\'e9szben a v\'e9d\'f5i felvet\'e9sekre is reag\'e1lva - az al\'e1bbiak hangs\'falyoz\'e1s\'e1t tartotta sz\'fcks\'e9gesnek.

\par 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\sa200\sl276\slmult1\qj Helyesen ismerte fel az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g, hogy az elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 b\'fbncselekm\'e9nyek elk\'f6vet\'e9s\'e9nek bizony\'edt\'e1s\'e1hoz, az elk\'f6vet\'e9si k\'f6r\'fclm\'e9nyek felt\'e1r\'e1s\'e1hoz, tiszt\'e1z\'e1s\'e1hoz kiemelt jelent\'f5s\'e9g\'fb bizony\'edt\'e1si eszk\'f6z a szak\'e9rt\'f5i, azon bel\'fcl is az orvosszak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny. Ez a bizony\'edt\'e1si eszk\'f6z ny\'fajtott lehet\'f5s\'e9get a v\'e9geredm\'e9nyb\'f5l retrospekt\'edv m\'f3don k\'f6vetkeztetni a s\'e9rtett kor\'e1bbi \'e1llapot\'e1ra, mivel a s\'e9rtett \'e9l\'f5ben m\'e9rt adatai teljes k\'f6r\'fben nem, mind\'f6ssze r\'e9szlegesen \'e1lltak rendelkez\'e9sre.

\par A bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s tetemes r\'e9sz\'e9t a szak\'e9rt\'f5k kihallgat\'e1sa t\'f6lt\'f6tte ki, a t\'e1rgyal\'e1si jegyz\'f5k\'f6nyvb\'f5l kit\'fbnt a kihallgat\'e1s apr\'f3l\'e9kos, alapos, minden k\'f6r\'fclm\'e9nyre kiterjed\'f5, a felt\'e1rt t\'e9nyez\'f5ket \'f6sszef\'fcgg\'e9s\'fckben is megvizsg\'e1l\'f3, lelkiismeretes, esetenk\'e9nt ism\'e9tl\'e9sekbe bocs\'e1tkoz\'f3 jellegzetess\'e9ge. A v\'e9delem minden k\'e9rd\'e9st el\'f5terjeszthetett, a szak\'e9rt\'f5k egyenk\'e9nt taglalt\'e1k az arra adhat\'f3 v\'e1laszokat, a k\'e9ts\'e9geket kell\'f5en tiszt\'e1zt\'e1k, ez\'e9rt kijelenthet\'f5, hogy az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ez ir\'e1ny\'fa bizony\'edt\'e1sa alapos, egyes k\'e9rd\'e9seket illet\'f5en a sz\'fcks\'e9gesn\'e9l is r\'e9szletesebb volt, de ezt az adott k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt nem lehetett indokolatlannak, feleslegesnek tekinteni.

\par Az elj\'e1r\'e1sban fokozatosan \'faj adatok, t\'e9nyek \'e9s inform\'e1ci\'f3k mer\'fcltek fel, amihez hozz\'e1j\'e1rult az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a v\'e1dlottak az elj\'e1r\'e1s utols\'f3 harmad\'e1ban tettek \'edr\'e1sbeli vallom\'e1st, de \'e9szrev\'e9teleik nyom\'e1n is \'fajabb inform\'e1ci\'f3kra der\'fclt f\'e9ny. Az elj\'e1r\'e1snak a b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5tti szakasz\'e1ban ker\'fcltek el\'f5 tov\'e1bbi leletek, okiratok, valamint az elhalt s\'e9rtettr\'f5l \'e9let\'e9ben k\'e9sz\'fclt f\'e9nyk\'e9pfelv\'e9telek, elhangzottak a csal\'e1d genetikai elt\'e9r\'e9seire vonatkoz\'f3 adatok is. A kirendelt szak\'e9rt\'f5k sz\'e1mos t\'e1rgyal\'e1son megjelenve az \'fajabb adatok t\'fckr\'e9ben v\'e9dt\'e9k meg v\'e9lem\'e9ny\'fcket szem el\'f5tt tartva a boncol\'e1s eredm\'e9ny\'e9t, tov\'e1bb\'e1 az orvosi dokument\'e1ci\'f3 adatait. Az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a v\'e9d\'f5k \'e1ltal felvetett \'fajabb \'f6sszef\'fcgg\'e9sek t\'fckr\'e9ben ism\'e9t id\'e9zte \'e9s kihallgatta a szak\'e9rt\'f5ket. Ennek sor\'e1n a szak\'e9rt\'f5k megtekintett\'e9k a f\'e9nyk\'e9peket, az I. rend\'fb v\'e1dlott szoptat\'e1si napl\'f3j\'e1t, a terhess\'e9ge alatt k\'e9sz\'fclt t\'f6bb ultrahang lelet\'e9t stb.

\par Nem helyt\'e1ll\'f3 a v\'e9d\'f5knek az \'fajabb szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s teljes hi\'e1ny\'e1ra utal\'f3 kifog\'e1sa, hiszen az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g kieg\'e9sz\'edtette a szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1st, \'e9s kirendelte az Igazs\'e1g\'fcgyi Szak\'e9rt\'f5i \'e9s Kutat\'f3 Int\'e9ztek Gy\'f5ri Int\'e9zet\'e9t. Az V-VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5i \'e1ltal felvetett k\'e9rd\'e9sekre dr. Baranyai Tibor \'e9s dr. T.Zs. orvosszak\'e9rt\'f5k (ut\'f3bbi eg\'e9szs\'e9gbiztos\'edt\'e1si szakorvosi k\'e9pes\'edt\'e9ssel is rendelkez\'f5 szak\'e9rt\'f5) adtak v\'e9lem\'e9nyt (b\'edr\'f3s\'e1gi iratok 135. sorsz\'e1ma alatt), melynek sor\'e1n nem csak az V-VI. rend\'fb v\'e9d\'f5k felvet\'e9seit v\'e1laszolt\'e1k meg, hanem \'e9rintett\'e9k a kor\'e1bban elj\'e1rt szak\'e9rt\'f5k \'e1ltal vizsg\'e1lt k\'e9rd\'e9sk\'f6r\'f6ket is. E szak\'e9rt\'f5ket az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a t\'e1rgyal\'e1son is alaposan meghallgatta.

\par Dr. B.T. \'e9s dr. T.Zs. orvosszak\'e9rt\'f5k v\'e9lem\'e9nye nem t\'e9rt el a kor\'e1bban elj\'e1rt szak\'e9rt\'f5k \'e1ltal adott v\'e9lem\'e9nyt\'f5l az \'fcgy f\'f5 k\'e9rd\'e9se, a hal\'e1l oka tekintet\'e9ben. A hal\'e1l k\'f6zvetlen ok\'e1t \'e9hez\'e9s \'e1ltal kiv\'e1ltott anyagcsere v\'e1ltoz\'e1sok miatt bek\'f6vetkez\'f5 kering\'e9si \'e9s l\'e9gz\'e9si el\'e9gtelens\'e9gben hat\'e1rozt\'e1k meg. A hal\'e1l bek\'f6vetkezt\'e9ben a v\'edzfej\'fbs\'e9gnek nem tulajdon\'edtottak oki szerepet. \'c1ll\'e1spontjuk szerint ugyanakkor a v\'edzfej\'fbs\'e9g okozhatott t\'e1pl\'e1l\'e1si nehez\'edtetts\'e9get. Arra is hat\'e1rozott v\'e9lem\'e9nyt nyilv\'e1n\'edtottak, hogy a s\'e9rtettnek nem volt velesz\'fcletett em\'e9szt\'f5rendszeri megbeteged\'e9se, felsz\'edv\'f3d\'e1si zavara, vagy m\'e1r a sz\'fclet\'e9skor fenn\'e1llt egy\'e9b fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9ge. Az eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi dokument\'e1ci\'f3 a s\'e9rtettn\'e9l nem r\'f6gz\'edtett t\'e1pl\'e1l\'e1si nehez\'edtetts\'e9get, k\'f6z\'e9pf\'fcl gyullad\'e1s lezajl\'e1sa sem volt igazolhat\'f3, illetve az sem, hogy ez okozta volna a v\'edzfej\'fbs\'e9g\'e9t. Kifejtett\'e9k, hogy amennyiben a s\'e9rtett 4-6 h\'f3napos kor\'e1ban szakszer\'fb orvosi kezel\'e9sben r\'e9szes\'fcl, \'fagy v\'edzfej\'fbs\'e9g\'e9t \'e9szlelt\'e9k volna \'e9s megfelel\'f5 ter\'e1pi\'e1t alkalmazva a s\'e9rtett hal\'e1la elker\'fclhet\'f5 lett volna. A v\'e9lem\'e9ny szerint a 9 h\'f3napos s\'e9rtett 6500 gramm s\'falya elmaradt a hasonl\'f3 kor\'fa gyermekek s\'faly\'e1t\'f3l, \'e1m azonnali orvosi beavatkoz\'e1ssal \'e1llapot\'e1n m\'e9g jav\'edtani lehetett volna. Kifejtett\'e9k, hogy a s\'e9rtettn\'e9l a v\'edzfej\'fbs\'e9g n\'e9gy h\'f3napos kor\'e1ban m\'e1r bizonyosan fenn\'e1llt. A l\'e1bfejdagad\'e1st \'e9hez\'e9si vizeny\'f5k\'e9nt tartott\'e1k \'e9rt\'e9kelhet\'f5nek. N\'e9zet\'fck szerint a s\'e9rtett mozg\'e1sban, fejl\'f5d\'e9sben val\'f3 elmarad\'e1s\'e1nak oka lehetett a v\'edzfej\'fbs\'e9g miatti neurol\'f3giai t\'fcnetegy\'fcttes, de azt okozhatta a hi\'e1nyos t\'e1pl\'e1lts\'e1g is. Hangs\'falyozt\'e1k, hogy a s\'e9rtett agysorvad\'e1sa kialakulhatott a v\'edzfej\'fbs\'e9gt\'f5l \'e9s az \'e9hez\'e9st\'f5l k\'fcl\'f6n-k\'fcl\'f6n, de egy\'fcttesen is. A s\'e9rtett \'e9letvesz\'e9lyes \'e1llapot\'e1t a v\'edzfej\'fbs\'e9g \'e9s az \'e9hez\'e9s is el\'f5id\'e9zhette. L\'e9nyeges meg\'e1llap\'edt\'e1sa volt az orvos szak\'e9rt\'f5k \'e9szrev\'e9teleinek az, hogy amennyiben az I-IV. r. v\'e1dlottak v\'e9dekez\'e9se szerint az V. r. v\'e1dlott kezel\'e9s\'e9nek hat\'e1s\'e1ra a s\'e9rtett h\'e1ny\'e1sos panaszai val\'f3ban megsz\'fbntek, abban az esetben a boncol\'e1s sor\'e1n felt\'e1rt \'e1llapot kialakul\'e1s\'e1ban j\'f3val nagyobb szerepet j\'e1tszott a t\'e1pl\'e1l\'e1si hi\'e1nyoss\'e1g. Teh\'e1t a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1hoz a h\'e1ny\'e1s megsz\'fbn\'e9se eset\'e9n a t\'e1pl\'e1l\'e1si hi\'e1nyoss\'e1g vezetett.

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g bevonta az elj\'e1r\'e1sba dr. H.J. n\'f5gy\'f3gy\'e1sz szak\'e9rt\'f5t is, aki \'e9rt\'e9kelte az ultrahang felv\'e9teleket, \'e9s akit a t\'f6rv\'e9nysz\'e9k a t\'e1rgyal\'e1son szint\'e9n behat\'f3an, minden felvet\'f5d\'f5 k\'e9rd\'e9sre n\'e9zve meghallgatott.

\par Ezt k\'f6vet\'f5en t\'f6bb t\'e1rgyal\'e1sra visszaid\'e9zte a nyomoz\'e1s sor\'e1n v\'e9lem\'e9nyt ad\'f3 dr. K.J. \'e9s dr. V.Gy. szak\'e9rt\'f5ket, akiket igen t\'fczetesen hallgatott meg a tov\'e1bbi, f\'f5k\'e9nt a v\'e9d\'f5k \'e1ltal felvetett k\'f6r\'fclm\'e9nyekre. Dr. K.J. \'e9s dr. V.Gy. szak\'e9rt\'f5k egyet\'e9rtettek a Gy\'f5ri Int\'e9zet orvosszak\'e9rt\'f5i \'e1ltal el\'f5terjesztett v\'e9lem\'e9nnyel. A k\'e9t szak\'e9rt\'f5i v\'e9lem\'e9ny k\'f6z\'f6tt teh\'e1t elt\'e9r\'e9s, ellentmond\'e1s nem volt felt\'e1rhat\'f3. Dr. K.J. \'e9s dr. V.Gy. szak\'e9rt\'f5k is kiz\'e1rt\'e1k a v\'e1dlottak \'e9s v\'e9d\'f5k \'e1ltal felvetett s\'e9rtetti betegs\'e9gek (felsz\'edv\'f3d\'e1si zavar, anyagcsere zavar) fenn\'e1ll\'e1s\'e1t. Kiz\'e1r\'f3lag a v\'edzfej\'fbs\'e9get tartott\'e1k meg\'e1llap\'edthat\'f3nak. Kifejtett\'e9k, hogy a v\'edzfej\'fbs\'e9g oka \'e9s kialakul\'e1s\'e1nak pontos id\'f5pontja ut\'f3lag nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg. A v\'edzfej\'fbs\'e9g lass\'fa progresszivit\'e1st mutat\'f3 betegs\'e9g volt, amit gy\'f3gyszeres ter\'e1pi\'e1val, illetve shunt be\'fcltet\'e9s\'e9vel megfelel\'f5en kezelni lehetett volna. Kijelentett\'e9k, hogy a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9se n\'e9gy h\'f3napos kor\'e1ig megfelel\'f5 volt, ami azt val\'f3sz\'edn\'fbs\'edtette, hogy a v\'edzfej\'fbs\'e9g nem velesz\'fcletett rendelleness\'e9g volt. Visszautas\'edtott\'e1k a kompetenci\'e1n val\'f3 t\'falterjeszked\'e9s v\'e1dj\'e1t, \'fagyszint\'e9n a mell\'e9k-k\'f6r\'fclm\'e9nyek vizsg\'e1lata elmarad\'e1s\'e1nak sz\'e1mon k\'e9r\'e9s\'e9t, illetve a hamis szakv\'e9lem\'e9ny ad\'e1s \'e1ll\'edt\'e1s\'e1t. V\'e9lem\'e9ny\'fcket a v\'e9d\'f5i agg\'e1lyok t\'f6bbsz\'f6ri ism\'e9telt felvet\'e9se ellen\'e9re sem m\'f3dos\'edtott\'e1k, hanem azt az elj\'e1r\'e1s k\'e9s\'f5bbi szakasz\'e1ban el\'f5ker\'fclt, \'e1tadott adatok alapj\'e1n mind\'f6ssze kieg\'e9sz\'edtett\'e9k, \'e9rtelmezt\'e9k, magyar\'e1zt\'e1k meg\'e1llap\'edt\'e1saikat. \'cdgy kitartottak a kor\'e1bbi v\'e9lem\'e9ny\'fck mellett \ul a hal\'e1l oka tekintet\'e9ben, amit a s\'e9rtett tart\'f3s \'e9s r\'e9szleges \'e9hez\'e9s\'e9ben hat\'e1roztak meg\ulnone . A s\'e9rtett mindig kiz\'e1r\'f3lag annyi kal\'f3ri\'e1hoz jutott, ami egy fajta veget\'e1ci\'f3t biztos\'edtott sz\'e1m\'e1ra. A s\'e9rtett \'e9lete n\'e9gy \'e9s hat h\'f3napos kor\'e1ban megfelel\'f5 ter\'e1pi\'e1val megmenthet\'f5 lett volna, kilenc h\'f3napos kor\'e1ban m\'e1r k\'f3rh\'e1zi kezel\'e9sre lett volna sz\'fcks\'e9ge. Ugyanakkor a szeg\'e9nyes orvosi dokument\'e1ci\'f3 miatt nem tudt\'e1k teljes bizonyoss\'e1ggal behat\'e1rolni az \'e9letvesz\'e9lyes \'e1llapot kezdet\'e9nek id\'f5pontj\'e1t. Iratellenes meg\'e1llap\'edt\'e1snak tartott\'e1k, hogy a s\'e9rtettnek magzati korban agykamra t\'e1gulata vagy gerinc probl\'e9m\'e1ja lett volna, illetve a magzati UH vizsg\'e1latokon a v\'edzfej\'fbs\'e9g, vagy a gerinc probl\'e9ma j\'f3l l\'e1tszott volna.

\par A szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1s eml\'edtett alaposs\'e1ga miatt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g minden alapot n\'e9lk\'fcl\'f6z\'f5nek \'edt\'e9lte az ezzel kapcsolatban hangoztatott v\'e9d\'f5i ellen\'e9rveket.

\par A kifog\'e1solt b\'edr\'f3i, illetve szak\'e9rt\'f5i elfogults\'e1gnak nyoma nem volt felfedezhet\'f5, a t\'e1rgyal\'e1s esetenk\'e9nt nehezm\'e9nyezhet\'f5 rendje nem a b\'edr\'f3i pervezet\'e9s hi\'e1nyoss\'e1g\'e1ra, a szak\'e9rt\'f5k elfogults\'e1g\'e1ra volt visszavezethet\'f5, hanem a v\'e1ltakoz\'f3 v\'e9d\'f5i pertaktik\'e1b\'f3l, tov\'e1bb\'e1 a v\'e1dlottaknak a v\'e1ddal ellent\'e9tes ir\'e1ny\'fa, azzal komoly \'e9rdek\'fctk\'f6z\'e9st kiv\'e1lt\'f3 v\'e9dekez\'e9s\'e9b\'f5l, valamint abb\'f3l ad\'f3dott, hogy a szak\'e9rt\'f5k valamennyi v\'e1dlott tekintet\'e9ben a b\'fcntet\'f5 jogi felel\'f5ss\'e9g\'fcket megalapoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sokat tettek.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem tartotta alaposnak az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5j\'e9nek a szak\'e9rt\'f5i bizony\'edt\'e1ssal \'f6sszef\'fcgg\'e9sben m\'e9g a nyilv\'e1nos \'fcl\'e9sen is hangoztatott ellen\'e9rveit, ellenvet\'e9seit. A szak\'e9rt\'f5k kiz\'e1rt\'e1k az \'e1ltala felvetett fejl\'f5d\'e9si rendelleness\'e9ggel p\'e1rosul\'f3 sz\'fclet\'e9s t\'e9ny\'e9t, a hal\'e1l ok\'e1t - szint\'e9n a v\'e9d\'f5i megl\'e1t\'e1ssal szemben - k\'f6vetkezetesen azonos k\'f6r\'fclm\'e9nyre vezett\'e9k vissza. Az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1t eredm\'e9nyez\'f5 felel\'f5ss\'e9get k\'f6vetkezetesen az V-VI. rend\'fb v\'e1dlottakra h\'e1r\'edtott\'e1k, amelyet a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g sem tal\'e1lt megalapozottnak, hiszen az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak d\'f6nt\'e9sk\'e9pess\'e9g\'e9hez nem f\'e9rt k\'e9ts\'e9g. Semmilyen akad\'e1lyoz\'f3 t\'e9nyez\'f5 nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, ami az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottat elz\'e1rta volna a m\'e1s orvos, vagy gy\'f3gykezel\'e9s v\'e1laszt\'e1s\'e1nak lehet\'f5s\'e9g\'e9t\'f5l. Az a hivatkoz\'e1s, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak maxim\'e1lisan b\'edztak v\'e1lasztott orvosukban, illetve a term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szban, nem mentes\'edtette \'f5ket a cselekv\'e9s al\'f3l. A csal\'e1d gondoskod\'f3 magatart\'e1s\'e1hoz, az otthonukban uralkod\'f3 rendhez, tisztas\'e1ghoz nem f\'e9rt k\'e9ts\'e9g, ezek a t\'e9nyez\'f5k nem j\'e1tszottak szerepet a hal\'e1los eredm\'e9ny bek\'f6vetkezt\'e9ben, ellent\'e9tessen azt nyilv\'e1nval\'f3an k\'e9sleltett\'e9k.

\par 

\par Az Orsz\'e1gos Gyermek-eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi Int\'e9zet \'e1ltal 2004. \'e9vben kiadott m\'f3dszertani lev\'e9lben szerepl\'f5 el\'f5\'edr\'e1sokat a h\'e1zi gyermek orvosok, v\'e9d\'f5n\'f5k \'e9s gyermek-eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi szakemberek a foglalkoz\'e1sukra ir\'e1nyad\'f3 \'84szakmai bibli\'e1nak\rdblquote  tekintik. Ebben tal\'e1lhat\'f3 r\'e9szletes \'fatmutat\'e1s a gyermekb\'e1ntalmaz\'e1s \'e9s elhanyagol\'e1s megel\'f5z\'e9s\'e9re, felismer\'e9s\'e9re \'e9s kezel\'e9s\'e9re. A VI. rend\'fb v\'e1dlott v\'e9d\'f5j\'e9nek az a megl\'e1t\'e1sa, hogy az \'fcgyben felmer\'fclt m\'f3dszertani lev\'e9l nem tekinthet\'f5 k\'f6telez\'f5 el\'f5\'edr\'e1sokat megszab\'f3 jogszab\'e1lynak, nem jelenti azt, hogy az abban szerepl\'f5 el\'f5\'edr\'e1sok k\'f6vet\'e9se, betart\'e1sa mell\'f5zhet\'f5, figyelmen k\'edv\'fcl hagyhat\'f3 lenne. A szakma szab\'e1lyainak megfelel\'f5 magatart\'e1s tan\'fas\'edt\'e1s\'e1t nem csup\'e1n jogszab\'e1ly, hanem adott esetben ezt a szintet el nem \'e9r\'f5 rendelkez\'e9sek, utas\'edt\'e1sok, avagy k\'f6telez\'f5en k\'f6vetend\'f5 szakmai szok\'e1sok is el\'f5\'edrhatj\'e1k.

\par Az \'e9ves sz\'fbr\'f5vizsg\'e1lat, ha nem is volt k\'f6telez\'f5 jelleg\'fb, m\'e9gis olyan k\'f6vetend\'f5 el\'f5\'edr\'e1s volt, amelynek elmarad\'e1sa szint\'e9n figyelemre m\'e9lt\'f3 jelz\'e9s\'fcl szolg\'e1lhatott volna a VI. rend\'fb v\'e1dlott sz\'e1m\'e1ra.

\par 

\par A v\'e9d\'f5k a fentieken t\'falmen\'f5en a v\'e9denceik terh\'e9re figyelembe vett bizony\'edt\'e9kok hiteless\'e9g\'e9t, agg\'e1lymentess\'e9g\'e9t vont\'e1k k\'e9ts\'e9gbe, fellebbez\'e9s\'fck arra ir\'e1nyult, hogy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e bizony\'edt\'e9kok figyelembe v\'e9tel\'e9t mell\'f5zze. Fellebbez\'e9s\'fck t\'f6bb elem\'e9ben l\'e9nyeg\'e9ben a bizony\'edt\'e9kok \'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9n kereszt\'fcl az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1st t\'e1madt\'e1k, \'e9s v\'e9denceik felel\'f5ss\'e9g hi\'e1nya miatti felment\'e9s\'e9t k\'e9rt\'e9k. Mivel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a bizony\'edt\'e9kok alapos, k\'f6r\'fcltekint\'f5 m\'e9rlegel\'e9s\'e9vel t\'falnyom\'f3r\'e9szt meglapozott t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtott meg, \'edgy a bizony\'edt\'e9kok m\'e1sodfok\'fa elj\'e1r\'e1sban t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1t\'e9rt\'e9kel\'e9s\'e9re - az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyok ilyen tev\'e9kenys\'e9get tilt\'f3 rendelkez\'e9s\'e9n t\'falmen\'f5en - indok, de sz\'fcks\'e9g sem volt.

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal helyesb\'edtett, kieg\'e9sz\'edtett, imm\'e1r teljes k\'f6r\'fben felder\'edtett t\'e9ny\'e1ll\'e1s alapj\'e1n, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g helyesen k\'f6vetkeztetettet valamennyi v\'e1dlott b\'fcntet\'f5jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9re.

\par \ul\b\i 

\par \ulnone\b0\i0 A v\'e1dlottak terh\'e9re meg\'e1llap\'edtott b\'fbncselekm\'e9nyek min\'f5s\'edt\'e9se a VI. rend\'fb v\'e1dlott kiv\'e9tel\'e9vel azonban t\'f6bb tekintetben m\'f3dos\'edt\'e1sra szorult. Az I-IV. r. v\'e1dlott eset\'e9ben az elk\'f6vet\'e9si form\'e1t, m\'edg az V. rend\'fb v\'e1dlott eset\'e9ben a terh\'e9re meg\'e1llap\'edtott cselekm\'e9ny min\'f5s\'edt\'e9s\'e9t kellett megv\'e1ltoztatni. Egyebekben a cselekm\'e9nyek min\'f5s\'edt\'e9se mindenben megfelelt az anyagi b\'fcntet\'f5 jogszab\'e1lyoknak.

\par 

\par Az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak cselekm\'e9ny\'e9nek min\'f5s\'edt\'e9se kapcs\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az al\'e1bbiakra k\'edv\'e1n utalni:

\par 

\par Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat a mulaszt\'e1ssal elk\'f6vetett ember\'f6l\'e9s \'e9s a seg\'edts\'e9gny\'fajt\'e1s hal\'e1lt okoz\'f3 elmulaszt\'e1sa b\'fbncselekm\'e9nyek elhat\'e1rol\'e1s\'e1t nem az elk\'f6vet\'e9si magatart\'e1s vagy az eredm\'e9ny, hanem a mulaszt\'e1s alapj\'e1t k\'e9pez\'f5 k\'f6telezetts\'e9g alapj\'e1n l\'e1tja megoldhat\'f3nak. Mindk\'e9t b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9si magatart\'e1sa az elk\'f6vet\'f5 be nem avatkoz\'e1sa a rajta k\'edv\'fcl \'e1ll\'f3 okb\'f3l elindult \'e9s a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1nak bek\'f6vetkez\'e9s\'e9vel fenyeget\'f5 okfolyamatba.

\par 

\par A b\'edr\'f3i gyakorlat szerint a mulaszt\'e1ssal elk\'f6vetett ember\'f6l\'e9s b\'fbntette csak abban az esetben \'e1llap\'edthat\'f3 meg, ha a terhelt oldal\'e1n speci\'e1lis jogi k\'f6telezetts\'e9g \'e1ll fenn az eredm\'e9ny be\'e1llt\'e1t elh\'e1r\'edt\'f3 magatart\'e1s kifejt\'e9s\'e9re. \'d6nmag\'e1ban az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a terhelt \'e9s a s\'e9rtett k\'f6z\'f6s h\'e1ztart\'e1sban \'e9l, nem jelent olyan - hallgat\'f3lagosan l\'e9trej\'f6tt - szerz\'f5d\'e9st, amelyb\'f5l a terheltet a s\'e9rtett ir\'e1ny\'e1ban speci\'e1lis gondoz\'e1si k\'f6telezetts\'e9g terheln\'e9. [BH. 2012. 114.]

\par 

\par Ilyen speci\'e1lis jogi k\'f6telezetts\'e9get jogszab\'e1ly vagy szerz\'f5d\'e9s hat\'e1rozhat meg. Az elk\'f6vet\'e9s idej\'e9n hat\'e1lyban volt h\'e1zass\'e1gr\'f3l, csal\'e1dr\'f3l \'e9s gy\'e1ms\'e1gr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny hat\'e1rozta meg a rokon- azon bel\'fcl speci\'e1lisan a gyermektart\'e1s szab\'e1lyait. E t\'f6rv\'e9ny 61. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a tart\'e1sra jogosultat rokonai k\'f6z\'fcl els\'f5sorban lesz\'e1rmaz\'f3i k\'f6telesek eltartani. A 69/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a sz\'fcl\'f5 a saj\'e1t sz\'fcks\'e9ges tart\'e1s\'e1nak rov\'e1s\'e1ra is k\'f6teles megosztani kiskor\'fa gyermek\'e9vel azt, ami k\'f6z\'f6s eltart\'e1sukra rendelkez\'e9sre \'e1ll.

\par 

\par A Csjt. 70. \'a7-a szerint a kiskor\'fa gyermek sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelet vagy gy\'e1ms\'e1g alatt \'e1ll. A 71. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyeletet a kiskor\'fa gyermek \'e9rdekeinek megfelel\'f5en kell gyakorolni. A (2) bekezd\'e9s szerint a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelet mag\'e1ban foglalja a kiskor\'fa gyermek gondoz\'e1s\'e1nak, nevel\'e9s\'e9nek, vagyona kezel\'e9s\'e9nek, valamint t\'f6rv\'e9nyes k\'e9pviselet\'e9nek, tov\'e1bb\'e1 a gy\'e1mnevez\'e9snek \'e9s a gy\'e1ms\'e1gb\'f3l kiz\'e1r\'e1s\'e1nak jog\'e1t \'e9s k\'f6teless\'e9g\'e9t. A 72. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyeletet a sz\'fcl\'f5k egy\'fcttesen gyakorolj\'e1k. \i A 75. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelet k\'f6r\'e9ben a sz\'fcl\'f5k k\'f6teless\'e9ge, hogy a gyermeket gondozz\'e1k, tarts\'e1k, a gyermek testi, \'e9rtelmi \'e9s erk\'f6lcsi fejl\'f5d\'e9s\'e9t el\'f5seg\'edts\'e9k.\i0 

\par 

\par A Csjt. fent id\'e9zett rendelkez\'e9seinek \'f6sszevet\'e9se alapj\'e1n az r\'f6gz\'edthet\'f5, hogy a sz\'f3ban forg\'f3 \'fcgyben a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelettel kapcsolatos jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek az I. rend\'fb, valamint a II. rend\'fb v\'e1dlottakat illette meg. A kiskor\'fa gyermek gondoz\'e1s\'e1nak k\'f6telezetts\'e9gei, k\'f6zte a megfelel\'f5 t\'e1pl\'e1l\'e1sa, gondoz\'e1sa, orvosi ell\'e1t\'e1s\'e1nak biztos\'edt\'e1sa \'f5ket terhelte. A nagysz\'fcl\'f5kkel, teh\'e1t a a III. r. \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottal szemben ilyen jogszab\'e1lyi k\'f6telezetts\'e9g nem \'e1llap\'edthat\'f3 meg m\'e9g olyan k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt sem, hogy az \'fcgyben felt\'e1rt adatok szerint a csal\'e1dot, k\'f6zt\'fck a kiskor\'fat \'e9rint\'f5 d\'f6nt\'e9sek meghozatal\'e1ban, illetve e d\'f6nt\'e9sek v\'e9grehajt\'e1s\'e1ban a nagysz\'fcl\'f5k is r\'e9sz vettek.

\par 

\par Az I-IV. rend\'fb v\'e1dlott b\'fcntet\'f5jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9t \'e9rint\'f5en h\'e1rom k\'e9rd\'e9s fogalmazhat\'f3 meg:

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\li11\qj 1.\tab Terheli-e a v\'e1dlottakat k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9nek elmulaszt\'e1sa?

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 2.\tab Felismerhett\'e9k-e a v\'e1dlottak a s\'e9rtett \'e9letet k\'f6zvetlen\'fcl vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzet\'e9t?

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\fi-709\li709\qj 3.\tab Voltak-e a v\'e1dlottak abban a helyzetben, hogy a s\'e9rtett r\'e9sz\'e9re seg\'edts\'e9get ny\'fajtsanak?

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par Mindh\'e1rom k\'e9rd\'e9sre igenl\'f5en v\'e1laszolni kiz\'e1r\'f3lag az I. rend\'fb \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlott eset\'e9ben lehetett.

\par 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\fi-709\li709\qj 1.\tab A Csjt. alapj\'e1n kiz\'e1r\'f3lag az I-II. rend\'fb v\'e1dlottat terhelte seg\'edts\'e9gny\'fajt\'e1si k\'f6telezetts\'e9g, ami t\'f6bblet k\'f6telezetts\'e9get jelent a minden embert terhel\'f5 k\'f6telezetts\'e9ghez k\'e9pest. Megjegyzend\'f5, hogy a k\'f6z\'f6s h\'e1ztart\'e1sban \'e9l\'f5 nevel\'f5sz\'fcl\'f5 a Csjt. 62. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a sz\'fcl\'f5vel egy sorban k\'f6teles a gyermek tart\'e1s\'e1ra, \'edgy speci\'e1lis jogi k\'f6telezetts\'e9ge fenn\'e1ll. T\'e9nybeli megalapozatlans\'e1g\'e1n k\'edv\'fcl ez\'e9rt jogilag is irrelev\'e1ns az a felvet\'e9s, hogy a II. rend\'fb v\'e1dlott nem biol\'f3giai apja a s\'e9rtettnek, hiszen e k\'f6r\'fclm\'e9ny sem z\'e1rn\'e1 ki a felel\'f5ss\'e9ge meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1g\'e1t.

\par 2.\tab A s\'e9rtett h\'f3napokon kereszt\'fcl tart\'f3, egyre roml\'f3 \'e1llapota l\'e1tt\'e1n az I-II. rend\'fb, de m\'e1r a III-IV. r. v\'e1dlottban is fel kellett mer\'fclnie, hogy a s\'e9rtett s\'fcrg\'f5s orvosi ell\'e1t\'e1st ig\'e9nyl\'f5 helyzetbe ker\'fclt, \'e9s az V. rend\'fb v\'e1dlott \'84gy\'f3gy\'edt\'f3\rdblquote  tev\'e9kenys\'e9ge nem megfelel\'f5.

\par 3.\tab Az I-II. rend\'fb, de a III-IV. rend\'fb v\'e1dlottat sem akad\'e1lyozta semmilyen k\'f6r\'fclm\'e9ny abban, hogy a s\'e9rtett sz\'e1m\'e1ra orvosi seg\'edts\'e9get h\'edvjon.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj 

\par Az I. rend\'fb, valamint a II. rend\'fb v\'e1dlott r\'e9sz\'e9r\'f5l az al\'e1bbi tev\'f5leges, de f\'f5k\'e9nt mulaszt\'e1sban megnyilv\'e1nul\'f3 magatart\'e1s-sorozat vezetett a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1hoz. A hagyom\'e1nyos orvosl\'e1st\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 elfordul\'e1s miatt az I. rend\'fb v\'e1dlott otthon sz\'fclte meg gyermek\'e9t, amelyet nem k\'f6vetett orvosi vizsg\'e1lat. Mulasztottak a sz\'fcl\'f5k a gyermek k\'f6telez\'f5 ell\'e1t\'e1s\'e1nak, orvosi vizsg\'e1latainak biztos\'edt\'e1sa, az olt\'e1sok id\'f5ben t\'f6rt\'e9n\'f5 bead\'e1sa sor\'e1n. Nem m\'fbk\'f6dtek egy\'fctt a gyermekorvossal, amikor a gyermek s\'faly\'e1nak m\'e9r\'e9s\'e9t biztos\'edt\'f3, a szop\'e1s mennyis\'e9g\'e9t ellen\'f5rz\'f5 m\'e9rleget nem haszn\'e1lt\'e1k, elmulasztott\'e1k az el\'f5\'edrt vizsg\'e1latokat, ellen\'f5rizhetetlen \'e9s ellent\'e9tes inform\'e1ci\'f3kat k\'f6z\'f6ltek az orvossal. Elhallgatt\'e1k azokat a fontos csal\'e1di eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi el\'f5zm\'e9nyeket, amelyek ismerete k\'fcl\'f6n\'f6sen jelent\'f5s lett volna a s\'e9rtett megfelel\'f5 gy\'f3gy\'edt\'e1sa sor\'e1n, illetve ami fokozott orvosi fel\'fcgyeletet, az el\'f5\'edrt orvosi vizsg\'e1latok elv\'e9gz\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t ig\'e9nyelte volna. Amikor az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak el\'f5sz\'f6r szembes\'fcltek a v\'edzfej\'fbs\'e9g felmer\'fcl\'e9s\'e9nek lehet\'f5s\'e9g\'e9vel, nemcsak a vizsg\'e1latot utas\'edtott\'e1k el, hanem otthonukt\'f3l t\'e1vol tartott\'e1k az orvost, \'e9s m\'e1s orvost sem vettek ig\'e9nybe. Elfogadt\'e1k, illetve belet\'f6r\'f5dtek abba, hogy a gyermeket 2012. j\'fanius 26-t\'f3l a hal\'e1l\'e1ig nem vizsg\'e1lta orvos. 2012. j\'fanius 26-t\'f3l 2012 okt\'f3ber\'e9ig m\'e9g alternat\'edv gy\'f3gym\'f3dot sem alkalmaztatnak, teh\'e1t rajtuk k\'edv\'fcl k\'f6rnyezet\'fck el\'f5tt rejtve maradt a nem vitathat\'f3an beteg, \'e9letvesz\'e9lyes \'e1llapotba ker\'fcl\'f5 gyermek. Elz\'e1rk\'f3ztak a gy\'f3gyszerek bead\'e1s\'e1t\'f3l, elmulasztott\'e1k a gyermek egy\'e9ves orvosi vizsg\'e1lat\'e1t, illetve a 15 h\'f3napos olt\'e1s bead\'e1s\'e1t. Szakorvosi kontroll n\'e9lk\'fcl term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szt vontak be a s\'e9rtett gy\'f3gykezel\'e9s\'e9nek biztos\'edt\'e1sa v\'e9gett. Az I-II. r. v\'e1dlottak a megfelel\'f5 t\'e1pl\'e1l\'e1s hi\'e1nya, ennek szembe\'f6tl\'f5 t\'fcnetei, a s\'faly- \'e9s mozg\'e1sfejl\'f5d\'e9s megtorpan\'e1sa, majd a visszafejl\'f5d\'e9s t\'fcnetei ellen\'e9re megfelel\'f5 orvosi gy\'f3gykezel\'e9st nem vettek ig\'e9nybe.

\par 

\par Az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak magatart\'e1sukkal el\'e9rt\'e9k, hogy a gyermek ell\'e1tottk\'e9nt volt bejelentve, melynek k\'f6sz\'f6nhet\'f5en a s\'e9rtett a hat\'f3s\'e1gok figyelm\'e9nek k\'f6r\'e9n k\'edv\'fcl esett. Ellenkez\'f5 esetben a hat\'f3s\'e1gok id\'f5ben \'e9rtes\'fclhettek volna a fejl\'f5d\'e9s visszaes\'e9s\'e9r\'f5l, a gyermek s\'falyveszt\'e9s\'e9r\'f5l, a v\'edzfej\'fbs\'e9g gyan\'faj\'e1r\'f3l, a sz\'fcks\'e9ges vizsg\'e1latok elmarad\'e1s\'e1r\'f3l.

\par A gyermek az utols\'f3 k\'e9t napban m\'e1r alig vett mag\'e1hoz t\'e1pl\'e1l\'e9kot, de akkor sem h\'edvtak ment\'f5t. Az utols\'f3 \'f3r\'e1iban a s\'e9rtett szervezete v\'e9gs\'f5 tartal\'e9kait fel\'e9lve ker\'fclt oxig\'e9nhi\'e1nyos \'e1llapotba, de m\'e9g ekkor sem h\'edvt\'e1k a ment\'f5t, erre csak a gyermek hal\'e1lakor ker\'fclt sor. A t\'e1rsadalmi szab\'e1lyok, el\'f5\'edr\'e1sok megszeg\'e9s\'e9vel az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak meghi\'fas\'edtott\'e1k a gyermek \'e9letben marad\'e1s\'e1nak es\'e9ly\'e9t. El\'f5bbi v\'e1dlottak cselekv\'f5s\'e9g\'e9t, illetve a helyes tev\'e9kenys\'e9g\'fck elmulaszt\'e1s\'e1t a III-IV. rend\'fb v\'e1dlottak magatart\'e1sa mindenben al\'e1t\'e1masztotta \'e9s seg\'edtette.

\par 

\par Az \'fajsz\'fcl\'f6tt eg\'e9szs\'e9ge \'e9s fejl\'f5d\'e9se \'e9rdek\'e9ben kialak\'edtott t\'f6rv\'e9nyi szab\'e1lyok megtart\'e1sa a cselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9sekor az Alkotm\'e1nyban, jelenleg az Alapt\'f6rv\'e9nyben is r\'f6gz\'edtett k\'f6telez\'f5 elv\'e1r\'e1s, el\'f5\'edr\'e1s, amelyeket nem lehet figyelmen k\'edv\'fcl hagyni. A saj\'e1t \'e9rdekeinek \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9re m\'e9g nem k\'e9pes \'fajsz\'fcl\'f6tt, illetve k\'e9t \'e9ven aluli gyermek eset\'e9ben a cselekv\'f5k\'e9pes szem\'e9lyek az orvosi ell\'e1t\'e1st nem akad\'e1lyozhatj\'e1k a saj\'e1t elhat\'e1roz\'e1suk \'e9s elk\'e9pzel\'e9s\'fck szerint, esetlegesen az interneten szerzett ismereteik alapj\'e1n. A sz\'fcl\'f5k a p\'e1r h\'f3napos csecsem\'f5nek el\'f5\'edrt gy\'f3gyszereket saj\'e1t elk\'e9pzel\'e9s\'fck szerint nem rekeszthetik ki a gy\'f3gykezel\'e9sb\'f5l, a k\'f6telez\'f5 sz\'fbr\'f5vizsg\'e1latot \'e9s a k\'f6telez\'f5 olt\'e1st nem utas\'edthatj\'e1k vissza. Nem \'e9p\'edthetik a csecsem\'f5 gondoz\'e1s\'e1t \'e9s gy\'f3gykezel\'e9s\'e9t az interneten fellelhet\'f5 inform\'e1ci\'f3kra, nem b\'edr\'e1lhatj\'e1k fel\'fcl a szakemberek tan\'e1csait, a sz\'fbr\'f5vizsg\'e1latok vesz\'e9lyeit az interneten vagy egy\'e9b \'faton szerzett inform\'e1ci\'f3kra alap\'edtottan.

\par 

\par Az elj\'e1r\'e1s adatai azt mutatt\'e1k, hogy a csal\'e1d a hagyom\'e1nyos orvosl\'e1s helyett olyan orvost keresett \'e9s tal\'e1lt a VI. r. v\'e1dlott szem\'e9ly\'e9ben, aki hajland\'f3 volt a hagyom\'e1nyos gy\'f3gyszerek helyett homeop\'e1ti\'e1s k\'e9sz\'edtm\'e9nyek alkalmaz\'e1s\'e1ra, s aki a t\'e9ny\'e1ll\'e1sban r\'f6gz\'edtett felt\'e9telek mellett ell\'e1tottk\'e9nt tartotta nyilv\'e1n a val\'f3j\'e1ban el nem l\'e1tott gyermeket. Noha a csal\'e1d valamennyi tagja elfogadta \'e9s szorgalmazta ezt a helyzetet, emiatt k\'f6zvetlen\'fcl a sz\'fcl\'f5k tartoznak felel\'f5ss\'e9ggel, a nagysz\'fcl\'f5k felel\'f5ss\'e9ge csak k\'f6zvetett.

\par  

\par Az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak elmebeli \'e1llapota, fizikai \'e1llapota, a vil\'e1gban val\'f3 j\'e1rtass\'e1ga, a napi munk\'e1b\'f3l ad\'f3d\'f3 \'e9letismerete, az \'e9letk\'f6r\'fclm\'e9nyeikb\'f5l k\'f6vetkez\'f5 anyagi biztons\'e1ga alapj\'e1n felismert\'e9k a csecsem\'f5 egyre roml\'f3, az \'e9lettel \'f6sszeegyeztethetetlen \'e1llapot\'e1t. Egyet\'e9rtettek abban, hogy a visszafejl\'f5d\'f5, l\'e1that\'f3an komoly fizikai t\'fcnetekkel k\'fczd\'f5 beteg gyermeket az orvosi vizsg\'e1latok el\'f5l elz\'e1rt\'e1k, a k\'e9palkot\'f3, a labor vizsg\'e1latokra nem vitt\'e9k el. Gy\'f3gyszert a s\'e9rtett nem kapott, az orvost a tov\'e1bbi vizsg\'e1latok sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t kil\'e1t\'e1sba helyez\'f5 diagn\'f3zis felvet\'e9se ut\'e1n elt\'e1vol\'edtott\'e1k a gyermek k\'f6zel\'e9b\'f5l. Bio-energetikus term\'e9szetgy\'f3gy\'e1sz tan\'e1csaival k\'edv\'e1nt\'e1k megoldani azt az orvosi beavatkoz\'e1st ig\'e9nyl\'f3 fizik\'e1lis \'e9s eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi st\'e1tuszt, amely ahhoz vezetett, hogy a cselekv\'f5k\'e9ptelen s\'e9rtett orvosi seg\'edts\'e9g n\'e9lk\'fcl, az \'e9letben marad\'e1s es\'e9lye n\'e9lk\'fcl, komoly f\'e1jdalom \'e9s szenved\'e9s mellett \'e9hen halt.

\par 

\par A fentiek alapj\'e1n a mulaszt\'e1ssal elk\'f6vetett ember\'f6l\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1hoz nem f\'e9rt k\'e9ts\'e9g. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e min\'f5s\'edt\'e9sn\'e9l v\'e1ltozatlanul ir\'e1nyad\'f3nak tekinti a BH2009.291. sz\'e1m\'fa eseti d\'f6nt\'e9sben foglaltakat azzal, hogy az abban \'edrtakhoz k\'e9pest az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak egy\'e1ltal\'e1n nem gondoskodtak a s\'e9rtett gy\'f3gykezel\'e9s\'e9r\'f5l.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az ember\'f6l\'e9s mulaszt\'e1ssal elk\'f6vetett form\'e1ja miatt t\'e9vesnek tal\'e1lta az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a t\'e1rstettess\'e9get mint elk\'f6vet\'e9si form\'e1t meg\'e1llap\'edt\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t, \'e9s az I. rend\'fb, valamint a II. rend\'fb v\'e1dlottak b\'fbn\'f6ss\'e9g\'e9t, mint a Btk. 13.\'a7 (1) bekezd\'e9se szerinti \'f6n\'e1ll\'f3 tettesek\'e9t \'e1llap\'edtotta meg. A t\'e1rstettess\'e9g meg\'e1llap\'edthat\'f3s\'e1ga mulaszt\'e1s eset\'e9n fogalmilag kiz\'e1rt.

\par 

\par Mint ahogyan az \'fajsz\'fcl\'f6ttnek k\'f6zvetlen\'fcl a sz\'fcl\'e9s ut\'e1n t\'f6rt\'e9n\'f5 meg\'f6l\'e9s\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3 passz\'edv b\'fbnseg\'e9ly meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak nincs jogi akad\'e1lya (BH1985. 410.), \'fagy a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottnak a cselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9ben j\'e1tszott szerep\'e9t sem \'f6n\'e1ll\'f3 tettesk\'e9nt, hanem az I-II. rend\'fb v\'e1dlott magatart\'e1s\'e1t seg\'edt\'f5 k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'e9sk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte az al\'e1bbiak miatt.

\par 

\par A Csjt.-n alapul\'f3 jogszab\'e1lyi k\'f6telezetts\'e9g nem terhelte az eml\'edtett v\'e1dlottakat mint nagysz\'fcl\'f5ket, mivel a sz\'fcl\'f5ket, az I. \'e9s II. rend\'fb v\'e1dlottakat semmi sem z\'e1rta el a k\'f6telezetts\'e9g\'fck teljes\'edt\'e9s\'e9t\'f5l. A nagysz\'fcl\'f5kkel szemben \'edgy nem \'e1llt fenn sem az unoka tart\'e1s\'e1nak k\'f6telezetts\'e9ge, sem a sz\'fcl\'f5i fel\'fcgyelet k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek teljes\'edt\'e9se. Nem kiz\'e1rt ugyanakkor, hogy a speci\'e1lis alanyok, teh\'e1t az I. \'e9s a II. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9hez a nagysz\'fcl\'f5k seg\'edt\'f5 magatart\'e1ssal j\'e1ruljanak hozz\'e1. Az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a III. rend\'fb v\'e1dlott m\'fbk\'f6d\'f6tt k\'f6zre a gyermekorvos kiv\'e1laszt\'e1s\'e1ban, majd a gyermekorvos otthonukba t\'f6rt\'e9n\'f5 rendszeres sz\'e1ll\'edt\'e1s\'e1ban. A term\'e9szetgy\'f3gy\'e1sz, az V. rend\'fb v\'e1dlott felkeres\'e9se is e v\'e1dlott szem\'e9ly\'e9hez kapcsolhat\'f3 volt, \'fagyszint\'e9n \'f5 volt, aki a VI. rend\'fb v\'e1dlottal a l\'e1togat\'e1sok megszakad\'e1s\'e1t k\'f6vet\'f5en telefonon kapcsolatot tartott. a IV. rend\'fb v\'e1dlott a gyermek k\'f6zvetlen gondoz\'e1s\'e1ban j\'e1tszott szerepet, a gyermek hal\'e1la el\'f5tti id\'f5szakban m\'e1r az any\'e1val egy szob\'e1ban lakott, mivel a gyermeket a folyamatos s\'edr\'e1s miatt szinte \'e1lland\'f3an k\'e9zben kellett tartani. A d\'f6nt\'e9sek k\'f6z\'f6s meghozatala sor\'e1n, valamint az eml\'edtett egy\'e9b esetekben a III. r. \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottak magatart\'e1sukkal el\'f5mozd\'edtott\'e1k az I. rend\'fb, valamint a II. rend\'fb v\'e1dlott cselekv\'f5s\'e9g\'e9t, megk\'f6nny\'edtett\'e9k a s\'e9rtett megfelel\'f5 orvosi kezel\'e9s\'e9nek, az adekv\'e1t gy\'f3gym\'f3dnak az elmarad\'e1s\'e1t, az \'e9letben marad\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges kiel\'e9g\'edt\'f5 t\'e1pl\'e1l\'e1s elmulaszt\'e1s\'e1t.

\par 

\par A III. r. \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott a rendk\'edv\'fcl szoros csal\'e1di k\'f6tel\'e9k, a napi rendszeress\'e9ggel tartott kapcsolat alapj\'e1n tiszt\'e1ban volt azzal, hogy a csecsem\'f5 \'e9lete k\'f6zvetlen vesz\'e9lyben van, megment\'e9se \'e9rdek\'e9ben azonnali orvosi seg\'edts\'e9gre van sz\'fcks\'e9g. Belet\'f6r\'f5dve letettek arr\'f3l, hogy unok\'e1juk hal\'e1l\'e1nak bek\'f6vetkez\'e9s\'e9t - l\'e9nyeg\'e9ben ily m\'f3don a meg\'f6l\'e9s\'e9t - b\'e1rmilyen m\'f3don megakad\'e1lyozz\'e1k, a tett v\'e9grehajt\'e1sa el\'e9, pontosabban nem tev\'e9se ellen\'e9ben nem g\'f6rd\'edtettek akad\'e1lyt. Ezekb\'f5l a k\'f6r\'fclm\'e9nyekb\'f5l az a jogi k\'f6vetkeztet\'e9s vonhat\'f3 le, hogy a III-IV. rend\'fb v\'e1dlottak noha felismert\'e9k magatart\'e1suk lehets\'e9ges, hal\'e1lt eredm\'e9nyez\'f5 k\'f6vetkezm\'e9ny\'e9t, a felismert b\'fbncselekm\'e9ny elk\'f6vet\'e9s\'e9hez sz\'e1nd\'e9kosan seg\'edts\'e9get ny\'fajtottak, ekk\'e9nt az ember\'f6l\'e9s b\'fbntett\'e9hez kapcsol\'f3d\'f3an r\'e9szes magatart\'e1st fejtettek ki az el\'f5bb hivatkozott eseti d\'f6nt\'e9snek megfelel\'f5en. Emiatt a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a III-IV. rend\'fb v\'e1dlott magatart\'e1s\'e1t nem \'f6n\'e1ll\'f3 tettesekk\'e9nt, hanem a Btk. 14. \'a7 (2) bekezd\'e9se alapj\'e1n mint b\'fbnseg\'e9dekk\'e9nt elk\'f6vetettnek min\'f5s\'edtette.

\par 

\par Az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen min\'f5s\'edtette az V. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9ny\'e9t, amikor az elk\'f6vet\'f5i alakzatot egy gondatlan b\'fbncselekm\'e9nyhez kapcsol\'f3d\'f3 b\'fbnseg\'e9di b\'fbnr\'e9szess\'e9gben \'e1llap\'edtotta meg. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rtett a Fellebbviteli F\'f5\'fcgy\'e9szs\'e9g \'e9rvel\'e9s\'e9vel abban a k\'e9rd\'e9sben, hogy a b\'fbnseg\'e9dlet kiz\'e1r\'f3lag sz\'e1nd\'e9kos alapcselekm\'e9nyhez kacsol\'f3dhat, \'e9s a b\'fbnseg\'e9di magatart\'e1s is csak sz\'e1nd\'e9kos lehet.

\par 

\par A foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett sz\'e1nd\'e9kos vesz\'e9lyeztet\'e9s eset\'e9n az elk\'f6vet\'f5 a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyhelyzetet sz\'e1nd\'e9kosan id\'e9zi el\'f5, tudata \'e1tfogja a vesz\'e9lyhelyzet bek\'f6vetkez\'e9s\'e9nek a lehet\'f5s\'e9g\'e9t, \'e9s ezt kifejezetten k\'edv\'e1nja (egyenes sz\'e1nd\'e9k) vagy a vesz\'e9lyhelyzet kialakul\'e1s\'e1ba belenyugodva (eshet\'f5leges sz\'e1nd\'e9k) cselekszik, ugyanakkor a sz\'e1nd\'e9ka kiz\'e1r\'f3lag a vesz\'e9lyhelyzet el\'f5id\'e9z\'e9s\'e9ig terjed. Az \'edt\'e9lkez\'e9si gyakorlat szerint a vesz\'e9lyhelyzet limit\'e1lt (k\'f6r\'fclhat\'e1rolt) sz\'e1nd\'e9kkal val\'f3 elk\'f6vet\'e9s\'e9t az jellemzi, hogy az elk\'f6vet\'f5 a testi s\'e9r\'fcl\'e9s okoz\'e1s\'e1t vagy a hal\'e1los eredm\'e9ny el\'f5id\'e9z\'e9s\'e9t nem k\'edv\'e1nja \'e9s ezekbe a k\'f6vetkezm\'e9nyekbe val\'f3 belenyugv\'e1s sem \'e1llap\'edthat\'f3 meg r\'e9sz\'e9r\'f5l. Amennyiben a foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett sz\'e1nd\'e9kos vesz\'e9lyeztet\'e9s s\'e9r\'fcl\'e9st vagy hal\'e1los eredm\'e9nyt id\'e9z el\'f5, ebben a tekintetben az elk\'f6vet\'f5nek csup\'e1n a gondatlan b\'fbn\'f6ss\'e9ge \'e1llhat fenn. Mivel a sz\'e1nd\'e9k teh\'e1t ilyen esetben kiz\'e1r\'f3lag a vesz\'e9lyhelyzet l\'e9trehoz\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul, a testi s\'e9r\'fcl\'e9sre vagy a hal\'e1lra kiterjed\'f5 egyenes vagy eshet\'f5leges sz\'e1nd\'e9k nem \'e1llhat fenn; az eredm\'e9nyre vonatkoz\'f3an vagy a tudatos, vagy a hanyag gondatlans\'e1g ism\'e9rvei foroghatnak fenn. [BH. 1996. 132. sz\'e1m\'fa eset]

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a fentiek t\'fckr\'e9ben vizsg\'e1lta az V. rend\'fb v\'e1dlott magatart\'e1s\'e1t. Az V. rend\'fb v\'e1dlott noha az elk\'f6vet\'e9s idej\'e9n m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9llyel nem rendelkezett, ilyen enged\'e9ly hi\'e1ny\'e1ban is a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok hat\'e1lya alatt \'e1llt, teh\'e1t a m\'fbk\'f6d\'e9si enged\'e9ly hi\'e1nya a terh\'e9re r\'f3tt b\'fbncselekm\'e9ny meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1nak nem volt akad\'e1lya. Az V. rend\'fb v\'e1dlott megt\'e9veszt\'f5en haszn\'e1lta a neve el\'f5tt a \'84dr.\rdblquote  r\'f6vid\'edt\'e9st, ennek ellen\'e9re az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak tiszt\'e1ba voltak azzal a k\'f6r\'fclm\'e9nnyel, hogy nem orvos kezel\'e9s\'e9t veszik ig\'e9nybe, hiszen a III. rend\'fb v\'e1dlott kifejezetten term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szk\'e9nt kereste fel \'f5t. Az V. r. v\'e1dlott kett\'f5 heti rendszeress\'e9ggel l\'e1togatta a v\'e1dlottakat otthonukban, ahol orvossal soha nem tal\'e1lkozott, orvos \'e1ltal ki\'e1ll\'edtott iratot soha nem mutattak neki, \'edgy tudnia kellett az orvosi fel\'fcgyelet hi\'e1ny\'e1r\'f3l. \'c9szlelte, hogy a t\'f6bb mint egy \'e9ves gyermek p\'e1r h\'f3napos \'fajsz\'fcl\'f6tt s\'faly\'e1nak megfelel\'f5 fejletts\'e9ggel rendelkezett. Tiszt\'e1ban volt azzal is, hogy a s\'e9rtett nem tudott \'fclni, \'e1llni, megfordulni, kiz\'e1r\'f3lag fek\'fcdni. B\'e1r pontos adat nem \'e1llt rendelkez\'e9sre arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett a vele val\'f3 els\'f5 tal\'e1lkoz\'e1skor milyen \'e1llapotban volt, a s\'e9rtett s\'falya sem volt ismert, a gyermek l\'e1tv\'e1nya alapj\'e1n annak fogyat\'e9koss\'e1g\'e1ra gondolt. A szemmel l\'e1that\'f3 \'e1llapot ellen\'e9re elfogadta, hogy kezel\'e9se hat\'e1sos. A V. rend\'fb v\'e1dlott kiz\'e1r\'f3lag orvossal egy\'fcttm\'fbk\'f6dve, a gy\'f3gy\'edt\'e1st kieg\'e9sz\'edtve v\'e9gezhetett volna eg\'e9szs\'e9g\'fcgyi tev\'e9kenys\'e9get. E szab\'e1lyt figyelmen k\'edv\'fcl hagyva orvos ig\'e9nybev\'e9tele n\'e9lk\'fcl, orvosi dokument\'e1ci\'f3 hi\'e1ny\'e1ban \'e1ll\'edtotta fel a s\'e9rtett diagn\'f3zis\'e1t reflux, candida betegs\'e9get, valamint v\'edrusfert\'f5z\'e9st \'e1llap\'edtva meg. E betegs\'e9gek konstat\'e1l\'e1s\'e1hoz megfelel\'f5 szak\'e9rtelme nem volt, de a betegs\'e9gek t\'e9ny\'e9t igazol\'f3 vizsg\'e1lat sem \'e1llt rendelkez\'e9s\'e9re. A diagn\'f3zis fel\'e1ll\'edt\'e1s\'e1val nemcsak kompetenci\'e1j\'e1n terjeszkedett t\'fal, hanem t\'f6bb tekintetben t\'e9ves diagn\'f3zist r\'f6gz\'edtett. Az orvosi fel\'fcgyelet hi\'e1ny\'e1nak tudat\'e1ban nem szorgalmazta a szakma \'e1ltala is ismert szab\'e1lyai k\'f6vet\'e9s\'e9t, betart\'e1s\'e1t, nevezetesen a term\'e9szetgy\'f3gy\'e1sz \'e9s az orvos egy\'fcttes kezel\'e9s\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9t. Nem h\'edvta fel a csal\'e1d figyelm\'e9t az orvosi ell\'e1t\'e1s sz\'fcks\'e9gess\'e9g\'e9re, k\'e9s\'f5bb annak elengedhetetlens\'e9g\'e9re. A gyermeket hal\'e1la el\'f5tt k\'e9t nappal kor\'e1bban m\'e9g l\'e1tta, \'e1m ekkor sem ir\'e1ny\'edtotta a csal\'e1dot orvoshoz, nem kezdem\'e9nyezte a ment\'f5szolg\'e1lat ig\'e9nybev\'e9tel\'e9t. A gyermek sz\'e1j\'e1nak habz\'e1sakor utas\'edtotta el\'f5sz\'f6r a hozz\'e1tartoz\'f3kat ment\'f5 \'e9rtes\'edt\'e9s\'e9re, de akkor is erre a mellette tart\'f3zkod\'f3 orvos nyomat\'e9kos felh\'edv\'e1s\'e1ra ker\'fclt sor.

\par 

\par Ugyanakkor nem terhelte az V. r. v\'e1dlottat felel\'f5ss\'e9g a gyermek mindennapi gondoz\'e1sa, t\'e1pl\'e1l\'e1sa, fejl\'f5d\'e9se k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 t\'e9nyek, k\'f6r\'fclm\'e9nyek felt\'e1r\'e1sa, vizsg\'e1lata, orvosl\'e1sa k\'f6r\'e9ben, ezek a t\'e9nyez\'f5k k\'edv\'fcl estek kompetenci\'e1j\'e1n. V\'e9dekez\'e9s\'e9nek ezt az elem\'e9t akcept\'e1lni kellett az \'f5t terhel\'f5 k\'f6telezetts\'e9gek alapj\'e1n.

\par 

\par A fentiek alapj\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g vizsg\'e1lta az\b  \b0 ember\'f6l\'e9sben val\'f3 b\'fbnseg\'e9di\b  \b0 r\'e9szv\'e9tel lehet\'f5s\'e9g\'e9t. Ennek eld\'f6nt\'e9s\'e9hez az elk\'f6vet\'f5 sz\'e1nd\'e9k\'e1nak alapos felt\'e1r\'e1s\'e1ra volt sz\'fcks\'e9g, annak pontos meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra, hogy az V. r. v\'e1dlott sz\'e1nd\'e9ka, ak\'e1r eshet\'f5leges form\'e1ban a s\'e9rtett \'e9let\'e9nek mind\'f6ssze a vesz\'e9lyeztet\'e9sre, avagy a hal\'e1l\'e1ra is kiterjedt. A hal\'e1l kiv\'e1lt\'f3 oka a s\'falyos fok\'fa lesov\'e1nyod\'e1s, alult\'e1pl\'e1lts\'e1g, feh\'e9rje hi\'e1nyos \'e1llapot \'e9s kisz\'e1rad\'e1s okozta l\'e9gz\'e9si \'e9s kering\'e9si el\'e9gtelens\'e9g volt, amiben k\'f6zvetlen mulaszt\'e1s az I-II. rend\'fb v\'e1dlottat, k\'f6zvetve a III-IV. rend\'fb v\'e1dlottat terhelte, a gondoz\'e1sban r\'e9szt nem vev\'f5 V. rend\'fb v\'e1dlottat viszont nem terhelte. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ez\'e9rt az V. r. v\'e1dlott felel\'f5ss\'e9g\'e9t nem az \'f6l\'e9si cselekm\'e9nyben, hanem - az \'f5t terhel\'f5 szakmai szab\'e1lyok elmulaszt\'e1s\'e1ra tekintettel - a s\'e9rtett \'e9let\'e9t k\'f6zvetlen\'fcl vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzet kialakul\'e1s\'e1ban val\'f3 sz\'e1nd\'e9kos k\'f6zrem\'fbk\'f6d\'e9s\'e9ben \'e1llap\'edtotta meg. Egyebekben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal az V. rend\'fb v\'e1dlott szab\'e1lyszeg\'e9s\'e9vel kapcsolatban \'edrtakat ir\'e1nyad\'f3nak tekintette (els\'f5fok\'fa \'edt\'e9let 37. oldala az 5. bekezd\'e9st\'f5l kezd\'f5d\'f5en). A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint az V. rend\'fb v\'e1dlott az el\'f5bbi magatart\'e1s\'e1val maga is l\'e9trehoz\'f3ja volt a s\'e9rtett \'e9let\'e9t k\'f6zvetlen\'fcl fenyeget\'f5 vesz\'e9lyhelyzetnek, ami v\'e9g\'fcl a hal\'e1l\'e1ra is vezetett, mely eredm\'e9ny tekintet\'e9ben \'f5t gondatlans\'e1g terhelte. El\'f5re kellett l\'e1tnia ugyanis a s\'e9rtett egyre roml\'f3 \'e1llapota alapj\'e1n a hal\'e1los k\'f6vetkezm\'e9ny bek\'f6vetkezhet\'f5s\'e9g\'e9t, de k\'f6nnyelm\'fben b\'edzott annak elmarad\'e1s\'e1ban (tudatos gondatlans\'e1g). Ezekre az indokokra figyelemmel magatart\'e1s\'e1t a Btk. 165. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9be \'fctk\'f6z\'f5, a (2) bekezd\'e9s b) pontj\'e1ra figyelemmel a (3) bekezd\'e9s II. fordulata szerint min\'f5s\'fcl\'f5 foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbntett\'e9nek min\'f5s\'edtette.\f1\fs22 

\par \ul\b\i\f0\fs24 

\par \ulnone\b0\i0 A VI. rend\'fb v\'e1dlott tiszt\'e1ban volt a gyermek sz\'fclet\'e9s\'e9nek el\'f5zm\'e9nyeivel, otthonsz\'fcl\'e9s t\'e9ny\'e9vel, a sz\'fcl\'e9st k\'f6vet\'f5 \'fajsz\'fcl\'f6tti \'e9s anyai k\'f6telez\'f5 orvosi vizsg\'e1lat elmarad\'e1s\'e1val, v\'e9d\'f5n\'f5i szolg\'e1ltat\'e1s lemond\'e1s\'e1val, ami a VI. rend\'fb v\'e1dlottra fokozott terhet r\'f3tt, hiszen a v\'e9d\'f5n\'f5 feladatait k\'e9pez\'f5 esem\'e9nyek figyelemmel k\'eds\'e9r\'e9se, tev\'e9kenys\'e9g ell\'e1t\'e1sa is \'f5t terhelte. A kezdeti fejl\'f5d\'e9s ut\'e1n a VI. r. v\'e1dlott \'e9szlelte a s\'e9rtett fejl\'f5d\'e9s\'e9nek megtorpan\'e1s\'e1t, s\'falyveszt\'e9s\'e9t, tapasztalta a m\'e9rleg haszn\'e1lat\'e1nak hi\'e1ny\'e1t. Nem k\'eds\'e9rte figyelemmel \'e9s nem k\'e9rte sz\'e1mon a csal\'e1don a szop\'e1s mennyis\'e9ge, a hozz\'e1t\'e1pl\'e1l\'e1s m\'f3dja \'e9s mennyis\'e9ge r\'f6gz\'edt\'e9s\'e9nek hi\'e1ny\'e1t, a s\'falym\'e9r\'e9s elmarad\'e1s\'e1t, holott ezeknek az adatoknak a m\'e9r\'e9se \'e9s ismerete elengedhetetlen\'fcl sz\'fcks\'e9ges lett volna a gyermek 4,5 \'e9s 6 h\'f3napos kor\'e1ban el\'e9rt azonos s\'falya miatt. A v\'edzfej\'fbs\'e9g gyan\'faj\'e1nak felvet\'f5d\'e9se, illetve a s\'e9rtett mozg\'e1s\'e1ban \'e9szlelt rendelleness\'e9g ellen\'e9re nem tett l\'e9p\'e9seket, j\'f3llehet a t\'fcnetek a pszichomotorikus \'e9s szomatikus fejl\'f5d\'e9si stop gyan\'faj\'e1t keltett\'e9k fel, mint ahogy a fejk\'f6rfogat adata is. Orvosi dokument\'e1ci\'f3j\'e1t hi\'e1nyosan vezette, az \'e9rdemi inform\'e1ci\'f3 nyer\'e9s\'e9re t\'f6bb szempontb\'f3l alkalmatlan volt. A csal\'e1ddal val\'f3 kapcsolat megszakad\'e1sakor a ter\'fcleten k\'edv\'fcli gyermeket nem jelentette ki k\'f6rzet\'e9b\'f5l. A hi\'e1nyos ellen\'f5rz\'e9s miatt elmaradt a s\'e9rtett egy\'e9veskori fizik\'e1lis vizsg\'e1latokkal j\'e1r\'f3 \'e1llapotfelm\'e9r\'e9se, st\'e1tuszvizsg\'e1lata. A VI. r. v\'e1dlott \'e9rtes\'fclt a s\'e9rtett l\'e1bdagad\'e1s\'e1nak t\'e9ny\'e9r\'f5l, valamint arr\'f3l is, hogy a gyermek a term\'e9szetgy\'f3gy\'e1szt\'f3l candida megbeteged\'e9sre kapott szert.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A v\'edzfej\'fbs\'e9g gyan\'faj\'e1nak felmer\'fcl\'e9se, a csal\'e1ddal val\'f3 kor\'e1bbi kapcsolat-tart\'e1s neh\'e9zs\'e9ge alapj\'e1n mulaszt\'e1s terheli a fejl\'f5d\'e9si hanyatl\'e1ssal, t\'e1pl\'e1lkoz\'e1si probl\'e9m\'e1kkal k\'fczd\'f5, fokozott odafigyel\'e9st ig\'e9nyl\'f5 gyermek tekintet\'e9ben. Mulaszt\'e1s terheli amiatt, hogy nem int\'e9zkedett a gyermek \'e9rdek\'e9ben elj\'e1rni k\'e9pes szem\'e9lyek k\'f6teless\'e9ge teljes\'edt\'e9s\'e9nek el\'f5mozd\'edt\'e1sa v\'e9gett. Erre nem h\'edvta fel, nem figyelmeztette \'f5ket, nem k\'e9rte sz\'e1mon utas\'edt\'e1sainak, javallatainak betart\'e1s\'e1t, nem szorgalmazta a vizsg\'e1latokat, nem k\'e9rte el a hozz\'e1tartoz\'f3kt\'f3l a leleteket. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 adatok kell\'f5 gondoss\'e1ggal val\'f3 \'e9rt\'e9kel\'e9se eset\'e9n tudnia kellett, hogy a kivizsg\'e1l\'e1sok elmaradtak, hi\'e1nyzott a gyermek orvosi ell\'e1t\'e1sa, hiszen az \'faj h\'e1ziorvos nem k\'fcld\'f6tt sz\'e1m\'e1ra jelz\'e9st az \'e1tjelentkez\'e9sr\'f5l, ennek ellen\'e9re a gyermeket nem jelentette ki praxis\'e1b\'f3l, noha a kijelent\'e9ssel vil\'e1goss\'e1 tehette volna a s\'e9rtett orvosi ell\'e1t\'e1s\'e1nak hi\'e1ny\'e1t. A fenti, tov\'e1bb\'e1 az utols\'f3 l\'e1togat\'e1s sor\'e1n felt\'e1rt k\'f6r\'fclm\'e9nyekb\'f5l, a telefonon k\'f6z\'f6lt tov\'e1bbi \'e1llapotroml\'e1snak tekinthet\'f5 v\'e1ltoz\'e1sokb\'f3l (l\'e1bdagad\'e1s okozta feh\'e9rjehi\'e1ny), illetve a kezel\'e9s term\'e9szet gy\'f3gy\'e1sz \'e1ltal t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1tv\'e9tel\'e9b\'f5l azzal is tiszt\'e1ban kellett lennie, hogy a s\'e9rtett eg\'e9szs\'e9g\'e9t k\'f6zvetlen\'fcl vesz\'e9lyeztet\'f5 helyzetbe ker\'fclt, m\'e9gsem tett semmit a gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1lat fel\'e9 t\'f6rt\'e9n\'f5 jelz\'e9si k\'f6teless\'e9g teljes\'edt\'e9s\'e9vel a vesz\'e9lyhelyzet elh\'e1r\'edt\'e1sa \'e9rdek\'e9ben.

\par 

\par A VI. r. v\'e1dlott gyermekorvosi szerep\'e9nek megsz\'fbn\'e9sekor a s\'e9rtett v\'edzfej\'fbs\'e9ge m\'e9g nem volt diagnosztiz\'e1lva, ekkor m\'e9g k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 bizonyoss\'e1ggal a s\'e9rtett \'e9letvesz\'e9lyes \'e1llapota sem alakult ki. A VI. r. v\'e1dlott \'e9ppen az \'e1ltala post\'e1n tov\'e1bb\'edtott UH beutal\'f3val igyekezett tiszt\'e1zni a v\'edzfej\'fbs\'e9gre utal\'f3 t\'fcnetek alapj\'e1n kialakult gyan\'faj\'e1t, \'e1m az I-II. rend\'fb v\'e1dlottak saj\'e1t elhat\'e1roz\'e1sukb\'f3l az el\'f5\'edrt vizsg\'e1lat elv\'e9gz\'e9s\'e9t nem tett\'e9k lehet\'f5v\'e9, a gyermeket nem vitt\'e9k el a vizsg\'e1latra. A v\'edzfej\'fbs\'e9gnek ugyanakkor hal\'e1loki \'f6sszef\'fcgg\'e9se sem volt.

\par 

\par A VI. r. v\'e1dlott terh\'e9re a foglalkoz\'e1si szab\'e1lyok sz\'e1nd\'e9kos megszeg\'e9se meg\'e1llap\'edthat\'f3, hiszen azokat ismerts\'e9ge ellen\'e9re t\'f6bbsz\'f6r\'f6sen megs\'e9rtette. T\'falnyom\'f3 r\'e9szt azonban adminisztr\'e1ci\'f3s, figyelem felh\'edv\'e1si \'e9s ellen\'f5rz\'e9si k\'f6telezetts\'e9gek (s\'e9rtett praxisb\'f3l t\'f6rt\'e9n\'f5 kijelent\'e9se, gyermekj\'f3l\'e9ti szolg\'e1lat fel\'e9 t\'f6rt\'e9n\'f5 jelz\'e9si k\'f6telezetts\'e9g), teljes\'edt\'e9s\'e9nek elmulaszt\'e1sa r\'f3hat\'f3 terh\'e9re. Meg nem c\'e1folt el\'f5ad\'e1sa alapj\'e1n arra sz\'e1m\'edtott, hogy a kapcsolatot vele megszak\'edt\'f3, de kiemelked\'f5en j\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyek k\'f6z\'f6tt \'e9l\'f5 v\'e1dlotti csal\'e1d m\'e1sik h\'e1zi gyermek orvost v\'e1laszt, aki \'e1tveszi t\'f5le a s\'e9rtett kezel\'e9s\'e9nek tov\'e1bbi k\'f6telezetts\'e9g\'e9t. Az ilyen elgondol\'e1s az esetek nagy r\'e9sz\'e9ben megalapozott k\'f6vetkeztet\'e9snek tekinthet\'f5, ez m\'e9gsem fogadhat\'f3 el a felel\'f5ss\'e9g\'e9t h\'e1r\'edt\'f3 kifog\'e1sk\'e9nt. A VI. r. v\'e1dlott a k\'f6rzet\'e9be bejelentett gyermekek nagy sz\'e1ma \'e9s azon bel\'fcl is a jelent\'f5s sz\'e1m\'fa k\'f6rzet\'e9n k\'edv\'fcl lak\'f3 gyermek l\'e9tsz\'e1m miatt nem tudott a kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9ssel elj\'e1rni, amikor elmulasztotta a csal\'e1d fent \'edrtakra val\'f3 figyelmeztet\'e9s\'e9t, illetve a mulaszt\'e1s ellen\'f5rz\'e9s\'e9t, sz\'e1monk\'e9r\'e9s\'e9t. E mulaszt\'e1s\'e1t a kell\'f5 k\'f6r\'fcltekint\'e9s hi\'e1nya, teh\'e1t hanyags\'e1g id\'e9zte el\'f5. Az ennek talaj\'e1n kialakult gondatlans\'e1g r\'f3hat\'f3 terh\'e9re, hiszen mulaszt\'e1saival a s\'e9rtett eg\'e9szs\'e9g\'e9t k\'f6zvetlen vesz\'e9lynek tette ki.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A csal\'e1ddal val\'f3 kapcsolat megszakad\'e1s\'e1ra figyelemmel e v\'e1dlott gondatlans\'e1ga a s\'e9rtett hal\'e1l\'e1val nem hozhat\'f3 okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sbe, arra nem terjedt ki, ugyanis nem \'e9rtes\'fclt a s\'e9rtettnek a kilenc h\'f3napos kora ut\'e1ni t\'f6rt\'e9n\'e9sekr\'f5l. A s\'e9rtett az utols\'f3 l\'e1togat\'e1sakor m\'e9g nem volt a hal\'e1los kimenetelt el\'f5re vet\'edt\'f5 \'e1llapotban, e v\'e1dlott tudom\'e1st sem szerezhetett arr\'f3l, hogy a s\'e9rtett a k\'e9s\'f5bbiekben \'e9letvesz\'e9lyes \'e1llapotba ker\'fclhet. Am\'edg a s\'e9rtett t\'e9nyleges orvosi fel\'fcgyelet\'e9t ell\'e1tta - a gyermek kilenc h\'f3napos kor\'e1ig -, k\'e9ts\'e9get kiz\'e1r\'f3 m\'f3don nem mer\'fclt fel a s\'e9rtett megfelel\'f5 mennyis\'e9g\'fb \'e9s min\'f5s\'e9g\'fb t\'e1pl\'e1l\'e9khoz jut\'e1s\'e1nak hi\'e1nya. Teljes hat\'e1rozotts\'e1ggal nem \'e1ll\'edthat\'f3 teh\'e1t, hogy a VI. r. v\'e1dlott k\'f6teless\'e9gei teljes\'edt\'e9se eset\'e9n a hal\'e1los eredm\'e9ny elh\'e1r\'edthat\'f3 lett volna, mik\'e9nt az sem, hogy a k\'f6zvetlen vesz\'e9lyt eshet\'f5leges sz\'e1nd\'e9kkal maga id\'e9zte el\'f5, avagy a hal\'e1los eredm\'e9ny \'e9s mulaszt\'e1sa k\'f6z\'f6tt az oks\'e1gi kapcsolat fenn\'e1llt volna. A v\'edzfej\'fbs\'e9g diagnosztiz\'e1l\'e1sa eset\'e9n sem h\'e1rult volna el az el\'e9gtelen t\'e1pl\'e1lkoz\'e1s okozta hal\'e1los eredm\'e9ny, mert a v\'edzfej\'fbs\'e9g a hal\'e1l bek\'f6vetkezt\'e9t legfeljebb el\'f5seg\'edtette, \'e1m azt nem okozta.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A kifejtettekre figyelemmel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g nem l\'e1tott indokot a VI. r. v\'e1dlott terh\'e9re els\'f5 fokon meg\'e1llap\'edtott min\'f5s\'edt\'e9s megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra, a s\'falyosabb, hal\'e1lt okoz\'f3 foglalkoz\'e1s k\'f6r\'e9ben elk\'f6vetett sz\'e1nd\'e9kos vesz\'e9lyeztet\'e9s b\'fbntett\'e9ben, avagy a hal\'e1lt okoz\'f3 cselekm\'e9ny gondatlan alakzat\'e1ban a b\'fbn\'f6ss\'e9g kimond\'e1s\'e1ra.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par Az V. rend\'fb \'e9s a VI. rend\'fb v\'e1dlottak b\'fcntet\'f5 jogi felel\'f5ss\'e9g\'e9nek az \'fcgy\'e9sz \'e1ltal ind\'edtv\'e1nyozott s\'falyosabb min\'f5s\'edt\'e9se egyben a v\'e1dlotti csal\'e1d felel\'f5ss\'e9ge enyh\'edt\'e9s\'e9t is eredm\'e9nyezhette volna. Nyilv\'e1nval\'f3an a csal\'e1don k\'edv\'fcl \'e1ll\'f3 szem\'e9lyek b\'fcntet\'f5 jogi felel\'f5ss\'e9ge s\'falyosabb form\'e1j\'e1nak kimond\'e1s\'e1ra csak akkor lett volna lehet\'f5s\'e9g, ha a bizony\'edt\'e1s eredm\'e9nyek\'e9nt azt lehetett volna meg\'e1llap\'edtani, hogy az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak nem a saj\'e1t elhat\'e1roz\'e1suk alapj\'e1n, hanem az V. rend\'fb \'e9s a VI. rend\'fb v\'e1dlottak t\'e9ves ir\'e1nymutat\'e1sa szerint j\'e1rtak el, aminek azonban az \'fcgyben m\'e1r csak az\'e9rt sem volt t\'e9nybeli alapja, mert ennek \'e9pp a ford\'edtottja volt meg\'e1llap\'edthat\'f3. Az I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak magatart\'e1sa volt az els\'f5dleges, elk\'e9pzel\'e9s\'fck teljes\'edt\'e9s\'e9hez \'f5k kerest\'e9k, \'e9s tal\'e1lt\'e1k meg a sz\'e1mukra megfelel\'f5 szem\'e9lyeket az V-VI. rend\'fb v\'e1dlottakban.

\par 

\par A b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1s\'e1n\'e1l ir\'e1nyad\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyeket az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'falnyom\'f3r\'e9szt helyesen ismerte fel. Mell\'f5zte a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a v\'e9dtelen \'e9s kiszolg\'e1ltatott gyermek s\'e9relm\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 elk\'f6vet\'e9s s\'falyos\'edt\'f3 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt val\'f3 figyelembe v\'e9tel\'e9t, hiszen ez a k\'f6r\'fclm\'e9ny a tizennegyedik \'e9let\'e9v\'e9t be nem t\'f6lt\'f6tt szem\'e9ly s\'e9relm\'e9re t\'f6rt\'e9n\'f5 elk\'f6vet\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1sa sor\'e1n m\'e1r \'e9rt\'e9kel\'e9st nyert, \'edgy annak ism\'e9telt figyelembe v\'e9tele a k\'e9tszeres \'e9rt\'e9kel\'e9s tilalm\'e1ba \'fctk\'f6zik.

\par 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a IV. rend\'fb v\'e1dlott jav\'e1ra tov\'e1bbi enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyk\'e9nt \'e9rt\'e9kelte az elj\'e1r\'e1s alatt k\'f3rh\'e1zi kezel\'e9st is ig\'e9nyl\'f5, megromlott eg\'e9szs\'e9gi \'e1llapot\'e1t. A III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott tekintet\'e9ben tov\'e1bbi nyomat\'e9kos enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9ny a cselekm\'e9nyben t\'f6rt\'e9n\'f5 j\'e1rul\'e9kos, b\'fbnseg\'e9di r\'e9szv\'e9tele.

\par 

\par Az egyebekben helyesen felt\'e1rt b\'fbn\'f6ss\'e9gi k\'f6r\'fclm\'e9nyek alapj\'e1n a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy a korl\'e1tozott besz\'e1m\'edt\'e1si k\'e9pess\'e9ggel rendelkez\'f5 az I. rend\'fb, a II. rend\'fb v\'e1dlottakkal szemben els\'f5 fokon kiszabott szabads\'e1gveszt\'e9s elt\'falzottan szigor\'fa. A szabads\'e1gveszt\'e9s tartam\'e1t ez\'e9rt vel\'fck szemben 12-12 \'e9vre enyh\'edtette, amellyel el\'e9rhet\'f5nek l\'e1tta a Btk. 79. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9ben \'edrt b\'fcntet\'e9si c\'e9lokat.

\par 

\par A III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlottal szemben a b\'fbn\'f6ss\'e9gi k\'f6r\'fclm\'e9nyek helyesb\'edt\'e9se miatt szint\'e9n indokolt volt a szabads\'e1gveszt\'e9s m\'e9rs\'e9kel\'e9se; el\'f5bbi v\'e1dlottal szemben az ir\'e1nyad\'f3 t\'e9telkeret minimum\'e1ban, t\'edz \'e9vben, m\'edg ut\'f3bbi v\'e1dlottal szemben az enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyek t\'fals\'faly\'e1ra figyelemmel a Btk. 82. \'a7 (1) bekezd\'e9se \'e9s (2) bekezd\'e9s a.) pontja alapj\'e1n enyh\'edt\'f5 szakasz alkalmaz\'e1s\'e1val kilenc \'e9vi szabads\'e1gveszt\'e9sben hat\'e1rozta meg a b\'fcntet\'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9t.

\par 

\par Nem m\'f3dos\'edtott a szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1si fokozat\'e1n, mivel a I-IV. rend\'fb v\'e1dlottak szem\'e9lyi t\'e9nyez\'f5i \'e9s az enyh\'edt\'f5 k\'f6r\'fclm\'e9nyek alapj\'e1n helyesnek tartotta a fegyh\'e1z helyett eggyel enyh\'e9bb b\'f6rt\'f6nfokozat alkalmaz\'e1s\'e1t.

\par 

\par Az V. rend\'fb v\'e1dlott eset\'e9ben a megv\'e1ltozott min\'f5s\'edt\'e9sre figyelemmel m\'f3dosult az ir\'e1nyad\'f3 b\'fcntet\'e9si t\'e9telkeret kett\'f5 \'e9vt\'f5l nyolc \'e9vig terjed\'f5 szabads\'e1gveszt\'e9sre. Az V. rend\'fb v\'e1dlott cselekm\'e9nyben j\'e1tszott szerepe jelent\'f5s volt, magatart\'e1sa nagyban hozz\'e1j\'e1rult a v\'e9gzetes eredm\'e9ny kialakul\'e1s\'e1hoz. S\'falyosan megszegte a r\'e1vonatkoz\'f3 szakmai el\'f5\'edr\'e1sokat, amelyekkel szoros okozati \'f6sszef\'fcgg\'e9sben \'e1llt a hal\'e1los kimenetel\'fb k\'f6zvetlen vesz\'e9ly el\'f5id\'e9z\'e9se.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A fenti t\'e9nyez\'f5kre tekintettel a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g e v\'e1dlott tekintet\'e9ben \'fagy \'edt\'e9lte meg, hogy vele szemben a k\'f6z\'e9pm\'e9rt\'e9ket el nem \'e9r\'f5, v\'e9grehajtand\'f3 szabads\'e1gveszt\'e9s alkalmaz\'e1sa sz\'fcks\'e9ges a Btk. 79. \'a7-\'e1ban el\'f5\'edrt b\'fcntet\'e9si c\'e9lok el\'e9r\'e9s\'e9hez. Ez\'e9rt vele szemben 3 \'e9vi szabads\'e1gveszt\'e9st \'e9s k\'f6z\'fcgyekt\'f5l eltilt\'e1st szabott ki, valamint a foglalkoz\'e1st\'f3l eltilt\'e1s tartam\'e1t a kiszabhat\'f3 maximumra, v\'e9gleges hat\'e1ly\'fa eltilt\'e1sra felemelte, s azt a \'84nem konvencion\'e1lis tev\'e9kenys\'e9gre\rdblquote  pontos\'edt\'e1ssal terjesztette ki. Mell\'f5zte egyben az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak a szabads\'e1gveszt\'e9s v\'e9grehajt\'e1s\'e1nak felf\'fcggeszt\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s\'e9t.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a VI. rend\'fb v\'e1dlott szerep\'e9t, magatart\'e1s\'e1t tal\'e1lta csek\'e9lyebbnek, jelent\'e9ktelenebbnek. Ezt szem el\'f5tt tartva a terh\'e9re r\'f3tt b\'fbncselekm\'e9nyre ir\'e1nyad\'f3 kett\'f5 h\'f3napt\'f3l egy \'e9vig terjed\'f5 t\'e9telkereten bel\'fcl 6 h\'f3napi szabads\'e1gveszt\'e9sre enyh\'edtette az els\'f5 fokon maxim\'e1lis tartamban kiszabott szabads\'e1gveszt\'e9s m\'e9rt\'e9k\'e9t.

\par 

\par Pontos\'edt\'e1sra szorult az I. rend\'fb v\'e1dlott h\'e1zi \'f5rizet\'e9nek besz\'e1m\'edt\'e1s\'e1ra vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9s, ugyanis az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g el\'edr\'e1s folyt\'e1n 2014. augusztus h\'f3 15. napja helyett augusztus h\'f3 14. napj\'e1ig rendelkezett a h\'e1zi \'f5rizetben t\'f6lt\'f6tt id\'f5 besz\'e1m\'edt\'e1s\'e1r\'f3l.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g elmulasztotta a h\'e1zi \'f5rizet besz\'e1m\'edt\'e1sa eset\'e9n annak meghat\'e1roz\'e1s\'e1t, hogy egy napi szabads\'e1gveszt\'e9snek h\'e1ny napi h\'e1zi \'f5rizet felel meg. A Btk. 92. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben a h\'e1zi \'f5rizet besz\'e1m\'edt\'e1sa eset\'e9n egy napi szabads\'e1gveszt\'e9snek b\'f6rt\'f6nfokozat eset\'e9n 4 napi h\'e1zi \'f5rizet felel meg, \'edgy ennek r\'f6gz\'edt\'e9s\'e9t p\'f3tolta a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g.

\par 

\par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9ben r\'e9szben k\'fcl\'f6n, r\'e9szben egyetemlegesen k\'f6telezte a v\'e1dlottakat a b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. Az indokol\'e1s azonban nem tartalmaz semmif\'e9le eligaz\'edt\'e1st arr\'f3l, hogy az els\'f5 fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9g mely t\'e9teleit osztotta meg a v\'e1dlottak k\'f6z\'f6tt, illetve mely t\'e9telekre k\'f6telezte \'f5ket egyetemlegesen. A b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9sre k\'f6telez\'f5 rendelkez\'e9st a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemi fel\'fclb\'edr\'e1latra alkalmatlannak tartotta, ez\'e9rt az erre vonatkoz\'f3 els\'f5fok\'fa rendelkez\'e9st a Be. 376. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n megalapozatlans\'e1g ok\'e1b\'f3l hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte, \'e9s az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1got a Be. 578. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n a b\'fbn\'fcgyi k\'f6lts\'e9g tekintet\'e9ben k\'fcl\'f6nleges elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra utas\'edtotta.

\par 

\par A kifejtetteknek megfelel\'f5en a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb, a IV. rend\'fb, az V. rend\'fb, valamint a VI. rend\'fb v\'e1dlott vonatkoz\'e1s\'e1ban a min\'f5s\'edt\'e9st \'e9s a b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1s\'e1t \'e9rint\'f5 r\'e9sz\'e9ben a Be. 372. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n megv\'e1ltoztatta, m\'edg egy\'e9b t\'f6rv\'e9nyszer\'fb rendelkez\'e9seit az eml\'edtett v\'e1dlottak vonatkoz\'e1s\'e1ban a Be. 371. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n helybenhagyta.

\par 

\par Hat\'e1rozott a Btk. 92. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb \'e9s a IV. rend\'fb v\'e1dlott \'e1ltal az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek kihirdet\'e9s\'e9t\'f5l a m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat kihirdet\'e9s\'e9ig el\'f5zetes fogvatart\'e1sban t\'f6lt\'f6tt id\'f5 besz\'e1m\'edt\'e1s\'e1r\'f3l.

\par 

\par Az \'edt\'e9let ellen a Be. 386. \'a7 (1) bekezd\'e9s\'e9nek a.) pontja alapj\'e1n tov\'e1bbi fellebbez\'e9snek nincs helye.

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\sl276\slmult1\qj 

\par Budapest, 2017. \'e9vi \'e1prilis h\'f3 27. napj\'e1n

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\qj

\par Dr. Hrabovszki Zolt\'e1n s.k.\tab\tab Dr. Hal\'e1sz Etelka s.k.\tab\tab Dr. Sebe M\'e1ria s.k.

\par        a tan\'e1cs eln\'f6ke\tab\tab\tab         el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3\tab\tab\tab b\'edr\'f3\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par A Sz\'e9kesfeh\'e9rv\'e1ri T\'f6rv\'e9nysz\'e9k 2016. m\'e1jus 12. napj\'e1n kelt 10.B.309/2014/255. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 4.Bf.232/2016/64. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9lete folyt\'e1n az I. rend\'fb, a II. rend\'fb, a III. rend\'fb, a IV. rend\'fb, az V. rend\'fb, a VI. rend\'fb v\'e1dlott tekintet\'e9ben 2017. \'e9v \'e1prilis h\'f3 27. napj\'e1n joger\'f5re emelkedett - \'e9s a felf\'fcggesztett szabads\'e1gveszt\'e9s kiv\'e9tel\'e9vel - v\'e9grehajthat\'f3v\'e1 v\'e1lt.\f1\fs22 

\par \f0\fs24 

\par Budapest, 2017. \'e9v \'e1prilis h\'f3 27. napj\'e1n

\par 

\par \pard\ltrpar\hyphpar0\fi709\li4963\qjDr. Hrabovszki Zolt\'e1n s.k.

\par        a tan\'e1cs eln\'f6ke\f1\fs22 

\par }