{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fswiss\fprq2\fcharset238{\*\fname Arial;}Arial CE;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}{\f2\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\kerning1\b\f0\fs18 \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b0\i\f1\fs24 Pfv.VI.20.453/2015/4.sz\'e1m \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\f2 \par \par \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f1 A K\'faria a G\'e1rdos, F\'fcredi, Mosonyi, Tomori \'dcgyv\'e9di Iroda, \'fcgyint\'e9z\'f5: Dr. Nagy Andr\'e1s \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt K&H Bank Zrt. felperesnek a Kov\'e1cs, Barborj\'e1k \'e9s T\'e1rsai \'dcgyv\'e9di Iroda, \'fcgyint\'e9z\'f5: Barborj\'e1k Zolt\'e1n \'e1ltal k\'e9pviselt \cf3 Magyar \'c1llam \cf0 alperes ellen \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telekhez kapcsol\'f3d\'f3 t\'f6rv\'e9nyi v\'e9lelem megd\'f6nt\'e9se ir\'e1nt a F\'f5v\'e1rosi T\'f6rv\'e9nysz\'e9ken 1.G.43.295/2014. sz\'e1m alatt megind\'edtott \'e9s a F\'f5v\'e1rosi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 9.Pf.20.177/2015/7. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel befejezett per\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes \'e1ltal el\'f5terjesztett fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n - t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl - meghozta a k\'f6vetkez\'f5 \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b\'ed t \'e9 l e t e t: \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0\f2 \par \par \f1 A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi a felperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg az alperesnek 300.000 (h\'e1romsz\'e1zezer) forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par Az \'edt\'e9let ellen fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b I n d o k o l \'e1 s \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\b0 A p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9ny felperes, illetve jogel\'f5dei a 2004. m\'e1jus 1-t\'f5l 2014. j\'falius 19-ig terjed\'f5 id\'f5szakban az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s jog\'e1t is tartalmaz\'f3 \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket (\'c1SZF) alkalmaztak a devizaalap\'fa (deviz\'e1ban nyilv\'e1ntartott vagy deviz\'e1ban ny\'fajtott, de forintban t\'f6rlesztett) szerz\'f5d\'e9seik eset\'e9n. \par \par A felperes kereset\'e9ben k\'e9rte a K\'fari\'e1nak a p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9nyek fogyaszt\'f3i k\'f6lcs\'f6nszerz\'f5d\'e9seire vonatkoz\'f3 jogegys\'e9gi hat\'e1rozat\'e1val kapcsolatos egyes k\'e9rd\'e9sek rendez\'e9s\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 2014. \'e9vi XXXVIII. t\'f6rv\'e9ny (T\'f6rv\'e9ny) 6. \'a7-a, valamint 11. \'a7-\'e1nak (1) \'e9s (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n annak a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t, hogy az \'e1ltala megjel\'f6lt id\'f5szakban hat\'e1lyos \'e9s a keresetlev\'e9lben t\'e9telesen felsorolt - az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t tartalmaz\'f3 - szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9sek tisztess\'e9gesek \'e9s \'edgy \'e9rv\'e9nyesek. K\'e9rte, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g a per t\'e1rgyal\'e1s\'e1nak a felf\'fcggeszt\'e9se mellett kezdem\'e9nyezze a T\'f6rv\'e9ny \'e1ltala hivatkozott rendelkez\'e9seinek az Alapt\'f6rv\'e9ny elleness\'e9ge folyt\'e1n az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1t, m\'edg a nemzetk\'f6zi szerz\'f5d\'e9sekbe val\'f3 \'fctk\'f6z\'e9se miatt az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga el\'f5tti el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1st. \par \par Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel meg\'e1llap\'edtotta, hogy a felperes \'e1ltal a devizaalap\'fa hitel, k\'f6lcs\'f6n, vagy p\'e9nz\'fcgyi l\'edzingszerz\'f5d\'e9sekben 2014. m\'e1rcius 15-t\'f5l 2014. j\'falius 19-ig alkalmazott al\'e1bbi szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9s\'e9nek a kezel\'e9si k\'f6lts\'e9gekre \'e9s d\'edjakra vonatkoz\'f3 azon kik\'f6t\'e9si r\'e9sze, amely szerint: \'84az objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9ny, amely eset\'e9ben a d\'edjak, k\'f6lts\'e9gek megv\'e1ltoztathat\'f3k: a bank d\'edjat vagy k\'f6lts\'e9get \'e9vente legfeljebb a K\'f6zponti Statisztikai Hivatal \'e1ltal k\'f6zz\'e9tett el\'f5z\'f5 \'e9vi \'e9ves fogyaszt\'f3i \'e1rindex m\'e9rt\'e9k\'e9ben emelhet. \par A fogyaszt\'f3nak ny\'fajtott k\'f6lcs\'f6n eset\'e9n kiz\'e1r\'f3lag a (a kik\'f6t\'e9sben szerepl\'f5 kamat kifejez\'e9s kimarad) d\'edj vagy k\'f6lts\'e9g m\'f3dos\'edthat\'f3 kedvez\'f5tlen\'fcl, m\'e9gpedig a fent meghat\'e1rozott objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9nyek bek\'f6vetkezte eset\'e9n. \par Amennyiben a fentiekben eml\'edtett okok b\'e1rmelyike a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelem cs\'f6kkent\'e9s\'e9t teszi indokoltt\'e1, akkor a bank a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelemet a v\'e1ltoz\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9vel ar\'e1nyosan cs\'f6kkenti \'84 \par tisztess\'e9ges. \par \par A felperes \'e1ltal a devizaalap\'fa hitel, k\'f6lcs\'f6n vagy p\'e9nz\'fcgyi l\'edzingszerz\'f5d\'e9sben 2014. m\'e1rcius 15-t\'f5l 2014. j\'falius 19-ig alkalmazott al\'e1bbi szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9seinek a kezel\'e9si k\'f6lts\'e9gekre \'e9s d\'edjakra vonatkoz\'f3 azon kik\'f6t\'e9si r\'e9sze, amely szerint: \par \par \'84Az objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9ny, amely eset\'e9ben a d\'edjak, k\'f6lts\'e9gek megv\'e1ltoztathat\'f3k: \par \par 3. A bank d\'edjat vagy k\'f6lts\'e9get \'e9vente legfeljebb a K\'f6zponti Statisztikai Hivatal \'e1ltal k\'f6zz\'e9tett el\'f5z\'f5 \'e9vi \'e9ves fogyaszt\'f3i \'e1rindex m\'e9rt\'e9k\'e9ben emelhet. \par 4. A fogyaszt\'f3nak ny\'fajtott k\'f6lcs\'f6n eset\'e9n kiz\'e1r\'f3lag a (a kik\'f6t\'e9sben szerepl\'f5 kamat kifejez\'e9s kimarad) d\'edj vagy k\'f6lts\'e9g m\'f3dos\'edthat\'f3 kedvez\'f5tlen\'fcl, m\'e9gpedig a fent meghat\'e1rozott objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9nyek bek\'f6vetkez\'e9se eset\'e9n. \par Amennyiben a fentiekben eml\'edtett okok b\'e1rmelyike a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelem cs\'f6kkent\'e9s\'e9t teszi indokoltt\'e1, akkor a bank a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelemet a v\'e1ltoz\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9vel ar\'e1nyosan cs\'f6kkenti" \par tisztess\'e9ges. \par \par A felperes \'e1ltal a devizaalap\'fa hitel, k\'f6lcs\'f6n vagy p\'e9nz\'fcgyi l\'edzingszerz\'f5d\'e9sben 2014. m\'e1rcius 15-t\'f5l 2014. j\'falius 19-ig alkalmazott al\'e1bbi szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9seinek a kezel\'e9si k\'f6lts\'e9gekre \'e9s d\'edjakra vonatkoz\'f3 azon kik\'f6t\'e9si r\'e9sze, amely szerint: \par \par 3. Az objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9ny, amely eset\'e9ben a d\'edjak, k\'f6lts\'e9gek megv\'e1ltoztathat\'f3k: A bank d\'edjat vagy k\'f6lts\'e9get \'e9vente legfeljebb a K\'f6zponti Statisztikai Hivatal \'e1ltal k\'f6zz\'e9tett el\'f5z\'f5 \'e9vi \'e9ves fogyaszt\'f3i \'e1rindex m\'e9rt\'e9k\'e9ben emelhet. \par 4. A fogyaszt\'f3nak ny\'fajtott k\'f6lcs\'f6n eset\'e9n kiz\'e1r\'f3lag a (a kik\'f6t\'e9sben szerepl\'f5 kamatkifejez\'e9s kimarad) d\'edj vagy k\'f6lts\'e9g m\'f3dos\'edthat\'f3 kedvez\'f5tlen\'fcl, m\'e9gpedig a fent meghat\'e1rozott objekt\'edv k\'f6r\'fclm\'e9nyek bek\'f6vetkez\'e9se eset\'e9n. \par Amennyiben a fentiekben eml\'edtett okok b\'e1rmelyike a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelem cs\'f6kkent\'e9s\'e9t teszi indokoltt\'e1, akkor a bank a kamat, d\'edj vagy k\'f6lts\'e9gelemet a v\'e1ltoztat\'e1s m\'e9rt\'e9k\'e9vel ar\'e1nyosan cs\'f6kkenti \par tisztess\'e9ges. \par \par Ezt meghalad\'f3an az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a keresetet elutas\'edtotta. \par \par \'c1ll\'e1spontja szerint nem volt sz\'fcks\'e9ges a Pp. 155/B. \'a7-a alapj\'e1n az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1s \'e9s a Pp. 155/A. \'a7-a alapj\'e1n az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga el\'f5tti el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9se. Az \'edt\'e9let indokol\'e1sa szerint a felperes csak r\'e9szben tudta bizony\'edtani, hogy az \'e1ltala alkalmazott \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek megfeleltek a T\'f6rv\'e9ny 4. \'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se szerinti felt\'e9teleknek, ez\'e9rt a rendelkez\'f5 r\'e9sz szerinti esetekben siker\'fclt a tisztess\'e9gtelens\'e9g v\'e9lelm\'e9t megd\'f6ntenie. \par \par A peres felek fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az \'fcgyben kezdem\'e9nyezte az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1s\'e1t. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a III/1692-17/2014. AB sz\'e1m alatti hat\'e1rozat\'e1val a T\'f6rv\'e9ny 4. \'a7-a (2) \'e9s (3) bekezd\'e9sei 7-15. \'a7-i alapt\'f6rv\'e9ny-elleness\'e9g\'e9nek a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s megsemmis\'edt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 b\'edr\'f3i kezdem\'e9nyez\'e9seket elutas\'edtotta. Visszautas\'edtotta tov\'e1bb\'e1 a T\'f6rv\'e9ny 6. \'a7-a alapt\'f6rv\'e9ny-elleness\'e9g\'e9nek a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s megsemmis\'edt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 b\'edr\'f3i kezdem\'e9nyez\'e9st. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g ezt k\'f6vet\'f5en meghozott \'edt\'e9let\'e9vel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t r\'e9szben megv\'e1ltoztatta \'e9s a keresetet teljes eg\'e9sz\'e9ben elutas\'edtotta, egyebekben pedig azt helybenhagyta. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9nek nem l\'e1tta alapj\'e1t \'e9s \'e1ll\'e1spontja szerint a felperes egyetlen esetben sem tudta megd\'f6nteni a tisztess\'e9gtelens\'e9g t\'f6rv\'e9nyi v\'e9lelm\'e9t. \par \par A joger\'f5s \'edt\'e9lettel szemben a felperes terjesztett el\'f5 fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet, amelyben k\'e9rte annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9vel az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek a megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a kereset\'e9nek helyt ad\'f3 \'edt\'e9let meghozatal\'e1t. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem indokol\'e1sa szerint a felperest megillette az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s joga, ennek ellen\'e9re az ilyen jelleg\'fb perekben hozott d\'f6nt\'e9sek, a perbeli joger\'f5s \'edt\'e9let, a 2/2012. (XII.10.) PK v\'e9lem\'e9ny, a 2/2014. Polg\'e1ri jogegys\'e9gi hat\'e1rozat (PJE), \'e9s a T\'f6rv\'e9ny olyan \'e9rtelmez\'e9st ad a szimmetria \'e9s az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elv\'e9nek, amely mellett kiz\'e1rt, hogy a felperes \'e1ltal alkalmazott kik\'f6t\'e9sek tisztess\'e9gesek legyenek. Ez a k\'f6r\'fclm\'e9ny \'f6sszess\'e9g\'e9ben igazolja a joger\'f5s \'edt\'e9let jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5 jelleg\'e9t, mert ellehetetlen\'edti az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s jogszab\'e1ly \'e1ltal biztos\'edtott jog\'e1nak a gyakorl\'e1s\'e1t. Mindez arra utal, hogy az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1gok szerint az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s fogalmilag tisztess\'e9gtelen. K\'e9rte, hogy a K\'faria az uni\'f3s jogba \'fctk\'f6z\'f5 volta miatt tegye f\'e9lre a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9seit \'e9s az uni\'f3s jog alapj\'e1n hozza meg d\'f6nt\'e9s\'e9t az \'fcgyben. \par \par A notifik\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9se folyt\'e1n a T\'f6rv\'e9ny nem alkalmazhat\'f3, az \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyok szerint pedig a pert meg kellett volna sz\'fcntetni. Az alperes ugyanis nem rendelkezett jogk\'e9pess\'e9ggel, a felperes vele szemben jogot nem \'e9rv\'e9nyes\'edthet \'e9s \'edgy nincs perbeli legitim\'e1ci\'f3ja (Pp. 3. \'a7 (1) bekezd\'e9s). A felperesnek ezen fel\'fcl nincs olyan joga az alperessel szemben, amelynek a meg\'f3v\'e1sa miatt a meg\'e1llap\'edt\'e1s sz\'fcks\'e9ges lenne (Pp. 123. \'a7) \'e9s olyan v\'e9lelem megd\'f6nt\'e9s\'e9t k\'edv\'e1nja el\'e9rni, ami a t\'f6rv\'e9ny f\'e9lret\'e9tele folyt\'e1n nem is l\'e9tezik. \par \par A T\'f6rv\'e9ny s\'e9rti az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1t, ez\'e9rt a felperes ind\'edtv\'e1nyozta az elj\'e1r\'e1s felf\'fcggeszt\'e9s\'e9t \'e9s az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1n\'e1l el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9t. A T\'f6rv\'e9ny s\'e9rti a 93/13. EGK. ir\'e1nyelv (Ir\'e1nyelv) 8a. cikk\'e9ben foglaltakat, a notifik\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9se pedig a tag\'e1llami jogszab\'e1ly alkalmazhatatlans\'e1g\'e1t vonja maga ut\'e1n. A 8a. cikk szerinti elj\'e1r\'e1sra az\'f3ta sem ker\'fclt sor, ez\'e9rt ezt a rendelkez\'e9st az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga m\'e9g nem \'e9rtelmezte. Az \'e9rtelmez\'e9sre a K\'faria nem jogosult, \'edgy csak akkor nem lenne k\'f6teles az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9re, ha agg\'e1lytalanul lenne meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a k\'f6telezetts\'e9g megs\'e9rt\'e9se a T\'f6rv\'e9ny alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1t nem \'e9rinti, vagy a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9sei nem alkalmazhat\'f3ak. A felperes \'e1ll\'e1spontja szerint ez nem lehets\'e9ges, a K\'faria ez\'e9rt k\'f6teles az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9s\'e9re. \par \par Az Ir\'e1nyelv a tisztess\'e9gtelens\'e9g eseti vizsg\'e1lat\'e1t \'edrja el\'f5 (4. cikk (1) bekezd\'e9s), a T\'f6rv\'e9ny pedig ezzel ellent\'e9tes m\'f3don kiz\'e1rja, hogy az adott t\'e9ny\'e1ll\'e1s k\'f6r\'fclm\'e9nyeinek a vizsg\'e1lata alapj\'e1n d\'f6nthessen a b\'edr\'f3s\'e1g a felt\'e9tel tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9r\'f5l. A T\'f6rv\'e9ny fel\'fcl\'edrta az elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat, megv\'e1ltoztatta az elj\'e1r\'e1s alapvet\'f5 jelleg\'e9t \'e9s a szab\'e1lyoz\'e1si logik\'e1t. A T\'f6rv\'e9ny megv\'e1ltoztatta a Ptk. el\'e9v\'fcl\'e9si szab\'e1lyait, ez\'e9rt s\'e9rti a leteleped\'e9si szabads\'e1gnak \'e9s a t\'f5ke szabad \'e1raml\'e1s\'e1nak az elv\'e9t, valamint a tulajdonhoz val\'f3 jogot. S\'e9rti ezeket az elveket minden nemzeti int\'e9zked\'e9s, ami alkalmas arra, hogy megzavarja, vagy kev\'e9sb\'e9 vonz\'f3v\'e1 tegye a leteleped\'e9s vagy a t\'f5kebefektet\'e9s k\'f6z\'f6ss\'e9gi jog \'e1ltal biztos\'edtott szabad gyakorl\'e1s\'e1t. A T\'f6rv\'e9ny nem felel meg a k\'f6z\'e9rdek v\'e9delm\'e9b\'f5l ered\'f5 k\'f6vetelm\'e9nyeknek \'e9s t\'fall\'e9p a szab\'e1lyoz\'e1si c\'e9l el\'e9r\'e9s\'e9hez sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9ken. A c\'e9l a Pp. \'e9s a Polg\'e1ri T\'f6rv\'e9nyk\'f6nyvr\'f5l sz\'f3l\'f3 1959. \'e9vi IV. t\'f6rv\'e9ny (r\'e9gi Ptk.) szab\'e1lyai alapj\'e1n - az uni\'f3s joggal \'f6sszhangban - is el\'e9rhet\'f5 lett volna. A T\'f6rv\'e9ny azonban olyan anyagi jogi \'e9s elj\'e1r\'e1sjogi szab\'e1lyokat hat\'e1rozott meg, amelyek a jogviszonyok l\'e9trej\'f6tt\'e9nek id\'f5pontj\'e1ban m\'e9g nem is l\'e9teztek. A felperes anyagi helyzete nem csak az\'e9rt v\'e1lt terhesebb\'e9, mert a szerz\'f5d\'e9sek tisztess\'e9gtelen szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket is tartalmaztak, hanem az\'e9rt, mert a m\'e1r el\'e9v\'fclt k\'f6vetel\'e9sek is \'fajra \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5v\'e9 v\'e1lnak vele szemben. A T\'f6rv\'e9ny s\'e9rti a Charta 17. cikk\'e9ben biztos\'edtott tulajdonhoz val\'f3 jogot \'e9s a jogos v\'e1rakoz\'e1s elv\'e9t. (A Charta alkalmazhat\'f3s\'e1g\'e1t kor\'e1bbi d\'f6nt\'e9seiben a K\'faria is elismerte.) A tisztess\'e9gtelen felt\'e9telekb\'f5l ered\'f5 k\'f6vetel\'e9sek semmisek \'e9s azokat a felperes nem lett volna jogosult \'e9rv\'e9nyes\'edteni, de az el\'e9v\'fcl\'e9s a jogviszonyban alapvet\'f5 v\'e1ltoz\'e1st eredm\'e9nyezett. A fogyaszt\'f3 a kik\'f6t\'e9s tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9re ugyanis hat\'e1rid\'f5 n\'e9lk\'fcl hivatkozhat, de a m\'e1r el\'e9v\'fclt k\'f6vetel\'e9seket nem k\'f6vetelhetn\'e9 \'fajra. Az el\'e9v\'fclt k\'f6vetel\'e9sek alkotm\'e1nyos v\'e9delemben r\'e9szes\'fclnek f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy a k\'f6vetel\'e9s megszerz\'e9s\'e9re hogyan ker\'fclt sor. \par \par A T\'f6rv\'e9ny s\'e9rti a tisztess\'e9ges t\'e1rgyal\'e1shoz \'e9s a hat\'e9kony jogorvoslathoz val\'f3 jogot, mert a rendk\'edv\'fcli elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyok, a bizony\'edt\'e1si teher felperesre val\'f3 telep\'edt\'e9se csak form\'e1lisan biztos\'edtj\'e1k a b\'edr\'f3s\'e1ghoz fordul\'e1s jog\'e1t, a felperes az \'fcgy\'e9nek a megfelel\'f5 el\'f5ad\'e1s\'e1ra \'edgy nem k\'e9pes. A T\'f6rv\'e9ny 4. \'a7-a, 6. \'a7-a valamint 7-15. \'a7-ai teh\'e1t az uni\'f3s jogba \'fctk\'f6znek, ez\'e9rt az uni\'f3s jogszab\'e1lyok k\'f6zvetlen hat\'e1llyal b\'edrnak az \'fcgyben, els\'f5bbs\'e9get \'e9lveznek a T\'f6rv\'e9nnyel szemben, ez\'e9rt a b\'edr\'f3s\'e1gnak azokat kell alkalmaznia. \par \par A joger\'f5s \'edt\'e9let t\'e9vesen \'e9rt\'e9keli a szimmetria elv\'e9t, mert az ezek s\'e9relm\'e9re ir\'e1nyad\'f3 v\'e9lelem megd\'f6nthet\'f5, ha az \'c1SZF nem z\'e1rja ki, hogy a fogyaszt\'f3 jav\'e1ra bek\'f6vetkez\'f5 felt\'e9telv\'e1ltoz\'e1s hat\'e1sa a fogyaszt\'f3 jav\'e1ra \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9sre ker\'fclhessen. A d\'edj- \'e9s a k\'f6lts\'e9gv\'e1ltoz\'e1sokat egy id\'f5szakban jogszab\'e1ly z\'e1rta ki, ilyenkor pedig a szimmetria elv\'e9nek a teljes\'fcl\'e9se nem is vizsg\'e1lhat\'f3. \par \par A hitelint\'e9zetekr\'f5l \'e9s p\'e9nz\'fcgyi v\'e1llalkoz\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 1996. \'e9vi CXII. t\'f6rv\'e9ny (r\'e9gi Hpt.) m\'f3dos\'edt\'e1sa jogk\'f6vetkezm\'e9ny\'e9t a joger\'f5s \'edt\'e9let t\'e9vesen \'e1llap\'edtotta meg, mert a rendelkez\'e9sek akkor is k\'f6telezt\'e9k a p\'e9nz\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3t, ha az \'fcgyf\'e9llel k\'f6t\'f6tt szerz\'f5d\'e9s nem ker\'fclt m\'f3dos\'edt\'e1sra. \par \par T\'e9vesen \'e9rt\'e9kelte a joger\'f5s \'edt\'e9let az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elv\'e9t is, hiszen az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak a joggyakorlata vil\'e1gos \'e9s egyszer\'fb k\'f6vetelm\'e9nyeket t\'e1masztott ez \'fcgyben. Ezek szerint a fogyaszt\'f3nak a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9st megel\'f5z\'f5en rendelkez\'e9s\'e9re kell, hogy \'e1lljanak azok a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek, amelyek alapj\'e1n a szolg\'e1ltat\'f3 egyoldal\'faan jogosult a szerz\'f5d\'e9s m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra. Nyilv\'e1nval\'f3an nem \'e1tl\'e1that\'f3 teh\'e1t az a szerz\'f5d\'e9s, amely alapj\'e1n a szolg\'e1ltat\'f3 \'fagy jogosult az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1sra, hogy a jogr\'f3l a szerz\'f5d\'e9s nem rendelkezik. Nem k\'f6veteli meg teh\'e1t ez az elv azt, hogy a v\'e1ltoz\'e1s \'f6sszege, nagys\'e1grendje el\'f5re felm\'e9rhet\'f5 legyen, vagy a szerz\'f5d\'e9s r\'f6gz\'edtse azt a k\'e9pletet, m\'f3dszertant, amivel a v\'e1ltoztat\'e1s pontos \'f6sszege meghat\'e1rozhat\'f3. (Utalt e k\'f6rben a felperes az Invitel, az RWE \'e9s a K\'e1sler \'fcgyekre). \par \par Megfelelt teh\'e1t a felperes \'e1ll\'e1spontja szerint az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek a kik\'f6t\'e9s, ha az tartalmazta, hogy a hitelez\'f5 meghat\'e1rozott, a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek szempontj\'e1b\'f3l relev\'e1ns k\'f6r\'fclm\'e9nyek v\'e1ltoz\'e1sa eset\'e9n, indokolt m\'e9rt\'e9kben jogosult m\'f3dos\'edtani a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket. Egy ilyen kik\'f6t\'e9s egy\'e9rtelm\'fb \'e9s vil\'e1gos a fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra is, \'edgy el\'e9ri azt a c\'e9lt, hogy a megval\'f3sult m\'f3dos\'edt\'e1s jogszer\'fbs\'e9ge ellen\'f5rizhet\'f5 legyen. Az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elve 2012. \'e9v el\'f5tt b\'edr\'f3i gyakorlattal nem rendelkezett, ezt k\'f6vet\'f5en pedig ellent\'e9tes \'e9s t\'e9ves, az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak a gyakorlat\'e1val \'f6sszhangban nem \'e1ll\'f3 \'e9rtelmez\'e9sek sz\'fclettek az egyes \'edt\'e9letekben. Meg\'e1llap\'edthat\'f3 azonban, hogy az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1ggal kapcsolatosan megfogalmazott helyes k\'f6vetelm\'e9nyeknek az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1val \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 \'e9rtelmez\'e9se eset\'e9n a perbeli kik\'f6t\'e9sek \'e1tl\'e1that\'f3ak. \par \par A felperes t\'e9telesen meghat\'e1rozott okok alapj\'e1n - azokhoz igazodva - volt jogosult a szerz\'f5d\'e9s egyoldal\'fa m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra. Ez \'e1ltal a t\'e9nylegess\'e9g \'e9s ar\'e1nyoss\'e1g elve el\'f5rel\'e1that\'f3 \'e9s ellen\'f5rizhet\'f5 m\'f3don \'e9rv\'e9nyes\'fclt. Miut\'e1n ez az elv teljes\'fcl, a fogyaszt\'f3 \'e9rti, hogy milyen esetleges n\'f6veked\'e9ssel kell sz\'e1molnia, ellen\'f5rizni tudja \'e9s sz\'e1mon is tudja k\'e9rni, hogy a m\'f3dos\'edt\'e1s ennek megfelel\'f5en t\'f6rt\'e9nt-e. \par \par A r\'e9gi Hpt. 210. \'a7-a (13) bekezd\'e9s\'e9nek m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1val 2010. janu\'e1r 1-t\'f5l meger\'f5s\'edt\'e9sre ker\'fclt a fogyaszt\'f3 ellen\'f5rz\'e9si joga. A felperes \'e1ltal alkalmazott szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek megfelel\'f5ek voltak, azokn\'e1l pontosabb kik\'f6t\'e9s elv\'e1r\'e1sa azt jelenten\'e9, hogy a felperest nem is illeti meg az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s joga. Az az\'f3ta bek\'f6vetkezett jogszab\'e1lyi v\'e1ltoz\'e1sok is csak annyit \'edrnak el\'f5, hogy a t\'e9nylegesen felmer\'fclt k\'f6lts\'e9gekkel ar\'e1nyosan t\'f6rt\'e9njen az egyoldal\'fa m\'f3dos\'edt\'e1s, \'edgy a b\'edr\'f3s\'e1gok a fogyaszt\'f3nak ny\'fajtott hitelr\'f5l sz\'f3l\'f3 2009. \'e9vi CLXII. t\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9sein\'e9l is szigor\'fabb k\'f6vetelm\'e9nyeket t\'e1masztanak. \par \par A fogyaszt\'f3 r\'e9sz\'e9re el\'f5rel\'e1that\'f3 volt az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s mechanizmusa is, m\'e1s k\'f6vetelm\'e9ny pedig nem t\'e1maszthat\'f3 \'e9s a fogyaszt\'f3 v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben nem is sz\'fcks\'e9ges. \par \par Az ilyen jelleg\'fb \'fcgyekben meghozott \'edt\'e9letek alapj\'e1n a piaci szerepl\'f5k nem k\'e9pesek az \'faj k\'f6vetelm\'e9nyekhez igazod\'f3 szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek megalkot\'e1s\'e1ra, \'edgy nem tiszt\'e1zottak, hogy az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1si jog milyen felt\'e9telek mellett gyakorolhat\'f3. A perbeli kik\'f6t\'e9sekkel biztos\'edtott volt az ellen\'f5rz\'e9s lehet\'f5s\'e9ge is, mert az \'fcgyf\'e9l - ak\'e1r b\'edr\'f3s\'e1gi \'faton is - sz\'e1mad\'e1sra k\'e9rhette fel a bankot, a szab\'e1lyoz\'e1s pedig a 2010. janu\'e1r 1-t\'f5l alkalmazand\'f3 r\'e9gi Hpt. rendelkez\'e9seivel is \'f6sszhangban \'e1llt. \par \par Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relme a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1ra \'e9s a felperes perk\'f6lts\'e9gben t\'f6rt\'e9n\'f5 marasztal\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem megalapozott. \par \par A joger\'f5s \'edt\'e9let az \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1hoz sz\'fcks\'e9ges m\'e9rt\'e9kben felt\'e1rt \'e9s helyesen meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1sb\'f3l helyt\'e1ll\'f3 jogi k\'f6vetkeztet\'e9seket vont le, jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt. \par \par \b I. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g elj\'e1r\'e1sa. \par \b0\f2 \par \f1 Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a 34/2014. (XI.14.) AB hat\'e1rozatban \'e9s az ennek a pernek a kapcs\'e1n meghozott III/1692-17/2014. AB sz\'e1m alatti hat\'e1rozatban elutas\'edtotta a T\'f6rv\'e9ny egyes rendelkez\'e9sei alapt\'f6rv\'e9ny-elleness\'e9g\'e9nek a meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra \'e9s megsemmis\'edt\'e9s\'e9re ir\'e1nyul\'f3 b\'edr\'f3i kezdem\'e9nyez\'e9seket. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a T\'f6rv\'e9ny nem s\'e9rti a jogbiztons\'e1g elv\'e9t, a visszamen\'f5leges hat\'e1ly\'fa jogalkalmaz\'e1s tilalm\'e1t, a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz \'e9s a jogorvoslathoz val\'f3 jogot. Nem s\'e9r\'fclt a normavil\'e1goss\'e1g elve \'e9s a b\'edr\'f3i f\'fcggetlens\'e9g sem. A K\'faria - a joger\'f5s \'edt\'e9letben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal kifejtett \'e1ll\'e1spontnak megfelel\'f5en - a tov\'e1bbiakban teh\'e1t nem vizsg\'e1lhatta a T\'f6rv\'e9ny esetleges Alapt\'f6rv\'e9ny elleness\'e9g\'e9t \'e9s a keresetet a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9seinek az alkalmaz\'e1s\'e1val kellett elb\'edr\'e1lnia. \par \par \b II. Az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1nak \'e9rtelmez\'e9se, az el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1s kezdem\'e9nyez\'e9se. \par \par II/A. A notifik\'e1ci\'f3s k\'f6telezetts\'e9g. \par \b0\f2 \par \f1 Az Ir\'e1nyelv 8a. cikke szerinti k\'f6telezetts\'e9gre vonatkoz\'f3 el\'f5\'edr\'e1s a bizotts\'e1g t\'e1j\'e9koztat\'e1s\'e1t szolg\'e1lja a tag\'e1llami rendelkez\'e9sr\'f5l \'e9s annak c\'e9lj\'e1r\'f3l. Ez a k\'f6telezetts\'e9g kiz\'e1r\'f3lag a tag\'e1llamok \'e9s a bizotts\'e1g kapcsolat\'e1t \'e9rinti \'e9s nem keletkeztet mag\'e1nfelek r\'e9sz\'e9re olyan jogokat, amelyek megs\'e9rt\'e9se a t\'e1j\'e9koztat\'e1si k\'f6telezetts\'e9g elmulaszt\'e1s\'e1val megval\'f3sulhatna (380/87.sz. Enichem Base \'fcgy, 19-24. pontok, C-235/95. sz. AGS Assedic Pas-de-Calais \'fcgy, 32. pont). \par \par Az Ir\'e1nyelv 8. cikk\'e9nek \'e9rtelm\'e9ben nem kiz\'e1rt, hogy a tag\'e1llamok az Ir\'e1nyelv \'e1ltal szab\'e1lyzott ter\'fcleten olyan, a szerz\'f5d\'e9ssel \'f6sszhangban \'e1ll\'f3 szigor\'fabb rendelkez\'e9seket fogadjanak el, amivel a fogyaszt\'f3knak magasabb szint\'fb v\'e9delmet biztos\'edtanak. Mindezek alapj\'e1n - figyelemmel az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g d\'f6nt\'e9s\'e9re is - nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a T\'f6rv\'e9ny alkalmazott rendelkez\'e9sei ellent\'e9tben \'e1lln\'e1nak az uni\'f3s joggal. \par \par \b II/B. Az Ir\'e1nyelv 4. cikk\'e9nek s\'e9relme. \par \par \b0 Az Ir\'e1nyelv 4. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9se szerint a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel tisztess\'e9gtelen jelleg\'e9nek a meg\'edt\'e9l\'e9se sor\'e1n az \'e1ruk vagy szolg\'e1ltat\'e1sok term\'e9szet\'e9t kell figyelembe venni, azt amire vonatkoz\'f3an a szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt\'e9k, a szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9nek id\'f5pontj\'e1ban fenn\'e1ll\'f3 \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyt, tov\'e1bb\'e1 a szerz\'f5d\'e9s minden egy\'e9b felt\'e9tel\'e9t, illetve a tov\'e1bbi szerz\'f5d\'e9sek felt\'e9teleit, amennyiben a vizsg\'e1lt szerz\'f5d\'e9s azokt\'f3l f\'fcgg. A perbeli esetben a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9se alapj\'e1n a jogvita elb\'edr\'e1l\'e1sa sor\'e1n nem az egyes szerz\'f5d\'e9sek megk\'f6t\'e9s\'e9nek a k\'f6r\'fclm\'e9nyeit kellett vizsg\'e1lni, hanem mag\'e1nak az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1st lehet\'f5v\'e9 tev\'f5 \'f6sszes rendelkez\'e9snek a tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9t, mint jogk\'e9rd\'e9st. Az Ir\'e1nyelv 4. cikkek (2) bekezd\'e9s\'e9nek az \'e9rtelmez\'e9se sor\'e1n az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga oly m\'f3don foglalt \'e1ll\'e1st, hogy azon k\'f6vetelm\'e9ny alatt, amely szerint a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telnek vil\'e1gosnak \'e9s \'e9rthet\'f5nek kell lennie, nem csak azt kell \'e9rteni, hogy az \'e9rintett felt\'e9telek nyelvtani szempontb\'f3l a fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra \'e9rthet\'f5ek legyenek. Elv\'e1r\'e1s ugyanis az is, hogy a szerz\'f5d\'e9s \'e1tl\'e1that\'f3 legyen, a fogyaszt\'f3nak m\'f3dj\'e1ban \'e1lljon az egy\'e9rtelm\'fb \'e9s \'e9rthet\'f5 szempontok alapj\'e1n \'e9rt\'e9kelni a szerz\'f5d\'e9ses rendelkez\'e9sb\'f5l ered\'f5, \'f5t \'e9rint\'f5 gazdas\'e1gi k\'f6vetkezm\'e9nyeket (C-26/13. sz\'e1m\'fa \'fcgy). \par \par Az Ir\'e1nyelv 3. cikk\'e9nek (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n, a Mell\'e9klet 1. pontj\'e1nak j) alpontja kimondja azt is, hogy tisztess\'e9gtelen az a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel, amely szerz\'f5d\'e9sben felt\'fcntetett \'e9s \'e9rv\'e9nyes indok n\'e9lk\'fcl jogos\'edtja fel az elad\'f3t vagy a szolg\'e1ltat\'f3t a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9tel egyoldal\'fa megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra. A 2. pont b) alpontja \'e9rtelm\'e9ben nem kiz\'e1rt olyan szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek alkalmaz\'e1sa, amely szerint a p\'e9nz\'fcgyi szolg\'e1ltat\'f3 a fogyaszt\'f3 \'e1ltal fizetend\'f5 kamatl\'e1b, vagy b\'e1rmilyen m\'e1s \'f6sszeg megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1ra jogosult, ha erre \'e9rv\'e9nyes indoka van, err\'f5l a m\'e1sik szerz\'f5d\'f5 felet a lehet\'f5 legr\'f6videbb id\'f5n bel\'fcl \'e9rtes\'edti \'e9s a fogyaszt\'f3 jogosult a szerz\'f5d\'e9st azonnali hat\'e1llyal felmondani. Mindebb\'f5l az k\'f6vetkezik, hogy a kamat, k\'f6lts\'e9g vagy d\'edj egyoldal\'fa m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak elengedhetetlen felt\'e9tele egyebek mellett az is, hogy annak \'e9rv\'e9nyes indoka legyen. Tisztess\'e9gtelen, nem vil\'e1gos, nem \'e9rthet\'f5, vagy nem \'e1tl\'e1that\'f3 szerz\'f5d\'e9sek alapj\'e1n nem ker\'fclhet sor egyoldal\'fa emel\'e9sre, ez\'e9rt nem \'e1llnak ellent\'e9tben az uni\'f3s joggal a T\'f6rv\'e9ny 4. pontj\'e1nak a rendelkez\'e9sei. \par \par \b II/C. A Charta rendelkez\'e9seinek s\'e9relme. \par \par \b0 A Chart\'e1ban megjel\'f6lt alapvet\'f5 jogokat ebben az elj\'e1r\'e1sban is tiszteletben kell tartani. Nem s\'e9r\'fcl azonban a felperes tulajdonhoz val\'f3 joga, gazdas\'e1gi \'e9rdeke, mert nem k\'f6vetkezik be tulajdonelvon\'e1s abb\'f3l ered\'f5en, hogy nincs m\'f3dja a tisztess\'e9gtelen felt\'e9telek alapj\'e1n az egyoldal\'fa kamat, k\'f6lts\'e9g vagy d\'edjemel\'e9st lehet\'f5v\'e9 t\'e9v\'f5 szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9s alkalmaz\'e1s\'e1ra. Az uni\'f3s \'e9s a magyar jog alapj\'e1n ezek a kik\'f6t\'e9sek egyar\'e1nt semmisek, azaz a fogyaszt\'f3 sz\'e1m\'e1ra nem jelenthetnek k\'f6telezetts\'e9get \'e9s \'edgy abb\'f3l a felperes sz\'e1m\'e1ra sem keletkezhetnek jogosults\'e1gok. Az olyan jogok megszerz\'e9se \'e9s gyakorl\'e1sa, ami a felet a nemzeti jog alapj\'e1n sosem illette meg, az adott alapjogot a Chart\'e1val azonosan szab\'e1lyoz\'f3 Emberi jogok \'e9s alapvet\'f5 szabads\'e1gok v\'e9delm\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 eur\'f3pai egyezm\'e9ny (Egyezm\'e9ny) alapj\'e1n sem k\'f6vetelhet\'f5 \{Marckx v. Belgium, A31 (1979.), X. v. N\'e9met Sz\'f6vets\'e9gi K\'f6zt\'e1rsas\'e1g, App. No.8410/78. (1979), S. v. Egyes\'fclt Kir\'e1lys\'e1g, App. No.11716/85. (1986.)\}. \par \par Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a hat\'e9kony jogorvoslathoz \'e9s a tisztess\'e9ges elj\'e1r\'e1shoz f\'fbz\'f5d\'f5 jog tekintet\'e9ben m\'e1r vizsg\'e1lta az ind\'edtv\'e1nyokat \'e9s arra a k\'f6vetkeztet\'e9sre jutott, hogy a T\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott keresetind\'edt\'e1si hat\'e1rid\'f5 nem \'fctk\'f6zik az Egyezm\'e9ny 6. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9s\'e9be. A bizony\'edt\'e1s l\'e9nyege banki okiratokon alapul, de nem kiz\'e1rt tan\'fa \'e9s szak\'e9rt\'f5 meghallgat\'e1s\'e1nak az ig\'e9nye sem. A T\'f6rv\'e9ny ennek a lehet\'f5s\'e9g\'e9t biztos\'edtja, de biztos\'edtja azt is, hogy a felek az elj\'e1r\'e1sban az \'e1ll\'e1spontjukat megfelel\'f5en el\'f5adhass\'e1k. (34/20104. (XI.14.) AB hat\'e1rozat indokol\'e1s 162. \'e9s 170. pont). \par \par \b II/D. A leteleped\'e9s szabads\'e1g\'e1nak \'e9s a t\'f5ke szabad \'e1raml\'e1s\'e1nak s\'e9relme. \par \par \b0 A m\'e1r kifejtettek alapj\'e1n nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a T\'f6rv\'e9ny ellent\'e9tes lenne az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1val \'e9s \'edgy az Eur\'f3pai Uni\'f3 M\'fbk\'f6d\'e9s\'e9r\'f5l sz\'f3l\'f3 Szerz\'f5d\'e9s (EUMSz) 49. \'e9s 54. cikkely\'e9ben a leteleped\'e9s szabads\'e1g\'e1t, valamint a 63. cikk alapj\'e1n a t\'f5ke szabad \'e1raml\'e1s\'e1t biztos\'edt\'f3 szab\'e1lyaival. A t\'f6rv\'e9ny nem korl\'e1tozta semmilyen m\'f3don a tag\'e1llamok, valamint a tag\'e1llamok \'e9s a harmadik orsz\'e1gok k\'f6z\'f6tti szabad t\'f5kemozg\'e1st, azt, hogy az Eur\'f3pai Uni\'f3 m\'e1s \'e1llam\'e1nak \'e1llampolg\'e1rai \'e9s t\'e1rsas\'e1gai tart\'f3san \'e9s folyamatosan r\'e9szt vegyenek a sz\'e1rmaz\'e1si hely\'fckt\'f5l elt\'e9r\'f5 tag\'e1llam gazdas\'e1gi \'e9let\'e9ben \'e9s abb\'f3l hasznot h\'fazzanak. Nem fogalmazott meg ugyanis semmif\'e9le olyan szab\'e1lyoz\'e1st, amely b\'e1rmely okb\'f3l h\'e1tr\'e1nyosan kezelte volna m\'e1s tag\'e1llamok \'e1llampolg\'e1rait \'e9s t\'e1rsas\'e1gait, nem alkalmazott semmilyen diszkrimin\'e1ci\'f3t, minden szempontb\'f3l egyform\'e1n kezelte a hazai \'e9s a k\'fclf\'f6ldi p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9nyeket. \par \par Az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1nak gyakorlata szerint a diszkriminat\'edv elem megl\'e9t\'e9t\'f5l f\'fcggetlen\'fcl a leteleped\'e9s szabads\'e1ga korl\'e1toz\'e1s\'e1nak min\'f5s\'fcl minden olyan int\'e9zked\'e9s, amely e jog gyakorl\'e1s\'e1t tiltja, korl\'e1tozza, vagy kev\'e9sb\'e9 vonz\'f3v\'e1 teszi is. Ebben a k\'e9rd\'e9sben azonban annak van d\'f6nt\'f5 jelent\'f5s\'e9ge, hogy a lehets\'e9ges k\'f6vetkezm\'e9nyek mennyiben vezethet\'f5ek vissza a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9seire. Az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1g a m\'e1r id\'e9zett hat\'e1rozat\'e1ban meg\'e1llap\'edtotta, hogy a T\'f6rv\'e9ny sem a tisztess\'e9gtelens\'e9g tilalma, sem a jogk\'f6vetkezm\'e9nyei tekintet\'e9ben nem tartalmaz visszahat\'f3 hat\'e1ly\'fa jogalkot\'e1st, a T\'f6rv\'e9ny nem \'e1llap\'edt meg olyan k\'f6vetelm\'e9nyeket, amelyek a feleket 2004. m\'e1jus 1-t\'f5l kezd\'f5d\'f5en ne terhelt\'e9k volna. Ezen t\'falmen\'f5en az Ir\'e1nyelv 6. cikk\'e9nek (1) bekezd\'e9se szerint az elad\'f3 vagy a szolg\'e1ltat\'f3 \'e1ltal alkalmazott tisztess\'e9gtelen felt\'e9telek a saj\'e1t nemzeti jogszab\'e1lyok rendelkez\'e9sei szerint nem jelentenek k\'f6telezetts\'e9get a fogyaszt\'f3ra n\'e9zve. A feleket \'e9rint\'f5 esetleges h\'e1tr\'e1nyos k\'f6vetkezm\'e9nyek teh\'e1t nem a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9seire, hanem az Ir\'e1nyelv t\'e9nyleges \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9re vezethet\'f5ek vissza. Ugyanez vonatkozik az EUMSz 63. cikke szerinti, a t\'f5ke szabad \'e1raml\'e1s\'e1t biztos\'edt\'f3 rendelkez\'e9sre is. \par \par A kifejtettek alapj\'e1n az uni\'f3s jog \'e9rtelmez\'e9s\'e9vel kapcsolatos \'e9sszer\'fb k\'e9ts\'e9g hi\'e1ny\'e1ban a K\'faria nem l\'e1tta indokoltnak azt, hogy az \'fcgyben el\'f5zetes d\'f6nt\'e9shozatali elj\'e1r\'e1st kezdem\'e9nyezzen. \par \par \b III. A k\'f6z\'e9rdek v\'e9delm\'e9nek sz\'fcks\'e9gess\'e9ge. \par \b0\f2 \par \f1 A T\'f6rv\'e9ny nem \'fctk\'f6zik az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1ba, ez\'e9rt az abban foglaltakat nem lehetett figyelmen k\'edv\'fcl hagyni. Nem volt ez\'e9rt helye az elj\'e1r\'e1s megsz\'fcntet\'e9s\'e9nek vagy a r\'e9gi Ptk., illetve a Pp. T\'f6rv\'e9nyt\'f5l elt\'e9r\'f5 szab\'e1lyainak az alkalmaz\'e1s\'e1ra. Ebb\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a T\'f6rv\'e9ny 7. \'a7-\'e1nak (2) bekezd\'e9s\'e9be foglalt rendelkez\'e9s megalapozta az alperes perbeli legitim\'e1ci\'f3j\'e1t \'e9s lehet\'f5s\'e9g volt a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9sei alapj\'e1n a meg\'e1llap\'edt\'e1si kereset megind\'edt\'e1s\'e1ra.\b \par \b0\f2 \par \f1 A m\'e1r kifejtettekre val\'f3 tekintettel a T\'f6rv\'e9ny rendelkez\'e9sei a K\'faria \'e1ltal nem voltak f\'e9lretehet\'f5ek. Az ilyen jelleg\'fb probl\'e9m\'e1k orvosl\'e1s\'e1ra, a k\'f6z\'e9rdek v\'e9delm\'e9re val\'f3ban m\'e1s jogi \'fat is rendelkez\'e9sre \'e1llt volna (p\'e9ld\'e1ul \'fcgy\'e9szi perind\'edt\'e1s a k\'f6z\'e9rdek v\'e9delme \'e9rdek\'e9ben), de ez nem eredm\'e9nyezheti a T\'f6rv\'e9ny speci\'e1lis rendelkez\'e9seinek a mell\'f5z\'e9s\'e9t \'e9s a per megsz\'fcntet\'e9s\'e9t, vagy a keresetnek helyt ad\'f3 d\'f6nt\'e9s meghozatal\'e1t. A felperes \'e1ltal e k\'f6rben kifejtettek teh\'e1t az \'fcgy elb\'edr\'e1l\'e1sa szempontj\'e1b\'f3l nem rendelkeznek relevanci\'e1val. \par \par \b\f2 \par \par \f1 IV. Az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9se. \par \b0\f2 \par \f1 A per t\'e1rgya a keresetben el\'f5adottaknak megfelel\'f5en az volt, hogy a felperes tudja-e bizony\'edtani, hogy az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t tartalmaz\'f3 szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9sei tisztess\'e9gesek \'e9s \'edgy \'e9rv\'e9nyesek. A K\'faria ennek megfelel\'f5en az ebben a t\'e1rgyban el\'f5terjesztett kereseti k\'e9relemr\'f5l hat\'e1rozott \'e9s azt vizsg\'e1lta, hogy az elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a felperes meg tudta-e d\'f6nteni a tisztess\'e9gtelens\'e9g t\'f6rv\'e9nyi v\'e9lelm\'e9t. Az a k\'f6r\'fclm\'e9ny, hogy a felperes \'e9s a fogyaszt\'f3k k\'f6z\'f6tti elsz\'e1mol\'e1s hogyan alakul, illetve a T\'f6rv\'e9ny egy\'e9b rendelkez\'e9sei az egyes k\'f6vetel\'e9sek el\'e9v\'fcl\'e9s\'e9t milyen m\'f3don szab\'e1lyozt\'e1k, nem tartozik erre a perre. A jogvita eld\'f6nt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l ugyanis nem b\'edr semmilyen jogi relevanci\'e1val az, hogy a T\'f6rv\'e9ny az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9t a r\'e9gi Ptk. \'e1ltal\'e1nos szab\'e1lyait\'f3l elt\'e9r\'f5 m\'f3don szab\'e1lyozta. \par \par A K\'faria akkor se adhatna - erre alap\'edtottan - helyt a keresetnek, ha az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9nek a szab\'e1lyoz\'e1sa az Alapt\'f6rv\'e9nybe, vagy az Eur\'f3pai Uni\'f3 jog\'e1ba \'fctk\'f6zne. Nem lenne indokolt ebben a k\'e9rd\'e9sben az Alkotm\'e1nyb\'edr\'f3s\'e1ghoz, vagy az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1g\'e1hoz sem fordulni, hiszen az el\'e9v\'fcl\'e9s k\'e9rd\'e9s\'e9nek szab\'e1lyoz\'e1sa nem el\'f5k\'e9rd\'e9se ezen per elb\'edr\'e1l\'e1s\'e1nak. \par \par \b V. A perbeli szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9sek tisztess\'e9gtelens\'e9g\'e9nek k\'e9rd\'e9se. \par \par \b0 A joger\'f5s \'edt\'e9let helyesen \'e1llap\'edtotta meg, hogy a r\'e9gi Ptk. ismerte \'e9s a perrel \'e9rintett id\'f5szak kezdet\'e9t\'f5l v\'e1ltozatlan tartalommal alkalmazni is rendelte a tisztess\'e9gtelens\'e9g fogalm\'e1t. Nem tekinthet\'f5 ez\'e9rt a jogszab\'e1lyi k\'f6r\'fclm\'e9nyek megv\'e1ltoz\'e1s\'e1nak az, hogy ha az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga az EUMSz 267. cikke szerinti hat\'e1sk\'f6r\'e9ben elj\'e1rva valamely uni\'f3s jogszab\'e1lyra vonatkoz\'f3an kifejti, megmagyar\'e1zza \'e9s pontos\'edtja e szab\'e1lynak a jelent\'e9s\'e9t \'e9s terjedelm\'e9t \'fagy, ahogyan azt a hat\'e1lyba l\'e9p\'e9s\'e9nek a kezd\'f5 id\'f5pontj\'e1t\'f3l kezd\'f5d\'f5en \'e9rtelmezni \'e9s alkalmazni kellett volna, illetve ahogyan azt jelenleg is sz\'fcks\'e9ges \'e9rtelmezni, illetve alkalmazni. Az \'edgy \'e9rtelmezett szab\'e1lyt a b\'edr\'f3s\'e1gok alkalmazhatj\'e1k, s\'f5t alkalmazniuk is kell az \'e9rtelmez\'e9st tartalmaz\'f3 \'edt\'e9let meghozatala el\'f5tt keletkezett jogviszonyokra is. A T\'f6rv\'e9ny az egyedileg meg nem t\'e1rgyalt szerz\'f5d\'e9ses felt\'e9telek tekintet\'e9ben \'e1ll\'edtott fel v\'e9lelmet azok tisztess\'e9gtelens\'e9ge mellett, tov\'e1bb\'e1 speci\'e1lis elj\'e1r\'e1si szab\'e1lyokat alkotott azok megd\'f6nt\'e9s\'e9re. A v\'e9lelem tartalm\'e1nak a meghat\'e1roz\'e1sa sor\'e1n azonban a K\'faria is az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga \'e1ltal fel\'e1ll\'edtott elveket alkalmazta \'e9s nem olyan tartalmi k\'f6vetelm\'e9nyeket, amelyek a felperest 2004. m\'e1jus 1-j\'e9t\'f5l kezd\'f5d\'f5en az uni\'f3s \'e9s a magyar jog alapj\'e1n ne k\'f6telezt\'e9k volna. \par \par \b V/A. A szimmetria elve.\b0 \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relemben a felperes alaptalanul \'e1ll\'edtotta, hogy a joger\'f5s \'edt\'e9letben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g t\'e9vesen \'e9rtelmezte volna a szimmetria elv\'e9t. A felperes \'e1ll\'edt\'e1s\'e1val ellent\'e9tben ugyanis \'f6nmag\'e1ban att\'f3l nem \'e9rv\'e9nyes\'fcl a szimmetria elve, ha a felperes nem z\'e1rta ki, hogy a fogyaszt\'f3 jav\'e1ra bek\'f6vetkez\'f5 felt\'e9telv\'e1ltoz\'e1s hat\'e1sa a fogyaszt\'f3 jav\'e1ra \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9sre ker\'fclj\'f6n. Ez a fajta \'e9rtelmez\'e9s ugyanis nem \'e1ll \'f6sszhangban az Eur\'f3pai Uni\'f3 B\'edr\'f3s\'e1ga \'e1ltal kifejtett \'e9rtelmez\'e9ssel \'e9s a PJE-ben foglaltakkal, mert a t\'f6bbi elv \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9se n\'e9lk\'fcl csak egy olyan felt\'e9tel, amelynek az alkalmaz\'e1sa kiz\'e1r\'f3lag a felperest\'f5l f\'fcgg. Ilyen esetben a felperes saj\'e1t d\'f6nt\'e9si jogk\'f6r\'e9be tartozna, hogy a k\'f6r\'fclm\'e9nyek fogyaszt\'f3ra n\'e9zve kedvez\'f5 alakul\'e1sa eset\'e9n meg k\'edv\'e1nja-e v\'e1ltoztatni a fogyaszt\'f3 jav\'e1ra a szerz\'f5d\'e9si felt\'e9teleket vagy sem, ami a szimmetria elv\'e9nek az \'e9rv\'e9nyes\'fcl\'e9s\'e9t nyilv\'e1nval\'f3an nem teszi lehet\'f5v\'e9. \par \par \b V/B. Az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elve.\b0 \par \par Az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elve sem \'e9rv\'e9nyes\'fcl \'f6nmag\'e1ban az\'e9rt, mert a szerz\'f5d\'e9sb\'f5l meg\'e1llap\'edthat\'f3an a szolg\'e1ltat\'f3 jogosult a szerz\'f5d\'e9s egyoldal\'fa m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra. Az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g k\'f6vetelm\'e9nye val\'f3ban nem k\'f6veteli meg azt, hogy a v\'e1ltoz\'e1s pontos \'f6sszege, m\'e9rt\'e9ke el\'f5re felm\'e9rhet\'f5 legyen. Nem is ezt hi\'e1nyzik a felperes \'e1ltal alkalmazott kik\'f6t\'e9sekb\'f5l, hanem az, hogy annak alapj\'e1n a fogyaszt\'f3 nem l\'e1thatta el\'f5re, hogy pontosan mikort\'f3l \'e9s milyen felt\'e9telek bek\'f6vetkezte eset\'e9n \'e9s azokhoz k\'e9pest milyen m\'e9rt\'e9kben ker\'fclhet sor a terhek esetleges tov\'e1bbi re\'e1 t\'f6rt\'e9n\'f5 \'e1th\'e1r\'edt\'e1s\'e1ra. Nem tudhatta, hogyan alakul a v\'e1ltoz\'e1s mechanizmusa \'e9s milyen lehet\'f5s\'e9gei vannak annak ellen\'f5rz\'e9s\'e9re. Amennyiben a meghat\'e1rozott felt\'e9telek b\'e1rmelyike nem teljes\'fcl, \'fagy a kik\'f6t\'f6tt szab\'e1lyoz\'e1s a tartalm\'e1ban sem felel meg az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g elv\'e9nek \'e9s \'edgy nem ker\'fclt bizony\'edt\'e1sra a kik\'f6t\'e9s tisztess\'e9gess\'e9ge. \par \par \b VI/C. A jogszab\'e1lyv\'e1ltoz\'e1sok. \par \b0\f2 \par \f1 A tisztess\'e9gtelens\'e9g a jogszab\'e1lyok id\'f5k\'f6zbeni v\'e1ltoz\'e1sa ellen\'e9re is fenn\'e1llhat. Fenn\'e1llhat akkor is, ha esetlegesen a felt\'e9telek megfelelnek a 275/2010. (XII.15.) Korm. rendeletben, vagy a r\'e9gi Hpt.-ben r\'f6gz\'edtetteknek. Ezek a jogszab\'e1lyok ugyanis nem jelentett\'e9k a teljes k\'f6r\'fb szab\'e1lyoz\'e1s\'e1t az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s lehet\'f5s\'e9g\'e9t tartalmaz\'f3 szerz\'f5d\'e9ses felt\'e9teleknek. Lehetnek alapos okai a p\'e9nz\'fcgyi int\'e9zm\'e9ny egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1s\'e1nak, de \'f6nmag\'e1ban az ezeknek az el\'f5\'edr\'e1soknak val\'f3 megfelel\'e9ssel a felperes m\'e9g nem teljes\'edtette a tisztess\'e9gess\'e9g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9t. A meghat\'e1rozott oklist\'e1k is csak az egyik elem\'e9t jelentett\'e9k az egyoldal\'fa szerz\'f5d\'e9sm\'f3dos\'edt\'e1st lehet\'f5v\'e9 tev\'f5 kik\'f6t\'e9snek. Al\'e1t\'e1masztja ezt az is, hogy a hivatkozott korm\'e1nyrendelet kiz\'e1r\'f3lag a kamat m\'e9rt\'e9k\'e9re hat\'e1st gyakorl\'f3 okokat jel\'f6lte meg \'e9s semmilyen m\'f3don nem rendelkezett a k\'f6lts\'e9gekr\'f5l vagy d\'edjakr\'f3l. A kamat tekintet\'e9ben is csak annyi ker\'fclt megjel\'f6l\'e9sre, hogy melyek azok a felt\'e9telek, amelyeknek a bek\'f6vetkezte eset\'e9n a szerz\'f5d\'e9s egyoldal\'faan m\'f3dos\'edthat\'f3. \par \par Egy jogszab\'e1ly sem rendezte azonban teljes k\'f6rben a m\'f3dos\'edt\'e1shoz sz\'fcks\'e9ges egy\'e9b felt\'e9teleket, azok meghat\'e1roz\'e1s\'e1t a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9re hagyta, amelyek vonatkoz\'e1s\'e1ban viszont szint\'e9n \'e9rv\'e9nyes\'fclnie kell a tisztess\'e9gess\'e9g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek. Sz\'fcks\'e9ges teh\'e1t a megfelel\'f5 - \'e9s \'edgy tisztess\'e9ges - szab\'e1lyoz\'e1ssal a tov\'e1bbi tartalmi elemek meghat\'e1roz\'e1sa is, azaz annak a rendez\'e9se, hogy a meghat\'e1rozott felt\'e9telek bek\'f6vetkezte eset\'e9n milyen m\'e9rt\'e9k\'fb v\'e1ltoz\'e1s hat ki a fogyaszt\'f3 fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek a m\'f3dosul\'e1s\'e1ra, felm\'e9rhet\'f5nek kell lennie ez alapj\'e1n a v\'e1ltoz\'e1s lehets\'e9ges m\'e9rt\'e9k\'e9nek, ismertetni kell a k\'f6telezetts\'e9gv\'e1ltoz\'e1s mechanizmus\'e1t \'e9s meg kell felelnie mindennek az \'e1tl\'e1that\'f3s\'e1g k\'f6vetelm\'e9ny\'e9nek \'e9s \'edgy a fogyaszt\'f3 r\'e9sz\'e9r\'f5l ellen\'f5rizhet\'f5v\'e9 is kell v\'e1lnia. A szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9sben mindezt a tov\'e1bbi elveknek megfelel\'f5en egy\'e9rtelm\'fben \'e9s \'e9rthet\'f5en kell megfogalmazni. \par \par Tekintettel arra, hogy a felperes \'e1ltal alkalmazott \'e1ltal\'e1nos szerz\'f5d\'e9si felt\'e9telek nem feleltek meg a tisztess\'e9gess\'e9g k\'f6vetelm\'e9nyeinek, a joger\'f5s \'edt\'e9let helyesen \'e1llap\'edtotta meg a kereset megalapozatlans\'e1g\'e1t \'e9s a kifejtettekre tekintettel a K\'faria sem l\'e1tott alapot a joger\'f5s \'edt\'e9letben foglaltak fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9re. \par \par A K\'faria mindezek alapj\'e1n - t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl meghozott \'edt\'e9let\'e9vel - a Pp. 275. \'a7-\'e1nak (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \par A Pp. 270. \'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se szerint a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban is ir\'e1nyad\'f3 Pp. 78. \'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte az eredm\'e9nytelen fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet el\'f5terjeszt\'f5 felperest az alperes jav\'e1ra a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7-\'e1nak (2), (5) \'e9s (6) bekezd\'e9se alapj\'e1n a t\'e9nylegesen v\'e9gzett \'fcgyv\'e9di tev\'e9kenys\'e9ggel ar\'e1nyosan meg\'e1llap\'edtott - \'e9s a 4/A. \'a7 (1) bekezd\'e9se szerint \'c1fa-val n\'f6velt \'f6sszeg\'fb - \'fcgyv\'e9di munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g megfizet\'e9s\'e9re. \par \par Budapest, 2015. \'e1prilis 14. \par \par \par \par Dr. Koll\'e1r M\'e1rta s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, dr. Pusk\'e1s P\'e9ter s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Tam\'e1n\'e9 dr. Nagy Erzs\'e9bet s.k. b\'edr\'f3 \par \par \par \tab\tab\tab\tab\tab\tab A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par \par Sz.Sz.\tab\tab\tab\tab\tab b\'edr\'f3s\'e1gi \'fcgyint\'e9z\'f5 \par }