{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab708{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} \viewkind4\uc1\pard\qj\i\f0\fs24 Mfv.I.11.045/2007/4.sz\'e1m \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par A Magyar K\'f6zt\'e1rsas\'e1g Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1ga a dr. Falusi Andrea \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt felperesnek a dr. Funtig Zolt\'e1n \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt alperes ellen fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se ir\'e1nt a Pest Megyei Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1gn\'e1l 2.M.775/2005. sz\'e1m alatt megind\'edtott \'e9s m\'e1sodfokon a Pest Megyei B\'edr\'f3s\'e1g 8.Mf.23.093/2007/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel joger\'f5sen befejezett per\'e9ben az eml\'edtett m\'e1sodfok\'fa hat\'e1rozat ellen az alperes \'e1ltal beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n - t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl - meghozta a k\'f6vetkez\'f5 \par \par \par \pard\qc\b\'ed t \'e9 l e t e t : \par \pard\qj\b0 \par \par A Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g a Pest Megyei B\'edr\'f3s\'e1g 8.Mf.23.093/2007/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek \par - tizen\'f6t nap alatt - 20.000 /h\'faszeezer/ forint fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t az \'e1llam viseli. \par \par \par \pard\qc\b I n d o k o l \'e1 s : \par \pard\qj\b0 \par \par A Pest Megyei Munka\'fcgyi B\'edr\'f3s\'e1g a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1sban hozott 2.M.775/2005/29. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel - a felperes kereset\'e9t alaposnak tal\'e1lva - hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte az alperes 2002. szeptember 30-\'e1n kelt fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s\'e1t. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e1ltal meg\'e1llap\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a felperes aljegyz\'f5k\'e9nt dolgozott az alperesn\'e9l, \'e9s 1998. szeptember\'e9t\'f5l elkezdett a Jogtudom\'e1nyi Kar\'e1n egy h\'e9t f\'e9l\'e9ves k\'e9pz\'e9st, amelyre a felek 1999. m\'e1rcius 24-\'e9n tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6ttek. Ennek 8. pontja szerint a felperest arra az id\'f5re nem illeti t\'e1mogat\'e1s, amikor a tanulm\'e1nyait nem megfelel\'f5 eredm\'e9nnyel v\'e9gzi, \'e9s ez\'e9rt f\'e9l\'e9vet, vagy tan\'e9vet ism\'e9tel. A tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 9. pontja el\'f5\'edrta tov\'e1bb\'e1, hogy amennyiben a felperes az el\'f5\'edrt tanulm\'e1nyi id\'f5n bel\'fcl \'f6nhib\'e1j\'e1b\'f3l a tanulm\'e1nyait nem fejezi be, az iskola elv\'e9gz\'e9s\'e9t igazol\'f3 okm\'e1nyt nem mutatja be, a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9st a munk\'e1ltat\'f3 megsz\'fcnteti, a felperes pedig k\'f6teles egy \'f6sszegben visszafizetni a t\'e1mogat\'e1s \'f6sszeg\'e9t. \par \par Az alperes 2002. szeptember 30-\'e1n a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 9. pontj\'e1ra hivatkozva felsz\'f3l\'edtotta a felperest 616.000 forint tand\'edj \'e9s 1.247.859 forint tanulm\'e1nyi szabads\'e1gra es\'f5 munkab\'e9r visszafizet\'e9s\'e9re. \par \par A felperes kereset\'e9ben arra tekintettel k\'e9rte a fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, hogy k\'f6zel k\'e9t \'e9vig az alperesnek nem volt jegyz\'f5je, ezen feladatokat is neki kellett v\'e9gezni, \'edgy a munkaid\'f5 kedvezm\'e9nyt nem tudta ig\'e9nybe venni, a foglalkoz\'e1sokon nem tudott r\'e9szt venni, a vizsg\'e1it halasztani k\'e9nyszer\'fclt. \par \par A munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g a lefolytatott bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1s alapj\'e1n meg\'e1llap\'edtotta az alperes t\'f6bb l\'e9nyeges k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9s\'e9t, amely \'e1ll\'e1spontja szerint a felperesi oldalon a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9sb\'f5l foly\'f3 k\'f6telezetts\'e9gek al\'f3li mentes\'fcl\'e9st jelentette. \par \par Az alperes fellebbez\'e9se alapj\'e1n elj\'e1rt Pest Megyei B\'edr\'f3s\'e1g 8.Mf.23.093/2007/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel helyes indokai alapj\'e1n az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete indokol\'e1s\'e1ban kiemelte, hogy a felperes az aj\'e1nlott h\'e9t f\'e9l\'e9ves k\'e9pz\'e9si id\'f5 helyett t\'edz f\'e9l\'e9v alatt szerezte meg a diplom\'e1j\'e1t, \'e9s a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9ses kik\'f6t\'e9s alapj\'e1n az alperesnek kellett bizony\'edtania a felperesi \'f6nhib\'e1t a tanulm\'e1nyi id\'f5 meghosszabbod\'e1s\'e1val \'f6sszef\'fcgg\'e9sben. Az alperes ilyen felr\'f3hat\'f3 felperesi magatart\'e1st nem tudott bizony\'edtani, ez\'e9rt a fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s jogs\'e9rt\'f5 volt. \par \par Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, \'e9s a felperes kereset\'e9t elutas\'edt\'f3 \'edt\'e9let hozatal\'e1t k\'e9rte. Vitatta a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s \'e9rtelmez\'e9s\'e9t, miut\'e1n a felperes \'fan. credit rendszerben folytatta a tanulm\'e1nyait, \'edgy a szerz\'f5d\'e9s 8. pontja szerinti szankci\'f3 - a tan\'e9vism\'e9tl\'e9s, illetve f\'e9l\'e9vism\'e9tl\'e9s ezen rendszerben val\'f3 \'e9rtelmezhetetlens\'e9ge miatt - nem alkalmazhat\'f3, a felperes hallgat\'f3i jogviszonya folyamatos volt. Ez azonban nem jelentette azt, hogy a vizsgak\'f6telezetts\'e9geinek az arra megadott f\'e9l\'e9vben eleget tett, ez\'e9rt a nem megfelel\'f5 tanulm\'e1nyi eredm\'e9nyei miatt a tanulm\'e1nyi ideje h\'e1rom f\'e9l\'e9vvel meghosszabbodott. A tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 9. pontja biztos\'edtotta a felmond\'e1s jog\'e1t, ennek korl\'e1tja, hogy a tanulm\'e1nyi id\'f5 t\'fall\'e9p\'e9se ne a felperes \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcli okb\'f3l k\'f6vetkezzen be. \'c1ll\'e1spontja szerint ebben a k\'f6rben a bizony\'edt\'e1s a felperesre h\'e1rult, amint erre a kor\'e1bbi els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'f5 v\'e9gz\'e9s\'e9ben a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g r\'e1mutatott, jelen joger\'f5s \'edt\'e9let viszont ezzel ellent\'e9tes \'e1ll\'e1spontra jutott. A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9st jogszab\'e1lys\'e9rt\'f5en \'e9rtelmezte, a joger\'f5s \'edt\'e9let s\'e9rti az Mt. 113. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9t, mivel a tanulm\'e1nyok nem megfelel\'f5 eredm\'e9nnyel folytat\'e1sa a t\'e1mogat\'e1s visszak\'f6vetel\'e9s\'e9re alapot ad\'f3 s\'faly\'fa szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9snek min\'f5s\'fclt. A felperes a vizsg\'e1kra felk\'e9sz\'fcl\'e9st biztos\'edt\'f3 szabadid\'f5t megkapta, a kivett szabads\'e1g idej\'e9re munkav\'e9gz\'e9sre nem k\'f6telezt\'e9k, \'edgy megalapozatlan, hogy \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcli okb\'f3l k\'f6vetkezett be a tanulm\'e1nyi id\'f5 meghosszabbod\'e1sa. \par \par A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban val\'f3 fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. \par \par A Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relmet a Pp. 274. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl b\'edr\'e1lta el. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem nem alapos. \par \par Az ir\'e1nyad\'f3 joger\'f5s \'edt\'e9leti t\'e9ny\'e1ll\'e1s szerint a felperes 1998. szeptember\'e9ben kezdte el a perbeli tanulm\'e1nyait, amelynek k\'e9pz\'e9si ideje h\'e9t f\'e9l\'e9v volt. Az alperes - az 1999. m\'e1rcius 24-\'e9n megk\'f6t\'f6tt tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 9. pontj\'e1ra hivatkoz\'e1ssal - 2002. szeptember 30-\'e1n adta ki a tanulm\'e1nyi t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re vonatkoz\'f3 fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s\'e1t, mivel a felperes ez ideig nem teljes\'edtette a tanulm\'e1nyi k\'f6telezetts\'e9geit. A felperes v\'e9g\'fcl 2003. j\'falius\'e1ban, teh\'e1t t\'edz f\'e9l\'e9v tanulm\'e1ny ut\'e1n kapott diplom\'e1t. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 8. \'e9s 9. pontja egybevet\'e9s\'e9b\'f5l helyt\'e1ll\'f3an k\'f6vetkeztetett arra, hogy a szerz\'f5d\'e9s az eredm\'e9nytelen vizsg\'e1hoz, f\'e9l\'e9v, vagy tan\'e9v ism\'e9tl\'e9shez csup\'e1n azt a k\'f6vetkezm\'e9nyt f\'fbzte, hogy erre az id\'f5re t\'e1mogat\'e1s nem illette a felperest. A tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s teljes\'edt\'e9se szempontj\'e1b\'f3l nem a credit rendszerben t\'f6rt\'e9n\'f5 tanulm\'e1nyi k\'f6telezetts\'e9g teljes\'edt\'e9snek, hanem annak volt jelent\'f5s\'e9ge, hogy a felperes t\'f6bb t\'e1rgyb\'f3l sikertelen vizsg\'e1t tett. \par \par T\'e9ny, hogy a felperes a tanulm\'e1nyait a fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1s id\'f5pontj\'e1ban - a 8. f\'e9l\'e9v kezdetekor - m\'e9g nem fejezte be, ez\'e9rt a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 9. pontja \'e9rtelm\'e9ben annak vizsg\'e1lat\'e1nak volt helye, hogy erre \'f6nhib\'e1j\'e1b\'f3l, vagy \'f6nhib\'e1j\'e1n k\'edv\'fcl ker\'fclt-e sor. A tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s a tanulm\'e1nyok befejez\'e9se elmarad\'e1s\'e1hoz a \'84tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s megsz\'fcntet\'e9s\'e9t" f\'fbzte jogk\'f6vetkezm\'e9nyk\'e9nt. A tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9s 12. pontja is utalt azonban arra, hogy a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9sben nem rendezett k\'e9rd\'e9sekben az Mt. szab\'e1lyait kell alkalmazni, ez\'e9rt a munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g az Mt. 113. \'a7-\'e1nak (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n helyt\'e1ll\'f3an vizsg\'e1lta, hogy az alperes k\'f6vetett-e el l\'e9nyeges szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9st, amely miatt a felperes mentes\'fclt a szerz\'f5d\'e9sb\'f5l foly\'f3 k\'f6telezetts\'e9gei - az adott esetben az el\'f5\'edrt id\'f5n bel\'fcli diplomaszerz\'e9s k\'f6telezetts\'e9ge - al\'f3l. Az alperes helyt\'e1ll\'f3an hivatkozott a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben arra, hogy erre vonatkoz\'f3an a bizony\'edt\'e1s a felperest terhelte [Pp. 164. \'a7 (1) bekezd\'e9s]. \par \par A kifejtettek szerint a munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g helyesen j\'e1rt el, amikor nem a felperes \'84\'f6nhib\'e1j\'e1t", hanem a tanulm\'e1nyi k\'f6telezetts\'e9gei teljes\'edt\'e9s\'e9t akad\'e1lyoz\'f3 alperesi szerz\'f5d\'e9sszeg\'e9seket vizsg\'e1lta, \'e9s ebb\'f5l vonta le jogi k\'f6vetkeztet\'e9s\'e9t. Ennek sor\'e1n a perbeli bizony\'edt\'e9kokat r\'e9szletesen, okszer\'fben \'e9s \'e9letszer\'fben, a logika szab\'e1lyainak megfelel\'f5en elemezte \'e9s \'e9rt\'e9kelte, k\'f6vetkeztet\'e9seit meggy\'f5z\'f5en indokolta [Pp. 206. \'a7 (1) bekezd\'e9s, 221. \'a7 (1) bekezd\'e9s]. A Pp. 270. \'a7 (2) bekezd\'e9s\'e9b\'f5l k\'f6vetkez\'f5en a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban az el\'f5bbi elj\'e1r\'e1sjogi szab\'e1lyoknak megfelel\'f5 m\'e9rlegel\'e9ssel kialak\'edtott t\'e9ny\'e1ll\'e1s fel\'fclm\'e9rlegel\'e9s\'e9nek nincs helye (BH 1999.44.; BH 1997.54.). Ebben a k\'f6rben a fel\'fclvizsg\'e1lati \'e9rvel\'e9s miatt sz\'fcks\'e9ges kiemelni, miszerint a felperest vezet\'f5i munkak\'f6r\'e9n\'e9l fogva felel\'f5ss\'e9g terhelte nemcsak a hivatal megfelel\'f5 m\'fbk\'f6d\'e9s\'e9\'e9rt, hanem a test\'fcleti tev\'e9kenys\'e9g t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9\'e9rt is, \'e9s ezen k\'f6telezetts\'e9ge \par - k\'fcl\'f6n utas\'edt\'e1s hi\'e1ny\'e1ban is - akkor is fenn\'e1llt, ha a tanulm\'e1nyi szabads\'e1ga alatt mer\'fclt fel valamely feladatell\'e1t\'e1s sz\'fcks\'e9gess\'e9ge. A felperes tanulm\'e1nyi idej\'e9re esett a jegyz\'f5 1999. december 21-ei felf\'fcggeszt\'e9se, \'e9s az \'faj jegyz\'f5 megb\'edz\'e1s\'e1ig, 2001. febru\'e1r 14-\'e9ig a felperes l\'e1tta el a saj\'e1t munkak\'f6re mellett a jegyz\'f5i feladatokat is. \par \par A munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g megalapozottan \'e1llap\'edtotta meg, hogy az alperes a felperes sz\'e1m\'e1ra a szorgalmi id\'f5szakban nem biztos\'edtotta teljesk\'f6r\'fben a k\'f6telez\'f5 iskolai foglalkoz\'e1sokon val\'f3 r\'e9szv\'e9telt \'e9s a vizsg\'e1kra val\'f3 felk\'e9sz\'fcl\'e9shez el\'f5\'edrt szabadnapokat, ezekkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben a l\'e9nyeges k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9se meg\'e1llap\'edthat\'f3, \'e9s ez a felperesnek a tanulm\'e1nyi szerz\'f5d\'e9sb\'f5l foly\'f3 k\'f6telezetts\'e9ge al\'f3li mentes\'fcl\'e9s\'e9t eredm\'e9nyezte. Enn\'e9lfogva a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'e9rdemben helyt\'e1ll\'f3an hagyta helyben a felperesnek ny\'fajtott tanulm\'e1nyi t\'e1mogat\'e1s visszafizet\'e9s\'e9re k\'f6telez\'f5 alperesi fizet\'e9si felsz\'f3l\'edt\'e1st hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'f5 els\'f5fok\'fa \'edt\'e9letet. \par \par A kifejtettekre tekintettel a Legfels\'f5bb B\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 275. \'a7-\'e1nak (3) bekezd\'e9se alapj\'e1n a joger\'f5s \'edt\'e9letet - a munka\'fcgyi b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9lete indokol\'e1sa kiemel\'e9s\'e9vel - hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \par A Pp. 78. \'a7 (1) bekezd\'e9se alapj\'e1n k\'f6telezte az alperest a felperes fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9ge megfizet\'e9s\'e9re. \par \par A fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s illet\'e9k\'e9t a 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 3. \'a7 (3) bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az \'e1llam viseli. \par \par Budapest, 2008. okt\'f3ber 15. \par \par \par \par \b Dr. Talli\'e1n Blanka s.k. a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr. T\'e1ln\'e9 dr. Moln\'e1r Erika s.k. el\'f5ad\'f3 b\'edr\'f3, Dr. M\'e9sz\'e1rosn\'e9 dr. Szab\'f3 Zsuzsanna s.k. b\'edr\'f3 \par \par \par \par \pard\qj\tqc\tx1418\tqc\tx6521\b0 A kiadm\'e1ny hitel\'e9\'fcl: \par \par \pard\qj tisztvisel\'f5 \par }