{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab708{\fonttbl{\f0\fmodern\fprq1\fcharset0 Courier New;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\qj\i\f0\fs24 Kfv.III.37.405/2009/10.sz\'e1m \par \par \par \par \par \par \par \par \par \par A Magyar K\'f6zt\'e1rsas\'e1g Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1ga a dr.\'c1rnyasi Katalin\f1 \'fcgyv\'e9d\f0\'e1ltal k\'e9pviselt \cf3\f1 T. M.\cf0\f0 felperesnek a dr.Szab\'f3 Imre \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt \cf3\f1 Szegedi Tudom\'e1nyegyetem\cf0\f0 alperes ellen fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny \'e1ltal hozott hat\'e1rozat b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lata ir\'e1nt indult perben - amelybe a felperes pernyertess\'e9g\'e9nek \'e9rdek\'e9ben beavatkozott az\f1 \f0 Egyetemi Hallgat\'f3i \'d6nkorm\'e1nyzat - a Csongr\'e1d Megyei B\'edr\'f3s\'e1g 2008. augusztus 26. napj\'e1n kelt 16.K.20.683/2008/21. sz\'e1m\'fa joger\u337?s \'edt\'e9lete ellen a felperes \'e1ltal 25. sorsz\'e1m alatt beny\'fajtott fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n a 2010. janu\'e1r 26. napj\'e1n megtartott nyilv\'e1nos t\'e1rgyal\'e1son meghozta az al\'e1bbi \par \par \pard\qc\b\'ed t \'e9 l e t e t : \par \par \pard\qj\b0 A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g a Csongr\'e1d Megyei B\'edr\'f3s\'e1g 16.K.20.683/2008/21. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi, valamint a \f1 Szegedi Tudom\'e1nyegyetem\f0 Hallgat\'f3i \'dcgyek Jogorvoslati Bizotts\'e1ga 2008. janu\'e1r 31. napj\'e1n meghozott I-141-1/35/2008. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1t ugyancsak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezi \'e9s a Jogorvoslati Bizotts\'e1got \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telezi. \par \par A felek az els\u337?fok\'fa \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1s folyam\'e1n felmer\'fclt k\'f6lts\'e9geiket maguk viselik. \par \par A le nem r\'f3tt kereseti \'e9s fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par Ez ellen az \'edt\'e9let ellen tov\'e1bbi fel\'fclvizsg\'e1latnak nincs helye. \par \pard\qc\b \par \par I N D O K O L \'c1 S \par \par \pard\qj\b0 A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g a felek el\u337?ad\'e1sa \'e9s a k\'f6zigazgat\'e1si iratok, valamint az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g iratai alapj\'e1n a k\'f6vetkez\u337? t\'e9ny\'e1ll\'e1st \'e1llap\'edtotta meg: \par 1. A \cf3\f1 Szegedi Tudom\'e1nyegyetem\cf0\f0 /a tov\'e1bbiakban: SZTE/ Egyetemi Hallgat\'f3i \'d6nkorm\'e1nyzat\'e1nak /a tov\'e1bbiakban: EH\'d6K/ 2007. m\'e1rcius 6. napj\'e1n tartott Eln\'f6ks\'e9gi \'fcl\'e9s\'e9n a felperes javaslat\'e1ra az eln\'f6ks\'e9g \'fagy hat\'e1rozott, hogy a SZ\f1 .\f0 Bizotts\'e1g\'e1nak /a tov\'e1bbiakban: Bizotts\'e1g/ 2007. m\'e1rcius 17. napj\'e1n tartand\'f3 \'fcl\'e9s\'e9n az U\f1 .\f0 Sportklub /a tov\'e1bbiakban: USC/ hallgat\'f3i sportc\'e9lokra k\'f6lthet\u337? normat\'edv\'e1b\'f3l az EH\'d6K r\'e9sz\'e9r\u337?l szeptemberig fizess\'e9k ki az USC k\'f6lts\'e9g\'e9t, mintegy 2.000.000.- Ft-ot, \'e9s cser\'e9be k\'e9rj\'e9k a Szervezeti \'e9s M\u369?k\'f6d\'e9si Szab\'e1lyzat /a tov\'e1bbiakban: SZMSZ/ m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1t olyan m\'f3don a klubt\'f3l, hogy a t\'e1mogat\'e1s\'e9rt cser\'e9be a p\'e9nz\'f6sszeg felhaszn\'e1l\'e1sa tekintet\'e9ben elv\'e1rhat\'f3 a megfelel\u337? betekint\'e9s lehet\u337?s\'e9ge, a menedzsmentben val\'f3 d\'f6nt\u337? sz\'f3, ez\'e9rt az USC m\'f3dos\'edtsa SZMSZ-t akk\'e9nt, hogy az USC, mint egyes\'fclet fel\'fcgyel\u337? bizotts\'e1g\'e1ba az EH\'d6K egy tagot, tov\'e1bb\'e1 az eln\'f6ks\'e9gbe 50 % + egy f\u337?t deleg\'e1lhasson. \par \par A Bizotts\'e1g 2007. m\'e1rcius 27. napj\'e1n tartott \'fcl\'e9s\'e9n a felperes jelenl\'e9t\'e9ben elfogadta a 2007. \'e9vre vonatkoz\'f3 hallgat\'f3i sport normat\'edva feloszt\'e1si javaslatot, amelyben a Bizotts\'e1g 3.000.000.- USC t\'e1mogat\'e1sr\'f3l d\'f6nt\'f6tt azzal, hogy a sz\'e1mlaigazol\'e1s a sportk\'f6zpont vezet\u337?je \'e9s az EH\'d6K eln\'f6k k\'f6z\'f6s hat\'e1sk\'f6re. A t\'e1mogat\'e1sb\'f3l 2.000.000.- Ft-ot a felperes a sportk\'f6zpont igazol\'e1s\'e1t k\'f6vet\u337?en maga is igazolt, a tov\'e1bbi 1.000.000.- Ft \'f6sszeg\u369? sz\'e1mla ellenjegyz\'e9s\'e9t azonban hat\'e1rid\u337?ig, 2007. augusztus 30. napj\'e1ig nem v\'e9gezte el, \'e9s 2007. szeptember 16.-i k\'f6zl\'e9se szerint az ellenjegyz\'e9st att\'f3l tette f\'fcgg\u337?v\'e9, hogy az USC alapszab\'e1lya olyan m\'f3don ker\'fclj\'f6n m\'f3dos\'edt\'e1sra, mely szerint a test\'fcletben h\'e1rom hallgat\'f3, illetve k\'e9s\u337?bb 50 % + 1 f\u337? t\'f6bbs\'e9g\u369? hallgat\'f3i k\'e9pviseletet kapjon az EH\'d6K. \par \par 2. A SZTE B\'f6lcs\'e9szettudom\'e1nyi Kar\'e1nak /a tov\'e1bbiakban: SZTE BTK/ d\'e9k\'e1nja 2005. augusztus 3. napj\'e1n kelt meg\'e1llapod\'e1s alapj\'e1n haszn\'e1lati jogot enged\'e9lyezett az SZTE BTK a H\'d6K sz\'e1m\'e1ra Sz\f1 .\f0 , E\f1 .\f0 u. 2. sz\'e1m alatti pincehelyis\'e9gekre szerkeszt\u337?s\'e9gi helyis\'e9gek c\'e9lj\'e1ra. A meg\'e1llapod\'e1s szerint a helyis\'e9gek \'fczemeltet\'e9s\'e9\'e9rt a mindenkori H\'d6K eln\'f6k felelt. A helyis\'e9gek esetleges \'e1talak\'edt\'e1s\'e1nak, a benn\'fck v\'e9gzett jav\'edt\'e1soknak a k\'f6lts\'e9g\'e9t a H\'d6K viseli, az egyetemen \'e9rv\'e9nyben l\'e9v\u337? szab\'e1lyoz\'e1sokat tiszteletben tartva. A meg\'e1llapod\'e1sok al\'e1\'edr\'e1s\'e1nak id\u337?pontj\'e1ban az SZTE BTK H\'d6K eln\'f6ke a felperes volt, mely tiszts\'e9get 2006. okt\'f3ber\'e9ig t\'f6lt\'f6tte be. 2006. m\'e1jus\'e1ban a SZTE BTK H\'d6K el\u337?zetes meg\'e1llapod\'e1s n\'e9lk\'fcl birtokba vette a 301-306. sz. pincehelyis\'e9geket is, ahol el\u337?bb 2006. \'e9vben, majd ut\'f3bb 2007. \'e9v nyar\'e1n enged\'e9ly n\'e9lk\'fcli \'e1talak\'edt\'e1si munk\'e1kat v\'e9geztek, \'e9s az \'e1talak\'edt\'e1sok a biztons\'e1gtechnikai, t\u369?zv\'e9delmi, \'e9p\'edt\'e9shat\'f3s\'e1gi szempontoknak nem feleltek meg. A munk\'e1latokat felperes utas\'edt\'e1s\'e1ra v\'e9gezt\'e9k. \par \par 3-4. Az SZTE Szen\'e1tusa 2007. j\'falius 2. napj\'e1n tartott \'fcl\'e9s\'e9n elfogadta az SZTE hallgat\'f3i \'e1ltal fizetend\u337? d\'edjakr\'f3l \'e9s t\'e9r\'edt\'e9sekr\u337?l, valamint a r\'e9sz\'fckre ny\'fajtand\'f3 szolg\'e1ltat\'e1sokr\'f3l sz\'f3l\'f3 szab\'e1lyzatot, mely 2007. j\'falius 30. napj\'e1n l\'e9pett hat\'e1lyba. Eszerint a Bizotts\'e1g tagjai k\'f6z\'e9 tartozik az EH\'d6K \'e1ltal deleg\'e1lt egy hallgat\'f3, az egyetemi hallgat\'f3i j\'f3l\'e9ti bizotts\'e1gok \'e1ltal deleg\'e1lt egy oktat\'f3, a koll\'e9giumi bizotts\'e1gok, illetve a koll\'e9giumi igazgat\'f3k \'e1ltal deleg\'e1lt egy f\u337?. Az EH\'d6K Eln\'f6ks\'e9ge 2007. augusztus 30. napj\'e1n megtartott \'fcl\'e9s\'e9n a szoci\'e1lis \'f6szt\'f6nd\'edjakkal kapcsolatos p\'e1ly\'e1zati rendre vonatkoz\'f3 javaslatot fogadott el, melyet \'e9rv\'e9nyes\'edteni k\'edv\'e1nt a szoci\'e1lis \'f6szt\'f6nd\'edjak sz\'e9toszt\'e1sakor. A felperes az Egyetemi Hallgat\'f3i Juttat\'e1s \'e9s T\'e9r\'edt\'e9si Bizotts\'e1g /a tov\'e1bbiakban: EHJTB/ tagjai k\'f6z\'e9 hallgat\'f3i \'e9s k\'f6zkapcsolati rektor-helyettes, valamint a hallgat\'f3i \'e9s k\'f6zkapcsolati igazgat\'f3, mint a bizotts\'e1g m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9\'e9rt felel\u337?s szem\'e9lyek t\'f6bbsz\'f6ri felh\'edv\'e1sa ellen\'e9re sem int\'e9zkedett a deleg\'e1land\'f3 tagok jel\'f6l\'e9s\'e9r\u337?l, illetve e k\'f6rben jogk\'f6rei gyakorl\'e1s\'e1r\'f3l. Ez\'e9rt a 2007. okt\'f3ber 25. napj\'e1n \'f6sszeh\'edvott EHJTB \'fcl\'e9sre az EH\'d6K r\'e9sz\'e9r\u337?l a tagdeleg\'e1l\'e1s elmaradt. \par \par 5. A felperes a fentiekkel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben folytatott levelez\'e9se sor\'e1n G\f1 .\f0 M\f1 .\f0 hallgat\'f3i \'e9s k\'f6zkapcsolati igazgat\'f3t 2007. okt\'f3ber 18. napj\'e1n \'edrt e-mailben arra k\'e9rte, hogy az EH\'d6K Iroda vezet\u337?j\'e9vel, illetve munkat\'e1rsaival rajta kereszt\'fcl sz\'edveskedjen k\'e9rni b\'e1rmit \'84mert nekik lesz rossz, ha tudtomon k\'edv\'fcl k\'fcld\'f6zgetnek leveleket ide-oda". \par \par 6. A felperes mindemellett nem tartotta be a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9nyhez tartoz\'f3 ter\'fcletek haszn\'e1lati rendj\'e9t, amikor az egyetem olyan \'e9p\'fclet\'e9ben, helyis\'e9g\'e9ben doh\'e1nyzott t\'f6bbsz\'f6ri felsz\'f3l\'edt\'e1s ellen\'e9re, ahol a doh\'e1nyz\'e1s tilalmazott. \par \par Az SZTE rektora 2007. okt\'f3ber 29. napj\'e1n fegyelmi elj\'e1r\'e1st ind\'edtott 2007. okt\'f3ber 1. \'e9s 25.-ei k\'f6z\'f6tti id\u337?szakokra es\u337? tudom\'e1sszerz\'e9se alapj\'e1n a fenti magatart\'e1sok tekintet\'e9ben /az 5. pont alatti t\'e9ny\'e1ll\'e1s kiv\'e9tel\'e9vel/, melyet 2007. november 21. napj\'e1n egy fegyelmi elj\'e1r\'e1s kapcs\'e1n megjelent sajt\'f3k\'f6zlem\'e9nyre is kiterjesztett. \par \par Az SZTE Hallgat\'f3i Fegyelmi Bizotts\'e1ga 2007. december 4. napj\'e1n meghozott I-141-5/2007/7. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1val a felperest a fels\u337?oktat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2005. \'e9vi CXXXIX. t\'f6rv\'e9ny /a tov\'e1bbiakban: Ftv./ 49. \'a7-\'e1nak b/-c/-d/ pontjaiba hallgat\'f3i k\'f6telezetts\'e9get h\'e9trendbeli, \'e9s az Ftv. 71. \'a7 /1/ bekezd\'e9se szerint min\u337?s\'fcl\u337? megs\'e9rt\'e9se miatt a 70. \'a7 /2/ bekezd\'e9s d/ pontj\'e1ban megjel\'f6lt b\'fcntet\'e9ssel, a tanulm\'e1nyok folytat\'e1s\'e1t\'f3l kett\u337? f\'e9l\'e9vre eltiltotta. \par \par A felperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt SZTE Hallgat\'f3i \'dcgyek Jogorvoslati Bizotts\'e1ga 2008. janu\'e1r 31. napj\'e1n kelt I.-141-1/35/2008. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozata az els\u337?fok\'fa fegyelmi hat\'e1rozatot megv\'e1ltoztatta, \'e9s felperes fegyelmi felel\u337?ss\'e9g\'e9t hat t\'e9ny\'e1ll\'e1s kapcs\'e1n \'e1llap\'edtotta meg, m\'edg a sajt\'f3k\'f6zlem\'e9nnyel kapcsolatos cselekm\'e9nyek miatt indult fegyelmi elj\'e1r\'e1st megsz\'fcntette. \par \par A felperes keresete folyt\'e1n elj\'e1rt Csongr\'e1d Megyei B\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9vel a keresetet elutas\'edtotta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy mind az els\u337?fok\'fa elj\'e1r\'e1s sor\'e1n, mind az alperesi elj\'e1r\'e1sban r\'e9szletes bizony\'edt\'e1si elj\'e1r\'e1sra ker\'fclt sor, az \'edt\'e9let a bizony\'edt\'e1s ezen adatait r\'e9szletesen elemezve, figyelemmel a fels\u337?oktat\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 2005. \'e9vi CXXXIX. t\'f6rv\'e9ny /a tov\'e1bbiakban: Ftv./ 49. \'a7-\'e1nak rendelkez\'e9seire, valamint a vonatkoz\'f3 egyetemi szab\'e1lyzatokra is meg\'e1llap\'edtotta, hogy a bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n a felperes terh\'e9re r\'f3tt, a bels\u337? szab\'e1lyzatokkal, illetve az Ftv. 49. \'a7-\'e1val, \'edgy az egyetem hagyom\'e1nyaival ellent\'e9tes magatart\'e1sok meg\'e1llap\'edthat\'f3k voltak, \'e9s a b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1s\'e1ra is jogszer\u369?en ker\'fclt sor az Ftv. 70. \'a7-a alapj\'e1n. \par \par A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben k\'e9rte az \'edt\'e9let megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t akk\'e9nt, hogy a fegyelmi v\'e9ts\'e9gek egyik\'e9t sem k\'f6vette el, amennyiben valamely fegyelmi v\'e9ts\'e9g elk\'f6vet\'e9sre ker\'fclt, akkor k\'e9rte a kiszabott fegyelmi b\'fcntet\'e9s m\'e9rs\'e9kl\'e9s\'e9t, m\'e1sodlagosan pedig az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra k\'f6telez\'e9s\'e9t k\'e9rte. Hivatkozott arra, hogy a joger\u337?s \'edt\'e9let megs\'e9rtette a Polg\'e1ri perrendtart\'e1sr\'f3l sz\'f3l\'f3 1952. \'e9vi III. t\'f6rv\'e9ny /a tov\'e1bbiakban: Pp./ 206. \'a7 /1/ bekezd\'e9s\'e9t, 339/B. \'a7-\'e1t, amikor a bizony\'edt\'e9kokat helytelen\'fcl \'e9rt\'e9kelte \'e9s a jogi m\'e9rlegel\'e9st is helytelen\'fcl v\'e9gezte el, tov\'e1bb\'e1 az elj\'e1r\'e1si jogs\'e9rt\'e9sk\'e9nt jel\'f6lte meg, hogy a b\'edr\'f3s\'e1g nem t\'e1j\'e9koztatta a bizony\'edt\'e1si teherr\u337?l \'e9s annak jogk\'f6vetkezm\'e9nyeir\u337?l, \'edgy s\'e9rtette a Pp. 3. \'a7 /3/ bekezd\'e9s\'e9t, 163. \'a7-\'e1t, valamint a 336/A. \'a7 /2/ bekezd\'e9s\'e9t is. A b\'edr\'f3s\'e1g egyes t\'e9ny\'e1ll\'e1sok kapcs\'e1n a Pp. 221. \'a7-\'e1ban foglalt indokol\'e1si k\'f6telezetts\'e9g\'e9nek sem tett eleget, tov\'e1bb\'e1 az Ftv. vonatkoz\'f3 rendelkez\'e9seit is helytelen\'fcl \'e9rtelmezte. A fegyelmi elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\u337? t\'e9ny\'e1ll\'e1sokat vitatva k\'e9rte, hogy a Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g az els\u337?fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g joger\u337?s \'edt\'e9let\'e9t helyezze hat\'e1lyon k\'edv\'fcl, az alperes hat\'e1rozat\'e1t megv\'e1ltoztatva \'e1llap\'edtsa meg, hogy a fegyelmi v\'e9ts\'e9gek egyik\'e9t sem k\'f6vette el. \par \par Meg\'edt\'e9l\'e9se szerint nem \'e9lt vissza tiszts\'e9g\'e9vel, \'edgy nem szegte meg az Ftv. 49. \'a7-\'e1nak d/ pontj\'e1nak els\u337? fordulat\'e1ban \'edrt azon k\'f6vetelm\'e9nyt, hogy a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny hagyom\'e1nyait nem tartotta volna tiszteletben. T\'e9ves a joger\u337?s \'edt\'e9let azon meg\'e1llap\'edt\'e1sa, hogy a felperes magatart\'e1sa az \'e9rdekk\'e9pviseleti jog rendeltet\'e9sellenes gyakorl\'e1s\'e1nak min\u337?s\'fclt volna, az \'edt\'e9let nem ad arra magyar\'e1zatot, hogy mi volt s\'falyos hallgat\'f3i k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9snek tekinthet\u337?. Hangs\'falyozta, hogy a tiltott doh\'e1nyz\'e1sra vonatkoz\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1s kiv\'e9tel\'e9vel a t\'f6bbi meg\'e1llap\'edt\'e1s, nem felperes, mint hallgat\'f3, hanem felperes, mint az EH\'d6K eln\'f6k\'e9nek magatart\'e1s\'e1ra vonatkozott, ami bele\'fctk\'f6z\'f6tt az Ftv. 51. \'a7 /1/ bekezd\'e9s\'e9be, valamint az SZTSZ Szervezeti \'e9s M\u369?k\'f6d\'e9si Szab\'e1lyzat\'e1ba /a tov\'e1bbiakban: SZMSZ/ VIII. fejezet 5. pontj\'e1ba, mely szerint a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny d\'f6nt\'e9sei nem vezethetnek a hallgat\'f3i jogok csorb\'edt\'e1s\'e1ra, \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si lehet\u337?s\'e9gek korl\'e1toz\'e1s\'e1ra, v\'e9lem\'e9ny-nyilv\'e1n\'edt\'e1s elfojt\'e1s\'e1ra, \'e9s a hallgat\'f3kat a hallgat\'f3i \'f6nkorm\'e1nyzat keret\'e9ben kifejtett munk\'e1ja miatt semmilyen h\'e1tr\'e1ny nem \'e9rheti. \par \par A felperesi beavatkoz\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban \'e9szrev\'e9telt terjesztett el\u337?, el\u337?adva, hogy a fegyelmi elj\'e1r\'e1s s\'e9rtette az SZTE SZMSZ-\'e9nek VIII. fejezet\'e9nek 25. pontj\'e1t, valamint az egyenl\u337? b\'e1n\'e1sm\'f3dr\'f3l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi CXXV. t\'f6rv\'e9ny /Ebtv./ 8. \'a7-\'e1nak s/ pontj\'e1t, amely az \'e9rdekk\'e9pviselethez val\'f3 tartoz\'e1st k\'edv\'e1nja meg\'f3vni. Csatlakozott egyebekben a felpereshez, kiemelve, hogy a bizony\'edt\'e1s nem volt megfelel\u337?, \'e9s a teljes elj\'e1r\'e1s megk\'e9rd\u337?jelezhet\u337? volt, mert olyan elj\'e1r\'e1si hib\'e1kkal \'e9s hi\'e1nyoss\'e1gokkal b\'edrt, mely \'f6nmagukban elegend\u337? az \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9hez. \par \par Az alperes fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben \'e9s a t\'e1rgyal\'e1son az \'edt\'e9let hat\'e1ly\'e1ban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte, annak helyes indokai alapj\'e1n. Utalt arra, hogy a felperesi \'e9rvel\'e9s elfogad\'e1sa eset\'e9n az EH\'d6K eln\'f6k hat\'e1sk\'f6r t\'fall\'e9p\'e9seivel szemben nem lehetne fell\'e9pni. \par \par A felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme r\'e9szben alapos. \par \par Az Ftv. 49. \'a7-\'e1nak b-d/ pontjai \'e9rtelm\'e9ben a hallgat\'f3 k\'f6teless\'e9ge, hogy \par \pard\fi708\qj b/ megtartsa a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny, illetve a koll\'e9gium szervezeti \'e9s m\u369?k\'f6d\'e9si szab\'e1lyzat\'e1ban foglaltakat, \par c/ megtartsa a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny helyis\'e9gei, tov\'e1bb\'e1 a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9nyhez tartoz\'f3 ter\'fcletek haszn\'e1lati rendj\'e9t, a gyakorlati k\'e9pz\'e9s rendj\'e9t, meg\u337?rizze, illetve az el\u337?\'edr\'e1soknak megfelel\u337?en kezelje a r\'e1b\'edzott eszk\'f6z\'f6ket, \'f3vja a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny l\'e9tes\'edtm\'e9nyeit, felszerel\'e9seit, \'f3vja saj\'e1t \'e9s t\'e1rsai testi \'e9ps\'e9g\'e9t, eg\'e9szs\'e9g\'e9t, elsaj\'e1t\'edtsa \'e9s alkalmazza az eg\'e9szs\'e9g\'e9t \'e9s biztons\'e1g\'e1t v\'e9d\u337? ismereteket, \par d/ tiszteletben tartsa a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny hagyom\'e1nyait, valamint a fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny alkalmazottai \'e9s hallgat\'f3t\'e1rsai emberi m\'e9lt\'f3s\'e1g\'e1t. \par \pard\qj \par Az Ftv. 70. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben, ha a hallgat\'f3 a k\'f6teless\'e9geit v\'e9tkesen \'e9s s\'falyosan megszegi, fegyelmi elj\'e1r\'e1s alapj\'e1n, \'edr\'e1sbeli hat\'e1rozattal fegyelmi b\'fcntet\'e9sben r\'e9szes\'edthet\u337?. \par Ugyanezen szakasz /3/ bekezd\'e9se szerint a fegyelmi b\'fcntet\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1n\'e1l a cselekm\'e9ny \'f6sszes k\'f6r\'fclm\'e9nyeire - \'edgy k\'fcl\'f6n\'f6sen a s\'e9relmet szenvedettek k\'f6r\'e9re, a k\'f6vetkezm\'e9nyekre, a jogs\'e9rt\u337? magatart\'e1s ism\'e9tl\'e9s\'e9re, az elk\'f6vetett cselekm\'e9ny s\'faly\'e1ra kell figyelemmel lenni. \par \par Az Ftv. 51. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben az e t\'f6rv\'e9nyben meghat\'e1rozott hallgat\'f3i jogokat \'e9s k\'f6telezetts\'e9geket rendeltet\'e9s\'fcknek megfelel\u337?en kell gyakorolni, illetve teljes\'edteni. A fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9ny d\'f6nt\'e9sei, int\'e9zked\'e9sei, dokumentumai nem vezethetnek az e t\'f6rv\'e9nyben, a szakk\'e9pz\'e9sr\u337?l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9nyben, illetve az e t\'f6rv\'e9nyek v\'e9grehajt\'e1s\'e1ra kiadott jogszab\'e1lyban biztos\'edtott hallgat\'f3i jogok csorb\'edt\'e1s\'e1ra, \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si lehet\u337?s\'e9gek korl\'e1toz\'e1s\'e1ra, a v\'e9lem\'e9nynyilv\'e1n\'edt\'e1s elfojt\'e1s\'e1ra, a t\'e1j\'e9koz\'f3d\'e1si jog korl\'e1toz\'e1s\'e1ra. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g el\'f6lj\'e1r\'f3ban sz\'fcks\'e9gesnek tartja kiemelni - meger\u337?s\'edtve a joger\u337?s \'edt\'e9let e k\'f6rben kifejtett helyes \'e1ll\'e1spontj\'e1t -, hogy a hallgat\'f3i \'f6nkorm\'e1nyzat eln\'f6ke, mint hallgat\'f3 olyan - a hallgat\'f3i k\'f6z\'f6ss\'e9g \'e9rdek\'e9ben \'f6nk\'e9nt v\'e1llalt - t\'f6bbletjogokkal \'e9s k\'f6telezetts\'e9gekkel rendelkezik, amely t\'f6bbletjogok \'e9s az ezzel sz\'fcks\'e9gszer\u369?en egy\'fctt j\'e1r\'f3 t\'f6bbletk\'f6telezetts\'e9gek a hallgat\'f3i jogviszony\'e1nak r\'e9szei. A hallgat\'f3i jogviszony l\'e9te felt\'e9tele a v\'e1llalt tiszts\'e9g bet\'f6lt\'e9s\'e9nek, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9pp az \'edgy nyert jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek a hallgat\'f3i jogviszonyb\'f3l erednek, e jogok \'e9s k\'f6telezetts\'e9gek gyakorl\'e1s\'e1ra is a hallgat\'f3i jogviszony keretei k\'f6z\'f6tt ker\'fcl sor. Az EH\'d6K eln\'f6k\'e9nek hallgat\'f3i jogviszonya ez\'e9rt val\'f3ban elt\'e9r azokt\'f3l a jogokt\'f3l \'e9s k\'f6telezetts\'e9gekt\u337?l, mint amit egy \'e1tlagos hallgat\'f3t terhel, ez azonban - felperesi \'e1ll\'e1sponttal szemben - nem jelenti azt, hogy az EH\'d6K Eln\'f6kek\'e9nt az Ftv. 49. \'a7-\'e1nak b/-d/\lang1024 pontban foglaltak betart\'e1sa - az EH\'d6K eln\'f6k nagyobb felel\u337?ss\'e9gi k\'f6re \'e1ltal meghat\'e1rozott \'e9rtelemszer\u369? elt\'e9r\'e9sekkel - ne terheln\'e9 felperest. \par \par Maga a felperes sem vitatta /s\u337?t hivatkozta/, hogy az EH\'d6K eln\'f6k\'e9nek m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9re az Ftv. 51. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9s\'e9ben foglalt szab\'e1lyok ne vonatkozn\'e1nak. Ennek els\u337? mondat\'e1b\'f3l k\'f6vetkezik, hogy az EH\'d6K eln\'f6ki tiszts\'e9gb\u337?l ered\u337? hallgat\'f3i jogokat \'e9s k\'f6telezetts\'e9geket rendeltet\'e9s\'fcknek megfelel\u337?en kell gyakorolni \'e9s teljes\'edteni. \par Ez azt jelenti az EH\'d6K Eln\'f6ke eset\'e9ben, hogy a r\'e9sz\'e9re biztos\'edtott jogokon, hat\'e1sk\'f6r\'e9n nem terjeszkedhet t\'fal, az \'e9rdekk\'e9pviseleti tev\'e9kenys\'e9g\'e9t nem \'e9rtelmezheti \'fagy, hogy olyan k\'e9rd\'e9sekben d\'f6nt, melyekben nem jogosult d\'f6nteni, illetve nem tagadhatja meg k\'f6telezetts\'e9geinek teljes\'edt\'e9s\'e9t annak \'e9rdek\'e9ben, hogy az Egyetem m\'e1s szervei vagy az EH\'d6K-kel kapcsolatba ker\'fcl\u337? m\'e1s szervezetek hat\'e1sk\'f6r\'e9be tartoz\'f3 d\'f6nt\'e9seket kik\'e9nyszer\'edtse. \par \par A fels\u337?oktat\'e1si int\'e9zm\'e9nyek bels\u337? szab\'e1lyzataik alapj\'e1n - ekk\'e9nt az alperes is - az egyetem "korm\'e1nyz\'e1s\'e1ba", igazgat\'e1s\'e1ba bevonja a hallgat\'f3kat, mint az egyetem polg\'e1rait, \'e9s ennek \'e9rdek\'e9ben k\'fcl\'f6nb\'f6z\u337? r\'e9szv\'e9teli, d\'f6nt\'e9si jogk\'f6r\'f6ket biztos\'edt a hallgat\'f3kat k\'e9pvisel\u337? EH\'d6K r\'e9sz\'e9re. A hallgat\'f3i \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s azonban nem terjedhet od\'e1ig, hogy a m\'e1r megl\'e9v\u337? jogk\'f6r\'f6ket, d\'f6nt\'e9si jogokat az EH\'d6K Eln\'f6ke nem gyakorolja, blokkolva ezzel az Egyetem ir\'e1ny\'edt\'e1s\'e1t, m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9t. Ezzel az Egyetem m\u369?k\'f6dtet\'e9s\'e9ben val\'f3 hallgat\'f3i r\'e9szv\'e9tel demokratikus hagyom\'e1nyait rombolja. \par \par Mindez\'e9rt a hallgat\'f3i jogokat - \'edgy az EH\'d6K eln\'f6k\'e9nek jogait - nem csorb\'edtja, \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si lehet\u337?s\'e9geit nem korl\'e1tozza, v\'e9lem\'e9ny\'e9t nem fojtja el \'e9s a t\'e1j\'e9koz\'f3d\'e1si jog\'e1t nem korl\'e1tozza, ha k\'f6telezetts\'e9geinek megszeg\'e9se \'e9s jogainak vissza\'e9l\'e9sszer\u369? gyakorl\'e1sa miatt vele szemben az Egyetem fegyelmi elj\'e1r\'e1st ind\'edt \'e9s a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si lehet\u337?s\'e9geket meghalad\'f3 magatart\'e1s miatt elmarasztalja. \par \par Nem vit\'e1s, hogy az EH\'d6K eln\'f6ke az EH\'d6K d\'f6nt\'e9seinek v\'e9grehajt\'f3ja. Ehhez k\'e9pest k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9s akkor j\'f6het sz\'f3ba, ha az EH\'d6K d\'f6nt\'e9sein t\'falterjeszkedve rendeletet\'e9sellenesen gyakorolja jogait, illet\u337?leg ha az EH\'d6K d\'f6nt\'e9sei terjeszkednek t\'fal az EH\'d6K d\'f6nt\'e9si jogk\'f6r\'e9n, err\u337?l tudva nem tesz meg mindent annak \'e9rdek\'e9ben, hogy az EH\'d6K jogait rendeltet\'e9sszer\u369?en gyakorolja. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g a felperesi beavatkoz\'f3 nyilatkozat\'e1ra figyelemmel meg\'e1llap\'edtotta, hogy jelen \'fcgynek nem volt t\'e1rgya az egyenl\u337? b\'e1n\'e1sm\'f3dr\'f3l sz\'f3l\'f3 t\'f6rv\'e9ny megs\'e9rt\'e9se, \'edgy a rendk\'edv\'fcli jogorvoslati elj\'e1r\'e1sban, a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1sban e t\'f6rv\'e9ny esetleges megs\'e9rt\'e9se nem volt \'e9rt\'e9kelhet\u337?. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g a fentiek figyelembev\'e9tel\'e9vel az egyes fegyelmi elj\'e1r\'e1s t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\u337? magatart\'e1sok kapcs\'e1n a k\'f6vetkez\u337?ket \'e1llap\'edtotta meg: \par \par \pard{\pntext\f0 1.\tab}{\*\pn\pnlvlbody\pnf0\pnindent360\pnstart1\pndec{\pntxta.}} \fi-735\li735\qj\tx735 Az USC sz\'e1mla al\'e1 nem \'edr\'e1sa \par \pard{\*\pn\pnlvlcont\pnf0\pnindent0\pnstart1\pndec } \qj \par A felperes val\'f3ban jogosult volt az 1.000.000.- Ft-r\'f3l sz\'f3l\'f3 \'f6sszeg t\'f6rv\'e9nyes felhaszn\'e1l\'e1s\'e1t ellen\u337?rizni, amelyb\u337?l k\'f6vetkezik, hogy a t\'f6rv\'e9nyes ellen\u337?rz\'e9shez sz\'fcks\'e9ges dokumentumokat, t\'e1j\'e9koztat\'e1st megk\'e9rhette, \'e9s a felhaszn\'e1l\'e1s c\'e9lj\'e1nak megjel\'f6l\'e9se, a sz\'fcks\'e9ges inform\'e1ci\'f3k megad\'e1sa hi\'e1ny\'e1ban, avagy t\'f6rv\'e9nytelen, szab\'e1lyozatoknak, int\'e9zm\'e9nyi d\'f6nt\'e9seknek nem megfelel\u337? felhaszn\'e1l\'e1s eset\'e9n - az ok vil\'e1gos \'e9s egy\'e9rtelm\u369? megjel\'f6l\'e9s\'e9vel - ak\'e1r meg is tagadhatta volna. \par Jelen esetben azonban felperes olyan k\'f6vetel\'e9sekt\u337?l tette f\'fcgg\u337?v\'e9 a sz\'e1mla ellenjegyz\'e9s\'e9t, amely nem a konkr\'e9t sz\'e1mla megfelel\u337?ss\'e9g\'e9vel f\'fcgg\'f6tt \'f6ssze, hanem \'e1ltal\'e1ban k\'edv\'e1nta az USC hat\'e1sk\'f6r\'e9t, d\'f6nt\'e9si jogosults\'e1gait az EH\'d6K t\'f6bbs\'e9gi befoly\'e1sa al\'e1 vonni, amely lehet ugyan az EH\'d6K \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9nek c\'e9lja, de nem lehet egy konkr\'e9t sz\'e1mla ellenjegyz\'e9se megtagad\'e1s\'e1nak indoka. \par \par A felperes ezzel a magatart\'e1s\'e1val t\'falterjeszkedett az EH\'d6K Eln\'f6ks\'e9gi \'dcl\'e9se \'e1ltal hozott d\'f6nt\'e9s\'e9n is. Egy ilyen d\'f6nt\'e9sre az EH\'d6K-nek nem lett volna jogk\'f6re, mert felperesnek csak arra volt joga, hogy a sz\'e1mla ellenjegyz\'e9s\'e9t a sz\'e1mla megfelel\u337?ss\'e9g\'e9t\u337?l tegye f\'fcgg\u337?v\'e9. \par \par A jogs\'e9rt\'e9s felperesnek mindez\'e9rt betudhat\'f3 volt, az \u337? felel\u337?ss\'e9gi k\'f6r\'e9be tartoz\'f3 k\'f6telezetts\'e9get szegett meg v\'e9tkesen, melynek s\'falya - k\'f6vetkezm\'e9nye - nem volt elhanyagolhat\'f3. \par \par \pard{\pntext\f0 2.\tab}{\*\pn\pnlvlbody\pnf0\pnindent360\pnstart1\pndec{\pntxta.}} \fi-735\li735\qj\tx735 A SZTE BTK pince \'e1talak\'edt\'e1sa \par \pard\qj \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy a fegyelmi elj\'e1r\'e1s megind\'edt\'e1s\'e1ra hat\'e1rid\u337?ben ker\'fclt sor, mert a felperes a Pp. 164. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9se ellen\'e9re nem hivatkozott olyan egy\'e9rtelm\u369? bizony\'edt\'e9kra, amelyb\u337?l az t\u369?nne ki, hogy a kar d\'e9k\'e1nja a k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9sr\u337?l m\'e1r 2007. augusztus 17. napj\'e1n tudom\'e1st szerzett volna. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a joger\u337?s \'edt\'e9letet hoz\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g a Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglaltaknak megfelel\u337?en, okszer\u369?en m\'e9rlegelte a rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat, \'e9s szemben felperesi \'e1ll\'e1sponttal minden bizony\'edt\'e9kot m\'e9rlegre tett, azok egyik\'e9t sem mell\u337?zte, az egyes bizony\'edt\'e9kokat \'fctk\'f6ztette \'e9s a bizony\'edt\'e9kok egybevet\'e9s\'e9nek eredm\'e9ny\'e9t meggy\u337?z\u337?d\'e9se szerint b\'edr\'e1lta el. \par \par A joger\u337?s \'edt\'e9let a Pp. 339/B. \'a7-\'e1nak megfelel\u337?en v\'e9gezte el a jogi m\'e9rlegel\'e9st is, amikor meg\'e1llap\'edtotta, hogy mivel tudott felperes a kor\'e1bbi \'e1talak\'edt\'e1si munk\'e1latok szab\'e1lytalans\'e1g\'e1r\'f3l, ez\'e9rt a munk\'e1latok folytat\'e1s\'e1ra adott utas\'edt\'e1ssal v\'e9tkes \'e9s s\'falyos k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9s t\'f6rt\'e9nt. \par \par 3-4. Tagdeleg\'e1l\'e1s az EHJTB-be, szoc\'e1lis \'f6szt\'f6nd\'edj pontrendszer kialak\'edt\'e1sa \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rtett felperessel abban, hogy a tagdeleg\'e1l\'e1ssal \'e9s a szoci\'e1lis \'f6szt\'f6nd\'edj pontrendszer kialak\'edt\'e1s\'e1val kapcsolatos magatart\'e1sok annyira \'f6sszef\'fcggtek egym\'e1ssal, hogy ezeket egy t\'e9ny\'e1ll\'e1sk\'e9nt kell kezelni, noha e k\'f6rben k\'e9t elmarasztal\'f3 meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt sor. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g meg\'e1llap\'edtotta, hogy az EH\'d6K \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9si tev\'e9kenys\'e9ge k\'f6r\'e9ben jogosult volt az \'f6szt\'f6nd\'edj pontrendszer kialak\'edt\'e1s\'e1ra, melyet az EHJTB \'fcl\'e9s\'e9n k\'e9pviselni k\'edv\'e1n, \'e9sl\'e9p\'e9seket tehetett annak \'e9rdek\'e9ben, hogy azt a hallgat\'f3k min\'e9l sz\'e9lesebb k\'f6re megismerje. Ezeknek a t\'e1j\'e9koztat\'e1soknak sokf\'e9le form\'e1ja lehet, \'e9s az ezzel kapcsolatos - az alperes \'e1ltal v\'e9lelemezett megt\'e9veszt\'e9sre hivatkoz\'e1s, szab\'e1lyzatokkal ellent\'e9tes elj\'e1r\'e1s - nem lehetett volna fegyelmi elj\'e1r\'e1s alapja, mivel az az Ftv. 51. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9s m\'e1sodik mondat\'e1ba \'fckt\'f6z\u337?en korl\'e1tozta volna az EH\'d6K \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t. Nem lehet tov\'e1bb\'e1 att\'f3l sem eltekinteni, hogy e pontrendszert az EH\'d6K alak\'edtotta ki, az EH\'d6K eln\'f6ke pedig az EH\'d6K eln\'f6ks\'e9g\'e9nek d\'f6nt\'e9s\'e9t hajtotta v\'e9gre. Mindez\'e9rt e k\'f6rben az alperes marasztal\'e1sa az Ftv. 49. \'a7-\'e1nak b/ pontja tekintet\'e9ben jogs\'e9rt\u337? volt, melyet a megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n - a b\'fcntet\'e9s kiszab\'e1sa k\'f6r\'e9ben - nem lehet figyelembe venni. \par \par E magatart\'e1ssal kapcsolatban az EH\'d6K Eln\'f6ke jogk\'f6r\'e9t csak abban a tekintetben l\'e9pte t\'fal, hogy az \'e9rdek\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s \'e9rdek\'e9ben az EHJTB m\u369?k\'f6d\'e9s\'e9t megpr\'f3b\'e1lta blokkolni az EH\'d6K \'e1ltal deleg\'e1lhat\'f3 tagok deleg\'e1l\'e1s\'e1nak megakad\'e1lyoz\'e1s\'e1val, akk\'e9nt, hogy nem tett az EH\'d6K Eln\'f6ks\'e9ge fel\'e9 megfelel\u337? el\u337?terjeszt\'e9st. Felperes ezt vitatta azon az alapon, hogy T\lang1038\f1 .\lang1024\f0 G\lang1038\f1 .\lang1024\f0 tan\'fa vallom\'e1sa szerint "szeptember-okt\'f3ber" h\'f3napban az EH\'d6K Eln\'f6ks\'e9ge d\'f6nt\'f6tt a deleg\'e1l\'e1s\'e1r\'f3l. E k\'f6rben a Pp. 206. \'a7-\'e1ban foglalt szempontok ment\'e9n okszer\u369? m\'e9rlegel\'e9ssel \'e1llap\'edtotta meg az elj\'e1rt b\'edr\'f3s\'e1g, hogy mivel a felperes az EH\'d6K eln\'f6ks\'e9g\'e9nek ezen d\'f6nt\'e9s\'e9t nem tudta csatolni, ez\'e9rt a tan\'fa el\u337?ad\'e1sa nem volt \'f6nmag\'e1ban elfogadhat\'f3. \par Nem vit\'e1s, hogy e k\'f6rben az EHJTB m\'fck\'f6dtet\'e9s\'e9\'e9rt felel\u337?s szem\'e9lyek felh\'edv\'e1sa csak annyiban \'e9rt\'e9kelhet\u337? t\'e9ny\'e1ll\'e1si elem, hogy felperes sz\'e1nd\'e9kosan j\'e1rt el. \par E tekintetben - figyelemmel a m\'e1r fentebb kifejtett elvi t\'e9telekre is - a felperes v\'e9tkesen \'e9s s\'falyosan megszegte az Ftv. 49. \'a7-\'e1nak d/ pontj\'e1ban foglaltakat, \'e9s \'edgy a joger\u337?s \'edt\'e9let meg\'e1llap\'edt\'e1sa helyt\'e1ll\'f3 volt. \par \par 5. G\lang1038\f1 .\lang1024\f0 M\lang1038\f1 .\lang1024\f0 utas\'edt\'e1s ad\'e1si jog\'e1nak "ny\'edlt \lang1038\f1 m\lang1024\f0 egk\'e9rd\u337?jelez\'e9se" \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g \'e1ll\'e1spontja szerint a jogs\'e9rt\'e9s alapj\'e1ul szolg\'e1l\'f3 e-mail tartalma nem tekinthet\u337? v\'e9tkes \'e9s s\'falyos k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9snek. \par \par Az e-mail st\'edlus\'e1b\'f3l is az k\'f6vetkezik, hogy az utas\'edt\'e1s ad\'e1si jog ny\'edlt megtagad\'e1sak\'e9nt az e-mail tartalma nem \'e9rtelmezhet\u337?, ez\'e9rt e magatart\'e1s miatt a felperes fegyelmi felel\u337?ss\'e9gre von\'e1sa jogs\'e9rt\u337? volt. \par \par 6. Doh\'e1nyz\'e1s tiltott helyen \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g egyet\'e9rtett a joger\u337?s \'edt\'e9lettel abban, hogy a tan\'favallom\'e1sok alapj\'e1n okszer\u369?en volt levonhat\'f3 az a k\'f6vetkeztet\'e9s, hogy felperes 2007. \'e9v \u337?sz\'e9n is rendszeresen doh\'e1nyzott szob\'e1j\'e1ban, melyet nem d\'f6nt meg az a hivatkoz\'e1s, hogy a t\u369?zjelz\u337? rendszer bejelezhet a cigarettaf\'fcstre. \par A felperes nem tudott okszer\u369? magyar\'e1zatot adni arra, hogy 2007. nyar\'e1n milyen okb\'f3l szakadt meg az addigi doh\'e1nyz\'e1si gyakorlata, tov\'e1bb\'e1 az \'e1ltala hivatkozott bizony\'edt\'e9kok alapj\'e1n nem volt meg\'e1llap\'edthat\'f3, hogy a t\u369?zjelz\u337? rendszernek mindenk\'e9ppen m\u369?k\'f6d\'e9sbe kellett l\'e9pnie. Ez nyilv\'e1nval\'f3an f\'fcgg a doh\'e1nyz\'e1s k\'f6r\'fclm\'e9nyeit\u337?l is /pl. nyitott ablakn\'e1l doh\'e1nyz\'e1s/. \par Mindez\'e9rt e jogs\'e9rt\'e9st helyesen \'e1llap\'edtotta meg a joger\u337?s \'edt\'e9let. \par \par V\'e9g\'fcl a Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g utal arra, hogy a Pp. 3. \'a7-\'e1nak /3/ bekezd\'e9se a Pp. 163. \'a7-a \'e9s a Pp. 336/A. \'a7-\'e1nak /2/ bekezd\'e9se sem s\'e9r\'fclt, mivel a Pp. 164. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9se alapj\'e1n a jogi k\'e9pvisel\u337? \'e1ltal elj\'e1r\'f3 felperest terhelte a bizony\'edt\'e1s, \'e9s nem ker\'fclt sor olyan bizony\'edt\'e1si ind\'edtv\'e1ny el\u337?terjeszt\'e9s\'e9re, amelynek kapcs\'e1n a bizony\'edt\'e1s k\'f6r\'e9ben fenn\'e1ll\'f3 t\'e1j\'e9koztat\'e1sra sz\'fcks\'e9g lett volna. A rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 sz\'e1mos bizony\'edt\'e9k elegend\u337? volt az alperesi hat\'e1rozat t\'f6rv\'e9nyess\'e9g\'e9nek meg\'edt\'e9l\'e9s\'e9hez, ezen bizony\'edt\'e9kok m\'e9rlegel\'e9s\'e9r\u337?l pedig az \'edt\'e9letben kellett sz\'e1mot adni. A Pp. 336/A. \'a7-\'e1nak /2/ bekezd\'e9se nem \'e9rtelmezhet\u337? \'fagy, hogy hivatalb\'f3l indult elj\'e1r\'e1s eset\'e9n a felperes egyszer\u369? tagad\'e1sa megford\'edtja a bizony\'edt\'e1si terhet, hiszen a "nemleges bizony\'edt\'e1s" fogalmilag kiz\'e1rt. A m\'e1r rendelkez\'e9sre \'e1ll\'f3 bizony\'edt\'e9kokat felperesnek kellett volna a Pp. 164. \'a7-\'e1nak /1/ bekezd\'e9se alapj\'e1n megd\'f6ntenie. \par \par Az els\u337?fok\'fa huszon\'f6t oldal terjedelm\u369? \'edt\'e9let\'e9nek indokol\'e1sa mindenben megfelelt a Pp. 221. \'a7 /1/ bekezd\'e9s\'e9nek. \par \par \lang1038 Mindezekre tekintettel a Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g mind a joger\u337?s \'edt\'e9letet, mind az alperes hat\'e1rozat\'e1t hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyezte a Pp. 270. \'a7 /1/ bekezd\'e9se alapj\'e1n alkalmazand\'f3 Pp. 339. \'a7 /1/ bekezd\'e9se figyelemmel, az alperest k\'f6telezte \'faj elj\'e1r\'e1s lefolytat\'e1s\'e1ra. \par \par A megism\'e9telt elj\'e1r\'e1s sor\'e1n a hat rendbeli elmarasztal\'e1sb\'f3l csak a fentiek szerinti n\'e9gy esetben marasztalhat\'f3 a felperes, \'e9s ezen k\'f6telezetts\'e9gszeg\'e9sek s\'faly\'e1hoz m\'e9rten kell az Ftv. 70. \'a7-\'e1nak /3/ bekezd\'e9s\'e9ben foglalt m\'e9rlegel\'e9si szempontok figyelembe v\'e9tel\'e9vel a fegyelmi b\'fcntet\'e9st kiszabni. \par \par Mivel felperes fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relme r\'e9szben sikeres volt, joggal \'e9lt a b\'edr\'f3s\'e1gi fel\'fclvizsg\'e1lat lehet\u337?s\'e9g\'e9vel, ez\'e9rt a kereseti \'e9s a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem illet\'e9k\'e9t az illet\'e9kekr\u337?l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny /a tov\'e1bbiakban: Itv./ 43. \'a7 /3/ bekezd\'e9se \'e9s 51. \'a7-a alapj\'e1n - figyelemmel a 6/1986./VI.26./ IM rendelet 14. \'a7-\'e1ra - az \'e1llam viseli, a felperes a t\'e9vesen ler\'f3tt 36.000.- Ft illet\'e9ket visszaig\'e9nyelheti az Itv. 80. \'a7 /1/ bekezd\'e9s\'e9nek i/ pontja alapj\'e1n. \par \par A Legfels\u337?bb B\'edr\'f3s\'e1g a perk\'f6lts\'e9gr\u337?l a r\'e9szleges pernyertess\'e9gre figyelemmel Pp. 270. \'a7 /1/ bekezd\'e9se folyt\'e1n alkalmazand\'f3 a Pp. 81. \'a7 /1/ bekezd\'e9se alapj\'e1n rendelkezett. \par \par Budapest, 2010. janu\'e1r 26. \par \par \b Bauer J\'e1nosn\'e9 dr. sk. a tan\'e1cs eln\'f6ke, dr.Kov\'e1cs Andr\'e1s sk. el\u337?ad\'f3 b\'edr\'f3, dr.Kov\'e1cs \'c1kos sk. b\'edr\'f3 \par \b0 \par }