{\rtf1\ansi\ansicpg1250\deff0\deflang1038\deflangfe1038\deftab709{\fonttbl{\f0\fnil\fprq2\fcharset134 SimSun;}{\f1\fmodern\fprq1\fcharset238{\*\fname Courier New;}Courier New CE;}} {\colortbl ;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue0;} \viewkind4\uc1\pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl360\slmult1\qj\tqc\tx4536\tqr\tx9072\kerning1\i\f0\fs24 \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\b\i0\f1 A K\'daRIA \par mint fel\'fclvizsg\'e1lati b\'edr\'f3s\'e1g \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\b0\i\f0 \par \f1 Gfv.VII.30.295/2012/8.sz\'e1m \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\f0 \par \par \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj\f1 A K\'faria a kor\'e1bban dr. Simonffy Gy\'f6rgy \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt felperesnek a Dr. R\'e9thelyi \'dcgyv\'e9di Iroda, \'fcgyint\'e9z\'f5: dr. R\'e9thelyi Zolt\'e1n \'fcgyv\'e9d \'e1ltal k\'e9pviselt alperes ellen szolg\'e1ltat\'e1si d\'edj megfizet\'e9se ir\'e1nt a Szegedi T\'f6rv\'e9nysz\'e9ken 11.G.40.231/2011. sz\'e1mon indult \'e9s a Szegedi \'cdt\'e9l\'f5t\'e1bla 2012. j\'fanius 14-\'e9n kelt Gf.I.30.177/2012/4. sz\'e1m\'fa \'edt\'e9let\'e9vel joger\'f5sen befejezett per\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let ellen az alperes \'e1ltal el\'f5terjesztett fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem folyt\'e1n - t\'e1rgyal\'e1son k\'edv\'fcl - meghozta a k\'f6vetkez\'f5 \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc\'ed t \'e9 l e t e t: \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartja. \par \par K\'f6telezi az alperest, hogy 15 napon bel\'fcl fizessen meg a felperesnek 1.000.000 (egymilli\'f3) Ft fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9get. \par \par Az alperes illet\'e9kmentess\'e9ge folyt\'e1n le nem r\'f3tt 3.500.000 (h\'e1rommilli\'f3-\'f6tsz\'e1zezer) Ft fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az \'e1llam viseli. \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qc I n d o k o l \'e1 s \par \par \pard\nowidctlpar\hyphpar0\sl100\slmult0\qj Az alperes k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sa sor\'e1n, a 2006. j\'falius 7-\'e9n ki\'edrt, j\'falius 19-\'e9n m\'f3dos\'edtott, a H 12.841 hrsz.-\'fa, M V u. 4-6. sz\'e1m alatti ingatlanon, az alperes \'e1ltal kialak\'edtott k\'f6vetelm\'e9nyrendszernek megfelel\'f5, a befektet\'f5 finansz\'edroz\'e1s\'e1ban megval\'f3s\'edtand\'f3 egyter\'fb tornacsarnok l\'e9tes\'edtm\'e9nyben, a 2007. janu\'e1r 1. \'e9s 2021. december 31-e k\'f6z\'f6tti id\'f5szakra rendelkez\'e9sre tart\'e1si (b\'e9rleti \'e9s haszn\'e1lati szolg\'e1ltat\'e1sok, \'e9p\'fclet\'fczemeltet\'e9si feladatok) teljes\'edt\'e9s\'e9re sz\'f3l\'f3 felh\'edv\'e1sra kiz\'e1r\'f3lag a felperes tett aj\'e1nlatot. A szolg\'e1ltat\'e1sok fej\'e9ben \'e9vi 165.911.100 Ft szolg\'e1ltat\'e1si d\'edjat jel\'f6lt meg, amelyet a m\'fbszaki tartalom ut\'f3bb t\'f6rt\'e9nt m\'f3dos\'edt\'e1s\'e1ra tekintettel, \'e9vi brutt\'f3 146.696.024 Ft-ra cs\'f6kkentett. \par \par Az alperes k\'e9pvisel\'f5 test\'fclet\'e9nek k\'f6zgy\'fbl\'e9se elfogadta a felperes aj\'e1nlat\'e1t. 2007. febru\'e1r 9-\'e9n - erre tekintettel - az alperes, a felperes \'e9s a fejleszt\'e9shez szakmai szolg\'e1ltat\'e1st, illetve a szolg\'e1ltat\'f3i d\'edjhoz hozz\'e1j\'e1rul\'e1st ny\'fajt\'f3 \'d6nkorm\'e1nyzati \'e9s Ter\'fcletfejleszt\'e9si Miniszt\'e9rium szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9st k\'f6t\'f6tt. Ebben a felperes arra v\'e1llalt k\'f6telezetts\'e9get, hogy a sportl\'e9tes\'edtm\'e9nyt az alperes tulajdon\'e1ban \'e1ll\'f3 \'e9s a k\'e9s\'f5bbiekben is abban marad\'f3 f\'f6ldter\'fcleten, a saj\'e1t k\'f6lts\'e9g\'e9re megtervezteti, kivitelezi vagy kivitelezteti, enged\'e9lyezteti, az elk\'e9sz\'fclt l\'e9tes\'edtm\'e9nyt k\'f6zc\'e9l\'fa ig\'e9nybev\'e9tel c\'e9lj\'e1ra tart\'f3s, hat\'e1rozott - 2007. janu\'e1r 1. \'e9s 2021. december 31. k\'f6z\'f6tti - id\'f5tartamra, b\'e9rleti d\'edj ellen\'e9ben az alperes haszn\'e1lat\'e1ba adja, majd a hat\'e1rozott id\'f5 eltelt\'e9vel a l\'e9tes\'edtm\'e9ny tulajdonjog\'e1t jelk\'e9pes ellen\'e9rt\'e9k fej\'e9ben az alperesre \'e1truh\'e1zza. \par \par A felperes az ig\'e9nyelt m\'fbszaki tartalommal a tornacsarnokot fel\'e9p\'edtette, majd megkezdte annak \'fczemeltet\'e9s\'e9t. \par \par Az alperes 2010. november\'e9t\'f5l kezd\'f5d\'f5en a szolg\'e1ltat\'e1si d\'edjat nem fizette meg. 2011. december\'e9ig 123.612.303 Ft \'f6sszeg\'fb tartoz\'e1sa keletkezett. \par \par Az alperes k\'e9pvisel\'f5-test\'fclete a 2011. augusztus 26-i k\'f6zgy\'fbl\'e9s\'e9n \'fagy hat\'e1rozott, hogy a szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9st 2011. szeptember 1. napj\'e1val felmondja. A felmond\'e1st a felperes nem fogadta el. \par \par Kereset\'e9ben 123.612.303 Ft \'e9s az egyes r\'e9sz\'f6sszegek ut\'e1n, a fizet\'e9si hat\'e1rid\'f5t\'f5l a kifizet\'e9sig j\'e1r\'f3 k\'e9sedelmi kamatok megfizet\'e9s\'e9re k\'e9rte k\'f6telezni az alperest. Ig\'e9ny\'e9nek jogalapjak\'e9nt az alperessel k\'f6t\'f6tt szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9sben foglaltakra hivatkozott. \par \par Az alperes a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. A felperessel k\'f6t\'f6tt szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s tekintet\'e9ben t\'e9ved\'e9sre, megt\'e9veszt\'e9sre, illetve a szolg\'e1ltat\'e1s \'e9s az ellenszolg\'e1ltat\'e1s k\'f6z\'f6tti felt\'fbn\'f5 \'e9rt\'e9kar\'e1nytalans\'e1gra hivatkozott, kifog\'e1st el\'f5terjesztve. El\'f5adta azt is, hogy 2011. szeptember 1-\'e9n a perbeli szerz\'f5d\'e9st felmondta, a tornacsarnokot ett\'f5l az id\'f5pontt\'f3l nem haszn\'e1lta, d\'edj fizet\'e9s\'e9re ez\'e9rt nem k\'f6teles. \par \par Az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az alperest a kereseti k\'e9relem szerint marasztalta. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy a k\'f6vetel\'e9s \'f6sszegszer\'fbs\'e9ge nem volt vitatott. A Ptk. 236. \'a7 /3/ bekezd\'e9sben foglaltak alapj\'e1n kifog\'e1s \'fatj\'e1n el\'f5terjesztett megt\'e1mad\'e1si jogot alaptalannak tartotta, az alperes t\'e9ved\'e9s\'e9t, megt\'e9veszt\'e9s\'e9t, a perbeli szolg\'e1ltat\'e1s \'e9s ellenszolg\'e1ltat\'e1s k\'f6z\'f6tti felt\'fbn\'f5 \'e9rt\'e9kar\'e1nytalans\'e1got nem tal\'e1lta bizony\'edtottnak. Meg\'e1llap\'edtotta azt is, hogy az alperes a felmond\'e1si jog\'e1t nem a felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt szerz\'f5d\'e9sben r\'f6gz\'edtett okb\'f3l \'e9s m\'f3don, az \'d6nkorm\'e1nyzati \'e9s Ter\'fcletfejleszt\'e9si Miniszt\'e9riummal egy\'fcttesen gyakorolta. A felmond\'e1s\'e1t ez\'e9rt hat\'e1lytalannak tekintette, \'e9s a felek k\'f6z\'f6tti szerz\'f5d\'e9s alapj\'e1n az alperest terhel\'f5 szolg\'e1ltat\'e1si d\'edj fizet\'e9si k\'f6telezetts\'e9get meg\'e1llap\'edtotta. \par \par Az alperes fellebbez\'e9se folyt\'e1n elj\'e1rt m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9t helybenhagyta. A felperes Pp. 247. \'a7 /1/ bekezd\'e9s b) pontja alapj\'e1n felemelt kereset\'e9nek helyt adva, tov\'e1bbi 37.490.140 Ft, valamint ennek 2012. \'e1prilis 23-t\'f3l a kifizet\'e9sig j\'e1r\'f3 t\'f6rv\'e9nyes k\'e9sedelmi kamat megfizet\'e9s\'e9re k\'f6telezte az alperest. \par \par Hat\'e1rozat\'e1nak indokol\'e1s\'e1ban r\'f6gz\'edtette: a felperes szerz\'f5d\'e9s szerinti, h\'e1tral\'e9kos szolg\'e1ltat\'e1si d\'edj k\'f6vetel\'e9s\'e9vel szemben az alperes t\'f6bb jogc\'edmen \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi kifog\'e1st terjesztett el\'f5. Az els\'f5fok\'fa elj\'e1r\'e1sban ezek kiz\'e1r\'f3lag megt\'e1mad\'e1si okok voltak. A fellebbez\'e9sben azonban m\'e1r a szerz\'f5d\'e9s semmiss\'e9g\'e9re - annak jogszab\'e1lyba, illetve nyilv\'e1nval\'f3an j\'f3 erk\'f6lcsbe \'fctk\'f6z\'f5 volt\'e1ra is - hivatkozott. Azzal \'e9rvelt, a felperes \'e9s az \'e1ltala, a szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s teljes\'edt\'e9se sor\'e1n ig\'e9nybe vett, jelen perben nem r\'e9szes K Zrt. k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt f\'f5v\'e1llalkoz\'e1si (gener\'e1lkivitelez\'f5i), valamint a perbeli szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9skor hat\'e1lyos, a k\'f6zbeszerz\'e9sekr\'f5l sz\'f3l\'f3 2003. \'e9vi CXXIX. t\'f6rv\'e9ny (a tov\'e1bbiakban: Kbt.) 304. \'a7 /1/ \'e9s /2/ bekezd\'e9seibe \'fctk\'f6zik, k\'f6vetkez\'e9sk\'e9ppen a Ptk. 200. \'a7 /2/ bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben semmis. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1gnak ezzel az \'e9rvel\'e9ssel kapcsolatosan az volt a jogi \'e1ll\'e1spontja, hogy az alperes nem volt jogosult arra, hogy v\'e9dekez\'e9sk\'e9nt olyan szerz\'f5d\'e9s - a felperes \'e9s a K Zrt. k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt v\'e1llalkoz\'e1si szerz\'f5d\'e9s - semmiss\'e9g\'e9re hivatkozzon, amellyel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben vele szemben ig\'e9ny\'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s nem t\'f6rt\'e9nt. Az \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi kifog\'e1st ugyanis a kereset elutas\'edt\'e1s\'e1t c\'e9lz\'f3 v\'e9dekez\'e9si eszk\'f6znek tartotta. Hangs\'falyozta, az alperes \'e9rv\'e9nytelens\'e9gi kifog\'e1sa csak arra a szerz\'f5d\'e9sre ir\'e1nyulhat, amelyre a felperes a k\'f6vetel\'e9s\'e9t alap\'edtotta. \par \par A felek k\'f6z\'f6tt l\'e9trej\'f6tt, a per t\'e1rgy\'e1t k\'e9pez\'f5 szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9se miatti semmiss\'e9g\'e9re t\'f6rt\'e9nt alperesi hivatkoz\'e1st a m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g alaptalannak tal\'e1lta. Kifejtette, a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9s id\'f5pontj\'e1ban hat\'e1lyos, \'e9s arra tekintettel a jogvita eld\'f6nt\'e9se sor\'e1n alkalmazand\'f3 Kbt. 350. \'a7-a \'e9rtelm\'e9ben a k\'f6zbeszerz\'e9sre, illet\'f5leg a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9re alap\'edtott b\'e1rmely polg\'e1ri jogi ig\'e9ny \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5s\'e9g\'e9nek felt\'e9tele, hogy a k\'f6zbeszerz\'e9si d\'f6nt\'f5bizotts\'e1g, illetve annak hat\'e1rozata fel\'fclvizsg\'e1lata sor\'e1n a b\'edr\'f3s\'e1g a jogs\'e9rt\'e9st joger\'f5sen meg\'e1llap\'edtsa. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla utalt arra, hogy a perbeli szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9ssel \'f6sszef\'fcgg\'e9sben ilyen jogs\'e9rt\'e9s meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra nem ker\'fclt sor. Az alperes \'e1ltal elk\'e9setten kezdem\'e9nyezett k\'f6zbeszerz\'e9si d\'f6nt\'f5bizotts\'e1gi elj\'e1r\'e1st ugyanis a d\'f6nt\'f5bizotts\'e1g megsz\'fcntette. Az azzal szembeni fel\'fclvizsg\'e1lat sor\'e1n a Szegedi T\'f6rv\'e9nysz\'e9k a 3.Kpk.20.203/2012/3. sz\'e1m\'fa hat\'e1rozat\'e1ban mell\'f5ze a keresettel t\'e1madott hat\'e1rozat indokol\'e1s\'e1ban szerepl\'f5 jogs\'e9rt\'e9s t\'e9ny\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1t. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla hangs\'falyozta, az alperes \'e1ltal, a fellebbez\'e9sben hivatkozott okb\'f3l \'e1ll\'edtott jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6z\'e9s miatt, a jelen polg\'e1ri perben nincs jogi lehet\'f5s\'e9g a semmiss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra. \par \par A m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g a szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s nyilv\'e1nval\'f3 j\'f3 erk\'f6lcsbe \'fctk\'f6z\'e9s\'e9t sem tartotta bizony\'edtottnak. Utalt a peres iratok k\'f6z\'f6tt fellelhet\'f5, az \'c1llami Sz\'e1mvev\'f5sz\'e9k \'e1ltal k\'e9sz\'edtett jelent\'e9sben foglaltakra, amely a szerz\'f5d\'e9st az alperes \'e9rdekeivel \'f6sszhangban \'e1ll\'f3nak tartotta. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bla, l\'e9nyeg\'e9ben az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal megegyez\'f5 indokokkal, az alperes t\'e9ved\'e9sre, megt\'e9veszt\'e9sre, illetve a szolg\'e1ltat\'e1s \'e9s ellenszolg\'e1ltat\'e1s k\'f6z\'f6tti felt\'fbn\'f5 \'e9rt\'e9kar\'e1nytalans\'e1gra hivatkoz\'e1ssal, kifog\'e1s form\'e1j\'e1ban el\'f5terjesztett megt\'e1mad\'e1st is alaptalannak tal\'e1lta. \par \par Egyet\'e9rtett az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1ggal abban is, hogy az alperes - figyelemmel a Ptk. 321 \'a7 /1/ bekezd\'e9s\'e9ben, illetve a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9ben \'edrtakra - a felmond\'e1si jog\'e1t jogellenesen gyakorolta. A felmond\'e1s ez\'e9rt nem volt alkalmas a joghat\'e1s kiv\'e1lt\'e1s\'e1ra \'e9s a felek szerz\'f5d\'e9s\'e9t nem sz\'fcntette meg. Az \'edt\'e9l\'f5t\'e1bl\'e1nak az volt a v\'e9lem\'e9nye, ez okb\'f3l - f\'fcggetlen\'fcl att\'f3l, hogy saj\'e1t bel\'e1t\'e1sa szerint a felperes szolg\'e1ltat\'e1s\'e1t nem vette ig\'e9nybe - az alperes k\'f6teles a szolg\'e1ltat\'e1si d\'edj, illetve az azut\'e1n j\'e1r\'f3 k\'e9sedelmi kamatok megfizet\'e9s\'e9re. \par \par Az alperes a joger\'f5s \'edt\'e9lettel szembeni fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relm\'e9ben, els\'f5dlegesen annak hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9s\'e9t, az els\'f5fok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'edt\'e9let\'e9nek megv\'e1ltoztat\'e1s\'e1t \'e9s a felperes kereset\'e9nek elutas\'edt\'e1s\'e1t k\'e9rte. M\'e1sodlagosan ind\'edtv\'e1nyozta a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyon k\'edv\'fcl helyez\'e9se mellett, az \'fcgyben elj\'e1rt els\'f5-, vagy m\'e1sodfok\'fa b\'edr\'f3s\'e1g \'faj elj\'e1r\'e1sra, \'faj hat\'e1rozat hozatal\'e1ra utas\'edt\'e1s\'e1t. \par \par El\'f5adta, hogy a joger\'f5s hat\'e1rozat a Kbt. 304. \'a7 /1/ \'e9s /2/ bekezd\'e9s\'e9t, a 306. \'a7 /4/ bekezd\'e9s\'e9t, valamint a Ptk. 200. \'a7 /2/ bekezd\'e9s\'e9t s\'e9rti. \'c1ll\'edtotta: a felperes a szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s megk\'f6t\'e9s\'e9t megel\'f5z\'f5 k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sban, a k\'f6zbeszerz\'e9s \'e9rt\'e9k\'e9nek 10 %-\'e1t meghalad\'f3 m\'e9rt\'e9kben ig\'e9nybe venni k\'edv\'e1nt alv\'e1llalkoz\'f3t, a Kbt. 304. \'a7 /1/, illetve/2/ bekezd\'e9s\'e9nek el\'f5\'edr\'e1saival szemben, nem jel\'f6lt meg. A perbeli szolg\'e1ltat\'e1si szerz\'f5d\'e9s 5.4. pontja m\'e9gis ilyen alv\'e1llalkoz\'f3 ig\'e9nybev\'e9tel\'e9t lehet\'f5v\'e9 teszi, emiatt a Ptk. 200. \'a7 /2/ bekezd\'e9se \'e9rtelm\'e9ben jogszab\'e1lyba \'fctk\'f6zik, semmis. Az alperes vitatta, hogy a Kbt. 350. \'a7-\'e1ban foglaltakra tekintettel, a semmiss\'e9gre kifog\'e1sk\'e9nt nem hivatkozhat, a Ptk. 236. \'a7 /3/ bekezd\'e9s 2. fordulat\'e1nak anal\'f3giak\'e9nti alkalmaz\'e1s\'e1val. Utalt arra, kereset, illetve viszontkereset helyett \'e9rv\'e9nytelens\'e9gre vonatkoz\'f3 kifog\'e1s ker\'fclt \'e1ltala el\'f5terjeszt\'e9sre, \'e9rdemi v\'e9dekez\'e9sk\'e9nt. Azzal csak a vele szemben \'e9rv\'e9nyes\'edtett k\'f6vetel\'e9s ellen tiltakozik. A Kbt. 350. \'a7-a csak a semmiss\'e9g meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra ir\'e1nyul\'f3 kereset, illetve viszontkereset hat\'e1rid\'f5 n\'e9lk\'fcli el\'f5terjeszt\'e9s\'e9t korl\'e1tozza, mivel a Ptk. 237. \'a7-a szerinti, a szerz\'f5d\'e9sk\'f6t\'e9st megel\'f5z\'f5 \'e1llapot vissza\'e1ll\'edt\'e1sa s\'e9rten\'e9 a jogbiztons\'e1got, tov\'e1bb\'e1 tart\'f3s jogviszony eset\'e9ben arra nincs is m\'f3d. Az alperes \'e1ll\'edtotta, a jelen perben nem az eredeti \'e1llapot vissza\'e1ll\'edt\'e1s\'e1t k\'edv\'e1nta el\'e9rni, k\'e9relme - tartalm\'e1t tekintve - a Ptk. 239. \'a7-a szerinti r\'e9szbeni \'e9rv\'e9nytelens\'e9g jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek alkalmaz\'e1s\'e1ra ir\'e1nyult. \par \par A felperes a fel\'fclvizsg\'e1lati ellenk\'e9relm\'e9ben a joger\'f5s \'edt\'e9let hat\'e1lyban fenntart\'e1s\'e1t k\'e9rte. Vitatta, az alperes \'e1ltal megjel\'f6lt jogszab\'e1lys\'e9rt\'e9seket. \par \par A K\'faria a joger\'f5s \'edt\'e9letet kiz\'e1r\'f3lag a fel\'fclvizsg\'e1lati k\'e9relem keretei k\'f6z\'f6tt vizsg\'e1lta, a Pp. 275. \'a7 /2/ bekezd\'e9se alapj\'e1n. Meg\'e1llap\'edtotta, hogy az alperes \'e1ltal megjel\'f6lt jogszab\'e1lyokat az, az al\'e1bbiakra tekintettel nem s\'e9rti. \par \par A jogvita eld\'f6nt\'e9se sor\'e1n ir\'e1nyad\'f3 Kbt. 350. \'a7-\'e1b\'f3l egy\'e9rtelm\'fben kit\'fbnik, a k\'f6zbeszerz\'e9si elj\'e1r\'e1sra vonatkoz\'f3 jogszab\'e1lyok megs\'e9rt\'e9s\'e9nek meg\'e1llap\'edt\'e1s\'e1ra kiz\'e1r\'f3lag a k\'f6zbeszerz\'e9si d\'f6nt\'f5bizotts\'e1g, vagy a hat\'e1rozat\'e1t k\'f6zigazgat\'e1si perben fel\'fclvizsg\'e1l\'f3 b\'edr\'f3s\'e1g volt jogosult, az rendelkezett hat\'e1sk\'f6rrel. Csak az ilyen elj\'e1r\'e1s keret\'e9ben, joger\'f5sen meg\'e1llap\'edt\'e1sra ker\'fclt jogs\'e9rt\'e9sre volt alap\'edthat\'f3 polg\'e1ri jogi ig\'e9ny. Ebb\'f5l k\'f6vetkezik, ha b\'e1rmilyen okb\'f3l, az arra hat\'e1sk\'f6rrel, illetve illet\'e9kess\'e9ggel rendelkez\'f5 f\'f3rum a jogs\'e9rt\'e9st nem \'e1llap\'edtotta meg, az \'e1ll\'edtott jogs\'e9rt\'e9s polg\'e1ri jogi jogk\'f6vetkezm\'e9nyeinek levon\'e1s\'e1ra nincs jogi lehet\'f5s\'e9g. Arra vonatkoz\'f3 ig\'e9ny sem kereset, sem viszontkereset, sem kifog\'e1s \'fatj\'e1n nem \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5. Utal arra is a K\'faria, amikor a Ptk. valamely polg\'e1ri jogi ig\'e9ny \'e9rv\'e9nyes\'edt\'e9s\'e9t kifog\'e1s \'fatj\'e1n is lehet\'f5v\'e9 teszi, azt kifejezetten kimondja (Ptk. 236. \'a7 /3/ bekezd\'e9s). A kifog\'e1s \'fatj\'e1n \'e9rv\'e9nyes\'edthet\'f5 ig\'e9nyekre vonatkoz\'f3 szab\'e1ly kiterjeszt\'f5 \'e9rtelmez\'e9s\'e9re, anal\'f3giak\'e9nti alkalmaz\'e1s\'e1ra nincs m\'f3d. A Kbt. jelen jogvita eld\'f6nt\'e9se sor\'e1n ir\'e1nyad\'f3 350.\'a7-\'e1val - az abb\'f3l kiolvashat\'f3 szab\'e1lyoz\'e1si c\'e9lra tekintettel - az nem \'f6sszeegyeztethet\'f5. \par \par A K\'faria ez\'e9rt, a Pp. 275.\'a7 /3/ bekezd\'e9se alapj\'e1n, a jogszab\'e1lyoknak megfelel\'f5 joger\'f5s \'edt\'e9letet hat\'e1ly\'e1ban fenntartotta. \par \par Az alperes a Pp. 270. \'a7 /1/ bekezd\'e9se, illetve 78. \'a7 /1/ bekezd\'e9se szerint k\'f6teles a felperes jogi k\'e9pviseleti munkad\'edjb\'f3l \'e1ll\'f3 fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si k\'f6lts\'e9g\'e9t megt\'e9r\'edteni. Ennek m\'e9rt\'e9k\'e9t a K\'faria a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban meg\'e1llap\'edthat\'f3 \'fcgyv\'e9di k\'f6lts\'e9gekr\'f5l sz\'f3l\'f3 32/2003.(VIII.22.) IM rendelet 3. \'a7 /5/ \'e9s /6/ bekezd\'e9se alapj\'e1n, a t\'e9nyleges \'fcgyv\'e9di tev\'e9kenys\'e9gre, illetve a pert\'e1rgy \'e9rt\'e9kre figyelemmel hat\'e1rozta meg. Az alperest megillet\'f5 szem\'e9lyes illet\'e9kmentess\'e9g miatt, a fel\'fclvizsg\'e1lati elj\'e1r\'e1si illet\'e9ket az illet\'e9kekr\'f5l sz\'f3l\'f3 1990. \'e9vi XCIII. t\'f6rv\'e9ny 5. \'a7 /1/ bekezd\'e9s b) pontja, illetve a k\'f6lts\'e9gmentess\'e9g alkalmaz\'e1s\'e1r\'f3l a b\'edr\'f3s\'e1gi elj\'e1r\'e1sban c. 6/1986.(VI.26.) IM rendelet 14. \'a7-a alapj\'e1n az \'e1llam viseli. \par \par \par \par Budapest, 2013. \'e1prilis 16. \par \par \par \par Dr.Bodor M\'e1ria sk.a tan\'e1cs eln\'f6ke, Dr.Peth\'f5n\'e9 dr.Kov\'e1cs \'c1gnes sk.el\'f5ad\'f3-b\'edr\'f3, Dr.Cs\'f5ke Andrea sk.b\'edr\'f3 \par \par \par \par \par }